UMK ja Euroviisut 2026

[Kaktus2]

Olipa pettymys, kun Ettan laulu meni ihan vihkoon
Chachi oli livenä mun suosikki, mutta ihan hyvä on voittajakin. Lindalle ja Petelle nyt vaan kovasti onnea viisuihin

[Seuraaja]

Oli kyllä harmi, ettei Etta saanut pideltyä liikutustaan. Ihmettelen, jos UMK:n organisaatiossa ei ole mitään henkisen puolen valmentajaa. Kun siis urheilijoillakin on, niin miten ei tuollaisen yleisömeren eteen meneville artisteille ole sellaista järjestetty? Joku joka käy artistin kanssa lävitse sitä, miten pääkoppa pidetään kasassa. Vai onkohan sellaiset henkilöt karsittu Ylen säästöjen myötä?

Myös lava-show't vaikuttivat myös pelkistetyimmiltä ja mielikuvituksettomammilta kuin aiempina vuosina. Olisiko ollut vähemmän kameramiehiä ja siksi kaikki esitykset oli niin pienellä alueella. Sekin teki esityksistä köyhän ja kotikutoisen oloisia. Karuimmin köyhäily näkyi Kikin ja Sinikka Monten esityksissä. Antti Paalasen esillepano oli todella kökkö. Se ei näyttänyt pelkästään halvalta, vaan myös ihan vasemmalla kädellä nopeasti kyhätyltä. Esiintyjät itse olivat kyllä loistavia ja pelastivat paljon, mutta olisihan UMK ollut paljon isompi katsojakokemus, jos olisi satsattu siten kuin aiemmin. Harmi.

[Tiibetinhelmi]

Mitä siellä oikein tapahtui? Kun en itse katsonut ohjelmaa. Siis tämän Etan esitys?

[Koiruuksia]

Katsoin äsken.
https://www.youtube.com/watch?v=QFscCvDLBL4

En mä nyt tiedä että mikä tuossa on vikana. En tosin ole aiemmin ole kuullut kysesistä artistia niin ei ole vertauskohtaa.

[Vieras]

Olikohan jännitys syynä? En ole koskaan kuullut koko tyypistä niin en pysty sanomaan hänen laulustaan mitään kuin tämän esityksen perusteella. Autotunet kun otetaan laulusta pois niin silloin pitää pystyä itse laulamaan, se on monesti näissä ongelmana. Jotain vireongelmia oli myös toisella naislaulajalla, en muista kellä kun kaikki olivat niin samanlaisia.

[TlGER]

Ihmettelen, jos UMK:n organisaatiossa ei ole mitään henkisen puolen valmentajaa. Kun siis urheilijoillakin on, niin miten ei tuollaisen yleisömeren eteen meneville artisteille ole sellaista järjestetty? Joku joka käy artistin kanssa lävitse sitä, miten pääkoppa pidetään kasassa. Vai onkohan sellaiset henkilöt karsittu Ylen säästöjen myötä?

Jaa, no kai sitä voisi olettaa, että jos on tuollaisen alan valinnut, niin silloin myös pääkoppa kestää sen. Mua aina ärsyttää, jos joku vuosia tai vuosikymmeniä keikkaillut rokki/poppistara valittaa, että edelleen lavalle nouseminen on niin kauhean hirveää ja pelottavaa joka kerta. No ei sinne ole mikään pakko mennä, voi ne hommat jättää sellaisillekin, joita ei pelota, hitto vie

[Vieras]

Ensiintymisammateissa käytetään todella paljon lääkkeitä jännitykseen.

[Seuraaja]

Mitä siellä oikein tapahtui? Kun en itse katsonut ohjelmaa. Siis tämän Etan esitys?

Se Etan biisi on henkilökohtainen. Haastatteluista kuulee, että se koskettaa Ettaa yhä syvältä eli asiaa ei ole käsitelty vielä läheskään tarpeeksi. Omakohtaisesti kaikki varmaan tietää, että esim. lemmikin kuolemasta on ensi alkuun vaikea sanoa mitään. Mutta kun siitä vain sitkeästi puhuu, niin lopulta voi puhua ihan rauhallisesti. Etalla kyse ei taida olla ihan akuutista asiasta, vaan siihen liittyy syvempiä arpia. Juuri se tekee kappaleesta niin vahvan. Minulla valui kyyneleet myötäelämisestä, kun kuulin kappaleen ensimmäisen kerran.

Kenraalissa oli kuulema liikuttunut vielä vahvemmin kuin varsinaisessa esityksessä. Epäonnistumisen riski oli siis ihan ilmeinen. Myös ennen esitystä tehdyssä haastattelussa Etan ääni värisee liikutuksesta useaan otteeseen, kun hän kertoo biisinsä taustoista ja merkityksestä (n. klo 26:00 alkaen https://areena.yle.fi/1-77200088).

Jaa, no kai sitä voisi olettaa, että jos on tuollaisen alan valinnut, niin silloin myös pääkoppa kestää sen. Mua aina ärsyttää, jos joku vuosia tai vuosikymmeniä keikkaillut rokki/poppistara valittaa, että edelleen lavalle nouseminen on niin kauhean hirveää ja pelottavaa joka kerta. No ei sinne ole mikään pakko mennä, voi ne hommat jättää sellaisillekin, joita ei pelota, hitto vie

UMK on Suomen mittakaavassa valtava koneisto, jonka tavoitteena on tuottaa ainutlaatuisen ammattimaista musiikkia. Itse artistin tukemisen pitäisi olla itsestäänselvä osa sellaista kokonaisuutta. Minusta UMK nyt epäonnistui siinä tehtävässään. Häpeällisesti. Kyse ei siis ollut esiintymispelosta, vaan siitä miten eläydytään, muttei anneta tunteiden viedä. Biisin esityksellehän on ehdottomasti eduksi se, että artisti eläytyy ja kokee biisin aidosti. Mutta samalla pitäisi myös pystyä laulamaan niin vahvasti kuin biisi edellyttää.

Eron kuulee helposti. Musiikkivideo: https://areena.yle.fi/1-73880443 ja live-esitys: https://areena.yle.fi/1-77482338

[Koiruuksia]

Miten usein minkä tahansa artistin live-esiintyminen on aivan samaa luokkaa kuin studiossa laulettu?

No, mäen vaan ymmärrä miksi tästä on tehty näin iso juttu. Ennen kuin katsoin se live-esityksen niin ajattelin että laulaja alkaa itkemään tai jotain vastaavaa.

[aunet]

No eihän sen räppärin biisi ollut mistään kotoisin. On niin nähty näiltä artisteilta jo tuo ilmiö, että ollaan räppäreitä ja koitetaan laulaa sinne väliin. Toiset jopa osaa sen. Mutta nuorison idolihan hän onkin, esitys ei vakuuttanut kyllä. Studiossa laulettu versus livelava on vähän sama kuin nettiin laitetut muokatut valokuvat, eipä tunnista samaksi jos vastaan kävelee. Komioitten biisi varmaan raikaa kaikkialla koko kesän, vaikkei euroviisukamaa ollutkaan, hyvää humppaa ja jumppaa.

[Tiibetinhelmi]

Seuraaja, kiitos kun avasit taustoja.

Komioitten biisi on kyllä kunnon korvamato!