kippura kirjoitti:Muutenkin särähti silmään lause, että retromopsi ei ole rotu, koska ei ole FCI:n tunnistama. Eivät ne siellä mitään kaikkivaltiaita ole, että voisivat julistaa, että mikä on oikea rotu ja mikä ei.
Niin, jos vain FCI-rodut olisivat rotuja, niin esim. ainoastaan kansallisella tasolla Suomessa tunnistetut rodut eivät olisi rotuja. Tai sellaiset rodut joita esim. myös FCI:n itsensä järjestämissä Euroopan ja Maailman voittajanäyttelyissä esitetään erillisenä FCI:n ulkopuoliset rodut -ryhmänään (usein esitetty ns. 11-ryhmänä tai sitten rodut on jaoteltu niihin FCI-ryhmiin joihin ne niissä maissa kuuluvat missä ne on tunnustettu).
Ja vielä kun ottaa huomioon että myös FCI tunnustaa säännöllisesti uusia rotuja. Eli rotu joka ei vaikka eilen vielä "ollut rotu" onkin seuraavana päivänä rotu, roduksi muuttumiseen mennyt tasan se yksi päivä. Eli ainakin sellaiset rodut jotka on kansallisella tasolla kotimaassaan tunnustettu ovat mielestäni oikeita rotuja, niillä on rotumääritelmä jonka mukaisiksi niitä on systemaattisesti jalostettu ja jalostetaan edelleen. Samoin ehkä myös ikivanhat, muuttumattomina säilyneet maatiaisrodut. Sitten taas jotkin "rodut" ovat sellaisia jotka eivät toivottavasti ikinä saavuta virallista hyväksyntää minkään maan kennelliitossa, parhaana esimerkkinä amerikanbully (valitettavasti useampi Latina-Amerikan kennelliitto taitaa näitä jo rekisteröidä), doodlepoot, pomskyt ja kaikenlaiset pienten seurakoirien väliset muotiristeytykset. Ja toki on olemassa erikseen sellaisia "kenneljärjestöjä" ja rekistereitä jotka hyväksyvät roduiksi mitä tahansa vinkuintian mastiffeja, mutta ne eivät kuulu FCI:n alaisuuteen eivätkä ne muutenkaan ole kotimaidensa pääasiallisia kenneljärjestöjä, eli toiminta on hyvin marginaalista.