Hallitusohjelma 2023

[Koiruuksia]

Oho. Tuo pitää katsoa.

[Tiibetinhelmi]

Olen Koiruuksien kanssa täysin samaa mieltä. Ja elettyjä kilometrejä meillä on suht saman verran!

[Mella M]

En ole tämän kammottavampaa ja vastenmielisempää hallitusta vielä tämän yli 60 elämäni vuoden aikana kokenut.
Ihan sama minulle miltä näyttävät, teot ovat käsittämättömiä, surullisia ja mielestäni myös osittain raakoja.

Aivan samaa mieltä.

[Hetuli]

Hirveän surullisia ja kamalia nuo hallituksen edustajien mielipiteet ja ulostulot.

[Umac]

[Darre]

En ole tämän kammottavampaa ja vastenmielisempää hallitusta vielä tämän yli 60 elämäni vuoden aikana kokenut.
Ihan sama minulle miltä näyttävät, teot ovat käsittämättömiä, surullisia ja mielestäni myös osittain raakoja.

Olen täysin samaa mieltä, tässä vähän vajaat 60 vuotta tätä maailmaa katselleena.

[Mea]

Kiitos kuvasta, nyt on kyllä Ville Rannalla välähtänyt! Aivan hillitön.

[Umac]

Kyllä, Ranta on nerokas!

[Iidis79]

Tämä hallitus on aivan järkyttävä. Kaikista pahinta on suora viha ja rasismi. Viha kaikkia vähemmistöjä ja köyhiä kohtaan. Viha sairaita ja vammaisia kohtaan.
Ja johan se on nähty että kun hallituksessa hyväksytään rasismi ja jopa kannustetaan siihen on tekojakin syntynyt. Joillakin kun se sanoista tekoihin ärsyke on hyvin matala.

Jos niitä työpaikkoja nyt edes syntyisi kaikesta tästä leikkaamisesta niin voisi hyväksyä osan näistä hallituksen toimista, mutta kun jo liike-elämäkin arvostelee kovin sanoin hallituksen surkeita toimia. Ei jatkuva leikkaaminen tuo työpaikkoja. Eivät ihmiset hyvikseen elä tuilla.
Velanotto luvattiin lopettaa, mutta velkaa otetaan enemmän kuin korona vuosina ja silti leikataan kaikistä köyhimmiltä. Velkaa otetaan että rikkaat saisivat lisää rahaa.

Ihmettelen mistä Purran viha kumpuaa. Todella rikkinäinen ihminen.

[kuvatus]

Ainakaan vielä työpaikat eivät ole lisääntyneet eikä työttömyys vähentynyt, pelotteista huolimatta. Yle:

Työttömiä työnhakijoita oli elokuussa 30 100 enemmän kuin vastaavaan aikaan viime vuonna, kertoo työ- ja elinkeinoministeriö. Työttömiä työnhakijoita oli elokuun lopussa kaikkiaan 279 600. Tiedot käyvät ilmi työ- ja elinkeinoministeriön Työllisyyskatsauksesta.

Elokuussa oli avoinna 54 300 työpaikkaa. Se on 60 100 vähemmän kuin vuosi sitten.

[Fran]

Työttömiä työnhakijoita oli elokuussa 30 100 enemmän kuin vastaavaan aikaan viime vuonna. Työttömiä työnhakijoita oli elokuun lopussa kaikkiaan 279 600.
Elokuussa oli avoinna 54 300 työpaikkaa. Se on 60 100 vähemmän kuin vuosi sitten.

Eli työttömien määrä on noussut 12,06% ja avoimien työpaikkojen määrä on samassa ajassa vähentynyt 52,53%. Hallituksen työllisyystoimet on selvästikin tehokkaita!

Iidis kiteytti mun ajatukset ihan nappiin. Surulliseksi ja hiljaiseksi vetää...

[Mella M]

Onneksi Stubb sentään vähän ojentaa noita pellejä. Joku Tavio ei nyt yksin määrää Suomen ulkopolitiikasta, niin kuin vissiin itse kuvitteli. Näille osalle tekis hyvää vähän opiskella ihan perusasioita, ennen kuin kuvittelevat, että noihin virkoihin voi mennä sooloilemaan ihan miten sattuu. Jestas, että hävettää tämä porukka.

[Vieras]

Stubbi on ihan samaa porukkaa hallituksen kanssa. Siellä se olis tukemassa hallituspolitiikkaa ihan missä muutkin kokkarit jos taulapäät eivät olisi valinneet pressaksi. Olispa Listä tullut pressa…

[Hetuli]

Stubb olisi luultavasti jatkanut kansainvälistä uraansa, jos ei olisi valittu presidentiksi.

Tuo hallituksen touhu on vähän pelottavaakin: samalla kun kiristetään kaikesta ja osa ihmisistä kokee tilanteen toivottomaksi niin syötetään vihapuhetta maahanmuuttajia kohtaan ja saadaan aikaan kahtiajakoa ja sellaista vihan ilmapiiriä.

Tämä ei liity Suomeen mutta luin Hesarista jutun Usan Springfieldistä joka on nyt surullisenkuuluisa Trumpin puheista johtuen. Jutussa kuvattiin yksinhuoltajaäidin elämää kurjuudessa likaisessa talossa, jossa lakanat ovat likaiset ja roskapusseja lattialla ja kuinka hän vihaa haitilaisia. Toki juttu oli asenteellinen, koska haastatellut haitilaiset olivat yrittäjiä. Perhe selvästi tarvitsee tukea mutta onko tilanne maahanmuuttajien vika.

[Vieras]

Jutusta sai käsityksen, että paikallinen perheenäiti koki, että maahanmuuttajat saivat enemmän "annettuna", kuin alkuperäisasukkaat, jotka ovat tosi tiukoilla taloudellisesti. Sama ajatus on monella Suomessakin, vaikka Amerikoissa turvaverkko on ymmärtääkseni hatarampi.

[Kelvoton hallitus]

Hetulin kanssa samaa mieltä, että hallituksen toimet ovat pelottavia. Ennen luulin, että hallituspuolueista tulee automaattisesti valtionhoitajapuolueita. Tämän hallituksen myötä olen ymmärtänyt, ettei näin ole. Tämän hallituksen puolueet eivät aja Suomen etua eivätkä edes omien äänestäjiensä. Heidän kaikki energiansa menee hallituksen koossa pitämiseen. Silloinkin kun se tapahtuu Suomen edun kustannuksella. On pelottavaa, miten valta sokaisee.

Hallituksen leikkaukset eivät tervehdytä taloutta, vaan päinvastoin. Kohta pitää leikata vielä lisää, koska tehdyt leikkaukset ovat romahduttaneet ostovoiman ja yritysten kyvyn työllistää. He viittaavat kintaalla itse palkkaamiensa asiantuntijoiden varoituksille ja neuvoille. Eivät irrota katsetta saksistaan, vaikka tilanne olisi edellyttänyt aivan toisenlaisia toimenpiteitä ja hallituksen täyttä huomiota jo vuosi sitten. Aivan kuin koko porukka olisi joukkopsykoosissa.

Nyt he haluavat myydä pois valtionyhtiöitä, jotka tuottavat tuntuvan potin valtion kassaan. Myynti ei näy ulospäin lainanottona, vaikka lisälaina tulisi Suomelle halvemmaksi. Joku tunnin juna ei tule ikinä tuottamaan takaisin siihen investoituja rahoja eikä varsinkaan sitä, minkä myytävä omaisuus tuottaa. On pelottavaa, etteivät he itse näe, miten vastuutonta se on.

Syy vastoinkäymisistä sysätään maahanmuuttajille, oppositiolle ja laiskistuneille kansalaisille. Anna mun kaikki kestää!

[Koiruuksia]

Hallituksen leikkaukset eivät tervehdytä taloutta, vaan päinvastoin. Kohta pitää leikata vielä lisää, koska tehdyt leikkaukset ovat romahduttaneet ostovoiman ja yritysten kyvyn työllistää. He viittaavat kintaalla itse palkkaamiensa asiantuntijoiden varoituksille ja neuvoille. Eivät irrota katsetta saksistaan, vaikka tilanne olisi edellyttänyt aivan toisenlaisia toimenpiteitä ja hallituksen täyttä huomiota jo vuosi sitten. Aivan kuin koko porukka olisi joukkopsykoosissa.

Taysin samaa mieltä!

[Mea]

Hieman tähän liityen ajateltavaa. Alexander Puution kolumni: Miksi muut äänestävät ”väärin”? https://yle.fi/a/74-20112875

[Umac]

Siinä kommenteissa on erinomainen puheenvuoro, klo 11:26 nimimerkki Witik:
Toisaalta taas näissä ns populistisissa puolueissa, kuten nyt Euroopassa nousussa olevissa äärioikeistolaisissa puolueissa, on mukana elementtejä, jotka haluavat kaventaa demokratiaa ja kansalaisyhteiskunnan vaikutusmahdollisuuksia, kuten esim mielenosoituksia ja lakkoilua, sekä jakaa ihmisiä parempiin tai huonompiin kansallisuuden, ihonvärin tai uskonnon perusteella. En osaa sanoa, äänestävätkö näitä puolueita kannattavat "väärin", vai haluavatko he oikeasti kaventaa demokraattisia vaikutusmahdollisuuksia ja erilaisten kansanryhmien ihmisarvoa, kuten äärioikeiston kanssa aina loppujen lopuksi käy. Jotkut ryhmät ovat heille ali-ihmisiä, joilla ei ole ihmisarvoa ja heille voi tehdä mitä tahansa. Tästä syystä mielestäni äärioikeisto ja suoranainen fasismi ei kuulu demokratiaan. (boldaukset minun)

Kiitos hänelle, kuka ikinä onkaan. Tuon selvimmin sitä ei voi sanoa.

[Vieras]

^ Eikä rajoitu kansallisuuksiin ihonväriin jne. vaan myös oman kansan köyhiin, vähäosaisiin, sairaisiin, vammaisiin etc. Näkeehän sen kaikki, miten tämä ”ääri”oikeisto nyt hoitaa näiden ryhmien asioita. Moni meni lankaan palopuheesta jossa luvattiin -oman maan kansalaisten asiat kuntoon-. Eipä mennyt niin. Yllätttyneitä olivat? No aika moni persuäänestäjä. Mutta eivät hekään täysin tyhmiä ole, se nähdään sitten ensi vaaleissa.

[Mea]

Tästäkin asiasta tehdään täysin mustavalkoinen. Äänestä väärin, ja olet samantien natsiaatetta kannattava fasisti. Sen enempää ei pysähdytä miettimään, eikä varsinkaan kuuntelemaan, ja keskustelu päättyy tähän. Sehän oli koko kolumnin pointti, että mielipiteitä saa olla, kunhan ne ovat oikeita.

[Umac]

Kuuntelin radiosta miten tutkija tms selitti, että nyt nousee myös pinnalle molempien ääripäiden "kimppaan" meno maailmalla, peesaus ja kehuminen. Eli ideologia siellä taustalla jää todellakin vain taustaksi ja pääasia on saada mahdollisimman paljon häröilyä, häirintää ja levottomuutta aikaiseksi. Pelkoakin.
Hänen sanomaansa on helppo uskoa sillä osa ei ole liikkeellä ollenkaan edes mistään aatteesta tai ideologiasta. Tulipa hän mistä reunasta vain.

Muutoinhan meistä suurin osa tekee kompromissejä valitessaan kantaansa. Tai ainanaan minä en ole koskaan löytänyt ehdokkaista tai puolueista täysin samalla tavalla ajattelevaa kun oikein pilkotaan ja pengotaan.

[Vieras]

Hieman tähän liityen ajateltavaa. Alexander Puution kolumni: Miksi muut äänestävät ”väärin”? https://yle.fi/a/74-20112875

”Vapaasti annettu ääni on kuitenkin aina demokratian puolella.” -Kyllä, kunnes äänestetään demokratian poistamisesta. Missäs sitten on se vapaa ääni?
”Ruotsidemokraattien, Saksan AfD:n sekä Perussuomalaisten poliitikot herättävät vahvoja reaktioita muissa osittain siksi, että he edustavat aidosti uusia tapoja yhteiskuntamme järjestämiseksi” -Kelpaako yhteiskunnan järjestämiseksi vaikkapa entinen saksan malli? Aidosti uusihan se ei ole, mitta eipä ole näillä nykyveijareillakaan, vaan sieltä historiasta kaivettu.

”On parempi asua maassa, missä on vielä mahdollista äänestää ”väärin”, kuin Pohjois-Koreassa, missä voi äänestää vain oikein.” -Niin, vielä.
Demokratiaa pitää puolustaa, mutta se ei tapahdu äänestämällä demokratian kaventamista.

[Kelvoton hallitus]

Uskon Alexander Puution vilpittömään haluun herättää keskustelua demokratiasta ja sen toteutumisesta. Silti en voi olla samaa mieltä siitä, että laitaoikeisto edustaisi "aidosti uusia tapoja yhteiskuntamme järjestämiseksi." Jos niin olisi, niin olisihan se demokratiaa, vaikken siitä pidäkään. Ongelma on se, että uudistamisen lisäksi persut pyrkivät kaventamaan demokratiaa, kuten Umacin lainaama kommentoija oli kirjoittanut. Kansalaisvaikuttamisen suitsiminen ja tiettyjen kansanosien syrjiminen taitaa olla kaikkien arvokonservatiivien makuun. Eihän sellaisia päätöksiä olisi muuten saatu hallituksessa lävitse.

Laitaoikeiston toiveet demokratian kaventamisesta näkyvät mm. vahvan johtajan kaipuuna. Että joku pistäisi Suomen linjan uuteen uskoon ihan vain omilla päätöksillään. Demokraattisten prosessien ohitse. Miten kukaan voi toivoa sellaista? Vai ymmärretäänkö demokratian arvo vasta sitten, kun päätökset osoittautuvatkin itselle epämieluisiksi...?

Jo nyt on lukuisia esimerkkejä siitä, miten paljon persuja ärsyttää kansalaisia ja yhteiskuntaa suojaava lainsäädäntö. Puhumattakaan riippumattomasta mediasta joka ei suhtaudu persuihin kritiikittömästi.
Viimeksi Persut kehtasivat olla harmissaan siitä, etteivät saaneet edes valtiorahoitteista Yleä polvilleen. Olivat kai ajatelleet, että sen saisi hiljennettyä rahahanoja kiristämällä. Onneksi Eduskunta on kauan sitten osannut varautua siihen, että jokin hallitus haluaisi ottaa yleisradioyhtiön sätkynukekseen. Toivottavasti meille ei koskaan käy niin kuin Unkarille, jossa laitaoikeisto sai 2/3 paikoista ja pystyi muuttamaan yksin kaikki epämukavat lait.

[Vieras]

”kun päätökset osoittautuvatkin itselle epämieluisiksi...?” Ja näin voi tapahtua ihan kelle vain.

[Kelvoton hallitus]

^ kyllä, niin voi. Juuri siksi vahvan johtajan kaipuu kuulostaa niin omituiselle.

[Mea]

Kuvittelisin myös että monikin puolue pyrkii muuttamaan itselleen epämieluisat lait. Se on vähän niin kuin niiden tarkoituskin.

[Kelvoton hallitus]

Kuvittelisin myös että monikin puolue pyrkii muuttamaan itselleen epämieluisat lait. Se on vähän niin kuin niiden tarkoituskin.

Juu, se on hallituksen tärkein tehtävä. Tavallisten lakien muuttamiseksi tarvitaan ns. yksinkertainen enemmistö. Eli jos kaikki hallituspuolueiden edustajat ovat puolesta, lakiesitys menee lävitse. Joidenkin muuttaminen on tehty vaikeammaksi, esim. että 2/3 kansanedustajista pitää puoltaa, jotta se menee lävitse. Kiistelty käännytyslaki oli tällainen. Kyllähän sillekin tuli tarpeeksi kannatusta, ei niidenkään muuttaminen siis mahdotonta ole.

[Kelvoton hallitus]

Jaa, taisikin olla niin, että 5/6 kansanedustajista tarvittiin käännytyslain muuttamiseksi.
Mun pointtini ei siis ollut, etteikö lakeja saisi muuttaa. Vaan että äärioikeisto haluaa muuttaa myös demokratian kulmakiviksi rakennettuja lakeja. Niitä on onneksi suojattu siten, ettei niitä voi muuttaa yksinkertaisella enemmistöllä eikä yleensä edes yhden kauden aikana.

[Kelvoton hallitus]

Heikki Hiilamolta jälleen hyvä kolumni https://yle.fi/a/74-20119428. Hän nostaa esiin muutoksia, joista alla ensimmäinen kasvatti valtionvelan korkoja miljoonilla ja loput 3 saavat velkaongelman näyttämään yhä pahemmalta. Hallitushan on perustellut tehtyjä muutoksia akuutilla ja pahenevalla kriisillä. Nyt selvisi, että se kuva onkin luotu kikkailulla:

1. Valtionkonttori muutti kiinteät, miinuskorkoiset lainat vaihtuvakorkoisiksi viime vuonna. Korkomenot kasvaneet miljoonilla/vuosi. Copy-paste Hesarista: "Valtio sai koronapandemian aikana historiallisen edullista lainaa markkinoilta. Valtiokonttori kuitenkin muutti pitkäaikaisten miljardilainojen varmoja miinuskorkoja vaihtuvakorkoisiksi. Nyt korot ovat nousseet jyrkästi. Veronmaksaja kuittaa laskun." https://www.hs.fi/visio/art-2000009911214.html

2. Tilastokeskus muutti julkisen velan tilastointitapaa. "Yhdessä yössä Suomen velkasuhde nousi seitsemällä prosenttiyksiköllä." "Vastaavia ja määrältään paljon suurempia lainoja ei muuten oteta huomioon julkisen talouden velassa esimerkiksi Ruotsissa, johon meitä mielellään verrataan."

3. Eläkerahastojen ylijäämä ei enää vähennä valtion velkasuhdetta EU:n silmissä, mutta lakisääteiset eläkemaksut lasketaan silti mukaan veroasteeseen. Eli rahastojen tuottoja ei huomioida, mutta rahastoihin kerättävillä maksuilla boostataan mielikuvaa korkeasta verotuksesta.

4. Hävittäjähankinnat ja Ukrainan aseavun menot siirrettiin väliaikaisista menoista pysyviksi rakenteellisen alijäämän lähteiksi. Samanlaisiksi kuin sote-menot, "sekä hävittäjähankinnat että sotilaallinen tuki Ukrainalle heikentävät tarkoituksellisesti kuvaa Suomen velkasuhteen kehityksestä."

Luulisi, että velkatilanne oli jo ihan tarpeeksi selvä ilman kikkailujakin. Ehkä kriisitunnelmaa tarvittiin siihen, ettei huoli ostovoimasta olisi ajanut leikkauslistan ohitse joka käänteessä.