Eläinlääkärissä käydään-ketju

[Mea]

Hienosti käyttäytyvä Reino.

Partikset ovat sellaisia kaikkiarakastavia, että niiden kanssa ei ole koskaan mitään ongelmaa. Onni on taas vähän persoonallinen tapaus kultsuksi. Kaikki on hyvin niin kauan kuin olen itse paikalla, mutta jos sitä viedään toiseen huoneeseen niin sillä menee nelivetojarrut päälle, ja iskee hirveä paniikki että WTF mitä peliä tämä on?! Kyllä sen vetämällä sitten saa, tosin se painaa sellaiset 37 kiloa. Mutta silti ei ole huolta koska se on superkiltti eikä taatusti ikinä purisi tai mitään.

[Umac]

https://www.yliopistonverkkoapteekki.fi ... gJ5s_D_BwE

Meillä tuo tuote käytössä satunnaisiin korvavaivoihin.
On ell Teppo Heinolan sivuilta bongattu tuote ja öljymäinen, yhdestä kertispipetistä käyttää useamman kerran.
Siis Reinon korvien juurisyy voi olla toisaalla mutta meillä auttanut satunnaisiin kertymiin, ärsytykseen ja sitä kautta lopettaa sen mekaanisen korvien hankailun ja sekundäärisen tulehduksen mikä tulee sitten kynsillä kynsiessä.

[msk]

Umac: Kiitos vinkistä.
Tässä nyt juuri mietiskellään että mikä olisi voinut tämän korvatuylehduksen aiheuttaa.

Mea: On kyllä helpompaa jos koira on hyväntahtoinen.

[aunet]

Pakko laittaa tähän kun klikkasin tuon putsausaineen linkin, pieni kirjotusvirhe:

"Sopii sekä kissojen että korvien puhdistukseen"

[msk]

[Umac]

Tässä nyt juuri mietiskellään että mikä olisi voinut tämän korvatulehduksen aiheuttaa.

Joo. Rottispojilla, ainakin mulla siis, oli monesti sitä loppukesän kostean kuumaan aikaan olevaa räpsyttelyä. Ukolla se ei ole samalla tavalla ollut vuodenaikasidonnaista, toki kesäisin, siis sulan maan aikaan, kaikki skeida menee eri tavalla pihalla rönytessä.
Tuotteen arvosteluissa on mainintaa hyvistä kokemuksista ja kierteen katkaisusta, tiedä sitten miten luotettavia nuo arvostelut on. Mutta ell Teppo puhuu tuotteen puolesta, hänhän on paljon tähystänyt korvia ja niistä videoita ja juttuja riittänyt. Joskushan se korvanpohja on ihan tunkiokunnossa ja sen saa vaan huuhdeltua tähystämällä. Siihen sitten loppuu ylimääräiset tulehdukset jne. Tai kuten omassa rodussa, sitä piikkimäistä karvaa ja vaikkua sellainen tuppo pohjalla, ettei ole ihme kun korvat tukossa ja päätä rapsutellaan.

Teppo puhunut niitä alkopitoisia aineita vastaan, ne kuivattaa korvakäytävää liikaa. Siksi tuo öljypohjainen on hoitavampi.

[Darre]

Mun Arttu oli kanssa sellainen mallioppilas, aina kiltti. Hoitajat laittoivat sille sydäntarroja kotiutusohjeisiin ja kehuivat kuinka on niin ihana koira. Viime keväänäkin kun jatkuvasti pistettiin ja ronkittiin niin se jaksoi loppuun asti olla kärsivällinen.

Hukkakin on käyttäytynyt moitteettomasti sen vähän mitä on lääkärissä käynyt. Pessikin on kiltti, mutta sitä jännittää niin kauheasti, että se muuttuu pieneksi apinanpoikaseksi kun sen nostaa tutkimuspöydälle (yrittää roikkua kaulassani).

[Kissimyyr yhä vaan]

Joka kk Solensia-pistoskeikka taas hoidettu, ainakin toisella seniorikissalla arvioin liikkuvuuden lisääntyneen. Tämän kk ell lasku vain 350 €, se on halpa. Eläimenpito ei ole

[Titaanijäärä]

Riitu-kissa kävi rokotuksilla ja henkisesti varauduin jotta varataan samalla reissulla sille viimein hampaanputsaus. Vaan lääkäri kurkkasi suuhun, rapsautti kynnellä jonkun hammaskivenmurun irti ja totesi jotta ihan hyvän näköiset hampaat 8-vuotiaaksi eikä ole vielä tarvis kiusata enempää. Vissiin jopa toiminut se plaque-off mitä noille on nyt kokeeksi syötetty sen jälkeen kun edellisellä käynnillä sanottiin jotta alkais ehkä jossain vaiheessa olla tarve hammaskiven poistolle.
Että halvemmaksi tuli kuin arvelin.

[Tiibetinhelmi]

^Hyvä juttu, parempi näin päin!

[Umac]

Osin OT mutta ehkä näkyy tämän aihepiirin ketjussa parhaiten?

MOT
Maanantaina 29.01.2024 klo 20:00, Yle TV1.
Ihmisen kallein ystävä. Isot eläinlääkärilaskut raivostuttavat lemmikkien omistajia. Tuhansien eurojen hoidot nostavat myös eläinlääkäreihin kohdistuvia paineita. MOT löytää vielä uuden tavan, jolla markkinajohtaja tekee voittoa omistajilleen.

[Qppa]

Mötkö on raahaillut hanuriaan tässä viimeaikoina (taas) paljon maata pitkin, anaalirauhaset eivät ole olleet vaivana. Toissailtana huomasin sohjolumella veripisteitä, ajattelin että lumen terävä pinta raapaissut vähän pyllykän ihoa, joten suihkuun huljuttelemaan ja sieltäpä tuijotti iloisesti vastaan verestävä patti josta tänään otettiin ohutneulanäyte ja nyt sitten odotellaan patologin lausuntoa. Lisäksi sydämeen kehittynyt selkeä sivuääni joka voi olla ikään liittyvää, pitäisi ultrata. Fiilikset perin sekavat tällä hetkellä, yritän vaan pitää itseni tyynenä, ei tässä muukaan auta. En tiiä kauanko pitää odotella tuloksia, ehkä miäs osaa kertoa jahka kotiutuvat. Itse en päässyt edes mukaan lääkäriin kun olen ollut kuumeessa.

[Umac]

Odottaminen on tympeää. Olisiko Ukon pateissa mennyt parisen viikkoa? Siis vastauksen saannissa.

[Umac]

Osin OT mutta ehkä näkyy tämän aihepiirin ketjussa parhaiten?

MOT
Maanantaina 29.01.2024 klo 20:00, Yle TV1.
Ihmisen kallein ystävä. Isot eläinlääkärilaskut raivostuttavat lemmikkien omistajia. Tuhansien eurojen hoidot nostavat myös eläinlääkäreihin kohdistuvia paineita. MOT löytää vielä uuden tavan, jolla markkinajohtaja tekee voittoa omistajilleen.

Näkyy jo Areenassa!

[Mella M]

Meinasin just tulla linkittämään tuon jutun tänne. Pitääpä katsoa tuo dokkari. Yllätys, ettei toimitusjohtaja ollut suostunut haastatteluun

Tässä vielä Ylen lyhyt juttu asiasta https://yle.fi/a/74-20071338 "Eläinlääkäriketju Evidensia tekee miljoonien voitot lääkemyynnillä, vaikka eläinlääkärit eivät saa tienata lääkkeillä
MOT selvitti, miten markkinajohtaja Evidensia onnistui tekemään miljoonien voitot lääkemyynnillä. Apuna on käytetty pöytälaatikkoyritystä."

Eilen jouduin soittamaan Evidensiaan kun ei muita elli asemia ollut auki ja en viitsinyt häiritä lomalla olevaa elli kaveriani. Onneksi koiran vaiva meni ohi ja riitti tuo puhelu, koska mua olisi sylettänyt aivan hitosti maksaa tuolle ketjulle yhtään mitään. Tähän mennessä ei ole vielä koskaan tarvinnut tuossa puljussa asioida ja en kyllä asioikaan ellei ole pakko. Harmittaa pienempien yrittäjien puolesta, miten tuo määrää niin paljon markkinoista ja suoranaiselta rosvofirmalta tuo vaikuttaa muutenkin.

[Ninni]

Olen miettinyt paljon tuota rahastusasiaa viimeaikoina, ja oikeastaan koko koiraelämän ajan.

Tulin siihen tulokseen, että ihmiset rahastavat nykyään itse itsensä.

Se johtuu siitä, että halutaan olla vastuullinen koiranomistaja. Pelätään, että tulee tuomituksi.

Lisäksi "varhaisen toteamisen" käsite ja unelma, että kun koiraa penkoo, läpivalaisee ja viipalekuvaa tarpeeksi, niin sieltä koiran sisuksista löytyy joku mahtava tauti, joka pillerillä paranee nyt kun se löydettiin ajoissa.

Toinen ihanuus on antibioottiresistenssi, jossa koirille ei määrätä edes antibiootteja puhelimessa, tai kipulääkkeitä, kun viimeiseen asti vatuloidaan että tulehdus varmasti leviää ja kierteet kroonistuu, SEN jälkeen saa antibioottia.

Päasiassa nää tutkimukset vain aiheuttavat lisää eutanasiaa, koska kun otat vaikkapa 10-vee koiran ja lähdet läpivalaisemaan, niin takuulla löytyy jotain
Sitten olet tilanteessa, että eläinlääkäri teroittaa jo piikkiä, koska tajuaa ettei sulla ole rahaa tai halua maksaa 90000 euroa siitä, että otetaan jostain turhasta patista koepala ja analysoidaan se dna-ta myöten ja siivu kerrallaan käydään koko kroppa läpi.

Nimittäin sen jälkeen kun epäilys jostain sairaudesta on olemassa, sulla on tienhaara oletko vastuullinen omistaja, vai eläinrääkkääjä. Kun sitä koiraa joskus vähän myös on väsyttänyt viimeaikoina, ja se on kyllästyneen oloinen, nin sillä on varmaan hirveät tuskat mitä eläin ei kerro, koska eläin ei kerro kivustaan. Eläinhän ei ole tissiposki joka vinkaisee kun sitä sattuu, vaan se on spartalainen eloonjäämisen mestari, joka viimeiseen asti piilottaa valtavat tuskat joiden keskellä se on elänyt pennusta asti. Näin se eläinlääkäri päästää sen tuskistaan, vaikka ei tiedetä miksi.
Voi olla että 150 euroa tai 300 maksaa sekin, joten ei ollut hukkareissu.

Laaja ultra, ettei vaan masussa olekin topsipuikko.

Eli kyllä joskus omistaja menee itse sinne, työntää päänsä giljotiiniin, ja on täysin altis erilaisille höynäytyksille. Pitää sitä eläinlääkäriasemaa jonain neuvolana, jossa on jumalasta seuraavat asiantuntijat joiden kanssa on kiva rupatella kakan väristä.

Koska hän ei saa unta, kun koira yöllä krohisi vähän. Parasta on, kuten dokkarissakin tuli esiin, eläinlääkäri on niin hyvä kusettamaan sen takia, että hän ei edes itse tiedä olevansa osa jotain suurta kusetusta.
Hän vain hoitaa eläimiä.

Senioritarkki.

Se mitä dokkarissa sanottiin että eläinlääkäri on eläinlääkäri koska haluaa auttaa eläimiä. No hyvin moni varmaan on, mutta joka elämänalueella on eriasteisia empatiakyvyltään, ja kyllähän eläinlääkäreihin eksyy sellaisiakin jotka ei takuulla välitä tuon taivaallista kenestäkään. Olen sellaisia ihan omakohtaisesti tavannut.

Paras eläinlääkäri on se, joka tiputtaa ne suomut silmiltä ja kysyy yksinkertaisesti: Haluatko maksaa 1000 euroa ja sulla ei ole koiraa puolen vuoden päästä kuitenkaan, vai haluatko katsoa miten kipulääke lähtee toimimaan ja sulla ei senkään jälkeen EHKÄ ole puolen vuoden päästä koiraa.
Todennäköisyys että sulla on koira vielä puolen vuoden päästä, ei välttämättä suurene tai laajene laajoista verenkuvista.

Spesifinen oire kannattaa kirjoittaa ylös, muuten homma auttamatta laajenee.

Paukut on hyvä laittaa täysin välttämättömiin asioihin, jotka maksavat aivan tarpeeksi: Hammashoito, kivunhoito, tulehdusten hoito. Kaikki mitä tapaturmia voikaan sattua.

[Umac]

Joo, sama^^. Ja tätäkään unohtamatta: https://yle.fi/a/74-20040808 Työntekijät kertovat lähes monopoliaseman hankkineen Evidensian ongelmista: ”En enää kehtaa kertoa, missä olen töissä”

-- Eläintenhoitaja (10v alalla ollut, toim. huom) kertoo, että klinikalla on ollut kolme tai neljä hinnankorotusta viimeisen kahden vuoden aikana. Hänen mukaansa hinnat ovat nousseet yli kolmanneksen, mutta palkat eivät.
– Palkat määräytyvät sattumanvaraisesti, eikä kukaan tiedä, mitä niiden pohjana on. Luvattuja palkkataulukoita ei meille ole tullut. Aloittajien palkka on todella alhainen. Työehtosopimusta ei ole, eikä näin indeksikorotuksiakaan. --

[Tiibetinhelmi]

Mä olen yrittänyt tähdentää pennunomistajille, varsinkin ensimmäistä pentuaan hakeville että älkää langetko Evidensian tyyppisiin ansoihin. Siinä saattaa kärsiä jopa eläin, ja lompakko ainakin. Turhat tutkimukset, varmuuden vuoksi. Kuinka moni hätääntynyt ensikertalainen näihin sortuukaan.

[Mea]

Meilläpäin Evidensia on ainoa päivystävä asema, että eipä siinä paljon kysellä kun on mentävä. Ja ihan hyvää palvelua on onneksi aina saatu. Kerran kun Mini oli ihan pikkuruinen, niin hätäännyin että se on syönyt jotain ja sillä on joku suolitukos, ja vein sen päivystykseen. Päästiin melkein heti ja eläinlääkäri oli tosi mukava ja asiallinen, ja sanoi tutkittuaan ettei hän usko että sillä mitään on. Ja että voidaan kuvata jos haluan mutta todennäköisesti se on turhaa. Ei sitten kuvattu.

[aunet]

Ei meilläkään Pohjois-Savossa ole vaihtoehtoja. Mean sanoin, kun on mentävä on mentävä. Kuten uudenvuodenpäivän iltana itselle kävi. 100 %:lla.

[Umac]

Sen ymmärtää täysin, meistä jokainen menisi sinne mistä apua saa kun vaihtoehtoja ei ole. Tässä tullaan siihen asuinalueen sijaintiin hätätilanteessa.

[Mella M]

Joo, siis tottakai jos on hätä, niin menen minäkin. Olisin mennyt eilenkin jos puhelimessa olisi sanottu, että pitää tulla. Onneksi kotihoito-ohjeet auttoi eikä tarvinnut lähteä. Mutta tuo tuossa Evidensiassa on just ärsyttävää, että se on tosiaan monessa paikassa se ainoa vaihtoehto, varsinkin viikonloppuisin ja öisin.

[helmur]

Ninnin kirjoitus hyvä. Minulla on ollut lähes aina koiria, nyt jo itsekin seniori, ja kohdannut useita lääkäreitä jotka haluaa tehdä sitä ja tätä tutkimusta ihan vaan varmuuden vuoksi. Onneksi on niitäkin jotka eivät turhia tutkimuksia tee.
Esim hammaskiven poisto koiralta, vuosi sitten poistettiin, otettiin röntgenit ym ja monta hammasta poistetiin. Yritin tilata uutta aikaa niin että ei röntgeneitä eikä muuta kuin se hammaskivi, ei onnistunut.
Ja mikä tuosta MOT ohjelmasta kävi ilmi niin myös Musti ja Mirri tuota samaa firmaa, todennäköisesti myös Peten koiratarvike. Mistähän niitä riippumattomia yksityisiä eläintarvikeliikkeitä löytyisi.

[aunet]

Paljon tuntuu olevan myös kiinni siitä, miten asiakas saapuu lekuriin ja miten käyttäytyy. Tarkoitan siis sitä, että onko olemassa jo epäilys mikä koiraa vaivaa, miten osataan kertoa mm.käytösmuutokset, onko mitattu lämpötilaa kotona, seurattu limakalvoja, pissiikö, kakkiiko ja jos, niin millaisia tuotoksia, onko ruokahalun muutoksia, kulkeeko selkä köyryssä, vetäytyykö omiin oloihinsa, onko muuttunut pelokkaaksi tai aggressiiviseksi jne. Kertoo lekurille aika paljon jo.

En tarkoita nyt niitä asiakkaita, jotka kertovat palstalekureina mikä koiraa vaivaa, vaan ihan tärkeitä havaintoja kotioloissa diagnoosia varten. Ensikertalainen tai aivan kokematon ei ehkä osaa näihin asioihin kiinnittää huomiota, ja hänelle on "helpompi" tarjota kaikki mahdolliset tutkimukset, kun ei tohdi kieltäytyäkään. Ihan vaan tietämättömyyttään voi ostaa täysin turhaa, kun kerran suositellaan. Ei aina näin, mutta joidenkin kohdalla.

[Ninni]

No siis, joskus nuorempana/nuoren koiran kanssa, se miten itse kävin eläinlääkärissä oli suoraan oppikirjasta "Näin pääset rahoistasi parhaiten eroon".
Kun en tiennyt oikeesti, kun eihän sitä ollut nähnyt mitään anaalirauhastulehdusta, eturauhasvaivaa, pissatulehdusta tai silmänaarmua tai yhtään mitään.

Tietämättömyys varmaan paistoi niin kauas, että moni klinikka säälistä antoi mun sillä kertaa päästä alle 200 eurolla.

Olen kiitollinen kaikille niille eläinlääkäreille, myös ketjussa työskennelleille, jotka sanoi mulle että voi hyvä ihminen, ei tätä tartte lähteä tutkimaan enempää tällä kertaa, siiinä sulle Betadinepullo ja pumpulitaitos, syötä ab-kuuri loppuun ja soita jos ei toimi. Lasku 50 euroa tai 90 euroa tai jotain. Sain mielenrauhan.
Ja mielelläni maksan takaisin sen ottamalla vastuun, eli jos uskon lekuria niin en sitten jälkeenpäin valita, jos koiralla olikin joku mitä ei tiedetty. Nykyään vaikuttaa sekin, että asiakas pitää eläinlääkäriä ensin erehtymättömänä, mutta sitten kun koiralla onkin joku vaiva niin tehdään kauheat narsistivalitukset ja saadaan Karen-kohtaus. Viraalihitti jos joku filmaisi. Uskaltaako lääkäri sanoa, että menkää kotiin siitä ja jos koira kuolee, niin sen tietää siitä että hengitys loppui.

Annapa kun tulee koiralla ikää se 10 vuotta +
Silloin kannattee tosiaan alkaa pitämään kirjaa koiran oireista, mutta pyytää aina myös toinen mielipie. Jos menee pitkän vikalistan kanssa, eikä ole edes varma kannattaako olla huolissaan. Esimerkiksi: Mikä on lisääntynyttä juomista, ja mikä on vaan että koiralla jano. Mikä on kipuoire, ja mikä on kyllästymistä saman korttelin kiertämiseen. Mitä tunteita projisoi koiraan.
Vanhan koiran kanssa se eläinlääkäri saattaa innostua niin, että laitetaanpa pois päiviltä kun ei omistaja halua tehdä laajaa ultraa ja verikokeita,
mutta silti valittaa että koira ei ole enää sama kuin 5-vuotiaana.

[Umac]

Itse pidän kiinni hyväksi havaituista ammattihenkilöistä, omaan vahvan oman mielipiteeni jonka myös kannan itse ja otan selvää asioista.
Mutta aloittaville varmasti vaikeaa! Kuten aunet yllä toteaa!

Ohjelmassa minua vaivasi koko huvipuiston tarjoaminen niissä tilanteissa missä ennuste kuitenkin huono. Eikö eettisyys sido yhtään ko.firmaa tai yksittäistä eläinlääkäriä?

Eläinlääkäri kannustaa eläimen omistajia tai haltijoita ottamaan vastuun eläimistä. Eläimen eutanasia tai teurastus on hoitovaihtoehto silloin, kun omistajalla tai haltijalla ei ole mahdollisuutta asialliseen hoitoon tai eläimen pitäminen hengissä aiheuttaa eläimelle tarpeetonta kärsimystä.
https://www.sell.fi/elainlaakarin-ammat ... set-ohjeet

[Ninni]

No mun mielestä se eläinlääkäri voi tarjota, mutta hän voi sanoa että Tämä sirkus voi maksaa sinulle hyvä asiakas, mutta ei välttämättä tuota tulosta.
Ne voi kirjata paperiin, että hei, näin sovitiin, ja sirkus tehdään omalla riskillä.
Saahan ihminen sentään vielä päättää, jos tosissaan haluaa laittaa rahaa.

Olen minäkin vaikka vastustan turhia tutkimuksia, halunnut joskus muutaman kympin laittaa johonkin varmuuden vuoksi. En nyt muista mikä se oli, tais olla kusitulehdusepäily tai kohtutulehdusepäily, kun menin että nyt ultrataan. Lompakko ojossa. Tai mitä niitä nyt voisi ollakin.

Siksi hintatietoisuuskin on tärkeää, koska joskus se tutkimus on vaihtoehtokin. Eli arvonko tietämättömyydessä, vai maksanko 100 euroa.
Joku voi haluta maksaa sen 100 euroa, vaikka 1500 euroa, koska kun koira lopetetaan omistaja voi haluta tietää tehneensä "kaiken", vaikka tietääkin että näin voi käydä. Ihmiselläkin on merkitystä, ja hänen hyvinvoinnillaan, koska hän on se joka jää eloon siitä koiran lopetuksesta kuitenkin.

Pääasia että eläinlääkäri on rehellinen. Voisi sanoa että mitä hän tekisi, jos olisi kyse hänen omasta koirasta.

Mut senkin olen nähnyt jo riittävän monta kertaa, että se mikä oli ensin elämänhalun menoa johtuikin surusta koirakaverin poismenossa, tai sitten ontuminen johtui siitä, että oli jalka jumissa ja ontuminen loppui kun jumpattiin pakkasten jälkeen, tai 13 vuotias koira on henkitoreissaan, mutta viikon päästä normaali.Tehtiin turhat pissakokeet ja ultrat siinä välissä tietysti.
Eli eläinlääkäri joka näkemättä koiran sisuksiin epäilee sitä tätä ja tuota, käskee vaikka lopettaa, ei voi edelleenkään silti tietää mikä sillä koiralla on, ja onko siinä järkeä. Puhjenneet nisäkasvaimet toki näkee silmälläkin.

Ennusteista. Mun 10-vuotiaalla oli siitä asti joka asiaan ennuste huono, koska se oli ikä täynnä.
Mutta jostain kumman syystä eli 15+. Eli 10 ikävuodesta 15 :n ikävuoteen jokainen sairaus, vaiva tai kutina, tai röyhtäys oli ennuste huono, mukaan lukien hampaanpoisto nukutuksessa. Silti ei kauheesti kaduta ne, mitä teetätin sen 5 vuoden aikana, koska 5 vuotta on pitkä aika.
Mut vältin niitä turhia juttuja parhaani mukaan, koska ennuste oli huono.

[Umac]

Sinällään ko. naiseläinlääkäri avasi todella hyvin mitä se tämän päivän ammatinharjoittaminen on hyvinkin vaativien asiakkaiden ja omistajien kanssa. Hyvä, että sekin puoli tuotu esille.

Sekin voisi olla todella mielenkiintoinen aihe toimittajalle, että ottaisi selvää ko. ketjusta poistuneiden kokemuksia. Kertoisiko eläinlääkäri mitä se oli ja miksi poistui? Eläintenhoitaja? Asiakkaana ollut. Netistä näemme toki erilaisia tarinoita ja ne ovat niitä subjektiivisia kokemuksia. Mutta löytyisikö ihan lihaa luiden päälle? Dokumenttia palkoista ja eroista, hinnoista vertaillen jne. Ehkä aihetta jo käsiteltykin jossain mutta ei ole vain omaan silmään osunut. Nettikeskusteluja ja mielipiteitä on pilvin pimein, tämän eilenkin tulleen ohjelman myötä.
Mutta ihan omana ohjelmanaan? Tai artikkelina.

[Mella M]

Tämä sirkuksen tarjoaminen on just se juttu, mikä mua tökkii todella paljon. Vielä jos se tehdään tavalla jossa lemmikinomistaja kokee, että se olisi pakko valita tai häntä pidetään huonona ihmisenä. Mulla kaverin koiraa hoidettiin aivan liian paljon ja hän oli kokenut, että jos ei olisi suostunut niihin, niin häntä olisi katsottu arvostelevasti. Hän ei ollut uskaltanut edes mainita sanaa lopetus, kun ajatteli, että se olisi antanut kuvan, ettei hän välitä koirastaan tai halua laittaa sen hoitoon rahaa. Kaverilla oli yli 2 tonnin elli lasku ja lopulta lopetettu koira. Minun mielestäni eläinlääkärin tulee ehdottomasti tehdä asiakkaalle selväksi ja aivan oma-aloitteisesti, että lopettaminenkin on aivan ok vaihtoehto ja on aivan oikein miettiä lemmikin kärsimyksiä ja mahdollista kuntoutumista. Itsekin olen saanut kivisadetta (varsinkin PP:ssä) kun olen esim. sanonut, että itse en välttämättä altistaisi koiraa esim. toimenpiteille, joissa toipumisaika on tosi pitkä, koska koiralle ei ole kykyä ymmärtää sitä, että se kärsimys lopulta johtaa (ehkä) tilanteeseen, jossa elämä voi olla (hetken) normaalia. Paine eläimen mahdollisimman pitkään hoitamiseen on joillain ihmisillä jotenkin ihan kohtuuton ja tällaiset kaikkea mahdollista tarjoavat eläinsairaalat eivät kyllä useinkaan helpota sitä.

No mun mielestä se eläinlääkäri voi tarjota, mutta hän voi sanoa että Tämä sirkus voi maksaa sinulle hyvä asiakas, mutta ei välttämättä tuota tulosta.
Ne voi kirjata paperiin, että hei, näin sovitiin, ja sirkus tehdään omalla riskillä.
Saahan ihminen sentään vielä päättää, jos tosissaan haluaa laittaa rahaa.

Mun mielestä tämä ei riitä. Minusta se vaihtoehto lopettamisesta pitää myös tuoda hyvin selvästi esiin ja se, että sekin ratkaisu on täysin hyväksyttävä. Ja sen kaiken sirkuksen tarjoamisessa sillä eläinlääkärillä pitää myös olla oma etiikka pelissä, eikä tehdä hirvittävä määrä toimenpiteitä vaikka tietää, ettei se johda mihinkään hyvään.

[Ninni]

Mun kokemus on se, ettei se lopetuksen tarjoamattomuus ole kertaakaan ollut ongelma.
Eikä sekään minusta ole kovin yleistä, että omistaja elättelee turhia toiveita. Ne koiranomistajat mitä minä tiedän, liikkuu kameran kanssa ulkona ja vertaa entisiä ja nykyisiä videoita nähdäkseen, ettei sokeudu koiralle.
Mun mielestä ois tärkeä nähdä, että on erilaisia ihmisiä, ja osalle se on ennemmin parempi, toiset haluaa sirkustella ensin.
Kyse on loppupeleissä siitäkin, millaisen päätöksen kanssa on hyvä elää, ja tästä ei voi ketään tosiaan arvostella.
Ei syyllistää siitä, jos haluaa lopettaa koiransa eikä tutkia,
eikä syyllistää siitä, jos haluaa toisen mielipiteen tai teettää muutamat kokeet ensin.
Tai viedä kotiin viikoksi kipulääkkeillä, sopeutuakseen ajatukseen.
Kaikki mustavalkoiseen ajatteluun perustuva kampanjointi on huono, sekä on muistettava se että ihmiset (ja eläimet) (eläinlääkäreitä myöten) ovat erilaisia yksilöitä, ja näkevät tilanteet omien lasiensa läpi.
Joku joka on tehnyt sen virheen, että teki liikaa tutkimuksia ja koira kuoli silti, ja katuu sitä, näkee kaikki koirat siitä lähtien mahdollisesti sen oman kokemuksensa läpi.
Ihmisillä on myös vääjäämätön taipumus koiran kuoleman tai sairastelun jälkeen ihan siinä suruprosessiin kuuluvana osana etsiä syitä, ja käydä läpi mitä OLISI pitänyt tehdä, ja mitä jonkun muun olisi tai ei olisi pitänyt tehdä.
Se tapahtuu jokaiselle, mutta pitää antaa vuosien kulua, ennen kuin tekee siitä numeron toisille. Ja alkaa esim patistaa tai signaloida jotain arvostelevaa sen suhteen, millaisia päätöksiä toiset tekee.
Eläinlääkärin arvio perustuu hänen kokemukseen ja hänen ammattitaitoon, mutta jos erehtyy luulemaan arviota tiedoksi,ja esittää arvion ja mielipiteen totuutena, ei ole riittävän nöyrällä pohjalla.