Kirjoittaja voijuku » 15.11.2022 17:30
Oisko kellään mielipidettä tällaisesta vuokrasopimuksen päättämiseen liittyvästä vyyhdistä.
Vuokrasin asunnon vuosi sitten. Vuokranantaja käytti välitysfirmaa. Sopimus on tehty minun ja vuokranantajan väliseksi.
Keväällä olin yhteydessä vuokranantajaan liittyen sopimuksen päättämiseen. Tuolloin käski olla sopimusasioissa yhteydessä välitysfirmaan, kuten olinkin.
Heinäkuussa lähetin irtisanomisilmoituksen asunnosta. Irtisanomisen ajankohdaksi laitoin syyskuun viimeisen päivän. Lähetin tämän irtisanomisilmoituksen välitysfirmaan. Sieltä pyydettiin vahvistamaan poismuuttopäivä, vahvistin päivän olevan lokakuun viimeinen päivä.
Nyt muutama päivä sitten sain vuokranantajalta viestiä, että marraskuun vuokra on myöhässä. Olin tästä hämmentynyt, olinhan jo muuttanut pois. Kävi sitten ilmi, että irtisanomisilmoitus olisi pitänyt ymmärtää laittaa vuokranantajalle, vaikka hän sanoi että sopimusasioissa tulee olla yhteydessä välitysfirmaan.
Vuokravälitysfirmaan ollessani yhteydessä, he sanoivat, että heidän protokollansa on aina ohjeistaa irtisanomisilmoituksen menemään asunnon omistajalle jos sellaisia heille tulee. Minua ei kuitenkaan näin ohjeistettu, vaan pyydettiin vain heidän toimesta vahvistamaan poismuuttopäivä. Tietysti automaattisesti silloin ajattelin, että ilmoitus on mennyt oikeaan paikkaan.
Nyt vuokranantaja ei sitten halua palauttaa takuuvuokraa sillä perusteella, että asuntoa ei ole irtisanottu. Tämä on aika suuri summa rahaa tietysti.
Olenko tässä heikoilla? Eikö välitysfirmalla ole minkäänlaista vastuuta? Yritän lukea lakia vuokravälityksestä, mutta vaikeaa on. Entäs vuokranantajan vastuu kun on sanottu, että sopimusasiat kuuluvat välitysfirmalle? Olisiko minun pitänyt ymmärtää, että irtisanomisilmoitus ei kuulu termiin "sopimusasiat"?
Olen hukassa.. olisi kiva saada mielipiteitä asiaan
Oisko kellään mielipidettä tällaisesta vuokrasopimuksen päättämiseen liittyvästä vyyhdistä.
Vuokrasin asunnon vuosi sitten. Vuokranantaja käytti välitysfirmaa. Sopimus on tehty minun ja vuokranantajan väliseksi.
Keväällä olin yhteydessä vuokranantajaan liittyen sopimuksen päättämiseen. Tuolloin käski olla sopimusasioissa yhteydessä välitysfirmaan, kuten olinkin.
Heinäkuussa lähetin irtisanomisilmoituksen asunnosta. Irtisanomisen ajankohdaksi laitoin syyskuun viimeisen päivän. Lähetin tämän irtisanomisilmoituksen välitysfirmaan. Sieltä pyydettiin vahvistamaan poismuuttopäivä, vahvistin päivän olevan lokakuun viimeinen päivä.
Nyt muutama päivä sitten sain vuokranantajalta viestiä, että marraskuun vuokra on myöhässä. Olin tästä hämmentynyt, olinhan jo muuttanut pois. Kävi sitten ilmi, että irtisanomisilmoitus olisi pitänyt ymmärtää laittaa vuokranantajalle, vaikka hän sanoi että sopimusasioissa tulee olla yhteydessä välitysfirmaan.
Vuokravälitysfirmaan ollessani yhteydessä, he sanoivat, että heidän protokollansa on aina ohjeistaa irtisanomisilmoituksen menemään asunnon omistajalle jos sellaisia heille tulee. Minua ei kuitenkaan näin ohjeistettu, vaan pyydettiin vain heidän toimesta vahvistamaan poismuuttopäivä. Tietysti automaattisesti silloin ajattelin, että ilmoitus on mennyt oikeaan paikkaan.
Nyt vuokranantaja ei sitten halua palauttaa takuuvuokraa sillä perusteella, että asuntoa ei ole irtisanottu. Tämä on aika suuri summa rahaa tietysti.
Olenko tässä heikoilla? Eikö välitysfirmalla ole minkäänlaista vastuuta? Yritän lukea lakia vuokravälityksestä, mutta vaikeaa on. Entäs vuokranantajan vastuu kun on sanottu, että sopimusasiat kuuluvat välitysfirmalle? Olisiko minun pitänyt ymmärtää, että irtisanomisilmoitus ei kuulu termiin "sopimusasiat"?
Olen hukassa.. olisi kiva saada mielipiteitä asiaan
