Kirjoittaja Koiruuksia » 28.01.2026 11:48
Kopioin tähän sen käräjäoikeuden tekstin.
"Helsingin käräjäoikeus mitätöi tammikuussa 2026 Kennelliiton seitsemälle suojelukoiraharrastajalle määräämät kurinpitotoimet. Määrätyt kurinpitotoimet olivat toiminta-, koe- ja kilpailu- sekä rekisteröintikieltoja.
Kennelliiton eettinen lautakunta määräsi maaliskuussa 2023 kaikkiaan 12 henkilölle tuntuvat seuraamukset suojelukoirien väkivaltaisesta kohtelusta koulutustilanteissa, jotka näkyvät helmikuussa 2021 julkaistuilla videoilla. Seitsemän henkilöä riitautti nämä sanktiot käräjäoikeudessa.
Neljän henkilön sanktiot mitätöitiin sillä perusteella, että he eivät olleet Kennelliiton jäseniä sillä hetkellä, kun asian käsittely eettisessä lautakunnassa alkoi. Käräjäoikeuden mukaan puuttui näyttö siitä, että he olisivat muutoin solmineet Kennelliiton kanssa sopimuksen, joka olisi sitonut heidät noudattamaan Kennelliiton sääntöjä.
Yhdistyslain mukaan henkilöitä, jotka eivät ole yhdistyksen jäseniä, ei voi vaatia noudattamaan yhdistyksen sääntöjä. Kurinpitomenettelyä ei voi aloittaa, vaikka henkilö olisi ollut yhdistyksen jäsen silloin, kun moitittava toiminta on tapahtunut.
Kolmen henkilön sanktiot mitätöitiin sillä perusteella, että määrätyt kurinpitotoimet eivät olleet yhdenmukaisia Kennelliiton aiemmin määräämien seuraamusten kanssa. Kyseset henkilöt erotettiin Kennelliiton jäsenyydestä pysyvästi, kymmeneksi vuodeksi ja kahdeksaksi vuodeksi.
Oikeudessa esitetyistä Kennelliiton aiemmista sanktioista pisin oli erottaminen kahdeksaksi vuodeksi. Vuonna 2011 annettu kahdeksan vuoden seuraamus koski tapausta, jossa koiranpentu vammautui ja lopetettiin kaltoinkohtelun vuoksi. Käräjäoikeus katsoi, että nyt määrätyt erottamiset ovat huomattavan pitkiä suhteessa vertailuaineistoon ja loukkaavat jäsenten yhdenvertaisuutta.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen. "
Tuossa keskitytään nyt nimenomaan niihin lillukanvarsiin. Ei puututa itse eläinrääkkäykseen vaan ainoastaan siihen että onko se eläinrääkkääjä ollut Kennelliiton jäsen vai ei, Jos ei ole ollut Kennelliiton jäsen niin ei ole sitoutunut noudattamaan sen sääntöjä.
Lisäksi osan sanktiot mitätöitiin sillä perusteella että ne eivät ole linjassa Kennelliiton aikaisempien sanktioiden kanssa.
VMP!
Miksi missään ei oteta kantaa noiden ihmisten tekemään eläinrääkkäykseen?
Ja mitä se kertoo koiraa kiduttaneesta ihmisestä kun hän (vaikka toiminta on videolle kuvattu ja normaali ihminen voi fyysisesti pahoin sellaista katsoessaan) päättää riitauttaa asian käräjäoikeudessa. Ilmeisesti koska kokee ettei ole tehnyt mitään väärää. Luulisi että edes vähän hävettäisi ja miettisivät tekemiään asioita ja toteaisivat että jos eivät kykene asialliseen koirankohteluun niin siirtyvät vaikka vapaapainiin jossa saa purkaa aggressioitaan ihan sallitusti.
En ole seurannut tätä juttua mutta ihanko oikeasti noille ihmisille ei tule tästä mitään tuomiota ja Kennelliiton (se edes yritti tällä kertaa) määräämät sanktiot perutaan?
Kopioin tähän sen käräjäoikeuden tekstin.
"[i]Helsingin käräjäoikeus mitätöi tammikuussa 2026 Kennelliiton seitsemälle suojelukoiraharrastajalle määräämät kurinpitotoimet. Määrätyt kurinpitotoimet olivat toiminta-, koe- ja kilpailu- sekä rekisteröintikieltoja.
Kennelliiton eettinen lautakunta määräsi maaliskuussa 2023 kaikkiaan 12 henkilölle tuntuvat seuraamukset suojelukoirien väkivaltaisesta kohtelusta koulutustilanteissa, jotka näkyvät helmikuussa 2021 julkaistuilla videoilla. Seitsemän henkilöä riitautti nämä sanktiot käräjäoikeudessa.
Neljän henkilön sanktiot mitätöitiin sillä perusteella, että he eivät olleet Kennelliiton jäseniä sillä hetkellä, kun asian käsittely eettisessä lautakunnassa alkoi. Käräjäoikeuden mukaan puuttui näyttö siitä, että he olisivat muutoin solmineet Kennelliiton kanssa sopimuksen, joka olisi sitonut heidät noudattamaan Kennelliiton sääntöjä.
Yhdistyslain mukaan henkilöitä, jotka eivät ole yhdistyksen jäseniä, ei voi vaatia noudattamaan yhdistyksen sääntöjä. Kurinpitomenettelyä ei voi aloittaa, vaikka henkilö olisi ollut yhdistyksen jäsen silloin, kun moitittava toiminta on tapahtunut.
Kolmen henkilön sanktiot mitätöitiin sillä perusteella, että määrätyt kurinpitotoimet eivät olleet yhdenmukaisia Kennelliiton aiemmin määräämien seuraamusten kanssa. Kyseset henkilöt erotettiin Kennelliiton jäsenyydestä pysyvästi, kymmeneksi vuodeksi ja kahdeksaksi vuodeksi.
Oikeudessa esitetyistä Kennelliiton aiemmista sanktioista pisin oli erottaminen kahdeksaksi vuodeksi. Vuonna 2011 annettu kahdeksan vuoden seuraamus koski tapausta, jossa koiranpentu vammautui ja lopetettiin kaltoinkohtelun vuoksi. Käräjäoikeus katsoi, että nyt määrätyt erottamiset ovat huomattavan pitkiä suhteessa vertailuaineistoon ja loukkaavat jäsenten yhdenvertaisuutta.
Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen. [/i]"
Tuossa keskitytään nyt nimenomaan niihin lillukanvarsiin. Ei puututa itse eläinrääkkäykseen vaan ainoastaan siihen että onko se eläinrääkkääjä ollut Kennelliiton jäsen vai ei, Jos ei ole ollut Kennelliiton jäsen niin ei ole sitoutunut noudattamaan sen sääntöjä.
Lisäksi osan sanktiot mitätöitiin sillä perusteella että ne eivät ole linjassa Kennelliiton aikaisempien sanktioiden kanssa.
VMP!
Miksi missään ei oteta kantaa noiden ihmisten tekemään eläinrääkkäykseen?
Ja mitä se kertoo koiraa kiduttaneesta ihmisestä kun hän (vaikka toiminta on videolle kuvattu ja normaali ihminen voi fyysisesti pahoin sellaista katsoessaan) päättää riitauttaa asian käräjäoikeudessa. Ilmeisesti koska kokee ettei ole tehnyt mitään väärää. Luulisi että edes vähän hävettäisi ja miettisivät tekemiään asioita ja toteaisivat että jos eivät kykene asialliseen koirankohteluun niin siirtyvät vaikka vapaapainiin jossa saa purkaa aggressioitaan ihan sallitusti.
En ole seurannut tätä juttua mutta ihanko oikeasti noille ihmisille ei tule tästä mitään tuomiota ja Kennelliiton (se edes yritti tällä kertaa) määräämät sanktiot perutaan?
