Mitä ajattelet Suomen Kennelliitosta nyt?

[Tiibetinhelmi]

Aivan absurdia toimintaa kyllä. Huh huh.

[Valkosipulisilakka]

Esimerkiksi se videoilla dobermannia potkinut nainen on ollut dobermannikasvattaja. Jos Kennelliitolla ei ole oikeutta langettaa hänelle sanktioita (esim. kilpailu-, toimitsija- ja rekisteröintikielto), niin tarkoittaako se, että Kennelliiton pitäisi antaa hänen kasvattaa rekisteröityjä dobberipentueita entiseen malliin ja tienata niillä?

[Tiibetinhelmi]

Täysin hampaaton on kyllä Kennelliitto, jos ei pysty asettamaan omia sanktioitaan kasvatustoimintaa kohtaan. Tähän asti ovat vähemmästäkin asettaneet.

[Vieras]

Minulle tuo suojelukoiratapaus alleviivaa lähinnä sitä, että Kennellitto ei todellakaan ole minkään sortin viranomainen. Ei, vaikka aikanaankin olivat innokkaina julkaisemassa vaikkapa sekarotuisen pentueen kasvattaneiden nimiä lehdessään. (Onko siellä muuten edelleen ko. osio?) Harrastuskerho voi keksiä omia sääntöjään ja noudattaa niitä, mutta viranomaiseen se ei ole verrattavissa.

Ja tässä nimenomaisessakin tapauksessa pitäisi niiden omien sääntöjen olla lakia tiukemmat. Koska eläinsuojelulakihan on tunnetusti lähinnä vitsi. Jos vaan vähän hakkaat, potkit, kohtelet kaltoin tai lyöt laimin, ei se ole vielä minkään rangaistuksen paikka. Tuomioon vaaditaan todella, todella selkeä, jälkiä jättänyt ja pidempiaikainen toiminta. Mutta koska kyseessä on piiri pieni pyörii -kerho, on paljon helpompi syyllistää sitä, jolla on sekarotuinen pentue, kuin sitä, joka kerää meriittejä koulutuskentillä, vaikka samalla perseilee täysin epäeettisesti.

Varmasti monessa pienemmässä yhdistyksessä ja yhteisössä tilanne on tuttu. Sellaiselta, joka tekee yhteisön eteen paljon hyvää, katsotaan sormien läpi myös selkeät väärinkäytökset.

[aunet]

Vieraan tekstiä:

"Ja tässä nimenomaisessakin tapauksessa pitäisi niiden omien sääntöjen olla lakia tiukemmat. Koska eläinsuojelulakihan on tunnetusti lähinnä vitsi."

Miksi tapauksen rotujen yhdistykset tai lajiliitto ei ole langettanut kunnon sanktioita jäsenilleen? Siellähän niitä päitä silitellään.

Kaiken kaikkiaan hirveitä on nämä tapaukset, millaistahan koiraparkojen elämä kotona on, jos kentällä narun päässä pimahtaa.

[Darre]

^Mun käsittääkseni tosiaan SPL ja SPKL eivät langettaneet mitään sanktioita, päinvastoin jompi kumpi liitto oli laittamassa jotakuta suojelukoiracasen henkilöä maajoukkueeseen, mutta asian alunperin julkisuuteen tuonut nainen ilmoitti asiasta Kennelliittoon, joka ärähti ja suunnitelmasta luovuttiin. Ainoa yritys taisi olla se valkopesuna pystyyn polkaistu "Eettinen koulutus". Siis ikäänkuin pari Teams-luentoa ja rasti ruutuun "suoritettu" estäisi ketään kohtelemasta koiraansa huonosti jos niin haluaa tehdä. Ja siitä Eettisestä koulutuksesta keksittiin tietysti sitten tehdä pakollinen myös avoimissa lajeissa (rally-toko, toko, koiratanssa) kisaaville ja meille se luonnollisestikin on maksullinen (alkuun oli pakollinen vain pk-kisaajille ja heille ilmainen). Sattuneesta syystä en haluaisi olla missään tekemisissä SPKL kanssa, mutta valitettavasti hallinnoivat rally-tokoa niin on pakko.

[Koiruuksia]

Koko systeemi on mätä.