Mitä ajattelet Suomen Kennelliitosta nyt?

[JMTNT]

Arman Alizadin on draamakuningas joka hankkii ihmisten sympatian, jos ei tajua mitä takana on.

[Valkosipulisilakka]

Muistan tuon Armanin jutun vain hämärästi, mutta eikös tuo sanktioitu kasvattaja ollut aika epämääräinen, pihakin kuin kaatopaikka. Ja vaikka aina sanotaan, että laumanvartijoita ei myydä mihin tahansa, niin juuri siten hän oli tehnyt. Eli hyvin vahvasti tuli tunne, että juttu ei ole ihan niin simppeli kuin minä Arman sen esittää.

[Valkosipulisilakka]

Jäi vaivaamaan, kun en kunnolla muistanut tuota Armanin juttua, niin katsoin sen uudelleen. Omat sympatiani eivät olleet tuon kaukkarikasvattajan puolella. Hän käänsi asiat niin, että Kennelliiton säännöt "kieltävät auttamasta muita" ja hän tietää neljä ihmistä, jotka ovat tehneet itsemurhan Kennelliiton takia Pientä värikynää. Kyllä minä ymmärrän, että jos tuo kasvattaja trokaa rekisteröimättömiä pentuja ja luovuttaa niitä alta seitsenviikkoisina, niin ei se ihan luotettavalta kuulosta.

[JMTNT]

Voi kuinka harmillista. En ole lukenut tätä keskustelua ollenkaan, mutta tuo Arman nimi sai minut ajattelemaan, että oikein hakemalla etsii sitä draamaa. Mitä jos vaihtaisia tyyliä positiivisempään suuntaan olisi ilona monelle.

[Dacrest]

Kennelliiton entinen pj Esa Kukkonen on perustanut Metsästyskoiraliiton.
Palveluskoirapuolella mietitään, pitäisikö lyödä hynttyyt yhteen metsästyskoirien kanssa, koska koetaan Kennelliiton panostavan ensisijaisesti näyttelyihin ja seurakoiriin.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/metsa/468760f9-720b-4760-838e-3e10fdfc0ff5?utm_medium=jaa-artikkeli&utm_source=mobiili&utm_campaign=artikkelin_loppu&fbclid=IwY2xjawIhMQlleHRuA2FlbQIxMQABHSh65uwhKPTEGgyrO6EPA1YSC-RxwWBzybJwm5WHSlfSbvV81a6brksGKg_aem_3KYm85Yd5OWDtjt1dfLR9Q

https://www.metsastyskoiraliitto.fi/UUSI-METS%C3%84STYSKOIRALIITTO-KUTSUU-MUKAAN/

[Valkosipulisilakka]

Tuo Metsästyskoiraliitto on minusta sikäli hassu juttu, että minusta Kennelliitto on tähän astikin mennyt hyvin paljon metsästyskoiraharrastajien ehdoilla. Esim. luolakokeita ei saatu kiellettyä metsäukkojen vastustuksen vuoksi, vaikka suuri osa muista koiraihmisistä vastustaa niitä. Susikysymys lienee ainoa, jossa metsästysharrastajien intressi eroaa Kennelliiton intresseistä, kun metsästysporukka tahtoo lahdata osapuilleen kaikki sudet.

[Tiibetinhelmi]

No ei ole ainakaan paha vuosimaksu, 10 €.

[Valkosipulisilakka]

Helsingin käräjäoikeus on päätynyt mitätöimään Suomen Kennelliiton suojelukoirakohun takia antamat sanktiot. Ihan peeceestä Hieno viesti siitä, että koiria saa pahoinpidellä, miten tahtoo. Samalla tämä osoittaa, miten hampaaton Kennelliitto on, kun se on kuitenkin vain harrastusjärjestö eikä viranomainen.
https://www.palveluskoiraliitto.fi/palv ... r-XuAGKFoQ

[Darre]

No todellakin peeceestä Koiria saa näköjään "koulutuksessa" kohdella ihan miten vaan, ja olen aivan varma että tuolla porukalla jatkuu ihan sama tyyli edelleen, nyt vaan paremmin piilossa.

[MJK]

^^ Ei oo v#t#u todellista enää

[Tiibetinhelmi]

Aivan uskomatonta. Taas kerran.

[MikkoP]

Täh? Miksi?

[Koiruuksia]

Samaa ihmettelen.

[Tiibetinhelmi]

Näytti tulleen kehotus allekirjoittaa uusi kasvattajasopimus. Saa nähdä, kuinka moni allekirjoittaa. En edes viitsinyt selvittää mitkä ovat erot entiseen.

[Umac]

Tilasin paperit käräjäoikeudesta, katotaan mitä sieltä tulee.

[aunet]

Ei kait tuossa Kennelliittoa pidä syyttää, vaan oikeuslaitosta? Mitä en nyt ymmärrä?

[Koiruuksia]

Samaa ajattelen. Eli en ymmärrä minäkään.

[Valkosipulisilakka]

Joo, ei tuo toki Kennelliiton vika ole. Tämä osoittaa kuitenkin, miten hampaaton Kennelliitto on. Kennelliitoltahan kesti kauan antaa nuo sanktiot, missä vedottiin juuri siihen, että asian täytyy mennä laillisesti ja odottaa poliisitutkinnan valmistumista ensin. No, sitten sanktiot tulivat ja homman uskottiin menneen laillisesti. Nyt Helsingin käräjäoikeus on kumonnut koko asian. En ole lukenut päätöksen perusteluja, mutta veikkaan tietäväni, mikä päätöksen takana on. Nuo rangaistut lienevät vetäneet homman oikeuteen sillä perusteella, ettei Kennelliitolla ole oikeutta rajoittaa kenenkään harrastustoimintaa, koska se on vain yhdistys eikä viranomainen. Samaa argumenttiahan ovat käyttäneet jotkut kasvattajat, joita Kennelliitto on koittanut rangaista perseilyistä.

[Valkosipulisilakka]

Tuli jopa mieleen, että jos nuo koiranhakkaajat ovat oikein härskejä, ne voivat vaatia Kennelliitolta korvauksia aiheettomiksi kokemistaan sanktioista Siis vähäsen rahaa siitä syystä, että kehtasivat kritisoida, kun koulutin koiraa potkimalla.

[Tiibetinhelmi]

^Jumaliste, toivottavasti ei.

[Koiruuksia]

Koko juttu on niin järkyttävän kamala että on aika mahdotonta ymmärtää että millä perusteella tuomiot on peruttu/poistettu?
Kun on ihan videokuvaa että rääkkäävät koiria.
Mailma on ihan hullu ja suomen oikeuslaitos aivan paska.

[Vieras]

Mielestäni tästä ei voi päätellä muuta kuin sen että koiran kohtelu lyömällä ja repimällä on suomen
lain mukaista toimintaa. Tuohon lienee siis turha puuttua enää vaikka sitä kylillä näkisikin. Tämähän on ihan ennakkotapaus jossa määritellään suuntaviivat sille miten koiraa saa kohdella.

[Belgiter]

En tiedä, mikä tämä Kennelliiton sanktioihin liittyvä oikeuden päätös on, mutta mulle on jostain artikkelista jäänyt käsitys, että alkuperäinen rikos kai jäi tuomitsematta, koska se oli vanhentunut eli aktivistit istuivat liian kauan videoidensa päällä.

[Darre]

^Videot kyllä toimitettiin, hitaus oli poliisin tutkinnassa ja oikeusprosessissa.

[Umac]

Vanhoja otsikoita jos haluaa kerrata suojelukoirien tapausta vuosia taaksepäin: https://yle.fi/a/74-20018099 Oikeus hylkäsi syytteet Paimion suojelukoirakoulutuksen epäillyissä rikosteoissa – syyteoikeus vanhentui

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010243752.html Suojelukoiria koulutettiin väkivaltaisesti videoilla – Epäillyille ei syytteitä
Lemmikit|Syyttäjä jätti nyt syytteet nostamatta yhdeksää henkilöä vastaan Loviisan suojelukoirajutussa.

Nyt julkaistut videot on kuvattu Paimiossa ja Loviisassa. Niiden perusteella on tehty tutkintapyynnöt 15 ihmisestä ja kolmesta koulutuksia järjestävästä yhdistyksestä. Tutkintapyynnön kohteena olevat ihmiset asuvat Satakunnassa, Varsinais-Suomessa, Uudellamaalla, Kymenlaaksossa ja Etelä-Karjalassa. Lisäksi tutkintapyyntö on tehty kolmesta ulkomaan kansalaisesta. Koulutuksia järjestäneet yhdistykset ovat Saksanpaimenkoiraliitto ja sen Varsinais-Suomen ja Kotkan alaosastot.
lainaus OE-sivusto, boldaus minun

Ja siksi siis niitä käsitelty eri alueiden oikeusasteissa. Ulkomaalaiset pudotettiin pois, se olisi maksanut liikaa, jos oikein muistan.

Ja tuo 9.1.2026 päätös siis koskee kirjaimellisesti: Oikeuskäsittely pohjautui seitsemän kantajan vaatimuksiin siitä, että käräjäoikeus mitätöi tai vahvistaa pätemättömiksi Kennelliiton heille määräämät yhdistysoikeudellista kurinpitoa koskevat päätökset.

[Valkosipulisilakka]

Käräjäoikeuden perusteluja:

https://palveluskoirat.fi/karajaoikeus- ... qT5XLzPw1A

[aunet]

Hyvä oikeus, eli takerruttiin lillukanvarsiin ja unohdettiin koko törkeä rikos! Taas muistui mieleen rikollisen tuomio, joka aleni "kun vähän vaan raiskasi ja oli työpaikkakin". Voi helevetti.

[*kiranas*]

^ mä muistan ton!

[Koiruuksia]

Kopioin tähän sen käräjäoikeuden tekstin.

"Helsingin käräjäoikeus mitätöi tammikuussa 2026 Kennelliiton seitsemälle suojelukoiraharrastajalle määräämät kurinpitotoimet. Määrätyt kurinpitotoimet olivat toiminta-, koe- ja kilpailu- sekä rekisteröintikieltoja.

Kennelliiton eettinen lautakunta määräsi maaliskuussa 2023 kaikkiaan 12 henkilölle tuntuvat seuraamukset suojelukoirien väkivaltaisesta kohtelusta koulutustilanteissa, jotka näkyvät helmikuussa 2021 julkaistuilla videoilla. Seitsemän henkilöä riitautti nämä sanktiot käräjäoikeudessa.

Neljän henkilön sanktiot mitätöitiin sillä perusteella, että he eivät olleet Kennelliiton jäseniä sillä hetkellä, kun asian käsittely eettisessä lautakunnassa alkoi. Käräjäoikeuden mukaan puuttui näyttö siitä, että he olisivat muutoin solmineet Kennelliiton kanssa sopimuksen, joka olisi sitonut heidät noudattamaan Kennelliiton sääntöjä.

Yhdistyslain mukaan henkilöitä, jotka eivät ole yhdistyksen jäseniä, ei voi vaatia noudattamaan yhdistyksen sääntöjä. Kurinpitomenettelyä ei voi aloittaa, vaikka henkilö olisi ollut yhdistyksen jäsen silloin, kun moitittava toiminta on tapahtunut.

Kolmen henkilön sanktiot mitätöitiin sillä perusteella, että määrätyt kurinpitotoimet eivät olleet yhdenmukaisia Kennelliiton aiemmin määräämien seuraamusten kanssa. Kyseset henkilöt erotettiin Kennelliiton jäsenyydestä pysyvästi, kymmeneksi vuodeksi ja kahdeksaksi vuodeksi.

Oikeudessa esitetyistä Kennelliiton aiemmista sanktioista pisin oli erottaminen kahdeksaksi vuodeksi. Vuonna 2011 annettu kahdeksan vuoden seuraamus koski tapausta, jossa koiranpentu vammautui ja lopetettiin kaltoinkohtelun vuoksi. Käräjäoikeus katsoi, että nyt määrätyt erottamiset ovat huomattavan pitkiä suhteessa vertailuaineistoon ja loukkaavat jäsenten yhdenvertaisuutta.

Käräjäoikeuden tuomio ei ole vielä lainvoimainen. "

Tuossa keskitytään nyt nimenomaan niihin lillukanvarsiin. Ei puututa itse eläinrääkkäykseen vaan ainoastaan siihen että onko se eläinrääkkääjä ollut Kennelliiton jäsen vai ei, Jos ei ole ollut Kennelliiton jäsen niin ei ole sitoutunut noudattamaan sen sääntöjä.
Lisäksi osan sanktiot mitätöitiin sillä perusteella että ne eivät ole linjassa Kennelliiton aikaisempien sanktioiden kanssa.

VMP!

Miksi missään ei oteta kantaa noiden ihmisten tekemään eläinrääkkäykseen?
Ja mitä se kertoo koiraa kiduttaneesta ihmisestä kun hän (vaikka toiminta on videolle kuvattu ja normaali ihminen voi fyysisesti pahoin sellaista katsoessaan) päättää riitauttaa asian käräjäoikeudessa. Ilmeisesti koska kokee ettei ole tehnyt mitään väärää. Luulisi että edes vähän hävettäisi ja miettisivät tekemiään asioita ja toteaisivat että jos eivät kykene asialliseen koirankohteluun niin siirtyvät vaikka vapaapainiin jossa saa purkaa aggressioitaan ihan sallitusti.

En ole seurannut tätä juttua mutta ihanko oikeasti noille ihmisille ei tule tästä mitään tuomiota ja Kennelliiton (se edes yritti tällä kertaa) määräämät sanktiot perutaan?

[Umac]

Vanhoja otsikoita jos haluaa kerrata suojelukoirien tapausta vuosia taaksepäin: https://yle.fi/a/74-20018099 Oikeus hylkäsi syytteet Paimion suojelukoirakoulutuksen epäillyissä rikosteoissa – syyteoikeus vanhentui

https://www.hs.fi/suomi/art-2000010243752.html Suojelukoiria koulutettiin väkivaltaisesti videoilla – Epäillyille ei syytteitä
Lemmikit|Syyttäjä jätti nyt syytteet nostamatta yhdeksää henkilöä vastaan Loviisan suojelukoirajutussa.

Nyt julkaistut videot on kuvattu Paimiossa ja Loviisassa. Niiden perusteella on tehty tutkintapyynnöt 15 ihmisestä ja kolmesta koulutuksia järjestävästä yhdistyksestä. Tutkintapyynnön kohteena olevat ihmiset asuvat Satakunnassa, Varsinais-Suomessa, Uudellamaalla, Kymenlaaksossa ja Etelä-Karjalassa. Lisäksi tutkintapyyntö on tehty kolmesta ulkomaan kansalaisesta. Koulutuksia järjestäneet yhdistykset ovat Saksanpaimenkoiraliitto ja sen Varsinais-Suomen ja Kotkan alaosastot.
lainaus OE-sivusto, boldaus minun

Ja siksi siis niitä käsitelty eri alueiden oikeusasteissa. Ulkomaalaiset pudotettiin pois, se olisi maksanut liikaa, jos oikein muistan.

Ja tuo 9.1.2026 päätös siis koskee kirjaimellisesti: Oikeuskäsittely pohjautui seitsemän kantajan vaatimuksiin siitä, että käräjäoikeus mitätöi tai vahvistaa pätemättömiksi Kennelliiton heille määräämät yhdistysoikeudellista kurinpitoa koskevat päätökset.

Tässä kahdessa ekassa linkissä asiat jotka liittyivät eläimiin kohdistuen.

Tämä 9.1.2026 päätös ei siis koske niitä asioita ollenkaan.