Ketju ihmettelyille

[Mella M]

Ja Pride-karnevaali on keino muuttaa näitä asenteita? Epäilen sen toimivuutta. Sydänten asenteet eivät muutu painostamalla.

Jos sydämen asenne on se, että hyväksyy epätasa-arvoisuuden ja hyvin julmankin kohtelun sen varjolla ja on vakaasti päättänyt ettei aio sitä asennetta koskaan muuttaa, niin eihän sille mitään voi ja kaikki varmasti tuntuu painostamiselta. Tässä maailmassa on tarvittu silti aika paljon mielenosoituksia ja marsseja, että asiat muuttuu ja onhan onneksi moni asia muuttunutkin. Moni vastusti orjuudenkin lopettamista niin paljon, että oli valmis kuolemaan sen takia. Ihmiset osaa olla aika hulluja oman vakaumuksensa ja muiden ihmisoikeuksien kanssa.

[Mella M]

Suviseurat on myös minusta todellinen logistinen ihme vaikka siis en muuten diggaa uskontojen varjolla olevaa menoa ja meininkiä, tuomitsemista.
Seuraan HS:n keskustelua tarroitus vastaan Suviseurojen puolustajat ja jos ikinä on lukenut mitään esim. uskontojen uhreista niin ymmärtää pohjia siihenkin kiistaan.
Sinällään uskon täysin noin suuresta joukosta löytvvän ihmisiä hyvin laidasta laitaan ja itse uskonnon harjoittamista mm. Suviseurojen kokoontumisella en tuomitse. Uskonnonvapaus on selviö. Mutta se yhteisön sisällä tapahtuva tuomitseminen asia erikseen, hyvin vahingollista.

Jos Suomeen tulisi jokin kriisi, missä pitäisi jakaa ihmisille ruokaa ja juomaa jostakin rekoista, niin toivottavasti jollain huoltovarmuuskeskuksella on suviseurojen ihmisten yhteystiedot, koska uskon, että heistä voisi olla iso apu organisoinnissa. Muuten kaikki hyvin fundamentalistiset liikkeet, joilla rajoitetaan ihmisten vapauksia, eivät oikein herätä mussa sympatiaa eikä ymmärrystä.

[Umac]

Erinomainen kirjoitus: https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2 ... 25964.html
Pride-lippu ei liehu turhaan
Pääkirjoitus|Maailma on lyhyessä ajassa muuttunut seksuaalivähemmistöille entistä uhkaavammaksi.

Ja koska ollaan ihmettelyketjussa niin ihmetyksen aihe on se, etteikö kaikki tiedä tai välitä näistä muutoksista, viimeiseen vuoteen liittyen?

[Vieras]

Kuulun vähemmistöön, jonka määrä Suomessa on vanhemman tutkimuksen mukaan 15 %. Nykyään ehkä pienempi.
Meidän keskuudessamme on yleistä pitää matalaa profiilia työpaikoilla, harrastuksissa, sukulaisten ja tuttavien parissa. Suurin osa elää käytännössä kaapissa.
Meitä halveksitaan, pidetään oletusarvoisesti tyhminä, tietämättöminä ja pahoina. Meitä saa aivan vapaasti arvostella, leimata ja panetella. Jo pelkkä läsnäolomme työpaikan pikkujouluissa tai kahvitunneilla voi pilata tunnelman, jos olemme astuneet ulos kaapista. Avautuminen keskustelupalstalla on sosiaalinen itsemurha.

Ehkä epämukavaa? Kyllä. Verrattuna siihen, että monissa muissa maissa tahaton paljastuminen johtaa sosiaaliseen eristämiseen, opiskelu- ja työpaikan menetykseen, avioitumisen estämiseen ja kodin menettämiseen. Pahemmissa tapauksissa pahoinpitelyihin, vankeuteen, raiskauksiin, kiduttamiseen, orjuuttamiseen ja hengen menetykseen. Näitä kärsiviä ihmisiä on tilastojen mukaan maailmassa 380 miljoonaa.

Silti, kyse ei ole jostakin valinnanvaraisesta asiasta. Se on kirjaimellisesti elämän ja kuoleman asia, joka nivoutuu erottamattomasti jokaikiseen soluun. Elämän tarkoitus, ilo ja voima.

Näin ollen pystyn hyvinkin samaistumaan seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjen asemaan. Siitä tavasta, jolla Seta asiaansa ajaa, olen eri mieltä.

[Umac]

Juuri katsomassani videossa Lotta Carlsson
https://www.eoppiva.fi/asiantuntijat/lotta-carlsson/
kertoi maailmassa olevan kymmenisen maata jotka sallivat/mahdollistavat kuolemantuomion seksuaalivähemmistölle ja noin 70 maata jossa se on rangaistavaa eri tavoin. Maailmassa on kait vajaa 200 valtiota joten todella isoa joukkoa koskeva asia

[Vieras]

Ei koiranpentuja myymällä tienaa
https://yle.fi/a/74-20169985
Verottaja oli eri mieltä. Monesti miettinyt näitä keskusteluja että mitään ei jää käteen pennuttelusta. No nyt tuli tuomio, joskin valitusoikeus on.

[aunet]

Tienaahan sitä mansikoita myymälläkin, jos väittää virolaista tai kurolaista suomalaiseksi!

[Kulut]

^^ Verottajahan on hyväksynyt kuluiksi vain noin kolmanneksen siitä, mitä kasvattaja on laskenut. Veikkaan, että kyse on siitä, ettei
- kuitteja ole säilytetty.
- treeni-, koe- ja näyttelykäyntejä ei ole hyväksytty kenneltoiminnan kuluiksi, vaan niitä on pidetty harrastuksena. Ovathan ne toki sitäkin, mutta ilman treenejä ei tule tuloksia ja ilman virallisia tuloksia ei ole kenneltoimintaa.
- ruokinta- ja eläinlääkärikulut on hyväksytty vain pennuttamisen ajalta. Ihan kuin koiran voisi pistää hyllylle odottamaan seuraavaa pennutusta. Laskeskelin, että pentueita on ollut ehkä 9 vuodessa (jos keskimäärin 6 pentua/pentue). Ollut siis paljon jalostuskoiria ja hyvin hoidettuja, koska eläinsuojelurikkomuksista ei oltu syytetty. Kulut siis helposti kymppitonneja/vuosi.

Jutun mukaan kasvattaja on nyt menettänyt virkansa poliisina, koko omaisuutensa, joutunut ulosottoon ja ajautunut henkilökohtaiseen konkurssiin jälkiverojen vuoksi. Aika raju lopputulos. Toivottavasti valittaa ja hankkii paremman asianajajan.

[Mella M]

^ Tuohan on talousrikos ja minusta on ihan perustelua, jos ei voi jatkaa enää työssään.

Ei kukaan voi oikeasti kuvitella, että jos teettää 40 pentua vuodessa, että se olisi pelkkä harrastus ja kun tilillä liikkuu rahaa kymmeniä tuhansia vuodessa. Moni ei tunnu ymmärtävän sitä, että myös kannattamaton elinkeinotoiminta on veronalaista toimintaa, jos liikevaihto ylittää arvonlisäverorajan vuodessa (tässä se on ylittynyt kirkkaasti) ja jos vielä jää tuloa, niin siitä maksetaan lisäksi tulovero. Näistä asioista on jauhettu ihan varmasti kaikilla koirapalstoilla ja osa kasvattajista huolehtii asiansa, joten ei voi olla niin, että ihminen ei 24 vuoden aikana tule tietoikseksi näistä mahdollisista vastuista ja ottaisi asiasta selvää. Tässä on aivan tietoisesti vältelty veroja, ei kahta sanaa. Ja tätä samaa tekee ihan hirveän moni koiriensa kanssa.

[aunet]

Pakko vielä jatkaa suviseurajutulla, kun kuvien kera oli iltalehessä juttua mm. kaupassa käynnistä:

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011330330.html

[Tiibetinhelmi]

Kyllä tuolla kauppa käy!

[Valkosipulisilakka]

"ruokinta- ja eläinlääkärikulut on hyväksytty vain pennuttamisen ajalta. Ihan kuin koiran voisi pistää hyllylle odottamaan seuraavaa pennutusta."

Nämä kasvattajatko siis pitävät koiraansa vain pennutusvälineenä eivätkä rakkaudesta koiriin? Eivät pitäisi koiria, jos eivät kasvattaisi? Vähän surullista Jotenkin toivoisi, että kasvattajat toimisivat rakkaudesta koiriin.

[Vieras]

^ tästä puhuttiin tasaiseen tahtiin myös pp:n aikana. Osa oli sitä mieltä että kaikki mitä emän ja isän kasvattamiseen ja ruokintaan on ikinä mennyt rahaa voidaan laskea pennutuskuluihin. Ihan hyvä että nyt tuli niin sanottu ennakkopäätös asiasta.

[Vieras]

Aikuiset ihmiset ovat yllättäen muuttaneet puhetyyliään. Ihmetyttää. Ennen moni nyt 40-60v puhui ihan normaalisti suomea, mutta nyt eivät yhtäkkiä puhukaan? Luulin että tämä kielen raiskaaminen koskisi vain nuorisoa, mutta nähtävästi myös varttuneempi väki lähtee trendiin mukaan. Juuri luin Abreun Annan somepäivityksen jossa hän kertoi olleensa ruissis. Eli ruisrockissa, eli vielä muutamia vuosia sitten ruississA, mutta nyt ruissiS. Ja hän ei todellaksan ole ainoa joka yllättäen vääntää kieltä ruttuun.

[Iidis79]

Ei koiranpentuja myymällä tienaa
https://yle.fi/a/74-20169985
Verottaja oli eri mieltä. Monesti miettinyt näitä keskusteluja että mitään ei jää käteen pennuttelusta. No nyt tuli tuomio, joskin valitusoikeus on.

Onko mitään tietoa mitä rotuja on kasvattanut? Varmaan ainakin jotain pk- rotuista, kun on treenattukin.

[Mella M]

Aikuiset ihmiset ovat yllättäen muuttaneet puhetyyliään. Ihmetyttää. Ennen moni nyt 40-60v puhui ihan normaalisti suomea, mutta nyt eivät yhtäkkiä puhukaan? Luulin että tämä kielen raiskaaminen koskisi vain nuorisoa, mutta nähtävästi myös varttuneempi väki lähtee trendiin mukaan. Juuri luin Abreun Annan somepäivityksen jossa hän kertoi olleensa ruissis. Eli ruisrockissa, eli vielä muutamia vuosia sitten ruississA, mutta nyt ruissiS. Ja hän ei todellaksan ole ainoa joka yllättäen vääntää kieltä ruttuun.

Jos Anna on vaan alkanut puhumaan Poria.

[Hetuli]

Kauhistelen Teksasin tulvia. Joessa vedenpinta nousi torstain ja perjantain välisenä yönä tunnissa kahdeksan metriä. Aivan kamala tilanne kun yöllä koti täytyy vedestä tai koko talo lähtee tulvaveden mukana.

[Vieras]

https://yle.fi/a/74-20170723

Ja koirankasvatussaaga jatkuu

[aunet]

Vieras ihmetteli aikuisten kielenkäytön muutosta, tässä yksi esimerkki yli kuuskymppisen vastauksesta eräällä savolaisella palstalla, kun nuoriso rälläsi potkulaudoillaan: "Ottakaa happee. Nää vaa ragebaittaa teitä."

Kuulostaa typerältä, anteeks vaan jos joku loukkaantuu.

[Tiibetinhelmi]

Tuo Teksasin tilanen on kyllä uskomattoman kamala! Katsoin eilen TVstä uutispätkää sieltä. Voi niitä vielä kadoksissa olevia lapsia!

[Koiruuksia]

https://yle.fi/a/74-20170723

Ja koirankasvatussaaga jatkuu

Jutussa sanotaan:"Verovähennyskelpoisiksi ei ole hyväksytty esimerkiksi monia emokoiriin liittyviä kuluja, kuten hankinta-, ruokinta- ja näyttelykuluja. Verottaja on katsonut, että koirat ovat lemmikkejä.

Haastateltu kasvattaja sanoi myös että koiralle teetetään tarveystytkimukset ja luonnetta myös mitataan jollain tavalla.
Kyllähän ihan lemmikkikoirankin omistajat käyttävät koiraansa näyttelyissä, kokeissa ja vaikka missä. Samoin koirille teetetään terveystyksimuksia luuston ja geenien osalta.

En minäkään ihan ymmärrä sitä kun monesti pentujen korkeaa hintaa perustellaan sillä miten paljon rahaa kasvattajalla on mennyt emon elinaikana kaikkeen mahdolliseen.
Ihan sama raha menee monella muullakin koiranomistajalla. Se jotenkin kuuluu siihen että pitää koiraa lemmikkinä ja huolehtii siitä hyvin.
Ei asia ole mitenkään erilainen sitten jos teettääkin koirallaan pennut. Sitten yhtäkkiä halutaankin korvausta noista kuluista ja ympätään ne pennun hintaan.

Vaikea aihe. Pitäisikö sitten ihan oikeasti tehdä selkeä ero ammattimaisesti kasvattavien kasvattajien joukkoon ja hyväksyä nuo kulut verovähennyksiksi.
Pitäisikö ammattimaisesti koiria kasvattavien ilmoittautua johonkin rekisteriin josta verottaja näkisi ja osaisi hyväksyä nuo kulut verovähennyksinä?
Kamala tilanne kuitenkin tuollaiset mätkyt.

En tiedä. En ole koskaan ostanut pentua ammattikasvattajalta ja tuskin tulen ostamaankaan.

[aunet]

Mielestäni roduilla, joiden rekisteröimisen ehtona ovat tietyt terveystutkimukset (PEVISA), tulisi ne hyväksyä vähennyksiin. Muutenhan pentuja ei voi rekisteröidä, eikä se näin ollen ole "virallista" kasvattamistakaan. En tarkoita JTO:n suosituksia esim. oman rotuni kohdalla, vaan rekisteröintiehtoja. Kohta ollaan pian tilanteessa, että tutkimuksia ei teetetä lainkaan, pentuja sentään teetetään ja myydään rekisteröimättä.

Hyvin harva koiran omistaja huvikseen teetättää terveystutkimuksia PEVISA- tai millään muullakaan rodulla. Tämä tuli todistettua, kun tutkin lapinkoirien taustoja pentua etsiessäni. Ja niitä koiria on paljon Suomessa kuten kasvattajiakin.

[Vieras]

Se vaan kun alkaa ammatikseen tehtailla koiria, niin tulee maksettavaksi kaikenlaista sivukulua. Sittenpä ei enää saakaan kymppitonneja omaan taskuun vaan pitää hoitaa tellit ja vellit sun muut. Eikös tuossa jutussa pennuttaja harmitellut nimenomaan sitä että homma katsotaan harrastukseksi? Hyvä että hommaan puututaan viimein verottajan toimesta.

[Valkosipulisilakka]

Minusta on hienoa, että verottaja puuttuu. Suomessa on varsin vähän päätoimisia kasvattajia, useimmille kyseessä on harrastus. Jos välttämättä tahtoo kiertää kaikki kotimaan ja ulkomaisetkin näyttelyt, niin se on harrastus, ei pakollinen kulu. Itselläni on ollut koiria vuodesta 1980 ja kaikille, joiden rodulle PEVISA kuuluu, on teetetty kyseiset terveystutkimukset. Näyttelyitä ja kokeita on kierretty. Pentuja en ole teettänyt yhdelläkään. Minusta moinen vain kuuluu tähän harrastustoimintaan, itsehän olen harrastukseni valinnut. Ketään tuskin pakotetaan myöskään kasvattamaan koiria.

[Avokaado]

Radiosta tuli tänään jotain, että verottaja syynää kasvattajen "puuhia", ja joillekin on tiedossa lisäveroja. En kuullut alusta lähtien, mutta jotenkin noin se meni.

[Umac]

Verojen sivuilla, ja mm.kasvattajan peruskurssilla, asia selkeästi esillä:
https://www.vero.fi/henkiloasiakkaat/ve ... n-verotus/
Koirankasvattajan verotus – ilmoita tulot ja vähennä kulut

[Koiruuksia]

Yksittäisen koirankin myyminen pitäisi ilmoittaa verottajalle. Ihan hullua.

[Vieras]

No kuulostaa kyllä hullulta jos näin on ^ Eihän parin tonnin autonromustakaan tai 900€ antiiikkihuonekalusta yksittäin myytynä tarvitse ilmoitella verottajalle.

[aunet]

Kyllä tässä asiassa mennään nyt joiltain osin ojasta allikkoon. Kunhan näitä puidaan oikeudessa asti tarpeeksi monta tapausta, voi kustannukset niiltä osin kaatua kyllä ihan veronmaksajien piikkiin. Joku tolkku taas pitäisi olla.

[Mella M]

Mä taas olen sitä mieltä, että vihdoinkin. Onhan tuo koirahomma ollut aivan villi "luvallinen" bisnes, mihin ei ole aikaisemmin puututtu. Ja jos joku asia on epäselvä, niin on aina hyvä, että se koetellaan tuomioistuimessa. Silloin se ei ole pelkästään verottajan tulkinta. Ja jos se maksaa, niin saa maksaa, siksi oikeusvaltiossa on tuomioistuinlaitos, että saadaan linja laintulkintaan. Minustakin on tosi ongelmallista, jos koiran kuluiksi yritetään laittaa ihan kaikki. Se on vähän sama kun mä koittaisin saada verovähennystä tulonhankkimiskuluina töissä pidettävistä vaatteista vaikka käytän niitä muutenkin tai väittäisin, että mä syönkin päivässä vain siksi, että jaksan tehdä töitä, että kaikki lounaat ja välipalat siis pitää saada vähentää verotuksessa tai kaikki mun auton kulut, koska joudun käyttämään sitä työmatkoihin. Jo PP:ssä nauratti se keskustelu, missä kasvattajat väittä, ettei koiranpennuista jää mitään rahaa ja sitten tosiaan mukaan laskettiin kaikki mahdolliset kulut, kun yritettiin todistella, että ihan vain rakkaudesta koirien jalostukseen tätä tehdään
Ei verottajalla ole resursseja yksittäisten pentujen myymistä valvoa eikä sitä jos joku myy jonkun auton romun voitolla. Oikeasti aika tylsää saivartelua edes väittää, että verottajaa oikeasti kiinnostaisi kun toisessa kupissa on ihmiset, jotka laittaa maailmalle kymmeniä pentuja vuodessa.