Lemmikit

Äh, käsi pystyyn virheen merkiksi. Aloin itsekin miettiä miten tuo oikein menee. Siis kyllähän kasvattaja sijoituskoirankin pennut ruvin rekisteriin ilmoittaa. Eli tuossa kohtaa meni nyt ajatuksenkulku pieleen. Mutta joka tapauksessa siis sieltä kyllä näkee, jos pentuja lähtee maailmalle paljon. Ja toki voi olla, että jatkossa näkee vielä enemmänkin tietoja. Kuten niitä terveystietoja, tehtyjä sektioita yms.

Ruvin rekisterin on tosiaan tarkoitus osoittaa, jos pentuja joku myy ylipäätään paljon tai vähän väliä. Olivat ne sitten saman tai eri koirien jälkeläisiä. Esim. kahdesta peräkkäisestä juoksusta pennuttaminen ei sinänsä ole rikos. Mutta toki pidempään joka juoksusta pennuttaminen jo näkyy rekisterissä huomionarvoisena asiana. Siinä vaiheessa joutuu ainakin selittämään, mistä niitä koiria lisättäväksi löytyy, varsinkin jos rekisterissä ei näy, että hallussa olisi enemmänkin koiria. Koska tämä on haltijarekisteri, ei auta selittää pentumäärää vaikka sijoituskoirien määrällä.

^ yleensähän tiheä pennutus / pentutehtailu on eläimen hyvinvointikysymys siksi siihen pystyykin tarttumaan, yleensähän eläimet on heikossa kunnossa fyysisesti tai psyykkisesti tai elinoloissa on sanomista. ja noihan on eläinten hyvinvointilaistakin löydettävissä. eroa toki voi olla viranomaisissa jotka lakia tulkitsee. joten lakihan jo nyt kieltää jalostamisen, jos siitä on merkittävää haittaa hyvinvoinnille, ei ne pentutehtaiden nartut joita pennutetaan joka juoksusta ole priimakunnossa.

Tuohon liian tiheään pennutukseen tuntuvat takertuvan lähinnä Kennelliiton sääntöihin tottuneet. Missään laissahan sitä ei ole määritelty, eli viranomaisten keinot ovat vähäiset. Toki tämäkin asia sisältyy uuteen hyvinvointilakiin, mutta taas kerran ei kovin konkreettisesti, ikävä kyllä.

[i]Eläintä ei saa käyttää jalostukseen, jos:

1)käytettävä jalostusyhdistelmä aiheuttaa todennäköisesti jälkeläiselle sellaisia sairauksia tai muita ominaisuuksia, joista aiheutuu merkittävää haittaa tämän hyvinvoinnille;
2)se ei perinnöllisen ominaisuuden tai sairauden vuoksi kykene lisääntymään luonnollisella tavalla; tai
3)lisääntymisestä aiheutuu todennäköisesti merkittävää haittaa sen hyvinvoinnille.[/i]

Tottahan siitäkin aiheutuu todennäköisesti merkittävää haittaa, mutta silti tämäkin on taas tulkintakysymys. Sen sijaan tuo luonnollisen lisääntymisen kriteeri sulkee toteutuessaan pois kokonaisia rotuja. Viranomainen toimii kuitenkin lakien pohjalta, ei minkään yhdistyksen sääntöjen.

Juurikin tuon kiranasin mainitseman asian toin esille yhdessä kommentissani (ja saihan sekin osakseen nauruhymiöitä), että pennut kun rekisteröidään vahvalla tunnistautumisella. Nyt kun maristaan siitä, että pentutehtailijat myyvät rekisteröityjä pentuja, niin toivottavasti tosiaan, Kun tuskin kenelläkään on loputonta määrää ystäviä, sukulaisia ja kumminkaimoja, jotka jatkuvasti suostuvat ottamaan pennun nimiinsä, ja jos joku rekisteröi omiin nimiinsä jatkuvasti suurta määrää pentuja niin voidaan epäillä pentutehtailua. Kukaahan meistä tavan tallaajista ei tiedä miten tätä rekisteriä on tarkoitus loppujen lopuksi käyttää. Ja kaikkein helpoin juttu välttyä tältä "apua, sirunnumeron on jo käytössä" on laittaa se oma sessu sinne rekisteriin.

Ja kunhan ell osuus lähtee toimimaan, tulee lisää merkintöjä per eläin. Terveysasioita.

^ tuo on totta, mutta täytyy myös muistaa, että pentutehtailu voi myös paljastua vaikka se emätieto puuttuisikin. onhan tässä on pitkin vuosikymmeniä erilaisia pentutehtailijoita jäänyt kiinni, kun vaan ne yksittäiset omistajat on jaksaneet niistä ilmoittaa. pentutehtailusta on kuitenkin puhuttu aikaa ennen internetiä ja somea, ja miten sen tehtailun kitkeminen on onnistunut? huonosti, koska järjestelmää voi kiertää laittamalla koiria sukulaisten nimiin ja jatkamalla hommaa. ja jos ne kaikki koirat olisi asianmukaisesti rekattu ensimmäistä kertaa sen kasvattajan toimesta, niin varmasti rekisteriä seuraamalla voisi saada vihiä, että kappas, tuolla tulee 100 pentua vuodessa, että onkohan siellä asiat kunnossa. sitä en tiedä valvooko kukaan rekisteriä silmällä pitäen sitä dataa mitä siellä on, mutta sekin on mahdollista jo tuolla alkeellisella rekisterillä, vaikka se emätieto puuttuukin. yhtälailla vuosikymmeniä on kennelliittoon ilmoitettu isäksi/emäksi eri koiria, jos on haluttu järjestelmää kiertää, koska sekin perustuu vain siihen, että luotetaan ilmoittajan antamiin tietoihin.

Tuossa vielä muutamia isoja puutteita RuVin rekisteristä:

"Rekisteriin ei merkitä emäkoiraa
Molli Nyman sanoo, ettei rekisterin avulla pystytä puuttumaan pentutehtailuun eikä laittomaan maahantuontiin. Taustalla on se, ettei koirien emoja ilmoiteta rekisteriin.
Yksi pentutehtailun tunnusmerkki on se, että koirilla teetetään pentuja jokaisesta juoksuajasta. Kun koirarekisteriin ei merkitä emätietoa koirista, Nymanin mukaan liian tiuhaan pennuttamista ei voi valvoa tarpeeksi tarkasti.
Kritiikkiin emätiedon puutteesta Valkeisenmäki vastaa, että tiedon kerääminen voi olla tulevaisuudessa mahdollista.
– Nyt viranomaisrekisteriin ei kerätä emä- ja isätietoa. Se on toki asia, mistä voidaan myöhemmin säätää maa- ja metsätalousministeriössä.
Nymanin mukaan virallinen rekisteri ei myöskään estä laitonta maahantuontia. Suomessa koiraa ei tarvitse ilmoittaa ennakkoon rekisteriin, vaan maahantuonnin jälkeen rekisteröinnille on 30 päivää aikaa.
Esimerkiksi Ruotsissa koiran maahantuonti pitää ilmoittaa viranomaisrekisteriin ennen maahantuloa, jolloin viranomaiset voivat tarkastaa koiria rajalla."

Teksti lainattu Ylen sivuilla olleesta jutusta, haastattelussa SuKoKan puh.johtaja Molli Nyman. Ja tämä ei siis ole minun kannanottoni.

Ihmiset eivät myöskään näytä lainkaan tietävän, että vaikka he itse olisivat Kennelliiton jäseniä ja heidän koiransakin olisi sinne rekisteröity, tiedot eivät yhdisty mitenkään automaattisesti toisiinsa. Valtaosalla koirista ei ole siellä minkäänlaisia omistajatietoja. Jotkut taas jatkavat edelleen hirnua, kun Ruvin rekisteriin onnistui, hihi, ilmoittaa mitä tietoja tahansa. Ollen ilmeisesti vakavissaan sitä mieltä, että muihin viranomaisrekistereihin ei pystyisi...? Itse olisin myös erittäin huolissani, jos tietäisin jonkun voivan ilmoittaa minun koirani sinne omanaan. Ei tarvitsisi kuin ottaa sirunumero ja muut tiedot Koiranetistä. Siinä tilanteessa varmaan oltaisiin sitä mieltä, että onkin tapahtunut vakava rikos, vaikka ennen olisi vain naureskeltu pellejen hölynpölyrekisterille, jolla ei ole mitään painoarvoa.

Pakkohan se oli vähän taas käydä kurkkaamassa paria kommenttikenttää. Oli kyllä suora paluu menneeseen. Paljon kysymyksiä ja väitteitä, mitä huudellaan ilmoille vuodesta toiseen haluamatta vastauksia.

Eniten näytti toistuvan "rahastusta!". Itse en ole vielä tätä puolta kokenut, maksettuani reilut kolme vuotta takaperin 10 e. Mutta kun tarpeeksi odottaa ja kerjää, ehkä nyt sitten sitä rahastustakin saavat pian kiukuttelullaan kokea.

^ tää on jotenkin surullista, että sama keskustelu pyörii nyt kolmatta vuotta.

Joo, ja edelleen sama öyhötys jatkuu. "Miten tämä muka estää pentutehtailua?", "Mitä tekemistä koirilla on ruuan kanssa?", "Kennelliitton rekisteri on se ainoa virallinen, koira on jo siellä eikä tarvitse muualle laittaa.", "Kohta tulee koiravero." jne. jne. Teki ihan mieli taas laittaa johonkin kommentti, että Kennelliitto on YHDISTYS. Kun sanoo, että koira on jo siellä eikä muualle tarvitse rekisteröidä, niin se on sama kuin sanoisi, että "mun auto on jo Forssan Ford-harrastajien rekisterissä, ei sitä tarvitse rekisteröidä Traficomille". Huokaus.

Sakkoa tulossa https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/unohditko-koiran-rekisteroinnin-edessa-voi-olla-kallis-yllatys/9348718

ruokaviraston uutinen
[url=https://www.ruokavirasto.fi/elaimet/elainten-hyvinvointi/uutiset/uutta-kissojen-ja-koirien-hyvinvointia-ja-jaljitettavyytta-koskevaa-saantelya/]Uutta kissojen ja koirien hyvinvointia ja jäljitettävyyttä koskevaa sääntelyä[/url]

Laitan vielä tämän suomenkielisen kapulatekstin jos joku haluaa sitä katsoa
https://eur-lex.europa.eu/legal-content/FI/TXT/HTML/?uri=CELEX:52023PC0769

ja tässä komission sivut konekäännöksellä suomeksi

https://food.ec.europa.eu/animals/animal-welfare/protecting-welfare-dogs-and-cats_en?prefLang=fi&etrans=fi

^nyt toivotaan että tällä on oikeasti vaikutusta.

[i]"...jalostus, joka tuottaa eläimelle terveydelle haitallisia, liioiteltuja rakenteellisia piirteitä, kielletään jatkossa kokonaan."[/i]

Mihinköhän raja vedetään?
Lyttykuonot tietenkin. Entä tappijalat, pitkä selkä, raskaat riippuvat korvat? Liian suuri tai pieni koko?
[url]https://www.city.fi/viihde/koiran-ja-kissanomistajille-tulossa-uusi-pakko-eu-laki-muuttaa-arjen/[/url]

[url=https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/be5dfb17-40d0-434d-9995-2649739151b8]IL: Nyt se on varmaa: Koirien ja kissojen omistajille tulee uusi laki[/url]

Mä laitoin 12 vuotiaan. Miksi en olisi laittanut? Pieni vaiva ja 10 euroa.

Kun tosta rekisterin tulosta olis puhetta, olin jo päättänyt että en silloin jotain yli 12 v koiraa enää sinne olis laittanut, jos se olis tullut vielä sen eläessä. Ihan vaan laiskuuttani, eikä siitä noin vanhan koiran osalta kukaan olis mitään hyötynyt.

Nyt uuden pennun laitoin sinne toki ihan mukisematta. Kuten tuossa joku mainitsi, niin tää oli niitä hommia, mitä välillä vaan on tehtävä.

Minä ainakin oon ihan vaan laiska ja saamaton tuon ruvin rekisterin suhteen. :oops: Mun koirat on yli 15 ja yli 13, niiden kanssa ei missään enää käydä eikä tehtailla. Jos ne häviää johonkin, niin molemmilla on siru tietysti. Seuraavan pennun kanssa sitten, jos sellainen vielä tulee.

tää ei nyt liity koirarekisteriin, mutta uudet matkustusohjeet. tulli oli julkaissut nämä, joten copypastena laitan tänne:

[i]"Muutoksia lemmikkieläimen kanssa matkustamiseen:
- Kissan, koiran tai fretin EU-lemmikkieläinpassi voidaan myöntää vain omistajan asuinmaassa.
- EU-lemmikkieläinpassin malli uudistuu. Jos lemmikillä on olemassa vanhanmallinen passi, uutta ei tarvitse hankkia. 1.1.2028 lähtien myönnetään vain uuden mallin mukaisia passeja.
- Kissan, koiran ja fretin mikrosirun täytyy olla maakoodillinen 1.1.2028 alkaen. Lemmikkiä, joka on tunnistusmerkitty mikrosirulla ennen 1.1.2028 ei kuitenkaan tarvitse merkitä uudelleen maakoodillisella mikrosirulla.
- Yksityisautossa saa olla yhteensä enintään viisi lemmikkiä omistajiensa kanssa.
Lisää muutoksista voit lukea Ruokaviraston verkkosivuilta: https://www.ruokavirasto.fi/elaimet/matkustus/"[/i]

yli 5 lemmikkiä on kaupallista siirtoa ja tarvitaan eläinterveystodistus sitten niille.

Aikovat jatkaa näyttelyissä tarkastuksia. Eli edelleen ne tuhannet rekisteröimättömät sekarotuiset saavat jatkaa kaikessa rauhassa pentutehtailua bulvaanien avulla.

aamulehden otsikko, harmillisesti vain tilaajille taas. [url=https://www.aamulehti.fi/lemmikki/art-2000011940917.html]Ruokavirasto kertoo nyt, miten rekisteröimättömät koirat jäävät kiinni[/url]

MMM:n tiedote 9.4.2026, ei varmaan mitään uutta?
https://mmm.fi/-/elainten-tunnistaminen-ja-jaljitettavyys-tehostuu
[i]Eläinten tunnistaminen ja jäljitettävyys tehostuu[/i]

Eli pian näemme taas kommentteja, miten nimenomaan Kennelliittoon rekisteröityjä ahdistellaan. Miksei mennä vaan kaduille ja Perähikiöille etsimään niitä rekkaamattomia seropeja. Eikä auta vaikka kuinka moni tuumaisi, että jospa paikat valitaankin sillä perusteella, että siellä on paljon koiria noin niinkuin ylipäätään. Toisekseen ainakin omassa tuttavapiirissä nimenomaan Kennelliittoon rekisteröityjen koirien omistajat ovat olleet ehdottomasti suurimpia vastustajia.

Nythän oli taas uutisointia, että sakot alkavat ihan oikeasti paukkua nyt kesällä. Ihmettelen, kuka uskaltaa mennä näyttelyyn tai kisoihin ruvi-rekkaamattoman koiran kanssa.

[quote="Sopuli"] Vaikka joku olisi, kuten nyt kiranas, yrittänyt asiaa avata, se on ohitettu todeten, etten kyllä vieläkään ymmärrä. Eikä siinä mitään, ei sitä pakko ole ymmärtää. [/quote]
se niinqu maksaa 10e!! se on asia, joka pelkästään ymmärretään.
ja toinen ongelma on se, että tää vaikutus ei tule heti, eikä se näy heti ihmisille. se, että kaikki on kiltisti rekisterissä, ei vaan heti käräytä niitä tehtailijoita sillä sekunnilla. siksi myös tarvitaan ne tavalliset ihmiset ja eläimen omistajat, joka vaikka elsun avulla saa hommaa käyntiin, jos vaikka kasvattaja vaikuttaakin hämärältä ja kuitenkin halutaan se koira sieltä huonoista oloista ostaa pois.

[quote="Sopuli"]Minäkin teen elämässäni monia ilmoituksia ja toimenpiteitä vain siksi, kun niin pitää tehdä, eikä syvällisempi perehtyminen kummemmin kiinnosta.[/quote]

juuri näin!
kaikista ilmoituksista eläin kuitenkin on se, mikä herättää ihmisissä tunteita ja niitten tunteitten avulla on sitten helppo saada bensaa liekkeihin, jos vastustaa asiaa. tällöin ikävä kyllä se koko aihe jää sinne tunteitten alle kokonaan, eikä ymmärretä suurempaa kuviota tai ei edes haluta enää ottaa selvää, koska mielipide jo muodostui.

[quote="Sopuli"]Sen sijaan mielenkiintoisin ryhmä tämän viranomaisrekisterin kohdalla ovat ehdottomasti kiukuttelijat.[/quote]
samaan aikaan nää kiukuttelijat kuitenkin vastustavat (varmasti ainakin osa) mielipiteen tasolla pentutehtailua (=ns. helppoa rahaa ja veronkiertoa). pelkkä mielipide ei ikävä kyllä auta. nyt on ihan eu-tasoinen maakohtaisesti tehty järjestelmä koirille, [b]eikä sekään heti auta,[/b] kuten yllä kerroin. kyllä mä kuitenkin uskon, että vaikutuksia nähdään 10-20 vuoden kuluttua. sitten kun jää pentutehtailijoita tai massakasvattajia kiinni reippaasti ja saavat reippaita sakkoja, aivan jokaikisestä eteenpäin välittäneestä koirasta ja tavalliset pulliaiset uskaltavat käräyttää, kun koko toiminta on jäljitettävissä, niin siinä voi olla enää nihkeetä selitellä, että "ihan vaan tässä kavereille kasvatin". ja ainakin jossain vaiheessa eläimen tuoma "helppo raha suoraan kääten, takavalotakuulla", homma hankaloituu edes sen verran, että kappas, ei se olekaan ihan niin helppoa, kun hitto siitä jää kiinni jos hoitaa hommansa hemmetin huonosti. [b]ja niin kuuluukin jäädä![/b]

Olen kysynyt muutamilta, jotka ovat kertoneet etteivät ymmärrä rekisterin pointtia, minkä verran ovat siis siihen yrittäneet perehtyä ja mistä lähteistä. Joka kerta on selvinnyt, ettei oikein mistään, kuulopuheista ja somekommenteista korkeintaan. Ja niissäkään ei välttämättä olla oltu ihan vastaanottavaisimmillaan. Vaikka joku olisi, kuten nyt kiranas, yrittänyt asiaa avata, se on ohitettu todeten, etten kyllä vieläkään ymmärrä. Eikä siinä mitään, ei sitä pakko ole ymmärtää. Se, että perusteeksi oman osuuden hoitamiseen riittää pakko, on aivan ok. Kuten nyt Hemu82 tässä on toiminut. Minäkin teen elämässäni monia ilmoituksia ja toimenpiteitä vain siksi, kun niin pitää tehdä, eikä syvällisempi perehtyminen kummemmin kiinnosta.

Sen sijaan mielenkiintoisin ryhmä tämän viranomaisrekisterin kohdalla ovat ehdottomasti kiukuttelijat. He jotka selkeästi eivät ymmärrä ja silti vastustavat. Kysyvät, mutta eivät halua vastauksia. Luovat uhkakuvia ja salaliittoteorioita lietsoen toisiaan, pysähtymättä miettimään tosiasioita. Ymmärtämättä, ketä ja mitä vastaan tässä nyt oikeastaan harataan. Ilmiö on sinänsä normaali ja ollut aina olemassa, mutta tässä tapauksessa se vaikuttaa levinneen erityisen laajalle, jopa ihan tolkun ihmisiin. Ainakin minulle se kertoo ihan kiinnostavaa kieltään koiramaailman tiedonkulusta. Ei ihme, että moni vanha uskomuskin käy ja kukkuu, kun ihmiset luottavat sokeasti mielikuvaansa esim. kokemuksen tuomasta ylivertaisuudesta. Missään työpaikalla tuskin uutta työkalua käyttöön otettaessa nojaudutaan ja malliopitaan siltä pian eläkeiän kynnyksellä keikkuvalta kollegalta joka toteaa, että minä en ainakaan tuollaista opettele.

[quote="Hemu82"]En ymmärrä edelleenkään miten tuon pitäisi oikeasti ehkäistä jotain pentutehtailua. Varsinkaan jos puhutaan sekarotuisten tehtailusta.[/quote]

esimerkiksi siten, että se eläimen alkuperä on jäljitettävissä sinne kasvattajalle asti, aukottomasti. sitten jos/kun tarvitsee valvontaeläinlääkärin puuttua tällaiseen toimintaan elsujen myötä, niin vyyhti aukeaa omistajia myöten kaikessa laajuudessaan. eikä ne myydyt eläimet ole kuin pieru saharassa ja kasvattaja sanoo ja vakuuttaa, että teki vaan pienimuotoista harrastustoimintaa, ihan kavereille ja sukulaisille vaan tässä on koiria kasvatettu. helpottaa viranomaisten työtä, verottajan ja kaikkien kuvioon kuuluvien ja jos sitten vihdoinkin sanktiotkin olisi reippaampia.

Tuokin toimii vain rotukoirien kohdalla kun tekevät näyttelyissä pistokokeita. Ne tarkastajat pitäisi laitta kaduille kysyelmään myös niiltä sekarotuisilta onko rekattu. Mutta siitä olisi kai liikaa vaivaa, helpompi mennä näyttelyyn varmasti rekisteröityjä tutkimaan....