Ruokaviraston koirarekisteri starttaa toukokuussa

[Darre]

Joo, ja edelleen sama öyhötys jatkuu. "Miten tämä muka estää pentutehtailua?", "Mitä tekemistä koirilla on ruuan kanssa?", "Kennelliitton rekisteri on se ainoa virallinen, koira on jo siellä eikä tarvitse muualle laittaa.", "Kohta tulee koiravero." jne. jne. Teki ihan mieli taas laittaa johonkin kommentti, että Kennelliitto on YHDISTYS. Kun sanoo, että koira on jo siellä eikä muualle tarvitse rekisteröidä, niin se on sama kuin sanoisi, että "mun auto on jo Forssan Ford-harrastajien rekisterissä, ei sitä tarvitse rekisteröidä Traficomille". Huokaus.

[*kiranas*]

^ tää on jotenkin surullista, että sama keskustelu pyörii nyt kolmatta vuotta.

[Sopuli]

Pakkohan se oli vähän taas käydä kurkkaamassa paria kommenttikenttää. Oli kyllä suora paluu menneeseen. Paljon kysymyksiä ja väitteitä, mitä huudellaan ilmoille vuodesta toiseen haluamatta vastauksia.

Eniten näytti toistuvan "rahastusta!". Itse en ole vielä tätä puolta kokenut, maksettuani reilut kolme vuotta takaperin 10 e. Mutta kun tarpeeksi odottaa ja kerjää, ehkä nyt sitten sitä rahastustakin saavat pian kiukuttelullaan kokea.

[Vieras]

Ihmiset eivät myöskään näytä lainkaan tietävän, että vaikka he itse olisivat Kennelliiton jäseniä ja heidän koiransakin olisi sinne rekisteröity, tiedot eivät yhdisty mitenkään automaattisesti toisiinsa. Valtaosalla koirista ei ole siellä minkäänlaisia omistajatietoja. Jotkut taas jatkavat edelleen hirnua, kun Ruvin rekisteriin onnistui, hihi, ilmoittaa mitä tietoja tahansa. Ollen ilmeisesti vakavissaan sitä mieltä, että muihin viranomaisrekistereihin ei pystyisi...? Itse olisin myös erittäin huolissani, jos tietäisin jonkun voivan ilmoittaa minun koirani sinne omanaan. Ei tarvitsisi kuin ottaa sirunumero ja muut tiedot Koiranetistä. Siinä tilanteessa varmaan oltaisiin sitä mieltä, että onkin tapahtunut vakava rikos, vaikka ennen olisi vain naureskeltu pellejen hölynpölyrekisterille, jolla ei ole mitään painoarvoa.

[aunet]

Tuossa vielä muutamia isoja puutteita RuVin rekisteristä:

"Rekisteriin ei merkitä emäkoiraa
Molli Nyman sanoo, ettei rekisterin avulla pystytä puuttumaan pentutehtailuun eikä laittomaan maahantuontiin. Taustalla on se, ettei koirien emoja ilmoiteta rekisteriin.
Yksi pentutehtailun tunnusmerkki on se, että koirilla teetetään pentuja jokaisesta juoksuajasta. Kun koirarekisteriin ei merkitä emätietoa koirista, Nymanin mukaan liian tiuhaan pennuttamista ei voi valvoa tarpeeksi tarkasti.
Kritiikkiin emätiedon puutteesta Valkeisenmäki vastaa, että tiedon kerääminen voi olla tulevaisuudessa mahdollista.
– Nyt viranomaisrekisteriin ei kerätä emä- ja isätietoa. Se on toki asia, mistä voidaan myöhemmin säätää maa- ja metsätalousministeriössä.
Nymanin mukaan virallinen rekisteri ei myöskään estä laitonta maahantuontia. Suomessa koiraa ei tarvitse ilmoittaa ennakkoon rekisteriin, vaan maahantuonnin jälkeen rekisteröinnille on 30 päivää aikaa.
Esimerkiksi Ruotsissa koiran maahantuonti pitää ilmoittaa viranomaisrekisteriin ennen maahantuloa, jolloin viranomaiset voivat tarkastaa koiria rajalla."

Teksti lainattu Ylen sivuilla olleesta jutusta, haastattelussa SuKoKan puh.johtaja Molli Nyman. Ja tämä ei siis ole minun kannanottoni.

[*kiranas*]

^ tuo on totta, mutta täytyy myös muistaa, että pentutehtailu voi myös paljastua vaikka se emätieto puuttuisikin. onhan tässä on pitkin vuosikymmeniä erilaisia pentutehtailijoita jäänyt kiinni, kun vaan ne yksittäiset omistajat on jaksaneet niistä ilmoittaa. pentutehtailusta on kuitenkin puhuttu aikaa ennen internetiä ja somea, ja miten sen tehtailun kitkeminen on onnistunut? huonosti, koska järjestelmää voi kiertää laittamalla koiria sukulaisten nimiin ja jatkamalla hommaa. ja jos ne kaikki koirat olisi asianmukaisesti rekattu ensimmäistä kertaa sen kasvattajan toimesta, niin varmasti rekisteriä seuraamalla voisi saada vihiä, että kappas, tuolla tulee 100 pentua vuodessa, että onkohan siellä asiat kunnossa. sitä en tiedä valvooko kukaan rekisteriä silmällä pitäen sitä dataa mitä siellä on, mutta sekin on mahdollista jo tuolla alkeellisella rekisterillä, vaikka se emätieto puuttuukin. yhtälailla vuosikymmeniä on kennelliittoon ilmoitettu isäksi/emäksi eri koiria, jos on haluttu järjestelmää kiertää, koska sekin perustuu vain siihen, että luotetaan ilmoittajan antamiin tietoihin.

[Umac]

Ja kunhan ell osuus lähtee toimimaan, tulee lisää merkintöjä per eläin. Terveysasioita.

[Darre]

Juurikin tuon kiranasin mainitseman asian toin esille yhdessä kommentissani (ja saihan sekin osakseen nauruhymiöitä), että pennut kun rekisteröidään vahvalla tunnistautumisella. Nyt kun maristaan siitä, että pentutehtailijat myyvät rekisteröityjä pentuja, niin toivottavasti tosiaan, Kun tuskin kenelläkään on loputonta määrää ystäviä, sukulaisia ja kumminkaimoja, jotka jatkuvasti suostuvat ottamaan pennun nimiinsä, ja jos joku rekisteröi omiin nimiinsä jatkuvasti suurta määrää pentuja niin voidaan epäillä pentutehtailua. Kukaahan meistä tavan tallaajista ei tiedä miten tätä rekisteriä on tarkoitus loppujen lopuksi käyttää. Ja kaikkein helpoin juttu välttyä tältä "apua, sirunnumeron on jo käytössä" on laittaa se oma sessu sinne rekisteriin.

[Vieras]

Tuohon liian tiheään pennutukseen tuntuvat takertuvan lähinnä Kennelliiton sääntöihin tottuneet. Missään laissahan sitä ei ole määritelty, eli viranomaisten keinot ovat vähäiset. Toki tämäkin asia sisältyy uuteen hyvinvointilakiin, mutta taas kerran ei kovin konkreettisesti, ikävä kyllä.

Eläintä ei saa käyttää jalostukseen, jos:

1)käytettävä jalostusyhdistelmä aiheuttaa todennäköisesti jälkeläiselle sellaisia sairauksia tai muita ominaisuuksia, joista aiheutuu merkittävää haittaa tämän hyvinvoinnille;
2)se ei perinnöllisen ominaisuuden tai sairauden vuoksi kykene lisääntymään luonnollisella tavalla; tai
3)lisääntymisestä aiheutuu todennäköisesti merkittävää haittaa sen hyvinvoinnille.

Tottahan siitäkin aiheutuu todennäköisesti merkittävää haittaa, mutta silti tämäkin on taas tulkintakysymys. Sen sijaan tuo luonnollisen lisääntymisen kriteeri sulkee toteutuessaan pois kokonaisia rotuja. Viranomainen toimii kuitenkin lakien pohjalta, ei minkään yhdistyksen sääntöjen.

[*kiranas*]

^ yleensähän tiheä pennutus / pentutehtailu on eläimen hyvinvointikysymys siksi siihen pystyykin tarttumaan, yleensähän eläimet on heikossa kunnossa fyysisesti tai psyykkisesti tai elinoloissa on sanomista. ja noihan on eläinten hyvinvointilaistakin löydettävissä. eroa toki voi olla viranomaisissa jotka lakia tulkitsee. joten lakihan jo nyt kieltää jalostamisen, jos siitä on merkittävää haittaa hyvinvoinnille, ei ne pentutehtaiden nartut joita pennutetaan joka juoksusta ole priimakunnossa.

[Vieras]

Ruvin rekisterin on tosiaan tarkoitus osoittaa, jos pentuja joku myy ylipäätään paljon tai vähän väliä. Olivat ne sitten saman tai eri koirien jälkeläisiä. Esim. kahdesta peräkkäisestä juoksusta pennuttaminen ei sinänsä ole rikos. Mutta toki pidempään joka juoksusta pennuttaminen jo näkyy rekisterissä huomionarvoisena asiana. Siinä vaiheessa joutuu ainakin selittämään, mistä niitä koiria lisättäväksi löytyy, varsinkin jos rekisterissä ei näy, että hallussa olisi enemmänkin koiria. Koska tämä on haltijarekisteri, ei auta selittää pentumäärää vaikka sijoituskoirien määrällä.

[Vieras]

Äh, käsi pystyyn virheen merkiksi. Aloin itsekin miettiä miten tuo oikein menee. Siis kyllähän kasvattaja sijoituskoirankin pennut ruvin rekisteriin ilmoittaa. Eli tuossa kohtaa meni nyt ajatuksenkulku pieleen. Mutta joka tapauksessa siis sieltä kyllä näkee, jos pentuja lähtee maailmalle paljon. Ja toki voi olla, että jatkossa näkee vielä enemmänkin tietoja. Kuten niitä terveystietoja, tehtyjä sektioita yms.