Näyttely ja koe kysymyksiä ja pulinoita

[aunet]

Kyllä ja nykyään kuuluu tehdä raportti vihaisesta käytöksestä ja etenkin toistuessaan sanktioita on tiedossa.

[Biarritz]

Hylsyistä tuli mieleen että jokin aika sitten törmäsin hälleforsinkoiran tulokseen jossa hylsy oli tullut siitä ettei ollut rodunomainen. Arvostelu loppuu näin: "Rodunomainen tyyppi ja väritys puuttuu. Rotua ei tunnista." Ymmärrän kyllä että jos koira ei ole ulkonäöltään yhtään rodunomainen, niin tulee se hylsy. Mutten muista aiemmin koskaan lukeneeni yhtään arvostelua jossa oikean rotutyypin puuttuminen olisi syy hylsylle eli aika harvinaista se taitaa olla?

Samassa arvostelussa koiraa kuitenkin kutsutaan jämtin ja norjanharmaan välimuodoksi. Siitä tuli mieleen että eikö tuollaisella puhtaasti käyttökoirarodulla (hälleforsista ei käsittääkseni ole olemassa mitään näyttelylinjaa) aika pitkälle riittäisi se että se muistuttaa tyypillistä hirvikoiraa, sellainen kun sekin on? Varsinkin kun rodut joihin sitä arvostelussa verrataan ovat kumpikin kotoisin aika lailla samoilta seuduilta sen kanssa? Ymmärtäisin kyllä jos dobermanni näyttäisi ajokoiralta tai ibizanpodenco vinttikoiralta, että hylsy oikean rotutyypin puutteesta tulee. Mutta jos vaikka käyttölinjainen husky näyttäisi ensisilmäyksellä jakutianlaikalta, pitäisikö siitä tulla hylsy? Ja vähän veikkaan että ne metsästäjäkasvattajat eivät välitä voisiko heidän hälleforsiaan luulla jonkin muun rotuiseksi, kunhan se toimii metsällä. Sitä paitsi on paljon muitakin rotuja joissa varsinkin käyttölinjaiset voivat näyttää erirotuisilta, olen nähnyt mm huskynpennun joka näytti porokoiran pennulta. Ja sen lisäksi on monia käyttörotuja jotka yleisestikin muistuttavat toisiaan, esim itse en erota karhukoiraa ja venäläis-eurooppalaista toisistaan.

Muoks: Päivää aikaisemmin sama koira näyttäisi saaneen H:n eikä kyseisessä arvostelussa ole sanaakaan väärästä rotutyypistä tai siitä ettei sitä tunnistaisi rotuisekseen. Että tässäkin asiassa riippuu myös kovasti kunkin tuomarin omasta näkemyksestä.

[MJK]

^Kyllä minusta on ihan oikein antaa Hylsy jos oikea rotutyyppi puuttuu ja olen myös nähnyt näin tehtävänkin. Kaikki roduthan pohjaa rotumääritelmään ja siellä on annettu raamit miltä koiran kuuluisi näyttää. Jos näin ei olisi niin eri rotujahan ei olisi vaan kaikki olisivat sekarotuisia. Myös käyttölinjaisten koirien tulisi olla rotumääritelmän mukaisia, ikävä kyllä näin ei kaikissa roduissa ole. Minusta olisi kaikista parasta, että rodut eivät erkaantuisi näyttö- ja käyttölinjaan vaan yritettäisiin jalostaa rotumääritelmän mukaista koiraa sekä käytön että näytön osalta.

Tässä vielä kopioituna palkintosijat

ERI (Erinomainen): Erinomainen ja rotumääritelmän mukainen koira.
EH (Erittäin hyvä): Hyvin rotumääritelmän mukainen, pieniä virheitä.
H (Hyvä): Rotunsa tyypillinen edustaja, mutta ulkoisia tai rakenteellisia virheitä.
T (Tyydyttävä): Koira, joka vastaa puutteellisesti rotumääritelmää.
HYL (Hylätty): Hylätään, jos koiran rakenne tai luonne poikkeaa liikaa rotumääritelmästä tai se on vihainen.
EVA (Ei voida arvostella): Koiraa ei voida arvostella esimerkiksi sairauden, arkuuden tai puutteellisen esiintymisen vuoksi.

[aunet]

Samaa mieltä MJK:n kanssa. Rotutyyppi on yksi tärkeimmistä ominaisuuksista, olkoonkin että esim. omassa rodussani ei ole vain yhtä hyväksyttävää tyyppiä.

[Biarritz]

Oikeastaan olisi kiva nähdä kyseisen koiran kuva että näkisi miten paljon se poikkeaa "tavallisesta" hälleforsista.

Voi olla että olen puusilmä mutta mielestäni väriä lukuunottamatta tämä Wikin artikkelissa käytetty kuva hälleforsista muistuttaa aika paljon norjanharmaata:

https://fi.wikipedia.org/wiki/H%C3%A4lleforsinkoira#/media/Tiedosto%3AHades_Mosshult_H%C3%A4lleforsare.jpg

Toisaalta siinä hylsyarvostelussa oli puhuttu ennen kaikkea väristä, joten ehkä väri oli yksi merkittävimmistä ei-rotutyypillisistä tekijöistä. Ja toki mm. eräässä omistamassani koirakirjassa siinä oleva hälleforsinkoira ei näytä tuonkaan vertaa norjanharmaalta kuin Wikin kuvan koira. Jotain suomenpystykorvan kaltaista niissä on kai taustalla.

[aunet]

Huvikseni vilkaisin montako bostoninterrieriä oli ilmoitettu heidän erkkariinsa. Katsoin arviointi listan läpi ja kaksi hylsyä löytyi. Toinen pallipuoli, mutta toinen oli mielenkiintoinen. Hylsy tuli viimeisen lauseen perusteella: "hearable breathing sounds". Hyvä että näihin henkiongelmiin oikeasti kiinnitetään huomiota.

[Darre]

Näin yhden näyttelyarvostelun missä koiralle oli annettu H, koska sitä ei pystynyt arvostelemaan pöydällä (luki arvostelussa). Minusta tuossa tapauksessa olisi pitänyt antaa EVA

[Tiibetinhelmi]

^No näinhän se on, Ei Voi Arvostella = EVA.

[kualcc]

Me käytiin sunnuntaina Leelan kanssa korkkaamassa viralliset kehät Rovaniemellä. Tuomari oli ripeä ja varsin vähäsanainen, onneksi saatiin edes palkintoja kotiintuomisiksi kun muuten oisi ärsyttänyt maksaa niin lyhyestä arvostelusta. Tulevana viikonloppuna mennään vielä Ouluun, katsotaan saadaanko junnusertit kasaan kun junnuvaliotitteliin ei tarvitse koetulosta.

[Umac]

Miten teillä ^ muuten sujunut? Uusia viittomia tms.? Voi toki jatkaa myös tänne: https://lemmikit.keskustelu.info/viewto ... s&start=60

[aunet]

Piti ihan käydä kurkkaamassa, onnea ihanalle Leelalle!

[Darre]

Onnea Leelalle!

Kettu lähti tänään kasvattajan kanssa puolentoista viikon näyttelyreissulle Viroon ja Liettuaan. Eli nyt jään sitten vaan odottamaan tuloksia, toivottavasti tulee molemmista maista valioittava serti ja lisäksi ainakin yksi cacib olisi kiva.

On kyllä vähän outo olo, en edes muista koska viimeksi minulla olisi ollut näin pitkän aikaa vain yksi koira Siitä on yli 20 vuotta, silloin kun minulla oli ihan ensimmäinen mittelini Fatsy. Käytin äsken Hukan lenkillä ja se tuntui melkein siltä kuin ei olisi ollut koiraa ollenkaan

[tuhti]

^Muistan tunteen, kun oma sijoitusnarttuni oli aikoinaan pentujaan hoitamassa ja silloin itsellä oli vain kaksi koiraa. Yksi hihnassa tuntui tosi oudolta, kuin ei olisi koiraa ollenkaan Sori ot.

[Tiibetinhelmi]

Onnea Ketun matkaan! Onni on kasvattaja joka vie.

[Darre]

^Kettu on sijoituksessa. Että mulla on vain velvollisuus antaa hyvinhoidettu koira mukaan Hyvin on saatu aina kasvattajan kanssa nämä sovittua (ei ole eka sijoituskoira häneltä).

[Tiibetinhelmi]

^OK, no mutta kuitenkin. Hieno juttu!

[Biarritz]

Ei tässä ole tullut Bolognan jälkeen näyttelyissä piipahdettua, mutta sunnuntaina taidan suunnata Mäntsälään. Sen lähemmäs mun kotikaupunkia kun mitään näyttelyä tuskin tulee (no on täälläkin joskus niitä järkätty, ainakin vuosia sitten, mutta ei mulla ole tiedossa että ainakaan tänä kesänä olisi). Samalla tuli mieleen että vaikka esim rotikka on tosi yleinen rotu, syystä tai toisesta niitä ei tässä yli 20 vuoden aikana ole tullut juuri kuvattua. Itseasiassa vain yksi näyttelykuva, vissiin vuodelta 2004, ja siinäkin koira istuu eikä edes toinen etutassun ole mahtunut kuvaan kokonaan. Ehkä nyt on aika korjata se asia.

[Darre]

Kettu on ollut nyt Baltian reissullaan ja ihan toivotuin tuloksin, eli se on nyt FI & EE & LT MVA CACIBiakin on koossa jo neljä kolmesta maasta, nyt pitää vaan tylsästi odottaa ensi kevääseen asti vielä yhtä ja sitten inttivalioituu

[Biarritz]

Nyt on Mäntsälään luvattu sunnuntaille ukkosta. Ehkä lauantai olisi sittenkin parempi, mutta sitten kyllä jää rotikat ja vastaavat kuvaamatta. Ja sitäpaitsi en tähän mennessä ollut ollenkaan valmistautunut siihen että menisin jo huomenna...

[Tiibetinhelmi]

Onnea Darre! Tuotahan kyllä osattiin odottaa..

Joo, ei ole kiva olla ukkosella koiranäyttelyssä!

[aunet]

Onnea Kettu, toivottelee toinen Kettu!

[Umac]

Onnea Ketun saavutuksista!

[Biarritz]

Ei täällä päin nyt aamusta ole ukkostanut, mutta pari päivää kestäneet vatsavaivat varmistivat sen että Mäntsälä jäi väliin. Toivottavasti 8.8. Hämeenlinnassa on parempi tuuri.

[kualcc]

Ooh wau! Onnea Darrelle ja Ketulle!

[Klatjofs]

Tuannoinnii, yritin etsiä "kovia" luonnetestipistemääriä koiranetistä, koska mun kasvatti seikkaili itselleen 275 pistettä tänään. Tiedän ettei ne loppupisteet ole SE JUTTU, mutta tässä kohtaa ne vähän on, jos ymmärrätte mitä tarkoitan. Tässä on mennyt pian 12 tuntia ja olo on edelleen aika epäuskoinen, onneksi lähdin kuskiksi että pääsin tämän suorituksen näkemään, koska en todennäköisesti uskoisi jos en itse olisi ollut paikalla. 250 pinnaa on jo "tavallisempi" tulos, mutta onko teille tullut vastaan yli 250 pisteen tuloksia aiemmin?

[Umac]

^Varmasti vaikea löytää! Millainen koira on arjessa? Se kiinnostaa aina. Korkeat pisteet kun voivat kääntyä myös arkea vastaan

[Tiibetinhelmi]

Mahtavaa, Klatjofs!!

[Valkosipulisilakka]

Muistan ainakin tervu-uroksen, jolla oli 260 pistettä. Se oli periaatteessa pomminvarma koira, joka ei hätkähtänyt mistään. Toisaalta se oli palveluskoiraksi kehno, koska se ei ollut oikein motivoitavissa millään. Sitä ei kiinnostanut ruoka eikä leikkiminen eikä sillä ollut mitään tarvetta miellyttää omistajaa. Itseriittoinen koira. Omistaja yritti siitä jälkikoiraa, mutta ei se ollut oikein koulutettavissa, kun sitä ei saanut motivoitua.

[Darre]

Huikeat pisteet kyllä Onnittelut Klatjofs! Facen Länsimaalaisen koiran ahdinko-ryhmässä tämä supermäykky esittäytyikin pisteineen.

[Klatjofs]

Onerva on toimelias, se on helposti motivoitavissa ruoalla ja leikillä ja sen kanssa on tosi kiva tehdä ihan kaikkea. Se harrastaa noseworkia, rally-tokoa ja tokoa ja siitä tuli just Ruotsin jälkivalio minimi koekäynnein. Mutta sen kanssa on tosiaan tehty, se on kokeneella omistajalla joka on jaksanut touhuta sen kanssa. Eka vuosi me pelättiin koska se koira rikkoo itsensä kun se harrastaa omatoimista parkouria, toinen vuosi me pelättiin että mistä kaikkialta sen luusto mahtaa olla rikki kun sen elämäntyyli on kohtuu vauhdikas. Ei se ollut. Se täytti maaliskuussa kaksi ja siinä on havaittavissa selkeää aikuistumista. Me ollaan sen sijoituskodin kanssa molemmat odotettu että mihin väliin saadaan se luonnetestattua, koska siinä on ollut sellaisia elkeitä että se voi täräyttää aika kiva kivankin tuloksen, mutta ihan tätä ei kukaan osannut odottaa.