Ketju ihmettelyille

[Koiruuksia]

Noista nimistä vielä sen verran että mieheni siskon nimi on Anu ja sukunimi alkaa s-kirjaimella.
Niinpä esimerkiksi jokaisessa koepaperissa ja muissa vastaavissa lukee AnuS.On jo sen ikäinen että ei siihen aikaan varmaan kukaan ns. tavallinen ihminen tiennyt mikä anus on.

[Vieras]

Anteeksi nyt mutta mikä vitun ” haaste”?? ai kuka pystyy syömään eniten parasetamolia kuolematta? Voiko näin tyhmää porukkaa edes olla, oli sitten lapsia tai nuoria vasta.
https://yle.fi/a/74-20209445

[Biarritz]

Anteeksi nyt mutta mikä vitun ” haaste”?? ai kuka pystyy syömään eniten parasetamolia kuolematta? Voiko näin tyhmää porukkaa edes olla, oli sitten lapsia tai nuoria vasta.
https://yle.fi/a/74-20209445

"He ovat ovat olleet 13–17-vuotiaita"
Varsinkin 17-vuotiaalta odottaisi kyllä parempaa aivojen käyttöä, lähes tulkoon täysi-ikäinen jo...

[Vieras]

Jo ala-aste ikäinen ymmärtää että mitään lääkkeitä ei syödä kysymättä aikuisilta ensin. 13 vuotias on tarpeeksi vanha ymmärtämään että lääkkeitä ei syödä jos niitä ei ole itselle vartavasten määrätty johonkin vaivaan. Edes käsikauppalääkkeitä ei syödä jos ei ole tarvetta ja jo lapsi ymmärtää tämän. Haaste voi olla sellainen että kuka pystyy seisomaan kauiten yhdellä jalalla mutta ei sellainen että kuka voi ampua itseään päähän kiväärillä useimpia kertoja ja säilyä hengissä.

[Tiibetinhelmi]

Aivotonta toimintaa.

[Mea]

En tiedä asiasta mitään mutta eihän tuosta edes tule mitään "oloa"? Siis verraten nämä deodorantti"haasteet" jossa impataan niitä pulloja ja parhaassa tapauksessa kuollaan siihen. Yritetään sekä osoittaa olevansa kovia kun toteutetaan "haaste", että saada joku ihme mukamas-känni-olotila aikaiseksi. Tässä on nyt kyse vain siitä että teen näin kun tiktokissa joku muukin teki?

[Umac]

Järjetöntä
Haaste ei ole uusi juttu mutta kuitenkin.

[TaMar]

Jep, ei voi kuin ihmetellä miten älyvapaata toimintaa. Myös sitä, onko vanhemmat niin pihalla, että ne ei tajua jutella lastensa kanssa näistä haasteista, mutta kyllähän tähän voi vastata itselleen, että ainakin osa vanhemmista on niin pihalla tai niitä ei kiinnosta

[Darre]

Taas kerran Darwinin palkintoja jaossa

[Mea]

Voisin kuvitella että monille lapsille on ihan sama mitä niiden vanhemmat ovat haasteista mieltä. Että se ei auta vaikka kotona sanotaan että älä nyt tuollaista tee, kun kaverit sanovat että tee.

[Biarritz]

Olen ihan samaa mieltä, että ainakin noiden nuorimpien (13+) tapauksessa usein on syynä kaveriporukan painostus (ehkä jossain tapauksissa mahdollisesti jopa uhkailu tai morkkaaminen tyyliin "etpäs uskalla!") vaikka kyseisestä teinistä itsestään se olisikin huono idea. Mutta jonkun 17-vuotiaan ei kyllä enää pitäisi olla samalla tavalla painostettavissa, edes ikätoverien suunnalta.

[Vieras]

Ylellä juttu talvivadelmista https://yle.fi/a/74-20209596
Naurattaa näin useiden vadelmaryteikköjen raivaajana tuo ” vadelma on vaikea viljelykasvi niin kasvihuoneessa kuin ulkonakin. Se on herkkä muutoksille ja tarkka veden, valon ja ravinteiden tasapainosta”

[Tiibetinhelmi]

^ Joka hiton paikka missä ei kasva mitään muuta, kasvaa vadelmaryteikköjä!

[Vieras]

^ No justiinsa tämä

[Mea]

Sama! Laitoin pari ihan surkeaa taimea kuutisen vuotta sitten ja nyt valtavia vadelmia on ympäriinsä! Ja tekevät myös satoa. Ja tasan oman onnensa nojassa ovat olleet. Tukiristikot tein kun menivät maata pitkin muuten.

[Purrfect]

Täytyy siis laittaa ostoslistalle vadelmapuskia, sillä olen mestari tappamaan kasveja
Tuurilla sitten joku ranka edes jäisi henkiin ja saisi herkutella

[Dacrest]

Mullakin kasvaa terassin nurkalla pieni vattupuska: kuiva hiekkamaa, 100% rakennuksen varjossa (pohjoispuolella) ja siihen käy kylmä merituuli. Ilmeisesti otolliset olosuhteet.

[MJK]

Meidän pihalla ei ostetut vadelmapensaat menestyneet vaikka tontin toisella kulmalla villivadelmat kasvavatkin...

[Purrfect]

Uuu, etupihalla kuistin vieressähän olisi kanssa hyvin tilaa! Ei kyllä hajuakaan miten varjoinen paikka se on kun en muista, mutta ehkä sekin selvinnee myöhemmin kunhan joskus ehkä päästään remppaamaan ja muuttamaan.

[Koiruuksia]

Täytyy siis laittaa ostoslistalle vadelmapuskia, sillä olen mestari tappamaan kasveja
Tuurilla sitten joku ranka edes jäisi henkiin ja saisi herkutella

Mä saan tapettua vadelmatkin. Puutarhasellaiset ja villit myös. Meillä oli noi koivikot täynnä villivadelmaa kun tänne muutettiin. Ei ole enää. Mietin että ovatko koirat kusseet ne kuoliaaksi vai mitä olen onnistunut niille tekemään (vaikka en ole tehnyt mitään, en ole edes katsonut sinne päin).
Tämä oli marjatila kun muutetiin tänne, oli aivan valtavasti vadelmaa. Ei jaksettu hoitaa ja lopulta poistettiin ne karmivan näköiset pensaat.
Osa siirrettiin toiseen paikkaan jossa ne kukoistivatkin monta vuotta ja tuli isoja marjoja. Nykyään nekin ovat kadonneet. Koko pensaat siis. Viime kesänä kävin katsomassa, ei ole enää mitään.

Kadonneet ovat myös mustaviinimarjapensaat. Punaviinimarjat pitää poistaa kissatarhasta, vetelevät viimeisiään. Niistäkin tuli joskus todella paljon pulleita marjoja.
Niitä kai pitäisi hoitaa jotenkin mutta ei kuulu minun meidän kummankaan mielenkiinnon kohteisiin.

[Vieras]

Villivadelmat taitavat olla kuin rikkaruohot, kovin elinvoimaisia ja mahdottomia leviämään? Meille on ilmestynyt kukkapenkkiin villivadelmaa ties mistä. Lähistöllä ei ole muita puskia. Linnut taitavat levittää siemeniä? Siitä näyttää olevan ihan mahdotonta päästä eroon myllertämättä koko penkkiä.

[Koiruuksia]

Kukkapenkissä voikin olla hankala. Nurmikolla riittää kun kaivaa ylös ja sitten ajaa niiden maan pinnalle tulevien pienten versojen yli ruohonleikkurilla tarpeeksi monta kertaa.

[Vieras]

Tämän illan ihmettely, kun en vaikuttajista mitään tiedä https://yle.fi/a/74-20210104
” Suomalaisvaikuttajat sanovat myös, että jatkuvasti esillä olevat mainosmerkinnät turmelevat katsojakokemusta”

Miten mainoksen katselukokemus menisi pilalle siitä että sen tunnistaa mainokseksi alusta loppuun? Tai itseasiassa mikä edes on mainoksenkatselukokemus? Eikö noilla muuta kontenttia ole kuin mainoksia?

” Vaikuttajat ovat huolissaan, että ohjeistukset eriarvoistavat suomalaisia tubettajia kansainvälisiin tekijöihin nähden ja hankaloittavat kansainvälisesti kasvavaa toimialaa.”

Mitä tämä tarkoittaa? Jutussa ei sitä kerrottu.

” Bäck huomauttaa, että ohjeistukset laittavat sisällöntuottajat eriarvoiseen asemaan esimerkiksi perinteiseen televisioon nähden. ”
Kyllä tvssä tiedetään milloin kyseessä on mainos, tän luulisi olevan ihan selvä asia kaikille?

”Hän antaa postauksessaan esimerkin:
– Kaupallinen kumppani on toteuttamassa videon. Youtubessa yhteistyö tulee mainita suullisesti, videon tiedoissa ja tekstinä videon alakulmassa koko videon ajan. Perinteisessä mediassa riittää lausahdus kuten ”menossa mukana” tai lopputeksteissä ”kiitos brändi X”.”

Entä sitten? En käsitä ollenkaan miten se voi olla haitaksi kellekään että mainoksessa lukee tämä on mainos jotta se erottuisi muusta sisällöstä. Tvssähän se ero on ihan selvä.

[Mea]

Samaa mieltä. Miten ne voivat edes verrata omia mainoksiaan tv-mainoksiin siinä että erottuuko se vai ei. Ja mainoksenkatselukokemus, ai kamala.

[Purrfect]

Mahtoiko tarkoittaa mainoksilla esim. remppa- ja sisustusohjelmien ns. piilomainontaa. Eli mainitsevat tuotteet nimeltä mitä käytetty ja käyttävät sponssituotteita, tuotesijoitteluna siis mainostavat eivätkä suoraan mainoksena. Osa hienovaraisemmin ja osa selvästi mainoskampanjana että huomaa selkeämmin.
Niissä riittää tosiaan että jossain kohti on maininta että yhteistyössä tms.

[Vieras]

^ Voihan ne tuota tarkoittaa, mutta tuollainen ohjelma on mainos itsessään, toisin kuin ”vaikuttaja” joka laittaa someensa pääasiassa muuta kuin mainoksia. Voisihan he tehdä pelkän mainostilin ja muutettaisiin niin että siihen riittäisi että tilin nimessä lukisi mainostili, ja vaikka alkuun ja loppuun maininta että sisältö on mainontaa kauttaaltaan. Ja se oma mainokseton tili sitten ilman mainontaa jolloin mainintaa ei tarvi olla.
Mielestäni täysin oikein että tämä asia on järjestetty näin.

[Belgiter]

Mä en oikein tajua tuota mainosmerkinnän korostamista tai siis että se pitää laittaa moneen kertaan ja suurinpiirtein alleviivata. Onko ihmisillä oikeasti niin surkea medialukutaito, että jos joku esittelee tuotetta ja mainitsee sen olevan "kaupallinen yhteistyö" tai "sponsorimme firma X lähetti tämän" tai "firma Y maksoi minulle tuotteen esittelystä", ei ymmärretä, että arvio ei välttämättä ole puolueeton tai että somettajalta on ostettu näkyvyyttä. Etenkin, jos pätkä on pelkkää tuotteen/yrityksen kehumista. Eri asia, jos asiaa erityisesti piilotellaan tekemällä mahdollisimman pieni tai huomaamaton merkintä kaupallisesta yhteistyöstä tai jättämällä se kokonaan mainitsematta.

[Mea]

Minä putosin kärryiltä jo siinä vaiheessa kun vaikuttaja alkaa maksetusti kehua tuotetta. Eihän se kehu merkitse mitään kun se voi olla totta tai olla olematta. Miksi kukaan ottaisi sitä mielipidettä huomioon?

[tuhti]

Ei se tv-ohjelmien mainonta ihan yksselitteistä ole. Kaupallisilla kanavilla ohjelman katkaisevat selkeästi mainokset ja sitten on näitä ohjelmia, jotka pursuavat tuotesijoittelua. Kun eläinaiheisella palstalla ollaan, Koti koiralle -sarja on melkein kokonaan yhtä koiranruokabrändin mainosta: ruokasäkkejä isoina kasoina tilassa, missä ihmiset keskustelevat, tutustumistilanteessa koiraa palkataan rapisevasta namipussista, josta selkeästi näkyy tuotemerkki, uuteen kotiin lähtiessään uusille omistajille annetaan vielä lähtiäisiksi isot tuotelahjat mukaan. Mainoskatkokin alkaa saman brändin mainoksella. Jossain vaiheessa itseäni raivostutti suunnattomasti moinen mutta nykyisin jätän ärsyyntymättä. Silti en voi olla ajattelematta, vaikuttaako moinen ohjelmien lomaan sijoitetut huomaamattomat mainokset miten ihmismieleen. Kaikkia tuotesijoitteluja kun ei ole tehty noin räikeästi kuin Koti koiralle -ohjelmassa

[Vieras]

^^^ mä taas ihmettelen että mitä haittaa siitä on??