Näyttely ja koe kysymyksiä ja pulinoita

[Klatjofs]

Löysinkin yhden kuvan, toivottavasti näkyy

[aunet]

Kyllähän se hölmöltä näyttää hännän puolivälistä roikottaminen tai piilotusyritys. Ikään kuin esittäjä tekisi niin osaamattomuuttaan, siltä se rotua tuntemattoman silmään näyttää. Huvikseni selailin näyttelykuvia, ja mm. Maailman näyttelyn ryppi 4 cockeri näyttää tökeröltä, kun handleri piilottaa nyrkkiinsä loppuhännän, toisin kuin Klatjofs. Huima ero ulkonäössä. En osannut linkittää kuvaa, mutta showlinkistä löytyy.

[Tiibetinhelmi]

Eikö joku esittäjä joskus työntänyt hännän omaan hihaansa? Vai muistanko ihan väärin? Ei ollut kyllä cockeri mutta joku muu spanielirotu.

Meillä oli cockeri 70- luvulla ja muutaman kerran kävin sen kanssa näyttelyissä. Tuolloinhan olivat vielä typättyjä.

[Klatjofs]

Ja kun moni ei taita sitä hännän loppupäätä sivuun vaan häntä jatkuu suorana nyrkin jälkeen

[Merkkari]

Kun itselle ei ole koskaan siunaantunut yhtään näyttelykelpoista koiraa, niin sitä touhua katselee ikäänkuin ulkopuolelta ja jotkut asiat sitten pistää silmään. Niinkuin nyt tuo spanieleiden häntä. Toinen mitä olen miettinyt on, että miksi edelleen vain hyvin harvoin esitetään oikeasti löysällä hihnalla? Kovasti monet näyttelyihmiset vakuuttelevat, että koiria ei (enää...) missään nimessä "hirtetä". Mutta jos näin on, niin miksi pitää sitten kuitenkin esittää hihna pinkeällä (ja handlerin käsi hassusti sivulle sojottaen)? Sama tietysti koskee koiran seisottamista kehässä.

[Biarritz]

Tuli koiran esittämisestä mieleen että akitoillahan on rodulle ihan omat näyttelyhihnansa olemassa, väreissä saatavina kultaisena ja hopeisena. Kuulemma korostavat päätä paremmin kuin yleiset kaikkien rotujen hihnat. Maksavat kuitenkin aika paljon, tyyliin 100 euroa. Onko millään muilla roduilla vastaavia?

[Umac]

Staffeilla moni käyttää ns. staffihihnaa, niitä myydään mm. yhdistyksen kautta tai suoraan @sbt1935 kautta:
https://sbt1935.com/products/staffordsh ... black-gold
https://www.facebook.com/staffordshiren ... 564683657/

[Tiibetinhelmi]

Tipsuilla oli yhteen aikaan muodissa sellaiset näyttelyhihnat missä oli jotain timantteja ja hapsuja. Nyt en ole kyllä nähnyt vähään aikaan. Niitä taisi joku tipsuihminen valmistaakin ja myydä. Mä näkisin, että hihna on mahdollisimman näkymätön ja huomaamaton. Meillä käytössä ihan perus sellaiset.

[Outi.I]

Mustilla mudeilla olen käyttänyt ohutta mustaa nahkahihnaa ja samasta hihnasta tehtyä puolikurra pantaa. Yritys pitää systeemi mahdollisimman huomaamattomana.

[Biarritz]

Näin olen ymmärtänyt että useimmiten näyttelyhihnan tarkoitus on "sulautua" koiraan eikä erottua ainakaan kovin räikeästi, ja siksi mustalle koiralle musta hihna, valkoiselle valkoinen yms. Mutta akitoiden näyttelyhihnan panta ei kyllä ole millään tasolla huomaamaton

https://i.etsystatic.com/10058167/r/il/976bce/4782171900/il_1588xN.4782171900_l9cq.jpg

Siinä mielessä näissäkin hihnoissa kyllä pätee tuo koiran omaan väriin soveltuvuus, että olettaisin kultaista hihnaa/pantaa käytettävän pääasiassa punaisille ja hopeista brindleille, mutten kyllä tiedä kumpi sopisi valkoisille koirille (tosin voihan niistä mahdollisesti olla olemassa valkoinenkin versio, ei vain itse ole tullut näyttelyissä niitä nähtyä).

(Ja oho, tuo kuvassa oleva hihna+panta-yhdistelmä näyttää maksavan peräti 148 euroa Se pelkkä satanenkin minkä olen kuullut maksavan tuntui jo aika kalliilta, mutta näemmä hinnat ovat tässäkin asiassa nousseet)

[Tiibetinhelmi]

^Juuri näin, koiran värinen ja mahdollisimman huomaamaton ja ohut. Noita "timantteja" ja hapsuja näkee joskus, mutten oikeastaan ole kiinnittänyt huomiota niihin enää. Tai sitten käyttö on vaan vähentynyt.

[Koiruuksia]

^Showlinkin Kajaanin tuloksissa näkyy kuvat, ja mielestäni koira on aika valmiin oloinen.

Näytti siltä.
Pointtini onkin se. että onko 10kk ikäisen koiran tarkoitus olla valmis, aikuisen näköinen?
Eikä ole kateus kyseessä Kunhan ihmettelen.
Reino (oma nykyinen rwu) oli ekassa näyttelyssään (8kk) aivan eri näköinen kuin useimmat muut saman ikäiset. Oli myös ihan "valmis" ja näytti aikuiselta siellä niiden muiden saman ikäisten honkkelikonkkeleiden seassa. Olikin ROP-pentu. Kutsuin sitä silloin broileriksi. Mulla on olleet kaikki edelliset rwu:t samassa iässä lähinnä hirvenvasan näköisiä.

Ihan vilpittämästi toivon tuolle saksanpaimenkoiralle hienoa näyttelyuraa jos se omistajia kiinnostaa. Ei se ole mitenkään minulta pois.

[Tiibetinhelmi]

^Ei minunkaan mielestä juniorin tule näyttää aikuiselta. Ei varsinkaan näissä suurissa roduissa, jotka kehittyvät todella hitaasti. Sen vuoksi en pidä laisinkaan JUN-serteistä. Osaavatko kaikki tuomarit suhteuttaa koiran kokonaisuuden sen ikään?

[Koiruuksia]

Noista hännistä vielä.
Muistan kerran kauan kauan sitten katsoneeni näyttelyssä että oliko yhdelle isovillakoiralle juuttunut jotain häntäpalloon kiinni? Näytti joltain lakupötköltä.
Ei ollut. Koiran pitkä häntä (silloin vielä sai täällä typistää ja yleensä typistettiinkin mutta tällä oli jostain syystä pitkä häntä) oli trimmattu niin että se häntäpallo oli siinä kohtaa missä olisi ollut typistetyssäkin hännässä. Loppuhäntä oli vedetty koneella ihan lyhyeksi ja se heilui sitten siellä häntäpallon yläpuolella. Kuin joku lakupötkö.

Kävin kerran yhdessä kennelissä (ei aavistustakaan miksi) joskus 90-luvun alussa. Siellä kasvatettiin rottweilereita ja cockereita. Tämä kasvattaja ei typistänyt häntiä silloin vaikka ne yleensä typistettiin. Oli omituista katsella pitkähäntäisiä koiria. Vaikka silloin jo mielestäni molemmille roduille sopi oikein hyvin pitkät hännät.

[Tiibetinhelmi]

^Ai kauhea toi villakoiran häntä!

[Koiruuksia]

Se oli kyllä omituinen. En ollut ainoa joka sitä ihmetteli. Mutta kun koiria seisotettiin kehässä niin se "lakupötkö" oli handlerin käden sisällä niin että koira näytti samalta kuin muutkin.

[Outi.I]

Miten teidän roduissanne suhtaudutaan hammaspuutoksiin. Tuli mieleen kun katselin näyttelytuloksia ja sama ruotsalainen mudi on saanut taas HYL hammaspuutoksen takia täällä puolella rajaa. Aikaisemmin mudilla oli yhden tai useamman P2 puute hylkäävä. Joku aika sitten muuttivat rotumääritelmää niin, että minkä tahansa hampaan muutos on hylätty. Osa tuomareista noudattaa osa taas ei.
Minun ensimmäiseltä mudiltani puuttui juuri toinen P2 se sai yhden H ja yhden hylyn unkarilaiselta tuomarilta sen takia. Tuli siitä muotovalio kuitenkin. Jalostuskäyttöä miettiessäni sitten se oli yksi miinuslistan osa.

[aunet]

Useimmiten tuomarikohtaista. Joku ei välitä tuon taivaallista ja toinen saattaa antaa samalle koiralle hylsyn vaikka yhden P2-puutoksesta. Joku mainitsee asiasta arvostelussa, muttei alenna palkintosijaa. Käytännön tulisi olla yhteneväistä, koska hampaat on kuitenkin helppo tarkistaa. Ainakin rotumääritelmää tulisi tuolta osin noudattaa. Tiedän useita huippumenestyjiä, joilla hammaspuutoksia.

[Tiibetinhelmi]

Mun mielestä tuo hammasjuttu riippuu tosi paljon tuomarista, ei ehkä niinkään rodusta. Tipsuillahan on jonkin verran hammaspuutoksia, lähinnä alaleuan etuhampaissa. Joillain on vain 4. Silti ovat jopa INT valioita.

[Umac]

Vaihtelee. Osa nappaa kiinni mm.kulmureista, ahtaasta alaleuasta ja puutoksista. Mutta eivät kaikki ja palveluskoirotujen jälkeen homma tuntuu tuuripeliltä.

[Darre]

Aikaisemmin mitteleiltä ei rotumääritelmän mukaan saanut puuttua hampaita, mutta varsinkaan pikkuhampaiden osalta siihen ei suhtauduttu kovin tiukasti. Mun yhdeltä aikaisemmalta mitteliltä puuttui synnynnäisesti yläleuan P1, mutta se sai säännöllisesti eriä ja luokkasijoituksia jopa hammasfriikeiltä saksalaisilta tuomareilta. Jokunen vuosi sitten rotumääritelmää yhtenäistettiin kleinien kanssa niin, että mitteleiltäkin saa nyt puuttua "muutama välihammas". Etuhampaiden puutokset ovat edelleen hylkäävä virhe. Mun nykyisestä parivaljakosta vanhemmalta puuttuu synnynnäisesti neljä välihammasta (mm. alaleuan P3), mutta sain senkin muotovalioksi eikä se eh:ta huonompaa saanut näyttelyuransa aikana. Valioitumisen jälkeen ei olla enää käyty.

[Tiibetinhelmi]

Oletteko jo katselleet tälle keväälle ja kesälle näyttelyitä? Me mennään varmaan ainakin Haminan näyttelyyn ja Kotkan Ruusuun. Samassa paikassahan nuo molemmat taas pidetään. Joitain mätsäreitä bongasin että jo mainostetaan keväälle.

[Darre]

Toukokuulle on suunnitelmissa kolme eli perinteinen Lahden vappunäyttely, SSKY:n päänäyttely (mittelien erkkari) ja Keuruu. Oletus on, että Kettu saa melkoisen äkkiä kolmannen sertinsä ja valioituu, täyttää 2 v. toukokuun puolivälissä. Kasvattaja olisi halunnut Ketun jo 7.3. Kouvolan näyttelyyn, mutta mä olen silloin töissä niin se ei onnistunut.

[JMTNT]

ViestiKirjoittaja aunet » 23.02.2026 08:01

"Useimmiten tuomarikohtaista. Joku ei välitä tuon taivaallista ja toinen saattaa antaa samalle koiralle hylsyn vaikka yhden P2-puutoksesta. Joku mainitsee asiasta arvostelussa, muttei alenna palkintosijaa. Käytännön tulisi olla yhteneväistä, koska hampaat on kuitenkin helppo tarkistaa. Ainakin rotumääritelmää tulisi tuolta osin noudattaa. Tiedän useita huippumenestyjiä, joilla hammaspuutoksia."

Rotuyhdistys määrittelee koiran jalostuskelpoisuuden. Eli jos rotuyhdistyksellä jalostuskelpoisuus on Täydellinen hampaisto, niin silloin hammaspuutos estää jalostuksen.

[aunet]

Jos rotu ei ole PEVISAssa, ei rekisteröintiä voida estää niiltä osin, jos muut asiat ovat kunnossa. Eli koira ei ole muusta syystä jalostuskiellossa. Rotujärjestöt tekevät JTO:nsa joka on suositus. Rotumääritelmässä taas kerrotaan, mitkä poikkeamat ovat virheitä ja mitkä hylkääviä virheitä. Tuomarit taasen tekevät omat henkilökohtaiset päätöksensä, ja se on täysin heidän vallassaan, ja tätähän Outi.I kysyi.

[Darre]

ViestiKirjoittaja aunet » 23.02.2026 08:01

"Useimmiten tuomarikohtaista. Joku ei välitä tuon taivaallista ja toinen saattaa antaa samalle koiralle hylsyn vaikka yhden P2-puutoksesta. Joku mainitsee asiasta arvostelussa, muttei alenna palkintosijaa. Käytännön tulisi olla yhteneväistä, koska hampaat on kuitenkin helppo tarkistaa. Ainakin rotumääritelmää tulisi tuolta osin noudattaa. Tiedän useita huippumenestyjiä, joilla hammaspuutoksia."

Rotuyhdistys määrittelee koiran jalostuskelpoisuuden. Eli jos rotuyhdistyksellä jalostuskelpoisuus on Täydellinen hampaisto, niin silloin hammaspuutos estää jalostuksen.

No eikä estä. Rotuyhdistys antaa suosituksia. Jos Pevisa-ehdot eivät täyty niin pentuetta ei välttämättä voi rekisteröidä, mutta voihan niitä pentuja siitä huolimatta teettää.

[JMTNT]

^Joo teettää kyllä voi, jos suosii pentutehtailua ja jossa pennun hinta on sama, kuin jalostuskelpoisuuden omaavan pennun hinta.

[Tiibetinhelmi]

Just kuten aunet kirjoitti. Ja kasvattaminen on joskus kompromissien tekemistä. Koira on kokonaisuus, aina ei kannata tuijottaa vain yhtä osaa.

[Darre]

^Joo teettää kyllä voi, jos suosii pentutehtailua ja jossa pennun hinta on sama, kuin jalostuskelpoisuuden omaavan pennun hinta.

Ostaja se silloin tukee pentutehtailua, jos päättää hankkia rekisteröimättömän pennun. Ja uskoisin, että kaikesta valistuksesta huolimatta edelleen on niitä pennunottajia, jotka ajattelevat "ei me tarvita papereita kun ei me käydä näyttelyissä". Ja pentuhan voi olla lähestulkoon pentutehtailtu, vaikka se olisi rekisteröitykin, tarkoitan siis näitä määrän lisääjiä jotka viis välittävät terveystarkeista, toistavat samoja yhdistelmiä jne. Niitä onneksi saa Pevisalla kuriin.

Rotuyhdistyksen suosituksilla on sikäli painoarvoa, että Kennelliiton pentulistalla oleville pentueille merkitään täyttävätkö ne yhdistyksen jalostussuositukset vai eivät. Mutta sekään ei ole aukotonta. Esim. Mitteliyhdistyksen jalossuosituksissa on, että jalostukseen ei suositella koiraa, jolta puuttuu enemmän kuin kaksi hammasta, mutta sitähän on mahdoton todentaa, jollei koiralla satu olemaan näyttelyarvostelua, jossa mainitaan puuttuvista hampaista ja niiden lukumäärä. Eli pentue täyttää jalostussuositukset Koiranetissä näkyvien faktojen osalta, muu jää kasvatajan omantunnon varaan.

[Tiibetinhelmi]

^Juurikin näin!