Susiaiheiset keskustelut ihmisten kanssa

[Vieras]

Jokaisesta kaadetusta sudesta on toimitettava DNA-näyte Luonnonvarakeskukselle (Luke) 14 vuorokauden kuluessa. Metsästäjän on ilmoitettava kaadosta viipymättä ja sovittava näytteiden toimituksesta Luken kanssa.

Luke pyytää metsästäjiä toimittamaan saaliksi saadut sudet nyljettyinä, naaraat kokonaisina ja uroksista pelkän pään.

[Vieras]

Kiintiöt ja kaadot näkyvät täällä: https://kiintio.riista.fi/

[Umac]

^ ja ^^ Kiitos!

[Vieras]

Somessa on ihmetelty sitä, että susijahtiin on lähdetty heti ensimmäisestä päivästä, mutta näin sivullisesta se on ihan loogista. Nyt on monilla viimeiset jouluvapaat, maassa on lunta jäljille, eikä työpäivinä pääse valoisaan aikaan metsälle. Luvat on myönnetty juuri sinne, missä ongelmat ovat suurimmat. Toivottavasti sudet oppivat, että ihmisen läheisyys, haju ja äänet merkitsevät kuolemaa.

[Mella M]

Mä en ole hirveästi nähnyt ihmettelyä, että on lähdetty heti, mutta jotkut muka ihmettelee, että heti ekana päivänä löytyi näin paljon susia ja se on on kuulemma selvä merkki siitä, että niitä on todella paljon. Ihmiset kyllä elää jossain tynnyrissä, jos eivät ymmärrä, että nämä metsästäjät ovat odottaneet vuosia, että pääsevät susimetsälle. Tähän asti se ollut erikoisluvan varassa ja mukaan eivät ole päässeet läheskään kaikki. Jahtejahan on valmisteltu jo pitkin syksyä, kun lakiuudistus alkoi näyttää metsäsjien mielestä lupaavalta ja susien reitit ja oleskelupaikat ovat olleet hyvin tiedossa. Monessa paikassa on varmaan pelätty, että sudet siirtyvät pois metsästysalueelta ja en yhtään ihmettelis jos niitä olisi motitettu tai houkuteltu haaskoilla pysymään tietyssä paikassa.

Tässä metsästyksessä ei ole myöskään mitään järkeä, kun rikotaan laumoja, niin laumadynamiikka muuttuu ja jäljellä jää yksinäisiä susia, joiden on vaikea metsästää yksin. Nämä sudet sitten hakeutuu ihmisten ilmoille, ja joistain tulee sitten "haittasusia" joille voidaan hakea erillistä kaatolupaa. Myös metsästys vähentää hyvin tehokkaasti susien saaliseläimiä ja sitten voidaan öyhöttää, että sudet tulee pihoille, kun ei niillä ole ruokaa. Ei niin, kun metsästäjät ovat kaataneet ison osan peuroista.

Ja tämä kaikki siksi, että meillä on Suomessa paljon ihmisiä, joiden identiteetti on olla metsästäjä. Niiden pitää päästä metsälle ja saada ampua eläimiä. Jos riista uhkaa loppua kesken, niin aletaan vainoamaan petoja. Siksi suomessa metsästäjät vihaa kaikkea mikä haittaa heidän harrastuksia, kuten susia, maakotkia, ilveksiä, merikotkia jne. kalastajat sitten puolestaan saukkoja ja hylkeitä jne. Ei näillä ole mitään "kannanhoidollista" tarkoitusta. Tarkoitus on saada susien määrä niin pieneksi, että hirvi- ja peurakannan kurissapitämiseen metsästys on "välttämätön" keino. Riistamäärään nähden Suomessa voisi olla huomattavasti enemmänkin susia ja muita petoja. Metsästäjille vaan olisi aivan kestämätön tilanne, jos luonnon oma tasapaino toimisi ja meillä oikeasti pedot säätelis hirvi- ja peurakantaa. Osa ei varmaan kokisi olevansa oikeita miehiä, jos eivät pääse metsälle. Se on hyvin tiukassa näiden ihmisten identiteetissä.

Mutta aivan typerää ja kauheaahan tämä on. Meillä on aivan sysipaska hallitus, mutta onneksi ensi vuonna on vaalit.

[Mella M]

Toivottavasti sudet oppivat, että ihmisen läheisyys, haju ja äänet merkitsevät kuolemaa.

Sudet pelkäävät ihmistä ihan luontaisesti ihmistä, ei sitä tarvitse niille erikseen opettaa.

[Koiruuksia]

Mä en ole hirveästi nähnyt ihmettelyä, että on lähdetty heti, mutta jotkut muka ihmettelee, että heti ekana päivänä löytyi näin paljon susia ja se on on kuulemma selvä merkki siitä, että niitä on todella paljon. Ihmiset kyllä elää jossain tynnyrissä, jos eivät ymmärrä, että nämä metsästäjät ovat odottaneet vuosia, että pääsevät susimetsälle. Tähän asti se ollut erikoisluvan varassa ja mukaan eivät ole päässeet läheskään kaikki. Jahtejahan on valmisteltu jo pitkin syksyä, kun lakiuudistus alkoi näyttää metsäsjien mielestä lupaavalta ja susien reitit ja oleskelupaikat ovat olleet hyvin tiedossa. Monessa paikassa on varmaan pelätty, että sudet siirtyvät pois metsästysalueelta ja en yhtään ihmettelis jos niitä olisi motitettu tai houkuteltu haaskoilla pysymään tietyssä paikassa.

Tässä metsästyksessä ei ole myöskään mitään järkeä, kun rikotaan laumoja, niin laumadynamiikka muuttuu ja jäljellä jää yksinäisiä susia, joiden on vaikea metsästää yksin. Nämä sudet sitten hakeutuu ihmisten ilmoille, ja joistain tulee sitten "haittasusia" joille voidaan hakea erillistä kaatolupaa. Myös metsästys vähentää hyvin tehokkaasti susien saaliseläimiä ja sitten voidaan öyhöttää, että sudet tulee pihoille, kun ei niillä ole ruokaa. Ei niin, kun metsästäjät ovat kaataneet ison osan peuroista.

Ja tämä kaikki siksi, että meillä on Suomessa paljon ihmisiä, joiden identiteetti on olla metsästäjä. Niiden pitää päästä metsälle ja saada ampua eläimiä. Jos riista uhkaa loppua kesken, niin aletaan vainoamaan petoja. Siksi suomessa metsästäjät vihaa kaikkea mikä haittaa heidän harrastuksia, kuten susia, maakotkia, ilveksiä, merikotkia jne. kalastajat sitten puolestaan saukkoja ja hylkeitä jne. Ei näillä ole mitään "kannanhoidollista" tarkoitusta. Tarkoitus on saada susien määrä niin pieneksi, että hirvi- ja peurakannan kurissapitämiseen metsästys on "välttämätön" keino. Riistamäärään nähden Suomessa voisi olla huomattavasti enemmänkin susia ja muita petoja. Metsästäjille vaan olisi aivan kestämätön tilanne, jos luonnon oma tasapaino toimisi ja meillä oikeasti pedot säätelis hirvi- ja peurakantaa. Osa ei varmaan kokisi olevansa oikeita miehiä, jos eivät pääse metsälle. Se on hyvin tiukassa näiden ihmisten identiteetissä.

Mutta aivan typerää ja kauheaahan tämä on. Meillä on aivan sysipaska hallitus, mutta onneksi ensi vuonna on vaalit.

Aivan samaa mieltä.

[Nappis]

Mulla on särkynyt sydän tästä susien lahtaamisesta. Eilen uutisissa eteen äkkiä lävähti eteen kuva kuolleista verisistä susista ja oli pakko välittömästi vaihtaa kanavaa. Somessa kuulemma on hekumoitu susien tappamisellla ja jaettu kuvia. Onneksi ei ole omiin silmiin osunut, kuvottaa tuollaiset ihmiset jotka eivät kunnioita eläimiä ja hekumoivat tappamisella. Suomalainen luontosuhde perustuu turhan usein hävittämiseen ja tappamiseen.

Susi on uhanalainen eläin ja se kuuluu Suomen luontoon. Kyllä muutaman sadan suden kanssa pitäisi pärjätä ja löytää keinot minimoida vahinkoja. Sukupuuton vaara on kyllä nyt todellinen. Kun laumarakenne hajotetaan metsästämällä, niin yksinäiset sudet tulevat enemmän mm. pihoille etsimään syötävää. Niin kävi viimeksikin kun susia tapettiin suuri määrä lyhyessä ajassa, susi tarvitsee laumaa metsästääkseen. Siitäpä sitten saadaan hyvä syy ampua loputkin sudet. Ja kun sudet ovat jo valmiiksi geneettisesti ahtaalla, niin tämä pahentaa sitäkin asiaa.

Mediakin toimi ennen susijahtia metsästäjien äänitorvena ja rummutti yksipuolista näkökulmaa asiaan. Metsästys on metsästyskoirille riskialtista, mutta enemmän niitä taitaa kuolla metsästyksen aikana auton alle kuin petovahinkoihin. Harhaluoteihinkin niitä joskus menee, ja ihan tarkoituksella metsästäjät itse myös tappavat koiria jotka eivät toimi metsällä halutusti. Tarkoitushakuisesti pelkästään susivahingoista vaahdotaan.

Koko tappolaki oli huonosti valmisteltu eikä asiantuntijoita kuunneltu. Tämän mittakaavan tappaminen on aivan älytöntä. Ns. häirikkösudet on tähänkin asti saanut tappaa erikoisluvalla ja salametsästys on kukoistanut. Meillä on valitettavasti eduskunnassa enemmistö luonto- ja eläinvihamielisiä tai vähintäänkin piittaamattomia ihmisiä. Kansasta isompi osa kyselyjen mukaan kieltäisi esim. turkistarhauksen kuin kansanedustajista.

[Hetuli]

En tunne metsästäjiä niin paljoa, että voisin luokitella kaikki verenhimo silmissä liikkuviksi tappajiksi. Ihmisryhmä, jota on helppo inhota. Ei tietysti ole järkevää noita tappoja hehkuttaa.

Niin mukavaa kuin se olisikin, että sudet saisivat vapaasti elää rauhassa metsissä niin valitettavasti ovat tottuneet ihmisiin ja menettäneet luontaista pelkoaan.

Ehkä tässä linkissä oleva kartta selittää omaa hieman erilaista asennetta

https://www.luke.fi/fi/luonnonvaratieto ... uussa-2025

Susia on täälläpäin paljon, liikkuvat taajamissa, koulun pihoilla jne. Luken arvio on, että susikanta kasvoi vuoden aikana 45%. Viime maalis

Vaikka itse en henkilökohtaisesti susista kärsi niin sen verran voin katsoa oman kuplan ulkopuolelle ja ajatella vaikka äitiä, jonka lapset joutuvat kulkemaan susikyydillä kouluun tai lammastilallista, jonka tilalla sudet vierailivat viime vuonna 6 kertaa etten voisi sanoa, että pitää vaan oppia elämään susien kanssa.

Käsittääkseni nyt pyritään metsästämään laumoja jolloin ei jäisi yksinäisiä susia. Toinen asia on tietysti, että onnistuuko.

Mulla ei tosiaan ole viisaita keinoja tähän ongelmaan mutta en pysty yksipuolisesti kauhistelemaankaan.

[Vieras]

Kaikki metsästäjät eivät todellakaan ammu susia ollenkaan, eikä heillä ole siihen mitään haluakaan. Tuntemani metsästäjät ampuvat lintuja peuroja ja hirviä sekä osallistuvat supikoira ja minkin hävitykseen. Näistä kukaan ei ole susijahtiin lähtemässä.

[Valkosipulisilakka]

"Käsittääkseni nyt pyritään metsästämään laumoja jolloin ei jäisi yksinäisiä susia. Toinen asia on tietysti, että onnistuuko." Tästäkään ei oikein saa tolkkua, iltapäivälehdessä metsästyksenjohtaja nimittäin juuri lausui, että kokonaisia laumoja ei poisteta.

[Vieras]

Minustakin tuo puhe metsästäjien "kiimasta" on vastenmielistä ja populistista, kun ajattelen tuntemiani metsästäjiä. Järkeviä, hillittyjä, harkitsevia ja hienoja ihmisiä kaikki. Eivät mene metsään silmät kiiluen. Tämä kiivas nimittely ja leimaaminen tuntuu pahalta heidän puolestaan. Varmaan suureen joukkoon sisältyy kaikenlaisia tyyppejä, mutta niin on kaikissa ihmisryhmissä.

[Nappis muualta]

Mä en ainakaan ole väittänyt, että kaikki metsästäjät hekumoisivat tappamisella. Mutta olen hyvin luotettavilta tahoilta kuullut, että nyt susijahdin aikana on somessa paljon hekumoitu ja uhottu tappamisella ja jaettu kuvia kuolleista susista ja siihen liittyen mainitsin asiasta. Samoin on ollut vastenmielistä seurattavaa koko tunneperäinen ennakkokampanjointi susia vastaan ja metsästyksen puolesta, se vasta populistista lietsontaa oli. Ei ole populistista todeta faktoja. Olen myös kuullut, että sudenmetsästyksessä on nyt käytetty epäreilujakin keinoja. Ei sekään vakavalta ja vastuulliselta suhtautumiselta näyttänyt, kun jahdista riemuittiin ja uhottiin monilla (korkeillakin) tahoilla jo etukäteen.

Metsästäjiin mahtuu mätämunia yhtä lailla kuin asiallisemmin toimivia tyyppejä. Metsästysrikkomuksia ja niistä vaikenemista tapahtuu usein. Ne asiallisemmat metsästäjät ja muut kanssaihmiset voisivat osaltaan vaikuttaa tähän, mutta metsästys on meillä jonkinlainen pyhä lehmä.

Nimenomaan susia ei nyt edes metsästetä laumarakenteen tai muiden syiden kannalta järkevästi, tästäkin on jo esimerkkejä. Ja se on ihan ihmisen aiheuttamaa, että susia liikkuu enemmän ihmisten ilmoilla, kun luonto on niin pirstottu teiden, rautateiden, peltojen ja asutuksen keskelle. Ja kun laumarakenteita hajotetaan, jolloin syntyy yksinäisä susia jotka tulevat pihoille helpomman ravinnon toivossa. Pohjoisessa vielä olisi erämaata, mutta sieltä sudet tapetaan porojen takia, joten sudelle ei ole sijaa sielläkään.

Lapsi jää todennäköisemmin koulumatkalla auton alle kuin joutuu suden hyökkäyksen kohteeksi. Myös koirat ovat tappaneet muutamia lapsia, sudet eivät 1800-luvun jälkeen yhtään. Kyllä sudet vielä ihmistä pääsääntöisesti väistävät, eikä tämä metsästys nyt siihen vaikuta, että ne jatkossa esim. kiertäisivät ihmisten pihat kaukaa, päinvastoin tilanne saattaa pahentua.

Susia vihataan ja pelätään niin paljon, että osa kansasta olisi tyytyväisiä vasta kun yhtään sutta ei ole jäljellä. Niin kauan kuin muutamakin on, niin aina se on joillekin liikaa. Surullista, kyllä sudella pitäisi olla oikeus olla olemassa. Minusta ihmiset ovat paljon pelottavampia kuin sudet ja minusta olisi hienoa kohdata luonnossa susi. Olen käynyt säännöllisesti lenkillä alueella, jossa susia liikkuu, mutta en ole yhtään nähnyt eikä moni susireviirillä asuvakaan koskaan näe.

[Mella M]

Minustakin tuo puhe metsästäjien "kiimasta" on vastenmielistä ja populistista, kun ajattelen tuntemiani metsästäjiä. Järkeviä, hillittyjä, harkitsevia ja hienoja ihmisiä kaikki. Eivät mene metsään silmät kiiluen. Tämä kiivas nimittely ja leimaaminen tuntuu pahalta heidän puolestaan. Varmaan suureen joukkoon sisältyy kaikenlaisia tyyppejä, mutta niin on kaikissa ihmisryhmissä.

Mulla on varsin hyvin tiedossa, ettei kaikki metsästäjät ole lähteneet susijahtiin ja mä olen nimittänyt tasan niitä metsästäjiä, jotka nyt kiimassa ovat lähteneet ja niitä nyt vaan ihan oikeasti on. Minäkin tunnen paljon metsästäjiä ja heistä kukaan ei olisi lähdössä susimetsälle. Tunnen myös entisiä metsästäjiä, koska eivät viihtyneet siinä ilmapiirissä ja ovat jatkaneet luontoharrastusta muuten. Olen asunut pitkään paikkakunnalla missä "lähes jokainen" on metsästäjä, niin miehet kuin naisetkin. En ole jutellut kaikkien tuntemieni metsästäjien kanssa, että olisivatko lähdössä susimetsällä, mutta parhaiten tuntemani eivät olisi, eivätkä pidä sitä järkevänä. Olen seurannut ja osallistunut susikeskusteluihin vuosikausia liuvenä ja online ja näissä keskusteluissa olen törmännyt sitten kaikenlaisiin metsästäjiin. Jos joku haluaa nyt jeesustella populismilla, niin ihan rauhassa. Metsästäjien susikiima on silti varsin kuvaava nimitys heille, jotka kiihkeimmin tätä asiaa ovat ajaneet. Ja jottei tilanne olisi mitenkään epätasapainossa, niin aikamoisia nimityksiä metsästystä vastaan puhuvatkin henkilöt saa, väittäisin, että paljon pahempaakin. Ja totuus on myös, että susia edelleen salametsästetään koko ajan. Osa ihan samoja metsästäjiä, jotka metsästävät myös laillisesti.

Mutta yhyy, ei saa sanoa pahaa sanaa metsästäjistä.

[Vieras]

^ Hyvä että selvensit, ettei jää väärää käsitystä.

[Thirteen_2]

Ja Paimio-Aura sai kiintiönsä näemmä jo nyt täyteen Kolmessa päivässä 13 sutta...

[Vieras]

No toivottavasti ne on nyt tyytyväisiä…

[aunet]

Neljässä päivässä:

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/fb74 ... c78af2d2a2

Tuli vaan mieleen, että ovatko nämä nyt varmuudella niitä susia, jotka pihoissa ja lenkkipoluilla pyörii? Ja jos eivät ole, eikös siinä hajoteta mahdollisesti itsensä muulla tavoin ruokkiva toimiva lauma ja saada näin aikaan yksinäisiä pihoihin hakeutuvia nälkäisiä susia? Ettei vaan lahdattaisi niitä kaikkein terveimpiä johtajayksilöitä. Ei kait niitä susia olla passissa kenenkään takanurkilla ihmisten lähellä? Kunhan pähkäilin.

[Valkosipulisilakka]

Nyt kun metsästys on tapetilla, pelastetaan edes mäyrät! Alla linkki kansalaisaloitteeseen, jolla pyritään mäyrän metsästyksen kieltämiseen.

https://www.kansalaisaloite.fi/fi/aloite/16229

Mäyrä ei ole vieraslaji, se kuuluu Suomen luontoon. Mäyrä on myös aika harmiton otus. Se ei uhkaa lasten koulutietä tai syö pystykorvia pihoilta. Monet tuntuvat silti vihaavan mäyrää kovasti. Mäyrän metsästys on metsästystä ihan harrastuksen vuoksi, tappamisen ilosta. Lisäksi mäyrän metsästys on pitkälti luolakoirametsästystä, joka on jahtiin osallistuvien koirienkin kohdalta epäeettistä. Allekirjoitathan aloitteen ja jaat sitä!

[aunet]

Samaa mieltä mäyristä ja luolametsästys voitaisiin lopettaa kokonaan. Sille löytyy parempiakin vaihtoehtoja, jotka eivät aiheuta tarpeetonta kärsimystä kellekään osapuolelle, esim. supien pyynti loukuilla. Ja jos mäyrä sinne eksyy, ei sitä tarvitse tappaa. Paljon menee myös koiria, jopa kissoja supien loukkuihin. Itsekin yhden koiran sellaisesta päästäneenä umpimetsässä. Loukun paikan sain selville soittamalla paikalliselle metsästäjälle.

Ja mäyräkoiran rotunimen voisi samalla muuttaa supikoiraksi!

[Vieras]

MT-kysely: Kaksi kolmesta suomalaisesta hyväksyy suurpetojahdin:
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uut ... k&sfnsn=mo

[aunet]

En tarkoita nyt tätä kyselyä, mutta usein mielipidekyselyt tehdään oudoissa ihmisryhmissä. Tarkoitan, että jos stokkan edessä haastatellaan ruuhkassa ohikulkevia sysikaupunkilaisia ja kysytään esim. mitä mieltä ilosurutulitteista, on vastaus varmasti toinen kuin jos kysytään eläintilallisilta maaseudulla. Ja sitä toitotetaan uutisissa: "valtaosa suomalaisista on tätä mieltä." Eli kyselyt omaan arvoonsa, toki jokaisella saa ja pitääkin olla mielipide.

[Vieras]

Vastaava eläinoikeusakatemian gallup:
https://elainoikeusakatemia.fi/kannanot ... lanteessa/

Mitenköhän kummassakin kyselyssä on mahdettu sanat asetella? Kohderyhmä ja sen suuruus näyttävät samoilta, mutta epäilyttää silti.

[Avokaado]

Ohi susiaiheesta, mutta luolametsästystä en ole koskaan ymmärtänyt ja omaa koiraani en olisi ikinä luolaan tunkenut/päästänyt. En olisi vienyt edes keinoluolille kettua pelottelemaan. Hyi, miten inhottavaa touhua. Miten tuollaista edes nykypäivänä sallitaan?

[Koiruuksia]

Metsästäjissä on tietenkin kaikenlaisia ihmisiä.
Silti väitän että kyllähän se nyt täytyy jonkinlainen halu olla saada eläin hengiltä, ei sinne kukaan muuten menisi. Halu tappaa pitää olla. Verhoaa sen sitten ihan miksi tahansa.
Esimerkiksi itse en haluaisi ampua mitään eläintä kuoliaaksi ellei se uhkaisi minun tai jonkun muun henkeä.

Peurojen "kannanhoidollinen metsästys" on aivan käsittämätöntä. Niitä ruokitaan talven yli että riittää metsästettävää.
Ja niitä ammutaan ruokintapaikoille. Ja valitetaan että sudet tappavat niitä. No ylläri. Susia on metsästäjien mielestä liikaa ja ne tappavat peuroja jotka ihminen haluaa tappaa. Susia on siis tapettava.
Jos peuroja ei ruokittaisi niin ei tarvitsisi "kannanhoidollista metsästystä" koska niitä ei olisi liikaa.
Mutta silloinhan metsästäjä ei saisi ampua niitä ja esittää hoitavansa vaan kantaa ja toimivansa eläinten parhaaksi.

Susia on eniten (ylläripylläri) siellä missä on peuroja paljon. Tällä hetkellä länsirannikolla.
Jos peurojen ruokinta lopetettaisiin eikä ihminen haluaisi tappaa niitä niin sudet hoitaisivat homman.
Jos peurat vähenisivät niin eivät ne houkuttelisi susiakaan samalla tavalla kuin nyt.

Minä näen tämän niin että ihminen haluaa tappaa peuroja ja niitä ruokitaan jotta ihmiselle riittää ammuttavaa. Ihan siinä ruokintapaikallakin voi hyvin tappaa niin ei tarvitse rämpiä metsässä.
Ihminen ei halua jakaa saalistaan susien kanssa (jotka peurojen määrän lisääntyminen ja ruokinta on houkutellut alueille) joten sudet pitää tappaa.
Ihanaa.

[Vieras]

Olen luullut, että peuroja ammutaan ihan syötäväksi. Söisin kyllä itsekin mielelläni, vaikkei peuranliha kovin kummoista herkkua olekaan. Sen jälkeen kun näin videoita sikojen kärsimyksistä, miten ne haukkovat henkeään täyteen ahdetuissa häkeissä kun niitä tukehdutetaan hiilidioksidilla, en enää tiedä mitä lihaa kaupasta voisi ostaa. Kaikki tehotuotanto aiheuttaa niin paljon kärsimystä. Tarvitsen proteiinia, mutta en sellaista mitä prosessoiduista kasvisvalmisteista saa. Metsissä ja pelloilla vapaana, lajinmukaisesti kasvanut ja yhdellä laukauksella, ilman stressaavaa kuljetusta lopetettu liha olisi minulle OK, jos sellaista jostakin saisi.

[Valkosipulisilakka]

Jotenkin tuo määrä, miten paljon peuroja Suomessa ruokitaan, on ihan käsittämätön. 17 miljoonaa kiloa! Minusta koko ruokinta pitäisi lopettaa, niin kanta pienenisi eikä niitä olisi houkuttelemassa peuroja. Mutta silloin metsästäjät eivät saisi hupiaan ja pakastintaan täyteen!
https://www.hs.fi/tiede/art-2000008806566.html

[Vieras]

Todella tekopyhää ja lapsellista syödä itse pääasiassa lihatuotteita mutta samalla itkeä siitä että joku tappaa eläimiä. Luulin että tällainen on nuorten tyttöjen juttu, että vanhempi jo ymmärtää että se liha puuttuu omalta lautaseltakin jollei kukaan halua tappaa eläintä. Joku haluaa syödä mieluummin vapaana kasvanutta eläintä kuin teollistettua, onneksi.

[Valkosipulisilakka]

Eikös tämä ketju koske lähinnä susia? Niitä kukaan tuskin tappaa syödäkseen susipaistia.

[Hetuli]

Ihmisillä on jotenkin aika ristiriitaisia ajatuksia muista eläimistä, osa eläimistä ovat arvokkaampia kuin toiset.. En ole tässä muita parempi kunhan vain totean.
- Sudenmetsästys on epäsuosittua.
- Peuran talviruokintaa vastustetaan, jotta kanta pienenisi eli saavat vähemmän vasoja. Tässä minä koen itse ristiriitaisuutta - lisääntymisvietti on aika vahva ja jotta näin ei tapahdu niin eläimen pitää olla aika heikossa kunnossa. Se ei ole varmasti kovinkaan kivuton prosessi peuralle olla nälissään talven yli.
- tuotantoeläinten kärsimystä ei ajatella, koska lihansyönti nyt vaan on kivaa.
- osa pitää omaa koiraansa/koiriaan vapaana kiinnipitoaikana vaikka se häiritsee lintujen ja pieneläinten pesintää/poikasten hoitoa.

Viime aikoina on nähnyt kommentteja juuri sudenmetsästykseen liittyen häiriintyneestä luontosuhteesta. Kyllä meillä lähes kaikilla on tietyssä mielessä häiriintynyt luontosuhde tai ainakin eläinten arvotus. Aika moni eläin on esimerkiksi menettänyt henkensä ja joutunut omien kissojeni suihin. Eläinrakkain on varmaan lemmikitön vegaani ja me muut taiteillaan parhaamme mukaan.