Ruokaviraston koirarekisteri starttaa toukokuussa

[Umac]

Tämän vuoden marraskuun loppuun mennessä koirarekisteriin oli kirjattu 321 750 koiraa. Kun Kennelliiton arvion mukaan Suomessa on noin 800 000 koiraa, on noin 60 prosenttia koirista siis edelleen rekisteröimättä.

Lainaus tekstin sisältä: https://yle.fi/a/74-20133452 Yli puolet Suomen koirista on edelleen rekisteröimättä – katso kuinka paljon koiria on kirjattu kunnassasi

[Sopuli]

Jokseenkin hauska, että moni on huolissaan maailmantilanteesta ja siitä, miten koirat erityistilanteissa valtion taholta mahdollisesti huomioidaan. Samalla ei haluta oman koiran edes olevan viranomaisten silmissä olemassa.

[Darre]

Jossain viimeisimmistä Koiramme-lehdistä oli artikkeli omistajailmoituksen tärkeydestä. Että kuinka se pitäisi pennun saapuessa ehdottomasti tehdä, että koiran mahdollisesti kadotessa sen omistaja löytyisi. Mutta eihän Kennelliton rekisteri edes ole mikään omistajarekisteri. Sanallakaan jutussa ei mainittu, että ne pennut pitäisi rekisteröidä myös viranomaisrekisteriin ja kuitenkin Kennelliitto mielestäni on korostanut sitä, kuinka koiranpitoa koskevia lakeja ja määräyksiä pitäisi noudattaa.

[Dacrest]

^Kennelliiton kautta karkureiden omistajia saadaan selvitettyä, tästä on omakohtaista kokemusta.
Ruokaviraston rekisteristähän ei kait tietoja anneta kuin viranomaisille?

[aunet]

Just oli pitkät jutustelut vinttikoirapalstalla, miten kummastakaan rekisteröinnistä, siis SKL ja Ruokavirasto, ei ole hyötyä kadonneen koiran metsästyksessäm etenkään jos omistajatietoja ei löydy. Löytäjät eivät edes käytä noita kanavia. Niiden lisäksi pitää koira löytyä siruhausta, turvasirusta ja/tai kanta.pet -rekisteristä, jotta omistajan metsästys helpottuisi. Kaksi viimeistä sidoksissa tiettyihin eläinlääkäreihin, joista löytyy luettelo, omalta paikkakunnalta löytyi kolme. Noista ei julkisesti puhuta mitään. Itse rekisteröin juuri kanta.pet:iin. Oli maksuton. Testasin sitten siruhausta, ja ilmoitti että "omistaja löytynyt" eli minä ja pyysi löytäjän tietoja, jotta voidaan välittää omistajalle. Sitä tietenkään en tehnyt.

[Darre]

^Kennelliiton kautta karkureiden omistajia saadaan selvitettyä, tästä on omakohtaista kokemusta.
Ruokaviraston rekisteristähän ei kait tietoja anneta kuin viranomaisille?

Kyllä, jos omistaja on antanut luvan, että omistajatieto näkyy. Paljonhan siellä on koiria, joilla lukee vain "ei lupaa näyttää omistajatietoa" ja Koiramme-lehden jutun mukaan myös sellaisia, jotka ovat edelleen kasvattajan nimissä. Minulla omistajatieto näkyy, mutta siitä ei ole paljon hyötyä, koska puhelinnumeroni on salainen. Rotuyhdustyksessä toimin ja sitä kautta voi hyvällä onnella tavoittaa sähköpostilla (siihenkin voi mennä pari päivää).

Onko missään ollut tietoa saavatko löytöeläintalot omistajatietoja Ruvin rekisteristä?

[Sopuli]

"Koirarekisterin tietoja voidaan käyttää ja luovuttaa vain tietyillä edellytyksillä. Koirarekisteri on tarkoitettu pääosin viranomaiskäyttöön. Tietoihin voidaan antaa pääsy myös viranomaisen toimeksiannosta toimivalle yksityiselle organisaatiolle siltä osin, kuin tiedot ovat välttämättömiä toimeksiannon hoitamiseksi. Tällaisia viranomaisen toimeksiannolla toimivia toimijoita ovat esimerkiksi ns. löytöeläintalot, jotka huolehtivat kuntien alueella irrallaan tavattujen ja talteen otettujen koirien tilapäisen hoidon järjestämisestä kunnan kanssa tehtyyn sopimukseen perustuen."

Tuo tieto löytyy ruvin rekisterin nettisivulta.

[*kiranas*]

mun piti jo aikasemmin linkata tää eu:n työryhmän sivusto tänne, jos joku haluaa seurata kokouksia ja asioitten edistymistä.
koirien ja kissojen jäljitettävyyttä on käsitelty joulukuussa ja nyt tammikuussa eläinten kuljetuksia.

Integroup on the Welfare and Conservation of Animals

[Sopuli]

Nyt oli facebookissa eräs pöyristynyt saanut eläinlääkäriltä jonkinlaisen kirjallisen huomautuksen koiran rekisteröimättömyydestä ja kehotuksen ilmoittaa määräaikaan mennessä. Ei kuulemma aio ilmoittaa koiraa siltikään, koska eivät ne voi sellaista määrätä.

Mikseivät ihmiset kiukuttele yhtä tarmolla ajoneuvojen rekisteröintiä vastaan. "Minä kyllä ajelen millä tykkään ja missä tykkään, mitä minä muka siitä hyödyn, minuahan ei millään lainsäädännöllä määräillä!"

[*kiranas*]

Nyt oli facebookissa eräs pöyristynyt saanut eläinlääkäriltä jonkinlaisen kirjallisen huomautuksen koiran rekisteröimättömyydestä ja kehotuksen ilmoittaa määräaikaan mennessä. Ei kuulemma aio ilmoittaa koiraa siltikään, koska eivät ne voi sellaista määrätä.

Mikseivät ihmiset kiukuttele yhtä tarmolla ajoneuvojen rekisteröintiä vastaan. "Minä kyllä ajelen millä tykkään ja missä tykkään, mitä minä muka siitä hyödyn, minuahan ei millään lainsäädännöllä määräillä!"

sitten tarttee vaan hänen odotella seurauksia, kerran vänkää vastaan. ja samaa olen ihmetellyt, että miksi ihmiset ei kiukuttele muita rekisteröintiä (ja maksuja) vaativia asioita vastaan en vaan ymmärrä.
just toissaviikolla todistin puhelua missä kysyttiin, että "tartteeko olla koirarekisterissä jos saapuu paikalle" niin no, ei ne viranomaiset nyt joka nurkassa ja kolossa lymyile odottamassa juuri sinua, että eihän siinä.

[Vieras]

just toissaviikolla todistin puhelua missä kysyttiin, että "tartteeko olla koirarekisterissä jos saapuu paikalle" niin no, ei ne viranomaiset nyt joka nurkassa ja kolossa lymyile odottamassa juuri sinua, että eihän siinä.

No semmosta. Itse varmaan vastaisin, että kyllä. Tarttee lain mukaan olla, saavut paikalle tai et.

Hän nyt ei ollut, mutta luulen, että moni on vieläkin jopa oikeasti tietämätön, että se tosiaan on ihan lakiin kirjattu velvollisuus. Kun jopa kasvattajat ovat lietsoneet ajatusta, ettei se mikään pakko ole ja ihan turha ja tyhmä juttu. Ja kasvattajathan ovat olleet koiramaailman guruja, joiden puoleen on neuvottu kääntymään pulmassa kuin pulmassa.

[Sopuli]

Ainoa rekisteri, joka mahdollistaa yhteydenoton koiran haltijaan välittömästi, on Ruokaviraston koirarekisteri. Tietosuojalaki on niin tiukka, että vain Ruokaviraston rekisteristä omistajan/haltijan puhelinnumero on suoraan nähtävissä kirjautumalla, koska se vaatii vahvan tunnistautumisen ja lupa tietojen tarkistamiseen on vain harvoilla ja valituilla, jotka sitä työssään tarvitsevat.

Suomessa kaikki koirat tulisi olla jo rekisteröitynä Ruokaviraston rekisteriin ja kissat on hyvä omistajan itse huolehtia esimerkiksi Kissaliiton rekisteriin.

Ruokaviraston rekisterin ansiosta eläinlääkärimme kuitenkin sai lopulta myös Ransun taustat selville, kun lähes saman numerosarjan koiria oli rekisteröity Viipurin koirat ryn toimesta ja pienen selvittelyn jälkeen kävi ilmi, että Ransu on karannut Svetogorskin koiratarhalta, jossa sillä on myös pennut, jotka ovat tulossa Suomeen kotia etsimään.

Terhi Tuuva, Löytöeläinkoti Tassutarhan yrittäjä
Sekä Kouvolan Seudun Eläinsuojeluyhdistys

Tässä rekisteriin liittyvä osa päivityksestä julkkiskoira Ransuun liittyen. Mieltä saa olla ja kritiikki voi parantaa monia asioita, mutta tässä viranomaisrekisterin tapauksessa valheellista tietoa jaetaan edelleenkin niin vimmalla eteenpäin, että joskus olisi hyvä tutustua edes perusasioihin. "Ei vaikuta mihinkään, ei anneta löytölälle tietoja, ei sitä eikä tätä..." Kyllä vaikuttaa, kyllä annetaan. Ihan kuten siellä Ruvin sivullakin lukee.

[Vieras]

Rekisterissähän voi myös suoraan klikata koiran kadonneeksi. Eiköhän koirien varastaminenkin käy sen myötä haastavammaksi. Ja kun käyttö vielä kehittyy, voi tieto kadonneesta koirasta mennä sieltä suoraan esim. kaikkiin löytölöihin tms. Sanotaan mitä sanotaan, niin yksikään muu rekisteri ei missään tapauksessa ole yhtään vastaava.

[*kiranas*]

YLE:Koiranäyttelyissä ratsattiin viime vuonna, kuuluvatko koirat Ruokaviraston rekisteriin: tässä tulos

[*kiranas*]

maksumuurin takana, mutta heitän silti, jos uutinen muualla tulee vastaan jossain kohtaa.

HS:Rekisteröimättömästä koirasta voi tulevaisuudessa tulla maksu
"Lemmikit|Pari vuotta sitten käyttöön otetusta koirarekisteristä puuttuu vielä iso osa Suomen koirista. Nyt rekisteröintipakkoa tiukennetaan."


blogiteksti rekisteristä
Ruokavirasto: Blogi: Koirarekisteri viettää kaksivuotispäivää

[Tiibetinhelmi]

^Minusta on hyvä, että muistuttelevat välillä!

[Umac]

^^Kiitos linkeistä!
Ja kiva nähdä tämä mainittuna: Kiitettävää ilmoitusaktiivisuutta havaittiin suosituista roduista monen seura- ja harrastuskoirarodun, esimerkiksi länsigöötanmaanpystykorvien, staffordshirenbullterrierien ja kleinspitzien parissa.

[Umac]

Tein kasvattajan pentuilmot rekisteriin ja liekö helle vai mikä, en millään muistanut tai tajunnut mistä varmenteet saa.
No soitto aspaan ja nopeasti selvisi, hyvä palvelu.
Eli rohkeasti piti painaa aloita muutos-nappia niin johan tippui numeroita näytölle.

[*kiranas*]

Apu: Rekisteröimätön koira tulee kohta kalliiksi – Seuraamusmaksu voi olla jopa 5000 euroa
"Kohta rekisteröimättömästä koirasta voi napsahtaa tuntuva seuraamusmaksu. Lakiuudistus tulee näillä näkymin voimaan kesällä 2026. Ruokaviraston erityisasiantuntija vastaa viiteen kysymykseen koirien rekisteröinnistä."

[Kissimyyr yhä vaan]

Kaikki ongelmat ratkeaa, kun pistetään ihmisten lukumäärä sellaisiin lukemiin, että maapallo pystyy sen kantamaan. Kun katselee kuvia ihan mistä tahansa ylikansoitetusta kolkasta, esim. Intiasta, tyhmempikin tajuaa että siinä koiralla ja sen ravinnolla ei ole mitään tekemistä ilmaston muutoksen ja luonnon tuhoutumisen kanssa. Asiat oikeisiin mittasuhteisiin.

Näin juuri. Eläinten ruuat ei ole mitään sisäfilettä, vaan sisäelimiä jotka sitten kai pitäisi heittää vaan pois, ettei vahingossakaan kukaan eläin saa syödäkseen. Vauhkoojat tekee lähinnä hallaa asialleen, niin tässäkin.

[Kissimyyr yhä vaan]

Apu: Rekisteröimätön koira tulee kohta kalliiksi – Seuraamusmaksu voi olla jopa 5000 euroa
"Kohta rekisteröimättömästä koirasta voi napsahtaa tuntuva seuraamusmaksu. Lakiuudistus tulee näillä näkymin voimaan kesällä 2026. Ruokaviraston erityisasiantuntija vastaa viiteen kysymykseen koirien rekisteröinnistä."

Ei sureta yhtään.

[Koiruuksia]

Ei minuakaan kun on kaikki koirat asianmukaisesti tuonnekin ilmoitettu.

[Tiibetinhelmi]

Samma här.

[Umac]

Ammattimaisesti sekä laajamittaisesti koiria pitävien valvontaa tehostetaan syksyn aikana - Ruokavirasto https://share.google/jO5VlFHM9JawX8F8w

[*kiranas*]

^ tuo on hyvä asia. jotain keskustelua ryhmissä on tuosta syntynyt, mutta en ole lukenut kannanottoja, joita varmasti on puolesta ja vastaan edelleenkin.

[aunet]

Toivottavasti tuo Ruvin valvonta kohdistuu myös ei-rotukoiriin, niitä kun ei Kennelliiton järjestelmistä löydy. Nykyään tuotetaan kiihtyvällä tahdilla kaiken maailman mixejä ja menevät kuin kuumille kiville. Eikös yhtenä pointtina ollut uudessa rekkarissa koirien hyvinvoinnin(kin) valvonta, eikä vain se, että löytyvät rekisteristä. Näinköhän toteutuu mixien ja "takapihoilla" kasvatettujen hörhöjen taistelukoirien kohdalla.

Jos täällä on SuKoKan jäseniä, heidän fb-sivuilla on erittäin surullinen esimerkki pentutehtaasta cane corson kohdalla, onneksi koira on nyt huostaanotettu pentuineen ja hyvässä hoidossa. Liittyy tähän viranomaisvalvontajuttuun.

[Dacrest]

^todennäköisesti samasta pentueesta löytyy juttua Cane Corso FINLAND fb-sivuilta.
Rodun kasvattaja, jonka hoivissa pentue nyt on, kertoo mm taistelurotuisten pentuetehtailusta sekä salakuljetusreitistä, mainiten nimeltä näihin liittyviä ihmisiä.

[*kiranas*]

Aluehallintovirasto valvoi koirakilpailua Lapualla

[*kiranas*]

ruvin uutinen Ruokavirasto lähettää tekstiviestejä koirien pitäjille alkuvuodesta 2026

[Seuraaja]

Ihmettelin, että kuinka usein Ruokavirasto odottaa koirien muuttavan, jos 2 vuoden paikoillaanoloa todennäköisenä virhetietona...
Sitten vasta tajusin, että eläinten pitäminen ja pitopaikka ovat viranomaiskieltä. Ei tarkoitakaan koiran kotia ja sen ihmistä