Koirahyökkäykset

[vieras myös]

No joo Kiranas, kun muistelen niin olihan niitäkin tapauksia ennenvanhaankin joissa koira oli koko kylän kauhuna vuosikausia.... Kaikkien päässä ei järki asunut silloinkaan....

[*kiranas*]

Jos oviasia pitää paikkansa, se kääntyy omistajaa vastaan kyllä.

mikäköhän mahtaa olla huoltoyhtiön vastuu? kun eivät ole reagoineet huoltopyyntöön.

[Umac]

En tiedä, korjauspyynnöt kaivellaan varmasti esille.
Mutta toistuvuus koiran päästessä ovesta on omistajan vastuulla. Hänen ei tulisi jättää eläintä paikkaan mistä se pääsee toistuvasti muiden joukkoon.
Eikö hän pelännyt, että kuka vain vie koiran?
Noh, asiat tutkitaan. Niin pitääkin.

[o tempora]

^ Onhan se yksikin kerta omistajan vastuulla jos kerran jättää koiran paikkaan josta sillä on mahdollista päästä pois. Ei kai siinä mitään toistuvuutta tarvita?

[o tempora]

Siis yleisellä tasolla sanoin tämän ^ . Koiran omistajan perustehtävä on huolehtia siitä ettei hänen omistamansa koira aiheuta haittaa tai vaaraa ympäristölle.
Ja esim. suurikokoisten sekä taistelutyyppisten koirien omistajien pitäisi tietenkin tuntea vastuunsa erityisen hyvin ja ihan oikeasti estää tilanteet joissa koira pääsee aiheuttamaan vahinkoa tai vaaraa muille ihmisille tai eläimille. Pikkuräksyn näpsäisystä kun ei isoa haavaa tule toisin kuin suuremman tai vahvaleukaisemman koiran purusta.

[Umac]

Siinä halutaan erotella varmaankin kertavahinko vrt.toistuva karkaaminen? Eli tuottamuksellisuus:
Tuottamuksellinen teko tarkoittaa huolimattomuutta. Teko on huolimaton, jos tekijä olisi voinut toimia huolellisesti sillä tavalla, kuin olosuhteet edellyttävät, mutta hän ei niin tehnyt. Teon tahallisuutta arvioitaessa kyse on siitä mitä rikoksen tekijä on tekohetkellä halunnut saavuttaa tai mieltänyt saavuttavansa.

Vahingonkorvausvastuun syntymisen edellytyksenä on yleensä se, että vahinko on aiheutettu tuottamuksellisesti, eli vahingon aiheuttanut henkilö on toiminut jollain tavalla moitittavasti tai aiheuttanut vahingon huolimattomuudellaan tai laiminlyönnillään.

No sitten varmaan tsekataan ne huoltoyhtiön tekemättä jättämiset, kysellään naapurit ja rappuun karkaamiset ja tarkistetaan edellisen kerran partiokäynti.

[aunet]

No johan on soppa. Jos asuisin kerrostalossa jossa oveni on rikki ja koira päässyt siitä aiemminkin ulos, ei olisi tullut mieleenkään jättää sitä yksin lähtemällä töihin. Tai että itse olisin muutenkaan poistunut kerrostaloasunnosta, jonka oven koira saa auki, kaiketi se tarkoittaa sitä, että kuka tahansa saa oven auki. Jottain outoa on.

[ovi auki]

Komps aunet. Ei tulisi mieleenkään jättää minkäänlaista, siis minkäänlaista -ei pientä chihuakaan- rikkinäisen oven taakse ja lähteä itse pois. Pelkäisin että koiralle itselleen sattuu jotakin, ja suuremman tai vietikkkäämmän koiran kohdalla pelkäisin mitä koira tekee jos se pääsee valvomatta vapaaksi.

Eiköhän suurin osa koiranomistajista soittaisi viivana huoltoyhtiöön ja vaatisi lukon korjaamisen ennenkö koiraa pitää jättää 8h yksin ?

[estrella]

Me ollaan ehkä nähty tuo pitbull muutaman kerran. Manasin vielä tutuille, että taas on tullut uusi kauhu kulmakunnille, vaikka ei ihan lähellä asutakaan. Eikä ihmetytä yhtään omistajan asenne, että on valmis puhumaan koirastaan uhrin perheen kanssa. Mutta ei kai sitten meinaa tehdä muuta, esimerkiksi hoitaa toimivaa lukkoa oveensa.

[estrella]

Tällä seudulla on siis useampiakin osaamattomia ja koirien kanssa kokemattomia pitbullin ja sen kaltaisten mixien omistajia, ja "vahinkojen" kohteena on ollut sekä ihmisiä, että koiria erityisesti koirapuistoissa. Yhteistä näille on ollut hyökkäävien koirien omistajien yhteystietojen antamattomuus ja vastuun pakoilu.

Puoli vuotta sitten joku tällainen koira raateli tuttavani labbiksen, eikä yhteystietoja todellakaan herunut ( luulen kyllä tietäväni kuvauksen perustella kenestä on kyse). Pari kuukautta sitten kaveriani ja hänen koiraansa purtiin koirapuistossa. Mutta sekä ihmisen, että koiran hoidon korvauslupauksista huolimatta hyökkääjän omistajalla onkin ollut hieman huono rahatilanne. Aina pitäisi tehdä rikosilmoitus tällaisten "vahinkojen" sattuessa.

[Umac]

Jos asuisin kerrostalossa jossa oveni on rikki ja koira päässyt siitä aiemminkin ulos, ei olisi tullut mieleenkään jättää sitä yksin lähtemällä töihin.

Ajattelisin, että suurin osa meistä pitää huolta ovista ja ikkunoistaan, autoistaan, pihoistaan ja omaisuudestaan, siis myös lemmikeistöön? Asumismuodosta riippumatta.

^Tuo asumisalueiden eriarvoisuus on kyllä asia mikä näissä jutuissa on tullut ilmi. Osa näkee ja kokee paljon noita tilanteita ja vaaroja arjessaan, osa ei muuta kuin lehtijuttujen ja median kautta.

muoks: HS jatkaa edelleen aiheesta: https://www.hs.fi/helsinki/art-2000010554121.html
Näin Vallilassa kommentoidaan koiran hyökkäystä: ”Epä­onninen sattuma”

[aamu]

Niin, miksi halutaan voimakoirarotu, miksi ei sitä labukkaa tai vastaavaa vaikka niilläkin on se ihanan ystävällinen luonne?

Ei kai tähän ole kuin yksi vastaus.

[aunet]

Aamutelkkarissa kolmosella tuli ihan hyviä pointteja eläintenkouluttajilta hyökkäyksien syihin, haastattelu nähtävissä varmaankin verkkosivuilla?

[Darre]

Ja sitten kun näitä hyökkäyksiä tapahtuu, niin someen postataan kuvia missä vauva köllöttelee pitin vieressä "katsokaa nyt tätä meidän kamalaa tappajakoiraa, tui tui". Tuntuu, että ummistetaan vain silmät siltä millainen voimakoira on, siitä ei mihinkään päästä, että kääpiövillis ja pitti ovat ihan eri asiota, vaikka kummatkin koiria.

Mun yhden ystävän tyttärellä on presa ja kaksi pientä lasta. Ystäväni kehui, kuinka se on niin valtavan kiltti koira, vähän vaan uikuttaa kun lapset purevat sen häntää tai tallovat korvia. En kommentoinut oikein mitään, mutta itsekseni mietin että ei ole oikein viisasta. Kun siihen riittää _se_yksi_ainoa_kerta_ kun korvan päälle tallotaan vähän liian lujaa ja lapselle voi tulla elinikäiset vammat. Eläin on kuitenkin aina eläin.

[Umac]

Aamutelkkarissa kolmosella tuli ihan hyviä pointteja eläintenkouluttajilta hyökkäyksien syihin, haastattelu nähtävissä varmaankin verkkosivuilla?

Joo, Katsomosta näkee ainakin sitten kun koko ohjelma on tullut ulos.
https://www.mtv.fi/ohjelma/7f26814afbc5 ... enta-suomi

[Koiruuksia]

Olen tämän sanonut ennenkin, ja sanon uudelleen.
En voi ymmärtää että joku koiranomistaja jonka koira on hyökännyt ihmisen päälle (ja kyseessä ei ole mikään näykkäisy vaan tässäkin tapauksessa koira saatiin lapsesta irti mutta ei saatu pideltyä ja se hyökkäsi uudelleen, eli mikään oho hupsis - näykkäisy ei ollut todellakaan kyseessä) ei tajua että se koira on vaarallinen.
Koira pitäisi ehdottomasti lopettaa eikä odottaa seuraavaa "vahinkoa."

Mitä on poliisienkin päässä liikkunut kun sanovat ettei koira ole vaarallinen. Millä mittapuulla lasta raadellut koira ei ole vaarallinen?

Henkilökohtaisesti en voisi pitää koiraa joka on hyökännyt ihmisen päälle. Muiden koirien tappaminenkaan ei kuulu asioihin joita voisin hyväksyä koiraltani ja jatkaa tyytyväisenä eloa sen kanssa.

[Umac ulkoa]

Aamutelkkarissa kolmosella tuli ihan hyviä pointteja eläintenkouluttajilta hyökkäyksien syihin, haastattelu nähtävissä varmaankin verkkosivuilla?

Joo, Katsomosta näkee ainakin sitten kun koko ohjelma on tullut ulos.
https://www.mtv.fi/ohjelma/7f26814afbc5 ... enta-suomi

Se on itseasiassa tämä, esillä jo: https://www.mtv.fi/lyhyet/0fe8ad610b9fe ... dSApH7V8Iw
Sen näkee ilman kirjautumista tms.

[Dacrest]

^Aika ohkaiseksi jäi aamu-tv:n anti.

Koiran ostajia pitäisi nyt vahvasti valistaa että rodun alkuperäisellä käyttötarkoituksella on_merkitystä: ne ominaisuudet ovat geeneissä ja saattavat putkahdella esiin. Et haluaako oikeasti pitin, vai olisiko se labbis kuitenkin parempi vaihtoehto.
Ehkä pennunostajille pitäisi näyttää videopätkää rodusta sen alkuperäisessä toiminnassa ja sen jälkeen kysyä: haluatko varmasti koiran, joka on jalostettu tällaiseen toimintaan?

[Tiibetinhelmi]

Jos tuon lapsen tilalla olisi ollut pienempi koira, vainaa olisi ollut. Ei jeesus, jos mun naapurissani olisi tuollainen "hyvä" perhe. Ei mahdu mun kaaliin, miten joku voi jatkaa elämäänsä tuollaisen koiran kanssa.

[Umac]

Koiran ostajia pitäisi nyt vahvasti valistaa että rodun alkuperäisellä käyttötarkoituksella on_merkitystä: ne ominaisuudet ovat geeneissä ja saattavat putkahdella esiin. Et haluaako oikeasti pitin, vai olisiko se labbis kuitenkin parempi vaihtoehto.
Ehkä pennunostajille pitäisi näyttää videopätkää rodusta sen alkuperäisessä toiminnassa ja sen jälkeen kysyä: haluatko varmasti koiran, joka on jalostettu tällaiseen toimintaan?

En tiedä mikä yhdistys, järjestö tai muu taho vastaa Suomessa piteistä, rotumixeistä ja monirotusekoituksista joissa jotain bull-juttua? Ei kait mikään? Siihen päälle rescuetuonnit ko. ryhmistä.
Tavan rotukoirien järjestöt ja yhdistykset kyllä valistavat ostajia ja viime kädessä se vastuu on kasvattajan valinnoilla, oli ne pentusuunnitelmia tai ulosmyymistä. Eli lisätäänkö määrä vai osallistutaanko rodun sisällä yhteistyöhön, tehdään oma osuus rodun eteen, seurataan muiden toimintaa jne.

Ja ei, esim. minä en voisi ottaa labbista. Ei minulla ole mitään annettavaa aktiiviselle käyttökoiralle joka on vahvasti mettäpuolen asiossa, geeniensä ja perimänsä kanssa. Näyttelylinjan puoli ei taas kiinnosta ollenkaan. Rotukin on aivan liian iso nykyiseen elämäntilanteeseen.

[Lia]

Mietin ihan samaa kuin Dacrest.

Ja nuo someen postatut pitti ja vauva -kuvat (katsokaa nyt miten lutunen mussu tää meijän koiruli on, ei tekis pahaa kärpäsellekään) vain vahvistavat mielikuvaa oman koiransa rodunomaisia piirteitä tuntemattomista ja koiraeläimen käyttäytymistä ymmärtämättömistä omistajista.

[aamu]

Seurakoiriksi, lenkkikaveriksi tai/ja hälyttäväksi vahtikoiraksi soveltuvia muita kuin voima/taistelutyyppisiä rotuja löytyy kaikista kokoryhmistä kääpiöistä jätteihin - ja niitä löytyy erilaisilla luonteilla, erilaisilla aktiivisuustasoilla, erilaisilla ulkonäöillä, erilaisilla turkkityypeillä ja niin edelleen.

[Umac]

^Tuo on varmasti aloittelijoille hyödyllinen tieto. Rotutestistä olikin jo aiemmilla sivuilla puhetta, jos niitä haluaa käyttää karkeana karsimiskeinona.
Muutenhan ihmisillä on mikä koira minulle - ketjuissa ollut ongelmana sen sopivan kokoisen ei-turkkirotuisen löytäminen. Vahtivat voimakoirat on auttamatta suuremmissa kokoluokissa, jos sellaista kaipaa. Me emme kaipaa.
Kerrataan vielä mitä esim. itse sain:
Itselleni, jo toistuvasti siis, tulee ekaksi oma rotu, sitten whippet, pinseri, faaraokoira, beuceron, kääpiöpinseri, entlebuch, appenzelli, australiankarjakoira ja bullmastiffi.
Noista voisin heti tiputtaa lähes kaikki, beuceronia mietin joskus mutta nykyisellään kooltaan aivan liian iso, rotuna siis.

Kysymyksissä ei huomioida esim. sairauksia, sekarotuisia tai värejä. Minusta hyvin kansankielinen, kuten kuuluukin.

[Sopuli]

Ja nuo someen postatut pitti ja vauva -kuvat (katsokaa nyt miten lutunen mussu tää meijän koiruli on, ei tekis pahaa kärpäsellekään) vain vahvistavat mielikuvaa oman koiransa rodunomaisia piirteitä tuntemattomista ja koiraeläimen käyttäytymistä ymmärtämättömistä omistajista.

Kyllä. Taas kerran törmäsin kommenttikenttään, jossa eräs omistaja keuhkosi, miten niitä muita koiria ei osata pitää kunnolla. Että aina kun jotain sattuu, isoa koiraa syytetään. Sama laulu taas, miten chihut ne vasta pureekin ja ovat muutenkin perseestä. Haukkuvat ja provosoivat ja tyhmät omistajat nostavat pahimmassa tapauksessa niitä syliin, jolloin tietenkin isompi hyökkää. On todella virkistävää, kun joskus kuulee omistajan sen sijaan toteavan, että minä en tietenkään voi pitää koiraani samalla asenteella kuin naapurin pikkukoiran omistaja omaansa. Ei voi saada rusinoita pullasta. Yhtäaikaa taistelukykyistä ja pomminvarmasti leppoisaa ei ole olemassa. "Tämä on kiltti ja luotettava ihan kaikkien kanssa, mutta jos joku minua uhkaa niin täältä pesee ja henki on hyökkääjällä vaarassa", ei vain ole yhtäaikaa totta vaikka kuinka toivoisi ja ääneenkin hokisi.

Taisin jossain aiemmassakin yhteydessä mainita, miten minua harmittaa myös se, miten aina puhutaan että näitä pitää ennen kaikkea osata kouluttaa ja sosiaalistaa. Kun tosiasia on, että niitä pitää ennen kaikkea pitää kytkettynä tai niin, etteivät pääse karkuun ovista tai aidoista. Uskallan väittää, että todella harvassa ovat ne pittien ja vastaavien omistajat, joille ei koiransa kanssa olisi voinut huonommalla tuurilla sattua jotakin. Vähän on pidetty irti paikassa, missä ei koskaan liiku muita. Tai välillä se on hypännyt autosta tai juossut autosta ovelle, kun reitti tielle on ollut vapaa. Tai livahtanut ovesta pihalle vastaan moikkaamaan ihmisiä. Pieniä tilanteita, missä on ollut täysi "vahingon" mahdollisuus, mutta mistä useimmiten seilataan kaikkien onneksi tuurilla. En yhtään ihmettele, että varsinkin pienten koirien omistajat pelkäävät omiensa hengen puolesta, kun ei tiedä minkä mutkan takana tällainen "hups, ei koskaan ennen ole kukaan tullut omansa kanssa näköpiiriin näin yllättäen" -tilanne tulee.

Ja joo, siistejä ovat omistajat useinkin. Jopa merkkitietoisia. En ihan ymmärrä miten se toimittajan mielestä liittyy siihen, että vastuuntunto on selvästi ollut olematon.

[Valkosipulisilakka]

Itse olen myös törmännyt typistettykorvaiseen pittiin, jota omistaja piti irti Runosmäessä (yksi Turun suurimmista lähiöistä) keskellä kirkasta päivää vajaat 200 m lähimmästä kerrostalosta. Kun hänen koiransa sinkosi koirieni luo, tämä nuori mies selitti silmät ymmyrkäisinä, että "Oho, en ajatellut, että täällä tulisi vastaan ketään". Siis tuhansien ihmisten ja varmaan satojen koirien lähiö ja kohtaaminen tapahtui puolenpäivän aikaan Minun onneni, että hänen koiransa oli uros ja minulla oli kaksi narttua, joista toinen oli aloittelemassa juoksuaan, joten kohtaaminen ei saanut aggressiivisia piirteitä.

[Umac]

On tämäkin, huh: https://www.is.fi/kotimaa/art-200001055 ... t=promobox
Koirakaksikko tappaa kotieläimiä ja pitää savolaista kylää kauhun vallassa – näin poliisi kommentoi -
Asiakirjasta selviää, että koirat olisi aiempien karkailujen perusteella pitänyt ottaa eläinsuojeluviranomaisen haltuun. Iisalmen poliisilaitokselta vahvistetaan rikosilmoitukset.

HS jatkaa piteistä: https://www.hs.fi/suomi/art-2000010554122.html
Vallilassa lasta purrut koira oli pitbull – Rotu on jalostettu alun perin taistelu­koiraksi -
Koirat|Koirien jalostuksessa on vahvistettu ominaisuuksia, jotka saavat ne pärjäämään niille suunnitellussa tehtävässä parhaiten, tutkija sanoo. Pitbulleilla vahvistettava ominaisuus on ollut aggressiivisuus.

[*kiranas*]

^ aivan kamala uutinen toi koirakaksikko joka raatelee mennen tullen ja palatessa.

[Umac]

^Jep, kohta:
IS:N haltuun saamien Iisalmen kaupungin ympäristöpalvelujen asiakirjojen mukaan koirista tehtiin viime vuonna useita huoli-ilmoituksia eläinsuojeluun. Lisäksi koirista tehtiin poliisille useita rikosilmoituksia. Koirat myös purivat ihmisiä sekä muita koiria sekä ajoivat autoja takaa ja jäivät auton alle.

Niinko mitähän juttua???

[voimaa heikoille]

Yle uutisissa tänään: Voimakoirien suosio kasvaa, mutta kaikki omistajat eivät pärjää lemmikkiensä kanssa

http://yle.fi/a/74-20099257

[voimaa heikoille]

Lyhyt juttu mutta hyvä sinänsä että asiaa pidetään esillä.