Ketju ihmettelyille

[Mella M]

Yyyh... Aina on niitä, jotka ei laita turvavöitä kesken lennon vaikka valot palaa ja tulee erilliset kehoitukset. Mä olen vöissä koko lennon, en siksi että pelkäisin, mutta musta on vaan helpompaa kun ei tarvi vekslata niiden kanssa.

[Hetuli]

Joo, niille turvavyövaloille on ihan syy. Mäkin olen aika paljon katsonut lentoturmatutkintaa - aika usein onnettomuuksille ei ole yhtä syytä vaan monen epäonnisen sattuman/virheen summa.
En ole pitkään aikaan lentänyt mutta ei johdu kyllä pelosta. Suuremmalla todennäköisyydellä kuolee kotiinsa tai autoonsa. Vaikka tietysti lento-onnettomuus ajatuksena on dramaattisempi ja pelottavampi.

[estrella]

Mulle kävi vähän hassusti turbulenssissa reilusti yli 10 vuotta sitten. Löin pääni katon tai seinän rakenteisiin ja yksi hammas irtosi lähes kokonaan. Ja sitten osuin lattiaan, niin että polvien nivelkierukat repesivät. Mitään murtumia ei kuitenkaan tullut, ja vertakin tuli vain siitä hampaan irtoamisesta. Olin siis töissä, ja matkustajat olivat jo vöissä, eivätkä loukkaantuneet.

[Mea]

(hups)

[Mea]

Tuosta tämänpäiväisessä on esimerkiksi turvavöissä olleen matkustajan kuvaus, kuinka vyöttömät iskeytyi hattuhyllyn pohjaan ja pää edellä läpi jos oli kohdalla katkaisinpaneeli (valot, ilmastointi ym.) että kyllä siinä voi tulla varsin vakavia pää/niskavammoja ja heti perään voimalla rysäys alas, käsinojien/toisten matkustajien päälle.
Vöissä olleiltakin lähti kengät jalasta ja puhelimet käsistä.

Nyt kaduttaa että kysyin!

[Umac ulkoa]

Tuossa avattu turbulenssiongelmaa havaitsemisen kautta: https://www.hs.fi/tiede/art-2000010444607.html
Milloin turbulenssia ei havaita ja mitä sille tapahtuu tulevaisuudessa? Asian­tuntijat vastaavat

[Mea]

Se turbulenssissa kuollut muuten tämänhetkisen tiedon mukaan kuoli juurikin sydänkohtaukseen. Tai siis ei hauskaa, mutta siihen olisin itsekin kuollut, vaikka olisikin ollut turvavyö kiinni.

Ja lentokoneeseen en mene ellei ole henkeä ja terveyttä uhkaava syy. Onneksi en myöskään halua mennä mihinkään paikkaan, minne olisi ainoa tai kätevin keino matkustaa lentäen. Noh, ainoa poikkeus on Saariselkä eli Ivalo. Tuskinpa sinnekään tulee lähdettyä kuitenkaan.

[Tiibetinhelmi]

^Komppaan tuota toista kappalettasi. Bussiin voi mennä, sieltä pääsee yleensä nappia painamalla pois. Lentokoneesta ei, jos alkaa ahdistaa!

[*kiranas*]

Guillaume Néry - One Breath Around The World
mä en voi käsittää miten vapaasukeltajat pystyy tuohon hommaan. talvella katselin jonkun suomalaisen jään alla sukellusta, ja en vaan tajua miten se happi riittää. kyllähän tuossa treeniä on takana x tuntia, kuten muillakin urheilijoilla. hienoa katseltavaa ja kadehdin ihmisiä jotka tuohon pystyvät.

[Mea]

Pystyminen toki ihmetyttää, mutta itseäni ihmetyttää vielä enemmän, että miksi pitää pystyä.

[aunet]

Tässä Mealle ja muillekin lisää turbulenssiuutisia Suomen puolelta.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/88a6 ... f07928814f

[*kiranas*]

etusivulla on tieto, että google bot olisi täällä myös.. what? oikeesti? mitään linkkiä tuosta ei avatutunut.


Rekisteröityneet käyttäjät:
*kiranas*, Google [Bot], Rigge
Selite: Ylläpitäjät, Valvojat

edit* ja nyt se on jo hävinnyt.

[Umac]

^On epäsään. säännöllisesti. Muuta en tiedä.

[Biarritz]

Näihin turbulensseihin ja lentopelkoihin liittyen, mullahan on lentopelko ja jossain vaiheessa koin lentämisen asiaksi, johon ryhtyisin vain äärimmäisen pakon edessä. Lentopelon ollessa pahimmillaan tein mm. yksi vuosi Etelä-Eurooppaan yliopistooni kesäloman jälkeen palatessa niin, että otin lennon sijaan interreil-reissun sinne. Eli ensin laivalla Rostockiin ja sieltä junateitse loppumatka.

Lentopelkoni ei ole ollut synnynnäistä, vaan alkoi kesien 2005 ja 2006 kielikurssimatkojen lentoihin liittyneiden voimakkaiden turbulenssien myötä. Molemmat matkat olivat Kaliforniaan, ja molemmilla kerroilla koneena Lufthansa. Vuonna 2005 menolennolla jossain Atlantin tai Amerikan yllä mm. juomamukini lensi kaaressa lattialle ja monet ihmiset kirkuivat (kuten myös yhdessä Iltiksen turbulensseihin liittyneessä uutisessa). Itse en kirkunut, mutta tuntui kyllä suoraan sanoen siltä että sydän olisi hypännyt kurkkuun. Pudottiin aika hurjasti, en tiedä tarkalleen kuinka paljon, kun vieressäni istunut amerikkalaismies totesi putoaman jaloissa eikä metreissä. 2005 paluulennolla pahin turbulenssi ajoittui Euroopan päähän, tehdessämme välilaskun Saksaan. Vuonna 2006 painajainen oli vuorostaan paluulento, jälleen Amerikan yllä tai mahdollisesti jossain puolen Atlanttia. Mun vieressä istuneet pari muuta suomalaistyttöä sanoi asioita kuten "Ei v*ttu me kuollaan!" mitkä eivät tietenkään yhtään omaa hermostustani helpottaneet.

Tuosta seurasi sitten se, etten vielä tänäkään päivänä suostu lentämään minnekään Eurooppaa pidemmälle ja ihannelento olisi siinäkin tapauksessa maksimissaan 2-3 tuntia. Alussa oli myös niin, että yritin vältellä lentämistä Lufthansalla, ja lopulta se paisui siihen että lensin mieluiten ainoastaan Finnairilla (huonoja kokemuksia tuli tässä välissä myös mm. Majengista ja SwissAirista, SwissAirin tilanne oli vieläpä sellainen että kuuluttivat kesken kaiken "emme tiedä missä olemme, palaamme automaattiohjauksella Zurichiin"). Nykyään olen siedättynyt sen verran, että olen valokuvausharrastukseni myötä pakottanut itseni lentämään parin viime vuoden aikana useampaan Euroopan/ maailman voittajanäyttelyyn (kuitenkin edelleen niin, että olen osallistunut ainoastaan Euroopassa järkättyihin sellaisiin). Pientä ennakkoluuloa mulla edelleen on tiettyjä koneita tai lentoyhtiöitä kohtaan, esim. viimeksi Croatian Airlinesin vanhanmallinen potkurikone herätti etukäteen ihan turhaa epäluuloa, koska matka sujui kuitenkin ihan hyvin.

Se taas ei tuo yhtään helpotusta lentopelkooni, että Iltiksellä oli vastikään uutinen jonka mukaan voimakkaat turbulenssit tulevat lisääntymään lähitulevaisuudessa. Sen vinkin olen kuitenkin myös lukenut, että aamulennoilla pitäisi esiintyä keskimääräistä vähemmän voimakasta turbulenssia.

[aunet]

Tämä ei ole vitsin asia, mutta enää ei ole turvallista olla edes lentokoneen ulkopuolella. Henki lähti. Ihmetellä täytyy ja samaa ihmettelevät lentokentälläkin miten on mahdollista.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ihm ... #gs.9jqgxv

[kuvatus]

"Aku Varamäki ja Sissi Penttilä ovat laskeneet tuoretta Planetaarinen vaatekaappi -kirjaansa varten, että Suomen kaltaisessa neljän vuodenajan maassa planetaarinen määrä uusia vaatteita aikuisille on seitsemän kappaletta vuodessa. Lukuun lasketaan kengät mutta ei alusvaatteita, sukkia tai käytettyjä vaatteita. Planetaarisella tarkoitetaan määrää, joka on planeettamme kantokyvyn rajoissa. Suomalaisten keskiarvo on 38 vaatehankintaa vuodessa."

38?! Minusta tuo 7 on jo aika paljon, joka vuosi hankittuna

[aunet]

Jostain uutispätkästä minäkin kuulin tuon 38. Käsittämätön määrä. Ehkä se on taas sellainen keskiarvo, jossa pieni osa ostaa tuhottomasti siinä kun joku toinen 4 kpl, ja siihen saa laskea sukatkin yksitellen. Ite ostin viime vuonna yhet uudet alkkarit, ja yhet pohjalliset kenkiin. Sama kuin keskiansiot tai suomalainen juo puhdasta viinaa vuodessa niin ja niin paljon.

[Avokaado]

Vai että 38 vaatetta vuodessa ostetaan keskimäärin! Mun korviin kuulostaa ihan pöljän hommalta. Lentääköhän samassa määrin edelliset kamppeet roskiin, kierrätykseen, tms.?

[Umac]

En ikinä pääse tuollaisiin lukuihin!

[Vaate]

Kolme uutta vaatekappaletta joka kuukausi ylittää minunkin hankintojeni määrän. Viime vuonna ostin tavallista enemmän vaatteita, koska oli myös näitä kotimaisten valmistajien konkurssi-/lopetusmyyntejä ja varaston realisointeja. Piti ihan laskea: tuli hankittua 21 vaatekappaletta. Se oli minusta paljon ja silti vielä 17 vaatekappaleen päässä keskiarvosta.

Oletan omien vaatehankintojeni kestävätn vähintään 10 vuotta, paitsi kengät painuvat linttaan parissa vuodessa.
Isot määrät ovat varmaankin pikamuotia, ei käyttöä eikä aikaa kestäviä vaatteita. Aika hurjaa kertakäyttökulttuuria.

[Avokaado]

Yksityislääkärin ylimääräiset maksut ja Kela-korvaukset vähän kummastuttaa. Toimistomaksu oli 34,90 €:a, kantamaksu 3,70 €:a ja Kelan korvaus 30 €:a. Ihmeellistä rahanpyöritystä "taskusta" toiseen ja tuo toimistomaksu on jo lähes pöyristyttävä.

[Purrfect]

Plussapallolla harva vaate kestää kyllä kymmentä vuotta, etenkään housut!

Mutta jos lasketaan tosiaan niin, että sukkaparissa on 2 vaatetta, kengissä on 2 vaatetta jne, n. vuoden sisällä on tullut ostettua lopunperin yllättävänkin paljon!

Olin työttömänä osan korona-ajasta, ja töihin mennessä piti sitten ostaa kahdet työkengät (4 vaatetta), kesäsukkia muutaman parin ( ainakin 10 vaatetta jos parista tulee 2). Vasta ostin kaksi nippua lisää sukkia, 8 vaatetta. Alusvaatteita ainakin 8 kpl (rintsikoita ja alushousuja), välikausitakki, leggareita (ne kuluu väkisinkin puhki parissa vuodessa) jne.
Todennäköisesti menee ainakin tuohon 38 kpl vaatteita.
Seuraavana vuonna sitten pääseekin jo vähemmällä, ehkä, uskoisin!

[kuvatus]

^Alusvaatteita, sukkia ja käytettyjä vaatteita ei lasketa

[Darre]

Oho. Mä en ikinä hanki tuollaista määrää vaatteita vuodessa Pidän jotain halpispuseroita vuosikausia (ihan oikeasti, mulla oli taannoin päällä pusero, jonka ostin Englannista vuonna 2011 ), jo siitäkin syystä että en nykyään tunnu löytävän mitään itseäni miellyttäviä vaatteita. Siis ainakaan siinä hintaluokassa mitä suostun arki/työvaatteisiin käyttämään.

[kuvatus]

"Jos hyttysenpistoja ei raavi, ne lakkaavat kutiamasta." Kyllä kai, mutta moniko pystyy olemaan raapimatta? Kävin koiran kanssa luonnonpuistossa. Pähkinäpensaita, saniaisia, pikku koskia ja lampia ja miljoonittain hyttysiä. Olin valellut paljaat paikat Autanilla, mutta ne kyllä löysivät kaikki käsittelemättömät kohdat. En tiedä kauanko pystyn olemaan raapimatta. Ehkä minuutin, kaksi? Kuka ei raavi?

[Mea]

Menin DNA:n sivuille tarkoituksena hakea puhelinliittymätarjous. Niiden etusivulla on tällainen lausahdus ilman mitään selitystä tai kontekstia. Missä vika, kun en ymmärrä tuosta ensimmäisestä rivistä sanaakaan? Ei mitään käsitystä mitä siinä yrittää lukea ja mitä sillä mahdetaan tarkoittaa. Täh. Onko vika nyt DNA:ssa vai minussa? Vai olenko pudonnut kohderyhmän ulkopuolelle puhelinliittymistäkin?

[Kissimyyr yhä vaan]

Toi vaatejuttu on vähän fifty-sixty, varmaan teen jo siinä 6 villapaitaa/takkia vuoteen, ja kenkiä tarvitaan monenlaisia moneen tarkoitukseen. Että ei onnistuisi multa tuo 7 kpl/v, tai käyttäisin vain alusvaatteita, villapaitoja ja kenkiä.

Kertakäyttöistä pikamuotia en tajua, mutta eipä se meidän ikäluokalle liene tarkoitettukaan. Pitäisi olla laatustandardit kankaille ja työlle, ettei ihan roskaa saisi edes myydä.

[Kissimyyr yhä vaan]

Menin DNA:n sivuille tarkoituksena hakea puhelinliittymätarjous. Niiden etusivulla on tällainen lausahdus ilman mitään selitystä tai kontekstia. Missä vika, kun en ymmärrä tuosta ensimmäisestä rivistä sanaakaan? Ei mitään käsitystä mitä siinä yrittää lukea ja mitä sillä mahdetaan tarkoittaa. Täh. Onko vika nyt DNA:ssa vai minussa? Vai olenko pudonnut kohderyhmän ulkopuolelle puhelinliittymistäkin?

Ei avaudu mullekaan

[Vieras]

"Jos hyttysenpistoja ei raavi, ne lakkaavat kutiamasta." Kyllä kai, mutta moniko pystyy olemaan raapimatta? Kävin koiran kanssa luonnonpuistossa. Pähkinäpensaita, saniaisia, pikku koskia ja lampia ja miljoonittain hyttysiä. Olin valellut paljaat paikat Autanilla, mutta ne kyllä löysivät kaikki käsittelemättömät kohdat. En tiedä kauanko pystyn olemaan raapimatta. Ehkä minuutin, kaksi? Kuka ei raavi?

Se joka pystyy olla raapimatta, ei ole koskaan kunnolla kutissut

[Koiruuksia]

Jos ei kutise, ei raavi. Jos kutisee niin väkisinkin raapii jossain vaiheessa, vaikka sitten yöllä nukkuessaan.
Mulle tulee hyttysenpistoista kutisevat patit jotka sitten jossain vaiheessa raavin verille ja sitten on ruvet. Kaunista.