Ruokaviraston koirarekisteri starttaa toukokuussa

[*kiranas*]

Eläinlääkärikin käyttää pitkää koulutustaan tähän sen sijaan että olisi vaikka paikkaamassa murtunutta jalkaa.

valvontaeläinlääkärintyöhön liittyy se valvominen ja hän saa siitä palkkaa. ei sinne ole pakko mennä ns. paperi- ja valvontatyöhön jos se ei kiinnosta, osa eläinlääkäreistä tekee peruspraktiikkaa, osa erikoistuu, kolmannet tekee tutkimustyötä jne.. tuskin heidän koulutus sielläkään hukkaan menee. se perinteinen praktiikkatyö johon liittyy aspa ja eläimenhoito on vain yksi osa sitä eläinlääkärin työtä. toki se on se näkyvin osa asiakkaalle.

[kirosana-]

Kiitos Umac pahoitteluista, mutta ei mua se naapuri niinkään kismitä. Saa olla mitä mieltä haluaa, ei ole mun mikään kaveri muutenkaan.
Toki tuleehan siinä tietty tarkkailun alla oleva olo, ei sekään ole miellyttävää. Aion silti jatkaa kuten ennenkin ja sanon päivää jos törmätään. Mitäs tuosta.
Kiitos Kiranas tuikitärkeästä tietoiskusta, en olisi tullut toimeen ilman tuota.
Toki on tuossa sarkasmi sikseen sellainen mielenkiintonen pointti, että siihen vaikuttaa oma suuntautuneisuus. Nyt on apajat sellaiselle, joka tykkää kaikesta tyhjänpäiväisestä sen hoitotyön lisäksi. Pääsee valvomaan meitä kamalia ihmisiä ettei ruveta teettämään satoja pentuja vanhalla koiralla.

[Titaanijäärä]

Koirarekisteri ei juuri omaan nilkaan kolahda millään tasolla, mutta jos se kissarekisterikin joskus saadaan aikaan niin ei mulla ole mitään ongelmaa noita karvakasoja sinne lykätä. Rekisterin tarkoitus on kartoittaa ja tilastoida ne koirat (ja toivottavasti sitten aikanaan myös ne kissat), siitä saa sekalaista dataa monenlaisiin käyttötarkoituksiin jahka sitä dataa kunnolla kertyy (ja ihmiset nyt viimein ne tiedot ilmoittaisi), eli en liikaa takertuisi just tuohon pentutehtailuun, vaikka se yksi eniten mainostettu käyttötarkoitus onkin. Jos ny joku hallitus niin typerä ja epätoivoinen on että tuosta joku vero keksitään, niin sitten tulee, tuskin kuitenkaan niin suuri että siitä vielä vararikkoon menee. En oikein jaksa ymmärtää miten tämä rekisteri niin kauheasti joillakin tunteisiin menee, joku muutosvastarintaisuus ylipäätään? Jos sulla on pari lemmikkilammasta tai -kanaa niin pitää nekin rekisteröidä vähintään pitopaikkatasoisesti, ei tämä siitä mitenkään eroa.
Ja Ruokavirasto on sekä vanhalla että uudella nimellä jo iät ajat hoitanut kaikennäköistä niin tuotanto- kuin lemmikkieläimiinkin liittyvää säätelyä ja tiedotusta, että aika kaukaa haettua kyllä jos siitä joku herneet sieraimeen vetää.

[kirosana-]

Minä en veroja pelkää. Mutta sitä: Koskahan tähän tulee lisää rattaita byrokratiaan ja valvontaan?
Esimerkiksi tulee mieleen, että jos rotukoiran pentu osoittautuu vaikkapa purentavikaiseksi. Joskus tulevaisuudessa vuonna paavo, vois ajatella että joku keksii että sen lisäksi, että koira ei sitten saa näyttelyhommia tai kasvattaja ei teetä sillä pentuja tai en itse teetä pentuja,
niin koira pakotetaan kastroitavaksi/sterilisoitavaksi, ja ruokavirastoon tulee näistäkin merkintä ja sitä valvotaan, että olenko noudattanut muutenkin ell suosituksia esim hoidoissa.

Nythän on eri eläinlääkäreillä mielipiteitä maan ja taivaan välillä, ihmiset (ainakin joilla on paljon koiria ja kokemusta koirista) tunnistaa hyvin että kannattaa joissakin asioissa se toinen mielipide hakea eri lääkäriltä. Esim sterkkauksesta ja kastroinnista on jotkut sitä mieltä, ettei voi olla haittoja ja kaikki sileäksi, toiset mieluummin käyttää harkintaa, koiran luonne+muut seikat huomioiden, ymmärtää että ne on peruttamattomia operaatioita ja kaikille ei käy kaikki. Lääkityksissäkin on eri koulukuntia, joidenkin mielestä gaba on mahtava lääke ja ei muuta kuin nupit sekaisin koirilta, toiset määrää toista lääkettä.

On joissain asioissa jopa täysin kädettömiä vs. paremmin asiantuntevia tietyn osa-alueen suhteen. Toiset tietää lonkista enemmän, toiset tekee kuvat hutaisten ja päättelee niistä ties mitä.

Jos nyt päätetään että jokainen eläinlääkäri on oikeassa, ja eläinlääkärit alkaa vaikka ilmiantamaan "jalostukseen vaikuttavia" tekijöitä yms, niin saa nähdä miten pitkälle tuo menee. Ja miten se näkyy tavallisen koiranomistajan arjessa. Millaisia koirakohtaloita ja ihmiskohtaloita tulee.

[kirosana-]

Ymmärrän että joillekin tämä on tietenkin pelkkä leikin asia ja aliarvoi herkästi toisten syyt kritisoida ruvi-koirarekisteriä.
Ajattelee että toiset vain haluavat säästää kympin ja välttää veronmaksun.
Tai että se on lapsellinen itsepäisyys.
Mutta kyllä mä tunnistan, että tässä on ainekset paljon monimutkaisemmalle paskakääkylälle, kuin mitä enimmän osan mielikuvitus antaa myöten.
Kannattaa muistaa, että ääliöiden mielenliikkeet ylittää joskus mielikuvituksen rajat. Tarvitaan ääliö joskus myös tunnistamaan toinen ääliö, joten ehkä tarpeeksi järkevät jalat maassa tyypit eivaain kykene näkemään näitä ongelmia.
Meni mullakin hetki oikein käsittää, että miksi mulla sieppaa näin?

[Umac]

Kiitos Umac pahoitteluista, mutta ei mua se naapuri niinkään kismitä. Saa olla mitä mieltä haluaa, ei ole mun mikään kaveri muutenkaan.
Toki tuleehan siinä tietty tarkkailun alla oleva olo, ei sekään ole miellyttävää. Aion silti jatkaa kuten ennenkin ja sanon päivää jos törmätään. Mitäs tuosta.

Okei, ajatellaan eri tavoin. Joka sekin ihan ok.
Vuosia sitten sain valvontaellin käynnistä kirjeen kotiin, kotiin missä en silloin asunut. Olin raivona. Miksi tuo ilmon tehnyt ihminen ei tullut omalla naamalla kysymään asiasta?
No, näppis laulamaan ja vastinetta tekemään. Siihen taas tuli vastaus, joku soittokin oli. Mitään siitä ei siis seurannut, en/emme tavanneet enää eläinlääkäriä, ei ollut kiinnostunut koirasta. Mutta työllisti virkaellia käynnin verran, tyhjässä pihassa ihmettelemässä, useampi kirje ja soitto siis.

Tämän koirarekisterin näen järjestelmänä, en minään henkilökohtaisena loukkauksena omaa koiraani tai minua kohtaan. Minullakin iäkkäämpi, nyt jo kastroitu uros, ei taatusti tee pentuja kenenkään kanssa, ei ole tehnyt.
Tuon elsuilmon otin ja kohdistin aivan henkilökohtaisena v***uiluna tekijältään. Jos olisin tiennyt mikä se huoli siis oli, miksi ei tullut itse sitä kysymään, asiat olisi selvinneet sen siliän tein!
Näin siis näemme asiat eri tavoin.

[*kiranas*]

Okei, eli vaatimus maksusta voi siis tulla tuollakin tavoin? Olen pahoillani, että naapurilla ja sinulla on erilainen näkemys jostain koiraan liittyvästä. Onko teillä aiemmin mennyt kaikki ok? Siis tämän naapurin kanssa.

kun omistaja on tekemisissä viranomaisen kanssa, jolla on velvollisuus valvoa koiran rekisteröintiä, niin silloin tulee se maksukehotus, jos koira ei rekisterissä ole.

[kirosana-]

No ei niin eri tavoin, koska saan kyllä kiinni tuosta sinunkin jutusta, Umac. Ehkä toisessa tilanteessa mullakii olisi näin.
Mutta tässä ympäristössä ymmärrän tavallaan, ettei tullut mulle juttelemaan.
Koska ihmiset saattaa reagoida arvaamattomasti, jos haistavat että heitä kritisoidaan tai ongitaan jotain koiranulkoilutus aikatauluja naapurin toimesta.
Vastaus olisi kuitenkin herkästi, että mitäpä se sulle kuuluu, joten miksi naapuri vaivautuisi. Hän laski omat hyöty-haitta-mittasuhteensa tällä kertaa näin. Voi olla kiusantekoa, mutta odotellaanpa mitä muuta tulee. Kiusantekohan tuottaa tyydytystä tekijälleen, jos annan sen vaikuttaa ilmeeseeni kohdatessa.

[*kiranas*]

No ei niin eri tavoin, koska saan kyllä kiinni tuosta sinunkin jutusta, Umac. Ehkä toisessa tilanteessa mullakii olisi näin.
Mutta tässä ympäristössä ymmärrän tavallaan, ettei tullut mulle juttelemaan.
Koska ihmiset saattaa reagoida arvaamattomasti, jos haistavat että heitä kritisoidaan tai ongitaan jotain koiranulkoilutus aikatauluja naapurin toimesta.
Vastaus olisi kuitenkin herkästi, että mitäpä se sulle kuuluu, joten miksi naapuri vaivautuisi. Hän laski omat hyöty-haitta-mittasuhteensa tällä kertaa näin. Voi olla kiusantekoa, mutta odotellaanpa mitä muuta tulee. Kiusantekohan tuottaa tyydytystä tekijälleen, jos annan sen vaikuttaa ilmeeseeni kohdatessa.

no mut sä saat raportin käynnistä ja voit sitä sitten naapurille heilutella "voi kun kiva, kun eläinlääkäri tuli ihan kotiin käymään ja totesi kaiken olevan kunnossa, nyt sekin on mustaa valkosella"

[kirosana-]

No se ainakin Taidan liimata oveen sen lapun

[kirosana-]

Laitoin tämän saman jutun lyhennettynä ruvin-palautekenttään. Olipa ovelaa, että siinä oli tosi rajattu tila viestille.
Silleen että joutuu väkisin ottaa kirosanat joko pois, tai kirjoittamaan pelkästään niitä. Molemmat ei mahdu, jos on se koirakin kerrottavana.
En ihmettele, koska olisin nytkin vähintään muutaman rivin laittanut. Ihan ystävällisesti, mutta tiedoksi älyttömyydestä.

[Umac]

Joo. Mä olen kait sen verran kääkkä, että pidän siitä, että mieltä painavat asiat puhutaan päin näköä. En osaa pelätä ihmisten lähestymistä, en ole kokenut koskaan mitään negatiivista niin toimiessa ja en sillä tavalla arkaile suoran lähestymisen kanssa. Okei, on minua pikkulikkana lyöty avokkaalla tilanteessa missä puutuin aikuisen miehen potkiessa koiraansa kaupan edessä mutta ihan samalla tavalla puuttuisin nytkin.

[kirosana-]

Varmasti ihminen jolla on aito huoli, lähestyykin suoraan koska ei malta olla lähestymättä, jos se koiran ulkoilutus niin mieltä painaa.
Se toki puhuu ihan sen kiusanteon puolesta. Mikäpä muu syy on olla lähestymättä, kuin se että haluaa vaan juonia jotain seläntakaa. Kyllähän asia pääsääntöisesti pitäisi olla näin.

[kirosana-]

Viimeksi kun katsoin peiliin, en edes näyttänyt miltään gababenttiinipaketteja rosiksen liepeillä nuolevalta aggressiiviselta piripäältä, vaan ihan sellaiselta jota on helppokin kiusata ja yritän vaan kusettaa koiraa, välillä jää se tukka toki laittamatta aamulla ja pipokin on päin helvettiä päässä kun on niin kiire kusettaa koiraa ettei jouda edes laittautumaan.

[nysänen]

Aika nysäksi oli jäänyt toi Ylen uusi juttu Ruvirekisteristä.

Ja oon samaa mieltä niinku jotkut kirjoitti että rekisterin markkinointi meni vähän keturalleen. Monessakin kohtaa. Eikä kurssia ole kauheasti edes yritetty muuttaa. Harmi, koirien nilkkaanhan se pitkässä juoksussa kalahtaa.

[*kiranas*]

KENNELLIITTO EI LUOVUTA AUTOMAATTISESTI ULKOPUOLISILLE MITÄÄN HENKILÖTIETOJA JÄRJESTELMISTÄÄN
ruvi mainittu skl:n linkissä, näyttelyssä tehtyjen ruvi tarkastusten myötä.

[lehti]

Eikö yhdistyksen tarvitse luovuttaa tietoja viranomaiselle?

[yllätys]

Kennelliiton tiedotteessa ei viitattu GDPR:ään joten se ei ole varmaankaan Kennelliiton toimintatavan syy - Mikä siis on? Sitä ei Kennelliitto kertonut.

[Sopuli]

Eli eivätkö siis anna myöskään löytökoirien omistajatietoja?

[*kiranas*]

Eli eivätkö siis anna myöskään löytökoirien omistajatietoja?

aikaisemmin löytölät sai tiedot kyllä, mutta ei yksityiset ihmiset ei koskaan.

[Sopuli]

Okei, kiitos infosta. Ihmettelinkin jo, että ovatko aina sieltä ottaneet itse omistajaan yhteyttä, jos sellainen löytökoiralle löytyy. Tehtäväänsä suorittavalle viranomaiselle tosiaan yleensä ilmoitusvelvollisuus on. Löytölä taas ei ole viranomainen, eli sikäli jännä rajaus.

[*kiranas*]

^ nykyinen laki eläinten hyvinvoinnista sanoo
"26 §
Löytöeläimet

Talteenottopaikassa on tarkastettava, onko löytöeläimellä tunnistusmerkintä tai muu tunniste ja ryhdyttävä kohtuullisiin toimiin talteenotosta ilmoittamiseksi eläimen omistajalle tai muulle pitäjälle. Jos eläimen omistaja tai pitäjä ei ole tiedossa, ilmoitus eläimen talteenotosta ja tuntomerkeistä on julkaistava talteenottopaikan internetsivuilla. Sairaalle tai vahingoittuneelle eläimelle on järjestettävä viipymättä sen tarvitsema ensiapu ja muu kohtuullinen ja tarkoituksenmukainen hoito sairauden tai vamman hoitamiseksi.

Löytöeläintä on säilytettävä vähintään 15 päivän ajan siitä, kun eläimen omistajalle tai pitäjälle on ilmoitettu eläimen talteenotosta tai kun talteenotosta on julkaistu 2 momentissa tarkoitettu ilmoitus. Tämän jälkeen kunnalla on oikeus myydä, luovuttaa tai lopettaa eläin. "

[Sopuli]

Juu tuo on ihan tuttua juttua. Tiedän, että sirunluvun jälkeen tarkistetaan löytyykö tietoja muutamasta eri rekisteristä. (Ihan tavallinen tilanne on, että omistajatietoja ei esim. Kennelliiton rekisteristä löydy, vaikka siru löytyisikin.) Sitten laitetaan kuvaa someen ja toivotaan omistajan ottavan yhteyttä. Haasteena on, jos koira on päätynyt ns. väärän alueen löytölään, eikä omistaja huomaa sieltä etsiä.

En kuitenkaan ole koskaan ajatellut, miten rekisterit ihan käytännössä toimivat. Näkyykö niistä kenellekään suoraan yhteystietoja vai pitääkö yhteys omistajaan ottaa aina rekisterinpitäjän kautta? Näkyykö eläinlääkärillekin vain sama mikä näkyy Koiranetissä kenelle tahansa?

[Umac]

Turvasiru.fi on kätsä kun lähettää viestin suoraan omistajalle. Mutta harva sitä kait lemmikilleen ottanut ja maksanut?
https://www.turvasiru.fi/

^SKL:n sivuilla omat sivut eläinlääkärisemille ja lääkäreille:
https://www.kennelliitto.fi/omakoira-pa ... aakareille

[Darre]

Kennelliiton uutisissa on kasvattajien rekisteröintiohjeissa nyt näköjään lause: "Huomaathan, että Kennelliiton koirarekisteri ei ole viranomaisrekisteri, eikä se korvaa Ruokaviraston rekisteriä."

[*kiranas*]

Kennelliiton uutisissa on kasvattajien rekisteröintiohjeissa nyt näköjään lause: "Huomaathan, että Kennelliiton koirarekisteri ei ole viranomaisrekisteri, eikä se korvaa Ruokaviraston rekisteriä."

edistystä, tälleen vuotta myöhemmin.

[*kiranas*]

uusimmassa koirammessa oli aiheesta artikkelia ja puheenjohtajakin oli palstallaan ottanut kantaa ruvin rekkariin.

artikkelissa mainittiin mahdollinen koirapuistovalvonta. vielä en ole huomannut onko aiheesta somemyrkyä noussut mutta alla oleva teksti suoraan lehdestä

"Siruttamattomia koiria tulee vastanneiden läänineläinlääkäreiden mukaan aluehallintoviraston tietoon säännöllisesti, useampi kuukaudessa. -Koirapuistovalvontaa on mietitty ja se voisi tapahtua esimerkiksi projektiluontoisesti, läänineläinlääkärit vastaavat Koiramme-lehden kysymykseen mahdollisista koirapuistokäynneistä"

[Umac]

Okei, hyppäsin sen jutun yli vielä. Täytyy lukea.

[NimiMerkki]

Koiramme-lehden varsinaisessa artikkelissa ”Koirarekisterin valvonta aloitettiin näyttelykoirista” omia kulmiani nostatti eniten kohta ”Kaikki näyttelyissä käyvät koirat ovat varmasti sirutettuja ja rekisteröityinä Kennelliiton jalostustietokannassa, joten koirarekisterin päätarkoitusta estää pentutehtailua näyttelyihin satsaaminen tuskin tukee.”

Jos vaikka keräisi argumentteja tätä löysää ajattelua vastaan:
RuVin rekisterin päätarkoitus ei ole pentutehtailun estäminen, tarkoitus on tietää kellä on koiria ja kuinka paljon, pentutehtailun estämiseen päästään välillisesti kun kaikki koirat on saatu rekisteriin ja havaitaan esimerkiksi jollakulla paljon koiria tai pennunostajat käräyttää sellaisen myyjän joka ei pentujaan rekkaroi ruokavirastoon. Se että Kennelliiton kasvattajat jättävät koiriaan ja kasvattejaan ilmoittamatta ei edistä tätä päämäärää. Vaan koska Kennelliiton rekisterissä on enemmän koiria kuin Ruokaviraston tietokannassa, se tarkoittaa että skl-rekkaroituja koiria yhä puuttuu ja näyttelyiden ratsaaminen on hyvinkin perusteltua. Tätä tukee sekin että tarkastuksista ilmoittaminen toi lisää rekisteröintejä ruviin.

Menee todellakin yli hilseen että niin monet kennelliton piirissä kuvittelee olevansa lain yläpuolella ja aloittaa itku-potku-raivarin kun viranomainen valvoo lain noudattamista.

[Ninni]

Paras keino valvoa koirarekisteröintiä on ovelta ovelle.
Ehdotan että palkataan viranomainen, joka kiertää taloissa ja koluaa kerrostalon raputkin ylös ja alas, parkkeeraa pihoihin katsomaan missä ikkunoissa syttyy valot, kun joku vie koiran rappukäytävään ulkoa.
Kierros ajoitetaan iltaan niin, että kaikki on kotona. Tai lauvantaiaamuun, jolloin koiranomistajia on paljon kalsarisillaan krapulassa, ja olemassa käyttämättä koiria ulkona, eläinsuojelulain vastaisesti. Koiria on mahdoton piilotella, koska koirathan haukkuvat ovikelloa.
Jos omistaja on tehnyt ovikellon tehottomaksi, tarkastaja soittaa matkittua koiran haukuntaa ovella jotta koira herää. Juoksunartun hajua voidaan ruiskuttaa käytävään ennen tarkastusta, jotta kaikki pallilliset uroskoirat saadaan ovelle. Kaikista yli 10 v koirista menee tuplamaksu, koska tarkastaja joutuu tekemään elsun samalla koiran iän vuoksi, sehän kärsii äänettömistä kivuista joita ei voi havaita.
Pentutehtaat paljastuvat kun kuuluu uikutusta. Tarkastajalla voisi olla virkakoira mukanaan. Se auttaa myös taltuttamaan vikuroivat omistajat, jotka eivät halua maksaa kymppiä, plus viidensadanviidenkymmenen suuruista tarkastusmaksua, kun tavataan rekkaamaton koira. Perustetaan myös vihjepuhelin, jonne voi nimettömänä ilmoittaa jos epäilee jonkun koiran olevan rekkaamaton.
Samaan luuriin voi soittaa matalankynnyksen elsut, eli jos koiraa ei ole näkynyt parhaaseen katseluaikaan ja sitä EI siis käytetä lenkillä ikinä.
Tarkastajan palkka on pieru saharassa verrattuna saavutettuun hyötyyn, eli siihen että koiranomistajat pysyvät varpaillaan alati. Jos maksun on maksanut, huolet ei ole ohitse. Tarkastuskäynneillä voidaan havaita epäkohtia, jotka tullaan keksimään myöhemmin. Suomessa tällaisesta on hyvät kokemukset, monien vuosien ajan oli mahtava palvelu eli tv-lupatarkastaja. Tehoton sillä tavalla, ettei tarkistanut samalla kaikkea muutakin. Sillä saatiin monen maksuhaluttoman opiskelijan kukkaronnyörit heltymään, ja toivottavasti sama käytäntö nostaisi myös kriminaalien koiranomistajien lainkuuliaisuutta.

https://areena.yle.fi/1-61646721