Ruokaviraston koirarekisteri starttaa toukokuussa

[Sopuli]

Ai vitsit. Toivottavasti saavat ahkerilta kommentaattoreilta kunnon perusteluja. Eiköhän sieltäkin joukosta kaikki yleisimmät löydy: Ei estä pentutehtailua. Lisää pentutehtailua. Nyt kaikki koirat myydään kalliina rekisteröityinä. Turhaa rahastusta. Ei kuulu koirani tiedot kenellekään. Sinne voi antaa mitä tahansa tietoja. Sinne ei edes ilmoiteta koiran vanhempia. Kasvattajia kytätään ja kiusataan muutenkin. Koiravero tulee. Koirani on jo Kennelliiton rekisterissä. Lampaat näitä vain noudattaa. Koirani on vanha. Koirani on leikattu. Koirani on sekarotuinen. Koira ei ole ruokaa. Ilmoittamatta jättämisestä ei tule seurauksia.

[*kiranas*]

Ai vitsit. Toivottavasti saavat ahkerilta kommentaattoreilta kunnon perusteluja. Eiköhän sieltäkin joukosta kaikki yleisimmät löydy: Ei estä pentutehtailua. Lisää pentutehtailua. Nyt kaikki koirat myydään kalliina rekisteröityinä. Turhaa rahastusta. Ei kuulu koirani tiedot kenellekään. Sinne voi antaa mitä tahansa tietoja. Sinne ei edes ilmoiteta koiran vanhempia. Kasvattajia kytätään ja kiusataan muutenkin. Koiravero tulee. Koirani on jo Kennelliiton rekisterissä. Lampaat näitä vain noudattaa. Koirani on vanha. Koirani on leikattu. Koirani on sekarotuinen. Koira ei ole ruokaa. Ilmoittamatta jättämisestä ei tule seurauksia.

hyvin kiteytetty

[Viaras2]

Tää foorumi on siitä uskomaton, että tänne on kiteytynyt niin ihmeellisen tyhmä tämä toisiaan säestävä kantaporukka.
Mikään koirapuiston watsaprinki ei olisi tämän päättömämpi. Rakentelette olkinukkeja, siinä on teidän pääasialliset "mielipiteet" joka asiasta varmaan.
Olkinukkien rakentelu ei aivoja vaadi, ihan vaan tiedoksi jos alkaa nousta hattuun.

[Mella M]

Tää foorumi on siitä uskomaton, että tänne on kiteytynyt niin ihmeellisen tyhmä tämä toisiaan säestävä kantaporukka.

Voi kun tämä on vähän turhan pitkä teksti t-paitaan, mutta olis aika priceless
Selkäpuolelle sitten voiskin kirjoittaa, ettei me nyt ihan kaikesta olla samaa mieltä.

[vero]

Sopulin listasta puuttuu "en halua että pentutietoni menevät verottajalle" muuten oiva lista.

[Umac]

Lepakoitten rabieksesta on tiedetty jo kauan, ainakin itse olen ollut tietoinen.

Vuosia, vuosikymmeniä? En muista kauan siitä puhuttu ja todettu.

Mutta kuten Eläinlääkäriliiton jutusta voi päätellä, viitaten maailman lukuihin ja aiheuttajaan, on se koira siis huomattavasti todennäköisempi kuin mikään lepakko:
Rabiekseen kuolee vuosittain maailmanlaajuisesti lähes 60 000 ihmistä, joista 98% on saanut tartunnan koiralta.
https://www.sell.fi/uutinen/ihmisen-rab ... an-kysymys
Ja siitä siis huoli mm. pimeään pentukauppaan ja/sekä Venäjän läheisyyteen, järjestöjen toimintaan ja virheellisiin merkintöihin papereissa. Sittemmin järjestöt ovatkin ottaneet homman ihan eri tavoin näppeihinsä.

Siihenkin on syy, että meillä on kolme vuosikymmentä kylvetty itärajalle syöttejä, joka vuosi.

[Mea]

Voi kun tämä on vähän turhan pitkä teksti t-paitaan, mutta olis aika priceless
Selkäpuolelle sitten voiskin kirjoittaa, ettei me nyt ihan kaikesta olla samaa mieltä.

Ostaisin!

[Sopuli]

En muuten ollenkaan vähättele koirapuiston whatsapringin tehokkuutta tiedonvälitysväylänä. Uutista kulkee aivan taatusti ja tuoreeltaan. Eihän se lähdekritiikki kaikille ole mikään prioriteetti.

Eilen meinasin, etten jaksa vastata tuohon Ylen kyselyyn, mutta olihan siellä vielä käytävä. Kurkkasin taas myös jotain rekisteriin liittyvää kommenttiosiota, ei muutoksia siellä. "Missään ei ole kerrottu!" "Ei sieltä näe mitään tietoja!" "Ei mitään hyötyä!" "Veronmaksajien rahastusta!" Tosi moni muuten tuntuu olettavan, että Ruokavirasto on koko idean takana.

[Kissimyyr yhä vaan]

Tää foorumi on siitä uskomaton, että tänne on kiteytynyt niin ihmeellisen tyhmä tämä toisiaan säestävä kantaporukka.
Mikään koirapuiston watsaprinki ei olisi tämän päättömämpi. Rakentelette olkinukkeja, siinä on teidän pääasialliset "mielipiteet" joka asiasta varmaan.
Olkinukkien rakentelu ei aivoja vaadi, ihan vaan tiedoksi jos alkaa nousta hattuun.

Lasket kai itsesikin mukaan tähän porukkaan, kun et ole jo äänestänyt näppiksellä ja häipynyt. Niin voi tosiaan ihan vapaasti tehdä.

Joskin siinä vaiheessa kun tuntuu että kaikki muut on hulluja ja itse se ainoa terve, voi kannattaa vielä vetää henkeä ja miettiä uudelleen.

[Mella M]

Toivottavasti Viaras2 nyt käy vastaamassa Ylen kyselyyn ja antaa vielä haastatteluluvan. Saisi oikein kuvan kera kertoa omat viisaat, eikä yhtään hullut, ajatuksensa Ylen sivuilla.

[Umac]

Tämä on kuunneltava: https://areena.yle.fi/podcastit/1-68514697
Aluehallintovirastot ovat ryhtyneet tekemään tarkastuksia, joissa selvitetään, onko koira ilmoitettu Ruokaviraston ylläpitämään pakolliseen valtion koirarekisteriin. Rekisteröimättömän koiran omistajaa uhkaa valvontamaksu. Tarkastuksista kertoo asiaa selvittänyt toimittaja Tanja Heikkonen.

Studiossa Aki Laine ja Marko Miettinen.

[kuuntelin]

Kuuntelin, eikä jutussa ollut mitään ihmeellisyyksiä. Paitsi mulle oli uutta että mikäli koiralta puuttuu rekisteröinnin lisäksi myös siru, laki mahdollistaa 300-5000 euron sakkomaksun.

Toimittaja oli käynyt myös vilkaisemassa Facebookin Koiranäyttelyryhmää josta mainitsi käytävän asiasta "kiivasta keskustelua" .

Rekisteröinti auttaa löytämään myös kuolleen ja kadonneen koiran omistajan helpommin kuin nykyinen systeemi, jossa koirat ovat "kuin urheiluseuran" eli Kennelliiton rekisterissä. Sielläkin rekisterissä on vain osa koirista, eivät kaikki.

[miten mahdollista]

Miten muuten Kennelliiton koiranäyttelyihin ylipäänsä voi osallistua viranomaisrekisteriin rekisteröimättömän koiran kanssa ??

[kuuntelin]

Toimittaja vertasi siis Kennelliittoa urheiluseuraan, ja totta totisesti, niinhän se onkin: pelkkä harrastusyhdistys.

[kuuntelin]

Siis ei verrannut vaan rinnasti ne koska molemmat ovat pelkkiä yhdistyksiä.

[kuuntelin]

Tuo radiojuttu oli muuten sikäli vähän ohut että toimittaja haastatteli toista toimittajaa, ei Ruokaviraston tai Avin edustajaa. RuVin edustajalta olisi varmaan saanut vähän enemmän vastauksia.

[*kiranas*]

Miten muuten Kennelliiton koiranäyttelyihin ylipäänsä voi osallistua viranomaisrekisteriin rekisteröimättömän koiran kanssa ??

kyllä mä veikkaisin, että skl tuntee painetta kohta ottaa kantaa tähän julkisesti. lakia kun tarvitsee yhdistystenkin noudattaa, joten olisi melkoisen kummallista, jos he eivät tätä omiin sääntöihinsä sorvaisi. muistaakseni tällä hetkellä koiranäyttelysäännöt eivät erikseen ota kantaa lain noudattamiseen, (kyllä typistetyt on kielletty, mutta ei kerrota, että se johtuu lakipykälistä) ja hyvästä koiranpidosta kyllä mainitaan, mutta ei sanaakaan sitä, että on eläintenhyvinvointilaki jota tulee myös noudattaa. fci:n omissa näyttelysäännöissäkään ei taideta mitään maakohtasia lakeja mainita, ei edes "maakohtaisia lakeja tulee noudattaa" -lauseella joka kattaisi jo suoraan sen, että lakeja päivitetään ja selonottovelvollisuus on näyttelilleasettajalla.

[jontsu]

Kyllähän suhtautuminen valtionrekisteriin kertoo taas aika paljon Kennelliiton hengestä ja kulttuurista. Onneksi erosin jo viime vuonna Kennelliitosta.

[Kissimyyr yhä vaan]

Tuo radiojuttu oli muuten sikäli vähän ohut että toimittaja haastatteli toista toimittajaa, ei Ruokaviraston tai Avin edustajaa. RuVin edustajalta olisi varmaan saanut vähän enemmän vastauksia.

Suomalaista journalismia, anteeksi vaan.

[Valkosipulisilakka]

Kennelliitto on niin iso ja byrokraattinen järjestö, että näyttelysääntöjä ei voi muuttaa hetkessä. Veikkaan, että jossain vaiheessa näyttely- ja muihin koirakisasääntöihin tulee velvoite koiran rekisteröimisestä Ruvin rekisteriin, mutta moisen sääntömuutoksen pyörähtämisessä läpi kestänee kauan.

[Dacrest]

Kennelliitto pissisi omiin muroihin, jos vaatisi eläinten hyvinvoitilain noudattamista. Vakavista terveysongelmista kärsiviä koiria kun saa edelleen jalostaa ja niitä palkitaan näyttelyissä.

[mai]

Kyllä suurissakin järjestöissä noudatetaan yleensä lakeja ja muutetaan omia sääntöjä vastaamaan lakeja niin että säännöt astuvat voimaan lakien voimaan tullessa. Johan tähän velvoittaa yhdistysläkikin: Suomessa toimivien yhdistysten on toimittava Suomen lakien mukaisesti.

[mai]

Kertakaikkiaan merkillistä miten paljon asioita onnistutaan kätkemään Kennelliiton leikki"virallisuuden", suuruuden ja byrokraattisuuden taakse.

[varpu]

Kennelliitto pissisi omiin muroihin, jos vaatisi eläinten hyvinvoitilain noudattamista. Vakavista terveysongelmista kärsiviä koiria kun saa edelleen jalostaa ja niitä palkitaan näyttelyissä.

Tämä.

[Koiruuksia]

Tarvittaisiin ehdottomasti joku virallinen taho valvomaan noita asioita joita tämä "kerho" nyt hoitaa.
En tarkoita että se olisi Ruokavirasto.
Mutta alkaahan tämä tilanne olla aika kestämätön kun on pukki kaalimaan vartijana.

[varpu]

Samaa mieltä, koiruuksia.

Näin joku aika sitten netissä jonkun eläinlääkärin miettivän eläinsuojelulilmoituksen tekemistä Kennelliitosta...

[Sopuli]

Kuuntelin tuon Umacin linkkaaman jutun myös. Ehkä olisi tosiaan ollut parempi, jos haastateltavana olisi ollut rekisteristä ja sen tarkoituksesta vielä paremmin perillä oleva ihminen. Toisaalta tuossa tuli sellainen jossain määrin valistuneen, mutta kuitenkin tavallisen ihmisen näkemys. Sellainen saattaa resonoida känkkäränkkiin paremmin kuin asiantuntijan puhe, mitä ei haluta kuulla ollenkaan.

Puheissa tuli esiin, miten rekisteriä on julkisesti perusteltu pääasiassa pentutehtailupointilla, ja se on kieltämättä minua harmittanut. Ymmärrän, että lainsäätäjän silmissä se on oleellinen tarkoitus. Mutta ainakin minulle tavallisena koiranomistajana rekisterin hyödyt ovat lähinnä muualla. Tulee myös mieleen, haluttiinko näillä otsikoinneilla taas vähän kohauttaa ja kerätä klikkejä. Onhan "koiranomistajille tulossa uusi maksu" paljon raflaavampi kuin "koirien viranomaisrekisteri avataan". Pentutehtailu herättää myös terminä tunteita ja kasvattajat eivät halua kuulla sen kaltaista vihjailua mistään suunnasta. MINUN pitää siis ilmoittaa jotain johonkin PENTUTEHTAILUN ehkäisyn takia, herranjestas miten loukkaavaa!

Podcastissa haastateltava sanoi, ettei hän oikein ymmärrä rekisterin pointtia pentutehtailun ehkäisyssä, eikä varmaan vielä Ruokavirastokaan. Itse taas ihmettelen, miten se voi olla jollekin epäselvää. Ei se nyt heti vaikuta tietenkään, ei vuodessa tai kahdessa, tai niin kauan kuin ihmiset kiukuttelevat. Mutta siinä vaiheessa kun rekisteri on kaikille tuttu ja on itsestään selvää, että siellä ihan kaikki koirat ovat, totta kai näkyy keneltä pukkaa ilmoitusta ilmoituksen perään pennuista tai koirista, jotka pian vaihtavat taas haltijaa. Tai alkaa pistää silmään, kun joku koira ei siellä ole. Odotetaan nyt vaikka viidentoista vuoden päähän, tai kahdenkymmenen. Kuin jättäisi yhden kahvipullan syömättä ja tekisi johtopäätöksen, että ei toimi herkkulakko, ihan turha dieetti.

Onneksi tosiaan puhuttiin myös siitä, että sen avulla löytyy haltijan tiedot katoamistapauksissa, eikä tarvitse luottaa urheiluseuran rekisteriin. Todettiin myös, että onhan tuo kympin summasta valittaminen vähän hassua.

[Darre]

Kyllähän suhtautuminen valtionrekisteriin kertoo taas aika paljon Kennelliiton hengestä ja kulttuurista. Onneksi erosin jo viime vuonna Kennelliitosta.

Kennelliiton hallituksen puheenjohtaja Esa Kukkonen on kyllä Koiramme-lehdessä omassa kolumnissaan useampaan kertaan maininnut, kuinka vastuullinen omistaja/haltija ilmoittaa koiran Ruvin rekisteriin ja kuinka hänen koiransa siellä jo ovat. Mutta siis hyvin laimeaa on ollut Kennelliiton suhtautuminen rekisteriin, olisin toivonut kyllä jotain reipasta kampanjaa, eikä vaan lehteen juttua kuinka rekisteri on flopannut.

[Kissimyyr yhä vaan]

Minusta kaikki nämä reaktiot on aika tunnepitoisia ja epäloogisia.

Ja sitten tulee se mieleen, että jos tarkoitus on ollut välttää veroja ja on myyty ns. välipentueita ilman rekkareita, niin nyt se ei enää onnistu samoin.

[lukijana]

Niin, minäkin muistan Koiramme-lehdestä jutun jossa kerrottiin rekisteristä aika ... jännään sävyyn. Lehti ei ole tallessa joten en pysty tarkistaa mutta muistelisin että että jutussa jopa kerrottiiin miten laki ei mahdollista mitään sanktiota sirutetulle koiralle jota ei ole ilmoitettu Ruokavirastoon? Lukijana ainakin koin tekstin vähintäänkin epäsuorana viestinä valtionrekisterin merkityksettömyydestä, eikä sinnne ole niin väliä koiria edes ilmoittaa...