Ruokaviraston koirarekisteri starttaa toukokuussa

[Vieras]

^ Mitäs sanot siihen ettei pankkitiliä voi saada antamatta sormenjälkiä?

[Sopuli]

Se tietysti olikin jo tiedossa, että rekisterin tiedoilla voidaan tulevaisuudessa esim. infota tietyn alueen koiranomistajia aluetta uhkaavista taudeista tai vaaroista. Mutta rekisterin parissa työskentelevän mukaan ajatuksena on hyödyntää sitä myös julkisten palvelujen kehittelyssä. Loogistahan se onkin, että missä on enemmän koiria, on myös enemmän palveluja. Aina kun ihmisten määrä ei korreloi koirien määrän kanssa.

[Viaras2]

infota tietyn alueen koiranomistajia aluetta uhkaavista taudeista tai vaaroista.

Täysin naurettava ja tuulesta temmattu idiotismi. Kuka tuollaista on puhunut, onko linkkiä?
KUKAAN ei ole multa kysynyt koskaan, että kiinnostaako minua tietää aluetta uhkaavat taudit tai vaarat. Ei tod kiinnosta.

Jos se olisi laitettu koirarekisterin perustamisen perusteeksi, olisiko se koskaan toteutunut? Eka sitä perusteltiin jollain, että pelastetaan koiranpennut.
Nyt kun sitä aiotaan sitten alkaa hyödyntämään ja käyttämään, on joku keksinyt erilaisia sovelluksia mitä sillä aletaan valvomaan. Onko koiran pyllyreikä kuurattu, onko sillä pakkasella tossut naapurin mielestä, onko sillä tuplavaljaat ja onko sillä lämmin, pehmeä makuupaikka jokaisessa huoneessa missä se oleilee. Vaikka se olisi husky. Jos koiras tykkää nukkua eteisessä ilman petiä, ole hyvä ja laita itsellesi käsiraudat, pyllistä ja kutsu eläinsuojeluasialliset kotiin viemään koira pois.

Jos minulle tullaan kertomaan jonkun rekisterin saamien tietojen avulla, että naapurin jepellä on kennel yskä se on mielestäni lähinnä häirintää. Toivottavasti ilmoitukset voi kieltää.

Alueesta riippuen jopa toisten koiranomistajien yksityisyyden loukkaamista. Jos on koirien määrän takia pääteltävissä "tautien ja vaarojen" alkulähde tai epäilty alkulähde.

Sairasta. Yksiselitteisesti sairasta.

[Umac]

^^
Tunnistusmerkinnän ja rekisteröinnin pakollisuus ennen pennun luovutusikää voisi
lisätä eläimen arvostusta vähentäen hylkäämisen mahdollisuutta. Pentutehtailun
ehkäisemisen osalta rekisteri ei kuitenkaan toimisi yksinään, sillä laissa ei säädetä
pennutustiheydestä. Rekisteri kuitenkin mahdollistaisi rajoituksen tai muun
määräyksen osoittamisen yksittäiselle koiralle, jonka tunnistaminen myöhemmin olisi
mahdollista. Tähän tosin riittäisi myös liiallisen pennutuksen kohteeksi joutuneiden
yksilöiden merkitseminen ilman maanlaajuista rekisteröintipakkoa.
Rekisteri laittoman tuonnin ja salakuljetuksen ehkäisyn työkaluna on myös
haasteellinen. Laiton tuonti voidaan jakaa pääasiassa kahteen erilaiseen ryhmään.
Yhtenä ryhmänä voidaan pitää eläinten omistajia, jotka ovat esimerkiksi unohtaneet tai
eivät ole tienneet EU:n sisämarkkinoilta ja EU:n ulkopuolelta Suomeen siirrettäviin
eläimiin liittyvistä vaatimuksista. Näin ollen eläimen laiton siirto ei ole välttämättä
tahallinen. Toiseen ryhmään kuuluvat toimijat, jotka tuovat tahallisesti ja laittomasti
eläimiä esimerkiksi pentukauppaa varten. Tällöin kyseessä on yleensä yritys
rajatarkastuksen välttämisestä tai välinpitämättömyys lainsäädäntöä kohtaan.
Pentukaupan myyjät voivat toimia myös usein ulkomailta käsin, joten Suomen
viranomaisen on mahdoton puuttua heidän toimintaansa7
. Jos eläimen ostaja on
tietoinen tunnistusmerkinnän ja rekisteröinnin pakollisuudesta, voi niiden
puuttuminen kuitenkin herättää huomion jo ennen kaupantekoa ja estää sen. Näin ollen
rekisteröintipakko voisi toimia, jos ostajalla on mahdollisuus hakea yksilötunnusta
järjestelmästä oston yhteydessä (ts. toteuttaa tai pyytää toteuttamaan rekisterikysely).
Tietoa pentukaupasta ja laittomasta toiminnasta pyritään nykyisinkin tuomaan esille.
Viranomaisten lisäksi esimerkiksi liitot ja järjestöt tekevät aktiivisesti töitä asian eteen.
Tunnistusmerkinnällä ja rekisteröinnillä ei siis saataisi kitkettyä kokonaan pois
laittomasti toimivia toimijoita.

7 Evira 2018a. Eläinlääkinnällisen rajatarkastuksen raportti 2017.
8
Merkittävä syy eri eläinlajeilla eläinten merkitsemiseen ja rekisteröintiin on ollut
eläintautien torjunta. Vaikka Suomessa eläintautitilanne on hyvä, tuo ihmisten ja
eläinten liikkuvuus sekä esimerkiksi eläinten laiton maahantuonti mahdollisuuden
taudinaiheuttajien leviämiselle Suomeen niin sisämarkkinakaupan alueelta kuin EU:n
ulkopuoleltakin. Esimerkiksi lemmikkieläinten tuontien määrä on ollut kasvussa7
.
Elintarviketurvallisuusvirastossa on käynnissä myös tutkimus koirien maahantuonnin
aiheuttamasta riskistä ihmisten ja eläinten terveydelle8
. Tutkimuksen mukaan vuoden
2018 alusta 42 prosenttia Venäjältä tuoduista koirista on ollut ilman
raivotautirokotusta9
. On siis mahdollista, että koirien ja kissojen siirtojen mukana
Suomeen kulkeutuu lakisääteisesti vastustettavia eläintauteja tai moniresistenttejä
bakteereita. Ajan tasalla olevat rekisteritiedot antaisivat yhden uuden välineen nopeaan
reagointiin sellaisen tautitilanteen selvittämisessä, jossa esimerkiksi saman myyjän
muut myydyt tai vielä myymättömät eläimet ovat saaneet tartunnan samasta
tartuntalähteestä. Eläintautien ennaltaehkäisyssä viesti voisi olla myös tehokkaampia,
jos tunnistusmerkintä ja rekisteröinti olisi pakollista. Koska tarkoituksena ei ole
kuitenkaan perustaa koirien ja kissojen pitopaikkarekisteriä eikä kirjata rekisteriin
eläinten siirtotietoja eri pitopaikkojen välillä, ei rekisteristä olisi saatavissa suoraan
muuta hyötyä eläintautien leviämisen selvittämisessä. Tartuntatautitilanteessa
rekisterin tietojen avulla voisi olla kuitenkin mahdollista tiedottaa alueellisista
lakisääteisistä rokotuskampanjoista (esim. viranomaisen määräämistä
rabiesrokotuksista). Tämä edellyttäisi sitä, että eläimen omistajan yhteystietojen,
esimerkiksi postinumeron, perusteella tilanteesta pystyttäisiin tiedottamaan
kohdennetusti. Tartuntatautitilanteessa muu tiedottaminen voi kuitenkin olla
tehokkaampaa kuin rekisterissä olevan eläimen omistajatietojen välityksellä tapahtuva
tiedottaminen.

Koko selvitys kaikkine EU-juttuineen ja muiden maiden asiat ovat luettavissa täältä:
https://mmm.fi/documents/1410837/121223 ... 0232502000

Kappalejako ei osu kohdilleen mutta en jaksa nähdä vaivaa sen eteen. Kannattaa tosiaan edes selailla tuo selvitys. Vaikka se on vuodelta 2015 niin siinä on se koko tämän ajatuksen pohja avattuna.

Sivu 1, tämä sama ketju. Vieras2^, ole hyvä!

[Mella M]

Täysin naurettava ja tuulesta temmattu idiotismi. Kuka tuollaista on puhunut, onko linkkiä?
KUKAAN ei ole multa kysynyt koskaan, että kiinnostaako minua tietää aluetta uhkaavat taudit tai vaarat. Ei tod kiinnosta.

Jos se olisi laitettu koirarekisterin perustamisen perusteeksi, olisiko se koskaan toteutunut? Eka sitä perusteltiin jollain, että pelastetaan koiranpennut.
Nyt kun sitä aiotaan sitten alkaa hyödyntämään ja käyttämään, on joku keksinyt erilaisia sovelluksia mitä sillä aletaan valvomaan. Onko koiran pyllyreikä kuurattu, onko sillä pakkasella tossut naapurin mielestä, onko sillä tuplavaljaat ja onko sillä lämmin, pehmeä makuupaikka jokaisessa huoneessa missä se oleilee. Vaikka se olisi husky. Jos koiras tykkää nukkua eteisessä ilman petiä, ole hyvä ja laita itsellesi käsiraudat, pyllistä ja kutsu eläinsuojeluasialliset kotiin viemään koira pois.

Jos minulle tullaan kertomaan jonkun rekisterin saamien tietojen avulla, että naapurin jepellä on kennel yskä se on mielestäni lähinnä häirintää. Toivottavasti ilmoitukset voi kieltää.

Alueesta riippuen jopa toisten koiranomistajien yksityisyyden loukkaamista. Jos on koirien määrän takia pääteltävissä "tautien ja vaarojen" alkulähde tai epäilty alkulähde.

Sairasta. Yksiselitteisesti sairasta.

Miksiköhän sinulta tai ylipäätään keneltäkään yksittäiseltä kansalaiselta pitäisi moinen asia kysyä? Ei munkaan elämään kauheasti vaikuta se liikkuuko Kuhmon keskustan liepeillä karhu, mutta sellaisia tapahtumia koskevat vaarailmoitukset saattaa ilmestyä piippauksen kera tv ruutuun. Haittaako se mua jotenkin, no ei. Pidänkö sitä suorastaan sairaana? No en. Olisko parempi, että nämä tiedotukset kohdistettais alueellisesti? Olis.

Sulle ei myöskään varmasti tulla henkilökohtaisesti kertomaan, että naapurin jepellä on kennelyskä. Kyllä ne tiedotteet ovat tyyliin "Kanta-Hämeessä, erityisesti Hämeenlinnan, Hattulan alueella on kennelyskä epidemia" tms.

Vähän kummallista kimpaantua asiasta tuossa määrin.

[Kissimyyr yhä vaan]

Mulle kyllä kelpaisi tieto vaikka parvosta, johon olisi kuollut koiria rokotuksista huolimatta. Tuskin siellä vähempää ilmoteltaisiin.

[*kiranas*]

eläintaudeista.
varmasti täällä moni muukin muistaa ysärillä olleen penikkataudin ja tehottoman dohyvac-rokotteen, kun sitten piti hakea toimivampi rokote elukkaan ja dohyvac vedettiin markkinoilta pois. en enää muista mitä kautta tuo tieto tavoitti meikäläisen, mutta jonkin verran hysteriaa asiasta oli. kyllä noi henkeä uhkaavat tiedot on ainakin mulle tärkeitä niin kauan kuin mulla se elukka nurkissa on. voin miettiä mitä teen, vai tarvitseeko tehdä mitään jos se epidemia ei ole omalla alueella. eikä tästä kauaa ole kun oli niin vakavia kennelyskätapauksia, jotta mentiin tehohoidon kautta kuolemaan tonnien hintalapulla. noita onneksi ei ole hetkeen taas ollut.


kyllä ne eläintaudit on vain koko ajan suurempi riski, kun ihmiset liikkuu niin paljon ja onhan sitä reissukoirien mukana sitten tullut niitä tauteja suomeenkin asti. tylsintä tottakai on siinä vaiheessa, kun tautia ei edes osata epäillä, kun ei sitä meillä ole, joten sairaan eläimen diagnosoiminenkin saattaa viivästyä vain epämääräisten oireiden vuoksi.

[Sopuli]

Nyt kun sitä aiotaan sitten alkaa hyödyntämään ja käyttämään, on joku keksinyt erilaisia sovelluksia mitä sillä aletaan valvomaan. Onko koiran pyllyreikä kuurattu, onko sillä pakkasella tossut naapurin mielestä, onko sillä tuplavaljaat ja onko sillä lämmin, pehmeä makuupaikka jokaisessa huoneessa missä se oleilee. Vaikka se olisi husky. Jos koiras tykkää nukkua eteisessä ilman petiä, ole hyvä ja laita itsellesi käsiraudat, pyllistä ja kutsu eläinsuojeluasialliset kotiin viemään koira pois.

Aaa, okei. No jos noin kovasti pelkää joutuvansa minkäänlaisen viranomaistoiminnan kohteeksi, ymmärrän jopa tuohtumuksen. Kun jo sana viranomainen saa tuntemaan olonsa uhatuksi, on varmasti pelottava ajatus antaa rekisteriin mitään tietoa, mitä heillä ei välttämättä vielä ole.

Täysin naurettava ja tuulesta temmattu idiotismi. Kuka tuollaista on puhunut, onko linkkiä?

Tämä sen sijaan turhauttaa näissä keskusteluissa kerta toisensa jälkeen. Mieltä jaksetaan olla niin maan perusteellisesti, muttei ottaa tippaakaan faktoja haltuun. Ymmärrän, että moni vaikka poliittinen aihe on niin laaja, että on pakko vetää vähän mutulla, jos haluaa mitään kommentoida. Mutta tässä aiheessa riittäisi aika pitkälle jo rekisterin omat sivut usein kysyttyine kysymyksineen. Puhumattakaan tuosta tännekin linkitetystä ennakkoselvityksestä, mikä ei myöskään ole varsinainen tiiliskivi kahlattavaksi. Niiden jälkeen olisivat useimmat jankuttajat jo paljon viisaampia, ja voisimme keskittyä oikeisiin perusteluihin niin puolesta kuin vastaankin. Nyt keskustelu menee käytännössä aina pulu ja shakki -osastolle, jolloin varsinkin asiallinen kritiikki loistaa poissaolollaan.

Mutta kiitos siis tuosta ensimmäisestä, nyt tajuan yhtä vastustajaryhmää taas paremmin. Jälkimmäinen taas koskee lähinnä keskustelijoita yleensä, vaikka sinua nyt lainasinkin ja siitä turhauma tuli jälleen pintaan.

[Kissimyyr yhä vaan]

eläintaudeista.
varmasti täällä moni muukin muistaa ysärillä olleen penikkataudin ja tehottoman dohyvac-rokotteen, kun sitten piti hakea toimivampi rokote elukkaan ja dohyvac vedettiin markkinoilta pois. en enää muista mitä kautta tuo tieto tavoitti meikäläisen, mutta jonkin verran hysteriaa asiasta oli. kyllä noi henkeä uhkaavat tiedot on ainakin mulle tärkeitä niin kauan kuin mulla se elukka nurkissa on. voin miettiä mitä teen, vai tarvitseeko tehdä mitään jos se epidemia ei ole omalla alueella. eikä tästä kauaa ole kun oli niin vakavia kennelyskätapauksia, jotta mentiin tehohoidon kautta kuolemaan tonnien hintalapulla. noita onneksi ei ole hetkeen taas ollut.


kyllä ne eläintaudit on vain koko ajan suurempi riski, kun ihmiset liikkuu niin paljon ja onhan sitä reissukoirien mukana sitten tullut niitä tauteja suomeenkin asti. tylsintä tottakai on siinä vaiheessa, kun tautia ei edes osata epäillä, kun ei sitä meillä ole, joten sairaan eläimen diagnosoiminenkin saattaa viivästyä vain epämääräisten oireiden vuoksi.

Tuota mäkin muistelin, vähän pieleen vaan

[Koiruuksia]

Mulla oli pentu penikkatautiepidemian kohdalla.
Kavereilta kuoli koiria. Se oli kamalaa ja pelottavaa.
Kun oma pentu sai penikkatautirokotteen niin siltä otettiin vasta-ainetesti josta selvisi että onko pentu muodostanut rokotteen jälkeen vasta-aineita penikkatautia vastaan. onneksi oli.

[Vieras12]

Mun puolesta omat ja naapurin rakit saa kuolla kaikki, jos se koiraviraston rekisteri alkaa olla joku eläintautien varoitusväylä.

Kennelyskän raportoimiseen riittää koirapuistoringin tai muu koiranlenkittäjien watsapryhmä, tai facebook.

Täyttä paskaa.
Ihmiset ovat nyt jo ylihysteerisiä. Jos joku tautiepidemia tulee, niin mitä meinaatte tehdä? Lakata käyttämästä koiraanne kusella ja paskalla?
Idiootit.
Sille ei voi mitään jos joku hyppykuppa hyppää sen mustin nokkareiästä sisään. Jos sen vastustuskyky tai rokotteet ei riitä vastustamaan, se on morjens koira.
Se viranomaistiedote ei sitä estä pätkääkään, eikä lykkää olennaisesti kenenkään sessen vääjäämätöntä päämäärää.

Menkää hoitoon oikeasti,eihän noin typeriä juttuja ole olemassakaan. Koirarekisteri on pelkkä aivopieru, joka todennäköisesti lakkautetaan muutaman vuoden päästä. Ellei kukkahatut jotenkin kiireellä ala keksiä sille jotain todellista hyötyä jonka he voi väittää rekisteristä olevan, tai tulee jotain näyttöä sen hyödyllisyydestä.. Ehkä se valtion kassaa kartuttaa vähän aikaa, sen jälkeen kun saadaan koiranomistajilta kerättyä edes aiheutuneet kulut.

[Umac]

Kamala kun sun on huono olla

Rabies on se uhkakuva no 1, kuten tekstissäkin on. En laita linkkiä asiasta, et lue sitä kuitenkaan, asia ei kosketa sinua ja kaikki muut on hoidon tarpeessa. Jep.
Ja luonnollisesti tämä koko aihe on meidän keksimä salaliitto vain sinua varten.

[Mea]

Koirapuistoringin watsapryhmä? En ole ikinä kuullutkaan enkä edes käytä moista sovellusta. Todellakaan kiinnosta kuulua mihinkään "koirapuistorinkiin". Facebookikaan ei hirveän loistava tiedotuspaikka ole. Jos noista kolmesta pitää valita, niin kyllä koirat menee Ruokaviraston rekisteriin. Toki ne on siellä jo olleetkin hyvän aikaa. Eipä ole hirveästi elämääni haitannut.

[Mella M]

Mun puolesta omat ja naapurin rakit saa kuolla kaikki, jos se koiraviraston rekisteri alkaa olla joku eläintautien varoitusväylä.

Kennelyskän raportoimiseen riittää koirapuistoringin tai muu koiranlenkittäjien watsapryhmä, tai facebook.

Täyttä paskaa.
Ihmiset ovat nyt jo ylihysteerisiä. Jos joku tautiepidemia tulee, niin mitä meinaatte tehdä? Lakata käyttämästä koiraanne kusella ja paskalla?
Idiootit.

Mä toivon, että tämä tyyppi on trolli. Olis kauheeta jos jonkun elämä on oikeasti noin pahasti jumissa tähän yhteen asiaan.

[Viaras2]

Rabies on se uhkakuva no 1

Rabies on pahin tauti varmaan mitä on olemassa. Sen torjumiseen ei ole ennenkään tarvittu koirarekisteriä.
Jos niin vakava tauti vapautuu koirien keskuudessa Suomeen, niin siitä kirjoitetaan lehtien etusivuilla, ja kuulutetaan radioissa ja televisoissa, sekä somessa.
Ihanko oikeasti joku luulee, että nyt jos ei ole ruokaviraston koirarekisteriä, niin hups joltain jää huomaamatta että rabiesta leviää koirapuistossa?
No, siinähän leikkikää.

[Viaras2]

Tartuntatautitilanteessa muu tiedottaminen voi kuitenkin olla
tehokkaampaa kuin rekisterissä olevan eläimen omistajatietojen välityksellä tapahtuva
tiedottaminen.

En yhtään ihmettelisi jos joku keksisi ehdottaa tuosta jotain koirien Wilma-kanavaa, jossa viestit laulaa edes takasin kaikesta maan ja taivaan välillä olevasta paskasta, ja jos et viiteen minuuttiin ole siihen reagoinut tulee kauhea haloo.

[Mella M]

Tartuntatautitilanteessa muu tiedottaminen voi kuitenkin olla
tehokkaampaa kuin rekisterissä olevan eläimen omistajatietojen välityksellä tapahtuva
tiedottaminen.

En yhtään ihmettelisi jos joku keksisi ehdottaa tuosta jotain koirien Wilma-kanavaa, jossa viestit laulaa edes takasin kaikesta maan ja taivaan välillä olevasta paskasta, ja jos et viiteen minuuttiin ole siihen reagoinut tulee kauhea haloo.

Kyllä Wilma olisi vaan hyvä lisä niihin koirapuiston whatsapp ja Facebook ryhmiin.

[Valkosipulisilakka]

Semmoinen juttu liittyen noihin alueellisiin Facebook-ryhmiin, että niihinhän voivat kaikki hörhöt kirjoittaa mitä vain. Mulla oli aikoinaan naapurina nuori nainen, joka oli selvästi vähän poikkeava. En tiedä, mikä oli diagnoosi, mutta ei hän normaali ollut. Hänellä oli tapana kirjoittaa alueryhmän varoituksia kaiken maailman koiranmyrkyttäjistä, epäilyttävistä kasoista ja niiden levittäjistä ym. Jutut olivat selkeästi ihan tuulesta temmattuja. En tiedä, oliko niiden tarkoitus vain herättää paniikkia. Luulen, että tuo nainen vain halusi tuntea itsensä tärkeäksi, ja sellaiseksi hän itsensä tunsi, kun ihmiset menivät lankaan ja jakoivat noita höpöhöpövaroituksia feedissään. No, aika moni meni lankaan, jos ei tunnistanut ihmistä, mutta itse samassa rapussa asuvana olin jo nähnyt, että hän on muutenkin häiriintynyt.

Minusta suuri osa noista epävirallisista varoituksista on täysin mielikuvituksen tuotetta. Arvostaisin kyllä, jos joku virallisempi kanava vaaroista tiedottamiselle saadaan aikaan.

[räntäpäiviä]

Mikseihän muuten rekisteröimättömän koiran hankkiminen ole rikos kun eikös laittoman tai laittomasti maahantuodun tavaran ostaminen muuten ole rikos?

[ppp]

Pikku sakko rekisteröimättömän pennun hankkijalle edistäisikin varmaan kaikkein tehokkaimmin koirien rekisteröintiä + pentutehtailun loppumista.

[ppp]

Siis oikeesti. Miettikää mikä mieletön mediarumba ja somesähinä sellaista tietoa seuraisi Tietohan kulkisi alta aikayksikön jokaiseen niemeen ja notkelmaan eikä aikaakaan kun joka ainut iikka tietäisi että koiranpentu pitää olla rekisteröity Ruokaviraston rekisteriin tai voin saada itse sakot Kyllä alkaisi asia kiinnostaa!

[ppp]

Noh sellainen ei tule ikinä tapahtumaan mutta voihan ajatuksella silti leikkiä.

[Viaras2]

Mikseihän muuten rekisteröimättömän koiran hankkiminen ole rikos kun eikös laittoman tai laittomasti maahantuodun tavaran ostaminen muuten ole rikos?

rekisteröimättömyys tai rekisteröinti ei takaa kumpikaan mitään. Olisi melko outoa julistaa jompi kumpi ainoaksi oikeaksi tavaksi.
Lisäksi pitäisikö sitten kaikki sekarotuiset vahinkopennutkin tappaa, kun niitä ei saisi myydä kenellekään, tai kukaan ei saisi ostaa niitä?

[sekikset]

Kerrataas nyt sitten vielä ihan kaikille tiedoksi ellei joku sattuisi vielä tietää, että Ruokaviraston rekisteriin kuuluu rekisteröidä puhdasrotuisten koirien lisäksi myös joka ainut sekarotuinen koira. olkoot koirassa sitten vaikka viittäkymmentä eri rotua.

Eli kaikki sekarotuiset vahinkopennut, kaikki tietentahtoen teetetyt sekarotuiset pennut, kaikki aikuiset Suomessa elävät sekarotuiset koirat ja kaikki ulkomailta tuodut sekarotuiset pennut tai aikuiset koirat kuuluu rekisteröidä Ruokaviraston viranomaisrekiseriin, siis ihan jokainen. Sama koskee tietenkin myös jokaista puhdasrotuista koiraa.


Usein Kysytyt Kysymykset Ruokairaston viranomaisrekisteristä:

http://www.ruokavirasto.fi/elaimet/elai ... kuljetusta

[MikkoP]

Kaikki koirat on nyt tässä rekisterissä. Yhdelle koirista tämä oli jo kolmas rekisteri
Jäänyt vähän sen takia et tuntuu lähinnä turhalta, mutta onpahan nyt sitten tehty.

[Kissimyyr yhä vaan]

Eikä kaikki ole missään naamakirjassa. Toisin kun tuo virallinen rekisteri, naamakirjasta oikeasti luovutetaan ja myydään tietoja. Suosittelen lukemaan ne käyttöehdot, ihan käsittämätöntä että on huolissaan virallisesta rekisteristä, muttei tuosta toisesta.

Rabieksen osalta, se on jo Suomessa. Mm Suomen johtava lepakkotutkija kuoli rabieksen, eikä siitä niin kauan ole.

Ihmisten logiikka voi kyllä olla tosi erikoinen.

[aunet]

Lepakoitten rabieksesta on tiedetty jo kauan, ainakin itse olen ollut tietoinen.

[rekrekrek]

http://yle.fi/a/74-20084558


Yle: Uutinen tarkastuksista aiheutti piikin koirien rekisteröintiin

Peukku tälle.

[rekrekrek]

Yle pyytää samassa uutisjutussaan myös lukijoita kertomaan mielipiteensä koirarekisteristä.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan.

[*kiranas*]

Yle: Uutinen tarkastuksista aiheutti piikin koirien rekisteröintiin

Yle pyytää samassa uutisjutussaan myös lukijoita kertomaan mielipiteensä koirarekisteristä.

Jäämme mielenkiinnolla odottamaan.

kävin jättämässä mielipidettä. hyvä toki, että rekkauspiikki tuli, mutta toisaalta se joka on tampereella jäänyt kiinni, niin jos on jo seuraavaan nlyyn ilmottu jossa ruvi taas on paikalla, niin onhan se kiinnijääminen jo aika todennäköistä.