Koiravero

[history]

MItä mieltä olisit jos maksettavaksi tulisi muutaman vuoden sisällä koiravero? Yleensähän verolle kaivataan vastinetta: ulkoilutusalueita, koirapuistoja, koirien uimarantoja, kunnallisia eläinlääkäripalveluita ja niin edelleen. Koetko että vastineet toteutuvat vai kuuluisiko niitä saada veroa vastaan lisää? Nykyajassa veroja määrätään joskus myös haittaluonteisesti. Koirankakkojen siivous kaduilta ja koirien hiilijalanjälki... en keksi mitä muita haittoja koirista voisi olla?

Koetko että koiraveron keräämiseen löytyisi perusteita? Millä mielellä suhtautuisit koiraveroon jos sellainen joskus määrättäisiin maksettavaksi?

Oma suhtautuminen riippuisi varmaan veron suuruudesta ja kunnallisten eläinlääkäripalveluitten saatavuudesta. Toivoisin että niitä olisi nykyistä laajemmin ja matalammalla kynnyksellä saatavilla. Ennen vanhaan, koiraveron aikaan, kunnan tai kaupungineläinlääkäri hoiti varmaan yli 95 prosenttia koirien sairauksista. Hinnat olivat kohtuullisia ja hoitoon pääsi yleensä samana päivänä. Olisikin huisia saada tuo systeemi takaisin! Nykyään kalliit eläinlääkäriketjuasemat ovat monilla paikkakunnilla käytännössä ainoa vaihtoehto. Tietysti myös koirapuistoja pitäisi rakentaa lisää sinne missä niitä tarvitaan.
Kallis koiravero ilman mitään vastineita olisi tietenkin nounou.

[Sopuli]

Minusta koiravero olisi täysin ok, jopa aiheellinen. Siihen en osaa ottaa kantaa, pitäisikö se kuitenkin jakaa vaikka jotenkin alueellisesti niin, että me tiheään asuvat maksaisimme enemmän. Koska kyllä ainakin meidän seudullamme koirat todella näkyvät. Ulostetta on piennar tulvillaan, sen lisäksi että myös julkiset roskikset ovat jatkuvasti pussukoita pullollaan. Koiria saa jossain määrin väistää kulkiessaan, riippumatta kulkeeko itse koiralla vai ilman. Tämä nyt on uskalias veikkaus, mutta aika varmasti me koirinemme myös aiheuttamme hyvin ison osan kaupunkimetsiköiden eroosiosta. Myös virtsaa on runsaskoiraisella alueella paljon ihan väistämättä. Niin rakenteissa kuin hoidetulla nurmellakin. Joka tapauksessa koiria on hyvin paljon, eivätkä ne ole mikään perusoikeus tai välttämättömyys. Aikanaanhan koiraveron peri kunta, joten se luonnollisesti olikin eri suuruinen eri paikoissa.

Ja vaikka haitta on ympäristölle erilainen, maksaisin nikottelematta pientä summaa myös sisäkissoistani. Nämä olisivat erittäin loogisia ja reiluja verotulonlähteitä, kun sellaisia kerran on hyvinvointiyhteiskunnassa oltava. Virkakoirat, opaskoirat yms. olisivat tietenkin verovapaita. Eikös aikanaan saanut verovapauden ansaittua ihan kisaamallakin? No siitä en nyt tiedä kuitenkaan.

[Iidis79]

Se pitäis olla korvamerkitty että hyöty menis koiriin. Koirien perusterveyden huolto pitäis olla paljon edullisempaan. Rokotukset parilla eurolla, hammashoidot parilla kympillä.
Kissavero kanssa.
ulkoilutusalueita, koirapuistoja, koirien uimarantoja, kunnallisia eläinlääkäripalveluita ja niin edelleen.
Kaikkee tällasta joo. Ja osa rahasta vois mennä suoraan esy:lle.

[Umac]

Koiraveroa vuosia maksaneena aivan ok.
Mutta toivon mukaan verovapausmahdollisuutta myös, esim. koulutustason kautta.

[*kiranas*]

lapsuudesta muistann, että serkkuni koiralta vero oli 100 markkaa ja jossain kohtaa sekin verovapauden sai.
kun nykyisen hallituksen toimia katselee, niin en ihmettelisi vaikka säästöhuumassa laittaisivatkin sen takaisin. 800 000 koiraa ja 20e/kuono verollahan saisi jo säästöjä sinne vajaaseen kassaan ja jos vielä innostuisivat niin ihan vaan yleinen lemmikkivero (ja rekisteröintipakko €€€€€€) käräytä naapurisi linja auki, niin saisi jollekin sen työpaikan.

no mutta vakavasti puhuen, minulle on aivan sama onko veroa vai ei. elukan omistajana sitä vaan pitää sitoutua tiettyihin velvotteisiin ja rahanmenoon. toki toivoisin, että mahdollinen koiravero kohdennettaisiin sitten takaisin koiranomistajien suuntaan ja koulutustasolla saisi verovapaden, mutta meneehän ne verorahat paljon muuhunkin kuin omavalintaiseen kohteeseen. ja tuskin nykyinen hallitus edes miettisi sen kohdentamista, kun yleiseen velkakassaan vaan kaikki.

[Tiibetinhelmi]

Useamman koiran omistavana en todellakaan kaipaa mitään koiraveroa. Miksei sitten samalla kissaverokin? Ja pitäisi olla todisteet, että ne kerätyt rahat todellakin menevät oikeaan kohteeseen. Eikö tuo koiravero aikanaan langetettu koska koirat levittivät rabiesta tjsp. Ehkei tuo peruste ole enää ajankohtainen.

[Koiruuksia]

Koiraveroa aiemmin maksaneena ei ole ok.

[MJK]

Minun puolesta saisi tulla. Roskiksia toivoisin sillä rahalla lisää.

[Valkosipulisilakka]

Minäkin olen maksanut koiraveroa noin 1980-2000 (en muista, minä vuonna vero lopetettiin). Periaatteessa voisin alkaa maksamaan uudelleenkin, mutta se edellyttäisi, että esim. eläinlääkärikulut laskisivat viime vuosituhannen tasolle. Se taas edellyttäisi edullisia kunnan-/ kaupungineläinlääkäreitä ym. Lisäksi ennenhän eläinlääkäripalvelut olivat vapaita arvonlisäverosta. Muistan, kun vero iski palveluihin joskus -96-97 muistaakseni, silloin eläinlääkärihinnat tuntuivat nousevan hillittömästi. Nyt taas alvia nostetaan. Koiravero takaisin, alvi ellipalveluista pois

[Koiruuksia]

En usko sekuntiakaan että jos koiravero tulisi uudelleen, että siitä menisi senttiäkään koirien hyväksi.

[Vieras]

Tähän suuntaan se on varmaan menossa tämän koirarekisterin myötä. Ihan hyvät perusteet sille olisi, kuten mainitut koiranulosteet esim.

En ole veroa vastaan, mutta henkilökohtaisesti en ole innostunut. Se olisi taas lisää rahanmenoa ja vaikka summa tuskin tulisi olemaan suuri, niin vähävaraisena muutenkin hirvittää kaiken kallistuminen ja siihen päälle uusien maksujen ilmestyminen.

Tällä hetkellä ei noista syistä ole koiraa, eikä todennäköisesti tulekaan.
Ehkä hankin jossain vaiheessa pari marsua, kun ne on vielä verovapaita.

Tai odotan, että robo-tekniikka kehittää jonkun lähes elävää vastaavan cyberkoiran.
Siinä olisi sitten omat tietoturvatekniset ongelmat, jos siinä on vaikka joku Bluetooth yhteys ja joku hakkeri pistää sen haukkumaan päivät läpeensä tai nylkyttämään jalkaa.

[aunet]

Taasko tämä? Aikana koiraveron eläneenä, seuraan mielenkiinnolla!

[aunet]

Unohin, kissavero, polkupyörävero, kävelyvero väärillä kengillä, jos lämmittää puilla kuin muilla koivuilla -vero, pyllyn pyyhkiminen jos ei kierrätetty paperi eli lambi ei käy-vero, telekkarin kahtominen ennen kuutta, kainaloihin ei deodoranttia-vero,ainiin-vero, siitäpä sitten etiäpäin, naurettavaa!

Nuoriso eli kaikki alle kuuskymppiset ei kaiketi tiedä, miksi aikoinaan koiravero perustettiin ja mitä siitä silloin hyödyttiin?

[Koiruuksia]

Alun perin koiravero määrättiin vuonna 1878.
Tarkoitus oli saada kuriin irtokoirat, jotka levittivät vesikauhua.
Jokaisella koiralla tuli olla veromerkki, joka kiinnitettiin kaulapantaan ja maksu hoidettiin vuosittain kunnallisverotuksen yhteydessä.
Vero oli maalla kaksi markkaa ja kaupungissa kuusi markkaa.

[Tiibetinhelmi]

^Hei me ollaankin jo yli 6-kymppisiä, me tiedetään!

[vero]

Aika huonosti tunnetaan valtiontalouden periaatteita, jos edes kuvitellaan että koiraverokertymällä kustannetaan koiranomistajien palveluja. Vai onko alkoholivero parantanut alkoholin käyttäjien palveluja tai tupakkavero tupakoitsijoiden? Kyllä ne rahat sinne pohjattomaan yhteiseen kassaan meneät.

Ei kiitos. Mun koirillani ei maksateta yhteiskunnan pyörittämistä. Jotain rajaa!

[Mella M]

Mä en sinänsä ole mitenkään vastaan koiraveroa, koska johan jo nytkin koirille ja eläimille tarkoitettuja palveluja tuotetaan ja niistä maksaa kaikki, oli koiraa tai ei. Korvamerkityt verot on siitä hankalia, että niiden kohdentaminen tosiaan aiheuttaa vähän hankaluuksia ja muutenkin verojen keräämiseen liittyy haasteita. Koiravero on lisäksi aika huonosti perusteltu esim. eläinlääkäripalvelujen lisäämistarkoituksessa kun niitä eläinlääkäripalveluita käyttää niin monet muutkin kuin vain koirat. Koiravero tässä mielessä tuntuisi varmasti monesta koiranomistajasta hieman väärältä, jos kuitenkin se on aina se poikiva lehmä, joka saa palvelua, mutta koira ei.

[vero]

^ Mitähän muita palveluja kunnat tuottavat koiranomistajille kuin koirapuistoja?
Kunnaneläinlääkäreiden aika menee eläinten vastaanoton sijaan virkatehtävissä. Se ei ole koiranomistajille suunnattua palvelua. Katsoin huvikseni, että omalta kunnanläinlääkäriltä olisi saatavissa 1 vartin pituinen rokotusaika huomiseksi eikä sen jälkeen mitään.

En oikein ymmärrä, että miksi koiranomistajan pitäisi maksaa tuosta vähästä, kun liikunta- ja kulttuuripalveluja tuotetaan ehkä 1000-kertaisella summalla ilman palvelujen käyttäjille kohdennettua veroa. En myöskään keksi, mitä sellaista kunta tai valtio voisi tuottaa, mitä ei nykyisinkin saisi silloin, kun sille on tarvetta.