Vaasan näyttely: puolet rekisteröimättömiä

[Kaikki Ruviin]

Vaasan koiranäyttelyssä tarkastettiin pentu-, junnu- ja kasvattajaluokkien koirat jolloin osoittautui että puolet niistä puuttui Valtion koirarekisteristä, kertoo Ylen uutinen. Koirien omistajille on tulossa kirjeitse kehotus ilmoittaa koira rekisteriin sekä myöhemmin tarkastus jonka yhteydessä heille tulee maksettavaksi muutaman sadan euron valvontamaksu.
Lisää tarkistuksia aiotaan tehdä tulevien koiratapahtumien yhteydessä.

http://yle.fi/a/74-20084232

[Umac]

Kiitos linkkivinkistä!
Laitan sen myös ketjuun jossa jo keskusteltu kuukausia.

[Mella M]

Siinähän ovat nyt sitten, oikein somesankarit uhoamassa kun mä en ainakaan maksa mitään.

Sorry mutta

[*kiranas*]

odottaakohan uhmakkaammat vielä omaa sakkolappua? eihän siinä, tuleehan siitä sitten hieman kalliimpi rekkaaminen

[alku]

"Rekisteri on täysin turha kun ei sitä pystytä valvoa mitenkään"

Kymppi vs. muutaman sadan valvontamaksu.... Taitaapi rekisteröinteihin tulla nyt pikkuinen piikki...

[iso osa]

Puolet !!! Siis p u o l e t aktiiviharrastajien ja kasvattajien koirista Kasvattajien ja aktiiviharrastajienhan juuri pitäisi näyttää esimerkkiä koirien hyvästä kohtelusta ja koiriin liittyvien lakien noudattamisesta.

[Mella M]

^ Mitä somekeskusteluja seurannut, niin suurinta meteliä tästä rekisteristä on nimenomaan pitäneet kasvattajat ja aktiiviharrastajat.

[iso osa]

^ Sekin vielä. Bisnes on bisnes? Yleinen pissapäisyys? Ei vaan voi ymmärtää.

[Tiibetinhelmi]

Kuuntelin saman jutun radiosta ja ihmetyttää tuo että jos harrastaa koiran kanssa näyttelyitä tai vastaavaa niin miksi jättää rekkaamatta ruokavirastoon? Ymmärrän jollain tasolla sekarotuisten kotikoirien rekkaamatta jättämisen mutta nämä muut?

[MikkoP]

^ Mitä somekeskusteluja seurannut, niin suurinta meteliä tästä rekisteristä on nimenomaan pitäneet kasvattajat ja aktiiviharrastajat.

Sitten on se syvänpäädyn sankarit jotka on sitä mieltä että koirista tehdään ruokaa (kuten sirkat), koirien pito kielletään koska WEF ja kiina
Ja näitä on aika paljon.

[Darre]

Kuuntelin saman jutun radiosta ja ihmetyttää tuo että jos harrastaa koiran kanssa näyttelyitä tai vastaavaa niin miksi jättää rekkaamatta ruokavirastoon? Ymmärrän jollain tasolla sekarotuisten kotikoirien rekkaamatta jättämisen mutta nämä muut?

Se on ihan käsittämätöntä. Niissä on ainakin näitä "en MUN tarvitse noudattaa lakia, joka on MUN mielestä tyhmä"

[aunet]

Mella M kirjoitti:
^ Mitä somekeskusteluja seurannut, niin suurinta meteliä tästä rekisteristä on nimenomaan pitäneet kasvattajat ja aktiiviharrastajat.

Johtuisko siitäkin, että juuri nämä koirat ovat aina jo valmiiksi sirutettu ja rekisteröity jonnekin, toisin kuin suuri osa mm.sekarotuisista, joita ei ole ollut pakko siruttaa eikä rekata mihinkään.

[aunet]

Katoimpa vielä tuota juttua, eli TARKASTETUISTA koirista puuttuu puolet, ei siis näyttelyyn ilmoitetuista, jolloin liikutaan tuhansissa.

[puolet]

"Pentu-, juniori- ja kasvattajaluokkien koirat" tarkistettu, kerrotaan uutisessa ja näistä puolet on jätetty rekkaamatta. Eiköhän tämä otos kuvasta melko hyvin koko näyttelyn koirien tilannetta? Vai arveleeko joku että avoimen ja voittajaluokan koiria olisi rekisteröity valtionrekisteriin jostain syystä nuoria koiria useammin?

Pennut ja junnut ovat syntyneet lain voimassaoloaikana joten niiden pitäisi ainakin olla 100 pros rekattuina Ruokavirastoon kasvattajiensa toimesta.

[Sopuli]

Johtuisko siitäkin, että juuri nämä koirat ovat aina jo valmiiksi sirutettu ja rekisteröity jonnekin, toisin kuin suuri osa mm.sekarotuisista, joita ei ole ollut pakko siruttaa eikä rekata mihinkään.

Tuo voi tietysti olla osasyy. Kasvattajat ovat pitkään tehneet töitä sen eteen, että "rekisteröity" tarkoittaa jotakin ihan erityistä. Se on asia, mikä vastuullisen pennunostajan on osattava varmistaa. Asia, mitä julistin itsekin 20 vuotta sitten. Sittemmin on tietoisuus kasvanut ja tullut ymmärrys siitä, ettei Kennelliitto ole mikään virallinen, saati neutraali ja puolueeton taho. Ei vaikka esim. harrastustoiminnassa ja terveystutkimuksissa tuon sanan "virallinen" ovatkin onnistuneet levittämään myös koiraharrastajien käyttöön. Onhan siinä eri fiilis teettää koiralleen viralliset terveystutkimukset, ikään kuin ne olisivat samalla jotenkin tarkemmat tai laadukkaammat kuin epäviralliset.

Nyt kun miettii, niin ei se tavallaan mikään ihme ole, jos ajatus jostain ihan perustellusti virallisesta tökkii ja tulee tarve osoitella, että huono on.

[Darre]

^ Tuo on hyvä pointti. Paljon on just ollut tätä "Kennelliiton rekisteri on se virallinen" kun ei joko ymmärretä tai ei haluta ymmärtää mikä mikä ero on yhdistyksen rekisterillä ja viranomaisrekisterillä. Ja kuinka pentutehtailijat nyt käyttävät tätä hyväkseen ja myyvät muka rekisteröityjä pentuja, kun ne ovat "vaan" Ruvin rekisterissä, mutta eivät siinä kaikkivaltiaassa Kennelliiton rekisterissä. Näistä ongelmista suurin osa varmaan johtuu siitä, että Suomessa on niin suuri osa koirakannasta Kennelliiton rekisterissä niin ihmiset eivät ymmärrä viranomaisrekisterin tarvetta ja funktiota.

[pentusia]

Miten pentutehtailijat onnistuvat käytännössä myymään viranomaisrekisteriin ilmoitettuja pentuja pitemmän päälle? Eikö tähän juuri ole tarkoitus puuttua nyt kun rekisteröinti tuo asian päivänvaloon? Viranomaisrekisteriin rekisteröiminenhän vaatii vahvan tunnistautumisen eli sinne ei voi ilmoittaa pentuja tekaistuilla nimillä, ja tuskin monenkaan lähipiirissäkään on kovin montaa sellaista henkilöä jotka antavat auliisti henkkarinsa kerta toisensa jälkeen toisen ihmisen puuhasteluihin ja bisneskäyttöön.

Eli totta kai pentutehtailijat aluksi käyttävät myyntivalttinaan pentujen rekisteröintiä mutta kertokaas nyt että miten se onnistuu pitemmän päälle?

[virallinenko]

Eikös Kennelliiton rekisteri ole pelkkä yhdistyksen ylläpitämä harrastusrekisteri?
Ruokaviraston rekisterihän on virallinen, viranomaisten ylläpitämä koirarekisteri.

[*kiranas*]

Johtuisko siitäkin, että juuri nämä koirat ovat aina jo valmiiksi sirutettu ja rekisteröity jonnekin, toisin kuin suuri osa mm.sekarotuisista, joita ei ole ollut pakko siruttaa eikä rekata mihinkään.

Tuo voi tietysti olla osasyy. Kasvattajat ovat pitkään tehneet töitä sen eteen, että "rekisteröity" tarkoittaa jotakin ihan erityistä. Se on asia, mikä vastuullisen pennunostajan on osattava varmistaa. Asia, mitä julistin itsekin 20 vuotta sitten. Sittemmin on tietoisuus kasvanut ja tullut ymmärrys siitä, ettei Kennelliitto ole mikään virallinen, saati neutraali ja puolueeton taho. Ei vaikka esim. harrastustoiminnassa ja terveystutkimuksissa tuon sanan "virallinen" ovatkin onnistuneet levittämään myös koiraharrastajien käyttöön. Onhan siinä eri fiilis teettää koiralleen viralliset terveystutkimukset, ikään kuin ne olisivat samalla jotenkin tarkemmat tai laadukkaammat kuin epäviralliset.

Nyt kun miettii, niin ei se tavallaan mikään ihme ole, jos ajatus jostain ihan perustellusti virallisesta tökkii ja tulee tarve osoitella, että huono on.

skl on myös ylläpitänyt ns. fix-rekisteriä, johon on rekkaamattomat koirat saanut maksua vastaan. se miten paljon siellä on koiria en tiedä, koska hakutoiminto ei enää toimi niiden osalta oikein. ennen vanhaan ne sai näkyville ihan hyvin laajan haun kautta, mutta tuo toiminto on ollut jo alhaalla pari-kolme vuotta. haku onnistuu kuitenkin jos tietää fix-numeron.

[Darre]

Eikös Kennelliiton rekisteri ole pelkkä yhdistyksen ylläpitämä harrastusrekisteri?
Ruokaviraston rekisterihän on virallinen, viranomaisten ylläpitämä koirarekisteri.

Juuri näin. Kennelliiton rekisteri on jalostus-, terveys- ja harrastusrekisteri. Viranomaisrekisteri on omistajarekisteri.

[Sopuli]

tuskin monenkaan lähipiirissäkään on kovin montaa sellaista henkilöä jotka antavat auliisti henkkarinsa kerta toisensa jälkeen toisen ihmisen puuhasteluihin ja bisneskäyttöön.

Jep. Niin monesti nähty kommentti sekin, että mitä tämä muka estää, sen kun laittavat vaan jonkun muun nimiin. Voihan sitä epämääräisemmissä hyväksikäyttöpiireissä aina muutama höynäytettävä löytyä, mutta nämä "ainahan sitä voi toisten nimillä" -ihmiset eivät taida ihan ymmärtää, missä laajuudessa trokarit toimivat.

skl on myös ylläpitänyt ns. fix-rekisteriä, johon on rekkaamattomat koirat saanut maksua vastaan. se miten paljon siellä on koiria en tiedä, koska hakutoiminto ei enää toimi niiden osalta oikein. ennen vanhaan ne sai näkyville ihan hyvin laajan haun kautta, mutta tuo toiminto on ollut jo alhaalla pari-kolme vuotta. haku onnistuu kuitenkin jos tietää fix-numeron.

Juu ja onhan koiran kai nykyäänkin siellä oltavakin, jos haluaa niihin kuuluisiin virallisiin, eli Kennelliiton alaisiin kokeisiin tai kisoihin osallistua. Harrastustoiminta saisi kyllä eriytyä enemmän siitä riippumattomammille tahoille. Onhan se ihan totta, että skl on onnistunut haalimaan itselleen paljon.

[*kiranas*]

Viranomaisrekisteri on omistajarekisteri.

haltijarekisteriä varmaan tarkoitit.

[Darre]

Viranomaisrekisteri on omistajarekisteri.

haltijarekisteriä varmaan tarkoitit.

Kyllä, totta.

[MikkoP]

OT. Sen verran syvällä pikkutytön maailmassa et haltijarekisteristä tuli ekaksi mieleen ne haltijat.

[reks]

Olikos viikonlopun näyttelyissä tsekkailtu onko koirat rekisterissä?

[reks]

Meinaan että nyt jo varmaan olivat huomattavasti suuremmalla prosentilla. Harva varmaan haluaa maksaa muutamaa satkua ylimääräistä pelkän kympin lisäks.

[aunet]

Se on tuo viranomaisvalvonta viikonloppuisin suht kallista hommaa, sitä kun ei vapaaehtoiset tee. Näyttelyt pyörii vapaaehtoisvoimin ruokapalkalla poislukien tuomarit ja sihteerit pienine palkkioineen.

[Umac]

Olikos viikonlopun näyttelyissä tsekkailtu onko koirat rekisterissä?

Riippunee paikallisen avin toiminnasta?

Halvempaa olisi tsekata Koiranetin kautta lauma pentueita ja miten niiden asiat on kasvattajan kannalta hoidettu.

[*kiranas*]

Olikos viikonlopun näyttelyissä tsekkailtu onko koirat rekisterissä?

Riippunee paikallisen avin toiminnasta?

Halvempaa olisi tsekata Koiranetin kautta lauma pentueita ja miten niiden asiat on kasvattajan kannalta hoidettu.

ja ihmisiltä jäisi paikallinen jännitysmomentti kokematta kovin tylsää!
mutta siis tottahan tuo, että etänä kun vaan tykittäisi menemään/ tekoäly apuna(?), niin tulisihan ne tarkastettua.
ja jos heti kun olisi vuosi sitten alettu valvomaan, niin varmasti rekisterissä olisi enemmän eläimiä. mutta kyllähän se ihmisten vastarinta tuli ruville yllätyksenä, jossain haastattelussa näin mainitsivat.

toisaalta se, että ilmoitetaan jalkautuvan kansan joukkoon (tai etänä tarkistamaan tapahtuma), kyllähän se saa aikaan suhinaa ja puhinaa ihmisissä keskimäärin enemmän kuin vain se, että "me nyt tarkastetaan tän vuoden pentueet#.