Presidentinvaalit 2024

[Vieras]

Ei ole olemassa mitään yhteistä näkökulmaa joka on kirjolla olevilla mutta ei niillä jotka eivät kirjolla ole.

[Biarritz]

Stubbhan nämä vaalit näyttäisi vievän.

Siihen Halla-ahon olemukseen liittyen, tossa yksi päivä tuli mieleen että jokin siinä muistuttaa Sheldon Cooperia/ Jim Parsonsia. Sheldonhan on juuri sellainen hieman sosiaalisesti kömpelö, mutta hyvin älykäs nörttihahmo (vertauksena siihen, kun Halla-ahon veikkailtiin olevan autismin kirjolla). Niin jokin niiden perusilmeissä on mielestäni samanlaista.

[Vieras]

Onkohan Stubb todellakin muuttunut iän myötä koti, uskonto, isänmaa -aatteelliseksi, jolle Suomi on nyt tärkeä ylitse Euroopan liittovaltion ja uuden maailmanjärjestyksen, vai onko se vain näihin vaaleihin liittyvää retoriikkaa ja taktiikkaa? Todella iso takinkääntö on vuosien varrella tapahtunut, jos tuo on aitoa ja pysyvää. En voi olla olematta epäluuloinen.
Stubb-evoluutio: https://youtu.be/iFeUfB3B3bw?feature=shared

[Vieras]

Sheldon on fiktiivinen hahmo.

[Biarritz]

Sheldon on fiktiivinen hahmo.

Niin? Enhän häntä oikeaksi henkilöksi väittänytkään, vaan totesin että "hahmo". Kai sitä silti voi jonkin leffan tai sarjan hahmo muistuttaa ilmeiltään tai olemukseltaan jotain todellista henkilöä?

[Hurtta]

Mea: Ihmiset ovat erilaisia. Oma äitini on syntynyt vuonna 1935, eli täyttää seuraavaksi 89 vuotta.
Hänelle ei ole ongelma jos joku on homo. Ei häntä kiinnosta tuollaiset asiat. Jokaisen oma asia.

Samaa vuosikertaa oma äiti ja äänesti Haavistoa jo edellisellä kerralla ja varmasti nytkin, jos pääsi osallistumaan laitosäänestykseen.

Mutta olipa kertakaikkisen mahtavan ilahduttavaa ettei se punaniskanatsi päässyt toiselle kierrokselle.
Siihen täytyy henkisesti varautua että koulukiusaaja euromyötäilijä on seuraava pressa, muttei kuitenkaan huonoin tarjolla olleista vaihtoehdoista.

[Mella M]

Mä olin tosi helpottunut, kun tuli ennakkoäänet, että Halla-ahon takamatka oli niin pitkä. Ei hänellä toki olisi ollut mitään mahkuja toisella kierroksella, mutta en olis jaksanut sitä öyhötystä somessa. Nyt keskustelu todennäköisesti pysyy siistimpänä, kun tämä lahkojohtaja on poissa pelistä ja ehkä pahimmat mölyäjät katoaa, tosin osa hyökkii Haaviston kimppuun silti.

Stubbin mä varmaankin kestän pressana, kuhan välillä miettii mitä suustaan päästelee.

[Fran]

Mäkin oon tyytyväinen, ja helpottunut tästä tuloksesta.

[Vieras]

En pysty noista kumpaakaan äänestämään (sama juttu jos Halla-Aho olisi ollut loppusuoralla). Jätän seuraavan äänestyskierroksen väliin, mutta olen kyllä jatkossa valmis motkottamaan virheistä kumpi tahansa valitaankaan

[Tunnus]

Mukavaa, että kakkoskierroksen molemmilla ehdokkailla on liberaalit arvot. Itse pystyn elämään ihan kumman tahansa valinnan kanssa, vaikka periaatteessa tökkii ajatus siitä, että meillä olisi kokoomuslainen pääministeri, ulkoministeri ja presidentti. Haaviston valinta jakaisi vallan monipuolisemmin ja tekisi sitä paitsi hyvää Suomen maakuvalle. Vahvistaisi viestiä siitä, että suomalainen yhteiskunta kasvattaa kyvykkäitä ja vastuullisia ihmisiä eri tehtäviin eikä sukupuoli, ikä tai seksuaalinen suuntautuminen ole sinällään esteitä.

Minusta on hienoa elää maassa, joka lähetti Euroviisuihin kehitysvammaisten yhtyeen ja jossa presidentti soitti Luontoiltaan muina Sauleina Naantalista.

[MikkoP]

Aika vahva veikkaus että Stubb nämä tulee ja voittaa.
Jännä miten persujen äänet tulee jakautumaan. Iso varmasti menee Stubbin taakse, mutta on noita näköjään menossa Haavistonkin taakse. Lähinnä EU-vastainen osa. Vaikka ei Haavistokaan ole EU-vastainen niin nämä katsovat että Pekka olisi se pienempi paha. Ja sitten on niitä jotka eivät meinaa äänestää enää.

Mutta täytyypä vielä sanoa että on kaikilla ollut hyvät kampanjat ilman kummempia loan heittoja.

[Iidis79]

Mä en olis ollenkan niin varma Stubbin voitosta. Kisasta tulee varmasti ihan mielettömän tasainen.
Stubb oli aikoinaan ihan hyvä ulkoministerinä. Pelkään vaan ettei se ole paljon muuttunut ja menee möläyttämään jotain käsittämätöntä pahassa paikassa. Haavisto harkitsee sanansa ja on tyyliltään enemmän Niinistön kaltainen. Jopa Ahtisaaren kaltainen.
Luulenpa että moni persu äänestää nyt akuankkaa, koska ei halua kumpaakaan.

[Mea]

Täällä mennään Haaviston taakse, ja nyt olisi entistäkin tärkeämpää käydä äänestämässä koulukiusaaja-Stubbia vastaan. Ei miellytä sen tyyli eikä edes naama, ja homous presidentillä olisi vaan plussaa. Siis siksi että tykkäisin sellaisesta suomikuvasta maailmalla, että täällä jokainen olkoon mikä lystää. Taitaa sukupuolikin olla kohta ilmoitusasia, jos ei jo ole.

(Ensimmäisestä kierroksesta vielä. En katso koskaan ei-maksukanava-telkkaria, joten en näe mitään mainoksia. Mutta mies, joka on täällä 1-2 iltana viikossa, oli laittanut telkan päälle ja siinä näin osan Stubbin mainoksesta missä se patsasteli tärkeän näköisenä. Aika vastenmielinen. Sanoin siinä että Halla-Ahon budjetilla ei varmaan tehdä prime timeen mainosta, johon mies, että no tämähän on Halla-Ahon mainos mikä tässä on menossa. Olin ihan että wtf, eikö tuo ole Rydman? Ääntä ei onneksi ollut mutta kovasti se jotain selitti. Ihme homma.)

[TlGER]

Luulenpa että moni persu äänestää nyt akuankkaa, koska ei halua kumpaakaan.

Ihan varteenotettava vaihtoehto tuokin, mutta koska noista kahdesta Stubb on vielä suurempi pelle, äänestän Stubbia vastaan.

[Iidis79]

Täytyy sanoa että mihin noita haastatteluja vielä tarvitsee? Kuka niitä tarvitsee? Molemmat ehdokkaat ovat olleet julkisuudessa ja politiikassa vuosikymmeniä, kai kaikilla on jonkinlainen käsitys millasisia tyyppejä ovat. Ehkä jotain nippelitietoja voi tulla esiin jos täsmäkysymyksiä esittää.
Pressanvaalit on aika vahvasti henkilövaalit.

[Vieras]

Syteen tai saveen, haavistolle meni tänään meidän äänet

[Vieras]

Täytyy sanoa että mihin noita haastatteluja vielä tarvitsee? Kuka niitä tarvitsee? Molemmat ehdokkaat ovat olleet julkisuudessa ja politiikassa vuosikymmeniä, kai kaikilla on jonkinlainen käsitys millasisia tyyppejä ovat. Ehkä jotain nippelitietoja voi tulla esiin jos täsmäkysymyksiä esittää.
Pressanvaalit on aika vahvasti henkilövaalit.

Tottakai tarvii. Siellä on puoli suomea nyt sormi suussa kun oma ehdokas ei päässyt loppukahinoihin. Haavisto on vetänyt ihan 6-0 näitä kahdenvälisiä keskusteluita.

[Mella M]

Mä en ole katsonut kaikkia presidenttitenttejä, mutta tänään katsoin tuon Kolmosen tentin. Että mä tykkään siitä, miten Haavisto oikeasti tietää ja ymmärtää mistä se puhuu. Molemmilta mm. kysyttiin, että mitä mieltä he ovat työperäisestä maahanmuutosta ja siitä, että jos ulkomaalaisen työsuhde loppuu niin hänen tulee poistua maasta 3 kuukauden päästä jos ei ole saanut uutta työpaikkaa. Stubb kertoi vähän luettelonomaisesti asiasta varsin yleisesti. Haavisto kertoi, että on vieraillut yrityksissä, joilla on tarvetta työntekijöille ja siellä oli kerrottu, että rekryprosessi voi viedä tosi pitkään, yli sen 3 kk, jolloin tämä työnhakija olisi joutunut poistumaan maasta. Niin älyttömän konkreettinen esimerkki, miten asiat toteutuu käytännössä. Miksi me lähetetään pois ihmisiä, jotka ovat mahdollisesti työllistymässä.

Joku jossain sanoi, että Stubb vaikuttaa siltä kuin se olisi opetellut ulkoa kaiken ja sitä se varmaan on. Ja tämä on varmaankin se syy miksi mulle tulee siitä lähes aina fiilis, että se ei puhu totta Tuosta tentistä tuli myös fiilis, että Stubb vähän hapuilee erilaisiin valtaoikeuksiin liittyvissä kysymyksissä ja esim. rahakysymys mua nauratti, että vaalibudjetilla ei muka ole väliä No miksi sinulla Stubb sitten on niin suuri vaalibudjetti? Tuskinpa Stubbille myöskään sopisi, että kaikilla olisi vaikka sama budjetti. Joo, en mäkään sitä tarkoita, mutta tottakai sillä on merkitystä, että miten paljon ehdokas voi panostaa mainontaan ja muuhun näkyvyyteen. Onko se ratkaiseva, sitä en osaa sanoa, mutta kyllä sillä vaikutusta on.

[Mella M]

Täytyy sanoa että mihin noita haastatteluja vielä tarvitsee? Kuka niitä tarvitsee? Molemmat ehdokkaat ovat olleet julkisuudessa ja politiikassa vuosikymmeniä, kai kaikilla on jonkinlainen käsitys millasisia tyyppejä ovat. Ehkä jotain nippelitietoja voi tulla esiin jos täsmäkysymyksiä esittää.
Pressanvaalit on aika vahvasti henkilövaalit.

Ei monillakaan ole, jotka eivät ole seuranneet kyseistä poliitikkoa. Ja esim. Stubb on ollut nyt jo hetken pois päivän politiikasta, hän on ollut kansanedustajana viimeksi vuonna 2017. Lisäksi maailma muuttuu ja pöydällä on asioita, joita ei ole ollut aina. Nyt puhutaan ihan eri asioista kuin 10 vuotta sitten tai vaikka edes pari kolme vuotta sitten.

[Valkosipulisilakka]

Mun tytär täytti 19 ja äänestää nyt ensimmäistä kertaa. Ainakin hänelle päivänpolitiikasta poissa ollut Stubb on ihan uusi tuttavuus, joten vaalikeskusteluja kyllä tarvitaan.

[Iidis79]

Joo no tietty nuorille on tarpeellista.

[Mella M]

Stubbin puheet ydinaseista ovat mulle kyllä vaikeaa kuunneltavaa. Monet ovat somessa nimittäneet Stubbia jo viikkoja sotahulluksi. No, siihen en usko, mutta hänen diplomaattiset taitonsa ovat kyllä vähän huolestuttavan huonot. Mä vielä jokunen kuukausi kirjoitin, ettei Stubb välttämättä olisi katastrofi pressana, mutta nyt alkaa tuntumaan, että hän saattaa kyllä olla aika hankala tapaus.

[Vieras]

Onko joku täällä joskus osallistunut vaaligallupiin? Miten se tapahtu?

[Pihistelijä]

Mulle soitti ennen joulua haastattelija, joka halusi tietää ketä ehdokasta olisin äänestänyt, jos vaalit olisivat olleet juuri silloin. Sitten hän halusi tietää, että kumpaa ehdokasta äänestäisin toisella kierroksella ja kävi lävitse kaikki mahdolliset variaatiot.

[*kiranas*]

mä en ole vaalikeskusteluja seurannut. nyt sattui maikkari olemaan äsken auki kun ehdokkaille esitettiin kysymys syntyvyydestä. ok, haavistokaan ei siihen syntyvyyden laskuun (alhaisin sitten 80-luvun) juurikaan kommentoinut, mutta kyllä mua silti enemmän häiritsi stubbin "olen oman osani tehnyt, kun on kaksi lasta. en ota kantaa" -linja. asiaan kuitenkin voi ottaa kantaa menemättä henkilökohtaiselle tasolle. jotenkin stubbin asenne oli mielestäni hyvin omituinen.

[Mea]

Ei varsinaisesti vaalijuttu mutta kuitenkin. Ylellä oli vaalikeskustelu eilen ja siitä on nyt otsikko: "Analyysi: Haavisto jakeli nopeita jabeja Stubbille, joka syleili yhä vastaeh­dokkaan kuoliaaksi kehuilla".

Olen ilmeisesti lopullisesti täydellinen boomeri, kun ei ole aavistustakaan mikä on jabi. Ikinä kuullutkaan tuollaista sanaa. En edes keksi mistä englannin sanasta se voisi tulla ja ruotsia en osaa.

[Tiibetinhelmi]

^Piti ihan googlettaa.
https://urbaanisanakirja.com/word/jabi/

[Darre]

Englannin sana jab.

[Vieras]

Jabeja on jaettu jo ammoisista nyrkkeilyelokuvista lähtien.

[Iidis79]

Ihan uusi sana mulle tollanen "jabi", mutta mä en nyrkkeilyä ole koskaan seurannut, enkä katsonut sen aiheen elokuviakaan.

Nää kysymykset eri tuotteiden hinnoista on kyllä vähän epäreiluja, mutta missä todellisuudessa Stubb elää, kun sen mielestä 5 mottia koivupuuta maksaa 22€.
Olisinko itse tiennyt, ehkä en, mutta olisin kyllä joihinkin satoihin veikkaukseni laittanut.

Mietin, että jos presidentti tyrii ihan oikeasti, selvästi ei osaa hoitaa hommaansa, niin voiko presidentin jotenkin hyllyttää?

Kekkonenhan laitettiin vähin äänin pois, vaikka kansalle taidettiin silloin silotella asiaa. Tai ei siis kerrottu ollenkaan miten asia oli.