Ruokaviraston koirarekisteri starttaa toukokuussa

[Umac]

^Huomasitko, toisena toimittajana on Jon Erik West. Sama mies joka tuotti ja teki tuon Pedigree Dream - syntynyt kauppatavaraksi - dokkarisarjan.

[*kiranas*]

^Huomasitko, toisena toimittajana on Jon Erik West. Sama mies joka tuotti ja teki tuon Pedigree Dream - syntynyt kauppatavaraksi - dokkarisarjan.

ah, se oli se! huomasin joo kun luin iltiksen juttua ja jäin miettimään, että mistä se nimi olikin tuttu.

[Sopuli]

Olen ihan varma, että osa somessa kritisoivistakin on vaivihkaa ilmoittanut koiransa tuonne. Suuri osa ns. taviksista taas ei aidosti tiedä rekisteristä vieläkään. Ja yllätyksekseni olen myös törmännyt ihan vilpittömiin väärinkäsityksiin siitä, että esim. Kennelliittoon rekisteröityä, sekarotuista tai steriloitua koiraa ei tarvitsisi ilmoittaa.

Ja väärinkäsityksistä puheenollen, meinaa kyllä mennä kuppi nurin, kun ihmiset jakavat tooosi paljon väärää tietoa eteenpäin. Minun puolestani saa ihan vapaasti olla mieltä, rakentava kritiikki on todella suotavaakin, mutta perustaisi sen nyt edes faktoihin. Ei se Ruokaviraston rekisterisivu nyt niiiin pitkä ja vaikealukuinen ole. Tai peräti se muistaakseni tännekin linkitetty MMM:n selvitys. Monessa aiheessa perehtyminen oikeasti vaatisi vaivaa, ja sikäli tietämätön öyhötys on ymmärrettävää. Mutta kun tämä asia on loppujen lopuksi aika simppeli.

[Valkosipulisilakka]

Noista väärinkäsityksistä puheen ollen, osa porukkaa on myös käsittänyt, että koira pitäisi siruttaa uudelleen uutta rekisteriä varten. Esim. mun työkaveri kiukkusi, että hän ei laitata uusia siruja koirilleen, kun niillä kerran jo on yhdet sirut, jotka ovat Kennelliiton rekisterissä. Yritin sitten selittää, että uutta sirua ei tarvita, ainoastaan se jo olemassa oleva on kirjattava uuteen rekisteriin.

[kuuraparta]

Komppaan Sopulia.

[MJK]

Tuosta rekisteröinnistä olisi ollut ihan hyvä jakaa joka talouteen A4-paperi, jossa olisi kerrottu selvästi asia. Sitten ei voisi kukaan sanoa ettei ole tiennyt tuosta....

[*kiranas*]

Tuosta rekisteröinnistä olisi ollut ihan hyvä jakaa joka talouteen A4-paperi, jossa olisi kerrottu selvästi asia. Sitten ei voisi kukaan sanoa ettei ole tiennyt tuosta....

älä nyt! jossain foorumilla oli jo tällänen (hedelmällinen ) keskustelu käynnissä, kuinka tieto ei saavuta senioreja tai heitä, jotka elävät somen ja uutisten ja kaiken ulkopuolella, jotta kyllä siitä pitää valtion virallinen tiedote lähettää. se keskustelu oli aikamoista. onneksi sinne pari senioriakin oli kommentoineet, että miten tyhminä heitä oikein pidetään. imho: ja jos jossain on joku erakko eränkävijä, niin silloin mikään tieto ei kyllä sellaista tavoita. ja eiköhän se erakkokin sinä päivänä sen tiedon saa kun päätyy eläinlääkäriin jossa eläinlääkäri saattais kysellä rekkaamisen perään. ei se eläinlääkärikään sakkoa siitä lätkäse.

[*kiranas*]

Yle: Valtion koirarekisteristä puuttuu yli puoli miljoonaa koiraa – siitä voi tulla jopa poliisiasia

[Mea]

Ei ole hauskaa mutta aiheutti silti tyrskähdyksen...

Turkulainen Tomi rekisteröitiin afgaaninvinttikoiraksi https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010104296.html

Joo kyllä sitä voi käyttää noinkin, mutta ei kaikkea pitäisi tehdä, mikä on mahdollista.

[*kiranas*]

Ei ole hauskaa mutta aiheutti silti tyrskähdyksen...

Turkulainen Tomi rekisteröitiin afgaaninvinttikoiraksi https://www.is.fi/turun-seutu/art-2000010104296.html

Joo kyllä sitä voi käyttää noinkin, mutta ei kaikkea pitäisi tehdä, mikä on mahdollista.

lapsi on terve kun se leikkii.

[Sopuli]

Niin, kyllähän sitä voi syöttää mitä tahansa vaikka verotietoihinsa, eikä se silti tee niiden keruusta vähemmän virallista. Ihmiset ovat kyllä aika hölmöjä, pakko myöntää.

[Mella M]

Ihmiset ei taida tietää, että viranomaisrekisteriin tahallaan väärien tietojen antaminen voi täyttää rekisterimerkintärikoksen tunnusmerkit. Toki tämä yleensä vaatii yleensä sellaista tekoa, jolla on oikeudellista merkitystä, mutta nämä apinathan saattaa sysätä tällä lakimuutoksen, jolla myös lievemmät tekomuodot tulee rangaistaviksi. Vähän huolestuttavaa on, että yhä useammalla ihmisell alkaa olla ihan merkittävä järjenköyhyys.

[Luftis]

Tuolta jostain keskustelun aiemmalta sivulta "...Nykyisellään ei kuitenkaan estä mitään pentutehtailuita, lähinnä nostaa vaan niiden eläinten hintoja kun myydään ihan rekisteröitynä..."

Joo, oli hämmästys melkoinen, huvikseni vilkaisin torin tarjonnan koirien suhteen tossa viimeviikolla. Oli sekarotuista, rotukoiraa, pentu(j)a ja aikuista, hinnat alk. 400e, siinä kohdin kun tuli vastaan ensimmäinen 1500e maksava sekarotupentu, totesin, et joo antaa olla. Kissojen kohdalla taisi hinnat lähteä 250e ylöspäin, maatiaisista. '
Kissa on muuten hämmästyttävän tehokas tuholaistorjuja, tiesin aikoinaan yhdessä paikassa vapaasti ulkoilevan kissan, iso omakotitalo. Kissa kun ikänsä puolesta piti lopettaa, jo seuraavana talvena söi hiiret astianpesukoneen johdon ja vesiletkun miltei poikki ja kaikenlaiset mekastavat linnut kuten räksät pesiytyi tontin rajapuihin.
Hankintahinta ei aina kerro omistajan sitoutumisesta lemmikkiin tai siitä millaisisssa oloissa ja millaisella hoidolla se tulee elämään.
Toiset hoitaa sen "tule ja hae" koiransa paremmin kuin joku joka maksaa rekisteröidystä rotupennusta 2500e.

Ja vähän käy sääliksi eläintä jokaon luotu liikkumaan ja viettää elämänsä sisällä, ainoana kosketuksena ulkomaailmaan ehkä parveke tai ei sitäkään.
Tai koira, joka räkyttää tylsyyttään 24/7/365 omakotitalon pihalla narussa, pääsemättä sisälle tai lenkille koskaan.

Ja mitenköhän toi koirarekisteri on ajateltu, vaatii vahvan tunnistautumisen, eli pankkitunnukset.
Ilmeisesti sellainen ihminen jolta ne pankkitunnukset puuttuu syystä tai toisesta ei saa omistaa enää lemmikkiä.
Tälläkö tavoin ne navetta maatiaskissat muka loppuu tai sekarotupentujen kauppa koirissa?

[Myös paperilla]

Ilmoituksen pystyy tehdä myös kynällä ja paperilla. Silloin kysytään omistajan henkilötunnus jne.

[*kiranas*]

Ilmoituksen pystyy tehdä myös kynällä ja paperilla. Silloin kysytään omistajan henkilötunnus jne.

komps ja silloin maksu on sen 19 e, josta ovat jo alussa kertoneetkin.

[Sopuli]

Tälläkö tavoin ne navetta maatiaskissat muka loppuu tai sekarotupentujen kauppa koirissa?

Näistä kumpaakaan ei rekisterin avulla edes yritetä lopettaa. Kunhan niin navettakissoilla kuin seropeillakin on jatkossa sirut ja rekisteröidyt haltijat.

Mitä hintoihin tulee, ne ovat olleet pilvissä jo kauan. Eikä se koske vähiten Kennelliittoon rekisteröityjä koiria, joiden hintoja selitellään ihan kaikella emän hankintahinnasta alkaen.

[*kiranas*]

ne koirien ja kissojen hinnat sekarotuisissakin on karanneet käsistä jo aikapäiviä sitten. ja ihan hyvä, että maatiaiskissatkin maksaa sen 200-300e, koska se on yksi keino edes yrittää välttää kesäkissoja sun muuta halvan hinnan lieveilmiötä. ikävä kyllä, ihmiset ostaa kun on halpaa. miksi muuten ilmaisia ämpäreitäkään jonotettaisi.

ylipäätään vastuuta eläimenkaupoissa sille ostajallekin. harva ostaa muutakaan tavaraa tai tuotetta perehtymättä ominaisuuksiin yhtään, joten en ymmärrä miksi eläimen ostamisessa ei tehdä aina taustatyötä. ihan esimerkkinä, että ei se ulkomaillakaan rekatun rotukoiran hankkiminen välttämättä onnistu kennelliittoon. esim. euroopassa on x-määrä kaikenmaailman epävirallisia koirakerhoja jotka jotain "pedigreetä" (rekkausta) myöntävät koirille, mutta koska nämä kaikki koirakerhot eivät ole fci:n alla, niin sitä rotukoiraa ei saa rekattua suomeen, jolloin se koira on ihan tavis sekarotuinen.

[Vieras]

Se että ihminen on rikas ei tarkoita sitä että hän olisi hyvä lemmikin omistaja. Raha ei tee ihmisestä parempaa lemmikille.
Mulle kaikki eläimet on tulleet ilmaisina, ja nyt viedään viimeistä 17-vuotiasta joka on viimekuisen ellin mukaan täysin terve alkavaa kaihia huomioonottamatta.

[pähkinänkuoressa]

Pentutehtailu ja koirien laiton maahantuonti on Euroopan kolmanneksi suurin järjestäytyneen rikollisuuden muoto (lähde: Poliisin tiedote). Sitä edellä ovat vain huumeitten ja laittomien aseitten kauppa.

Kunpa jokainen pennun tai aikuisen koiran hankkija ymmärtäisi nyt kysyä myyjältä onko koira merkitty Ruokaviraston rekisteriin ja pyytää myyjältä omistajuuden siirtokoodin.

Ellei myyjällä ole sellaista antaa, tietää koiran ostaja olevansa tekemisissä laittoman maahantuonnin tai pentutehtailun kanssa.

[*kiranas*]

Kennelliitto ja Ruokavirasto alkavat vihdoin selvittää yhteistyön mahdollisuutta koirarekisterien yhteiskäytöstä

[Tiibetinhelmi]

^Jo on aikakin. Toivottavasti tuosta tulee jotain.

[aunet]

Pitääkö kaikki asiat tehdä aina vaikeimman kautta, josko ensin vähän tutkis ennenkuin hutkis? No katellaan..

[*kiranas*]

Pitääkö kaikki asiat tehdä aina vaikeimman kautta, josko ensin vähän tutkis ennen kuin hutkis? No katellaan..

no tästä voi syyttää kennelliittoakin, hehän eivät tarjouskilpailuun halunneet lähteä mukaan lainkaan, kun järjestelmän kehittäjää haettiin. heillä ei ollut resursseja siihen. ja annetun asetuksen vuoksi se rekisteri oli kuitenkin pakko saada kehitettyä.
on ruvi ja skl aikaisemminkin palaveeranneet tästä yhteistyöstä ja sekin kariutui.. joten ihan heti en odottaisi mitään tapahtuvan.

[Sopuli]

Jep, kyllähän siitä keskusteltiin jo aiemmin. Silloin oli todettu, että ainakaan siellä jo olevia tietoja ei voi sellaisenaan alkaa siirrellä. No se on tietysti selvä, koska suurella osalla ei ole siellä edes haltijatietoja ja lisäksi suuri osa koirista on kuollut. Olisi täysi mahdottomuus alkaa arvailla, mitkä tiedoista ovat ajankohtaisia ja mitkä eivät. En tietenkään tiedä, mutta luulisin näissä neuvotteluissa puhuttavan siitä, voisiko tarvittavat tiedot jatkossa ilmoittaa samalla molempiin rekistereihin.

[*kiranas*]

Virasto maksoi satoja tuhansia koira­rekisteristä, joka ei kiinnosta omistajia – ”Oli yllätys”

ja tällainen apu-lehden uutinen kissarekisteristä
Sirun puuttumisesta jopa 5000 euron maksu – Tuleva kissarekisteri velvoittaa niin myyjää kuin ostajaakin

[NimiMerkki]

Koittavat neuvotella että saataisiin Ruokaviraston ja Suomen Kennelliiton rekisterit keskustelemaan keskenään: https://yle.fi/a/74-20075021

Saapa nähdä nouseeko rekisteröintihinnat ja kuinka omistaja- ja haltijatiedot jatkossa menee kun tässä on nyt ristiriita kumpi rekisteröi kumpaan ja ajatus kai viranomaisrekisterissä että sen haltija on tunnistautunut.

Ehdottomasti hyvä kuitenkin jos saadaan tämä toteutettua, varsinkin sen eläinlääkärien ilmoitusvelvollisuuden näkökulmasta, että josko jalostuksen estävät viat tulisi myös Kennelliiton tietoon. Vaikea kuitenkaan uskoa että tulisi pakolliseksi rekisteröidä molempiin, eli sekarotuisten ym skl-rekisteröimättömien koirien (esim välipentueet) pentutehtailuunhan tämä ei suoraan iskisi. Siksi minusta olisi hyvä sinne RuVin rekisteriin saada tieto koiran emästä vaikka toki esim aikuisina tulleille rescuekoirille pitäisi olla sitten joku ”ei tietoa” mahdollisuus.

[Ninni]

Mikä ihmeen ilmoitusvelvollisuus eläinlääkäreille?
Kuulostaa täydeltä hulluudelta. Eikö eläinlääkäreillä ole tarpeeksi paineita jo?

Mun mielestä se joku ilmiantovelvollisuus tarkoittaa käytännössä sitä, että ihmiset jotka liikkuu jossain hämärän rajamailla tai on joku ongelma, eivät käytä sitten lääkärissä koiraa enää koska pelkäävät ilmiantoa?

Potilaan ja lääkärin välinen salaisuus pitäisi olla jotakuinkin rikkomaton, ja vain äärimmäiset tapauksethan hoidetaan jo nyt niin että virkaeläinlääkäri ja valvontaeläinlääkäri puuttuvat tapauksiin. Kaipaako se enää lisää, ja laajeneeko ilmiantovelvollisuus muihinkin asioihin. Kuten omistaja syöttää väärää ruokaa ja käyttää vääränväristä kaulapantaa..kunhan edetään kohti liiallisen valvontayhteiskunnan haittapuolia.

[Umac ulkoa]

Eläinlääkärinammatin harjoittamisesta annetussa laissa on säädetty kaikille eläinlääkäreille tuleva ilmoitusvelvollisuus koirilla ja kissoilla diagnosoimistaan eläimen jalostuskäyttöä rajoittavista vioista ja sairauksista. Koirien osalta ilmoitukset tullaan tekemään Ruokaviraston ylläpitämään koirarekisteriin. Koirarekisterin nykyisestä tietosisällöstä on säädetty eläinten tunnistamista ja rekisteröintiä koskevan lainsäädännön nojalla. Eläinten jalostuskäytön rajoituksia koskevien ilmoitusten tietosisällöstä ja niiden tekemisessä noudatettavasta menettelystä säädetään tarkemmin eläinten hyvinvointilain nojalla annettavalla valtioneuvoston asetuksella. Ilmoituksia on mahdollista tehdä koirarekisteriin vasta sen jälkeen, kun asiaa koskeva asetus ja sen perusteella toteutettavat tekniset ratkaisut koirarekisteriin ovat valmistuneet.

Toisin kuin koirarekisterin perustiedot, eläinlääkärin diagnosoimat eläimen jalostuskäyttöä rajoittavat viat ja sairaudet on säädetty julkisiksi. Käytännössä koirarekisteriin tullaan rakentamaan hakutoiminnallisuus, joka mahdollistaa näiden tietojen selaamisen kaikille.

Ruokavirasto tiedottaa ilmoitusten tekemisestä ja hakutoiminnallisuuden käytöstä tarkemmin säädösvalmistelun edetessä ja sen tietojen tarkentuessa.

https://www.ruokavirasto.fi/elaimet/ela ... stuksessa/

[NimiMerkki]

Noista koiranjalostuksen ongelmistahan oli luonnonvarakeskukselta tullut jo parikin pamflettia joista olisi tarkoitus linjata raja-arvoja siihen millaisia koiria saa käyttää jalostukseen. Toivotaan että tästä vihdoin tulisi työkalu, jolla koirien jalostus saataisiin terveisiin raameihin.

Ajatus taustalla siis tämä:

2.2.5 Ilmoittaminen eläimen jalostuskäyttöä rajoittavista vioista ja sairauksista

Pääministeri Sanna Marinin hallituksen ohjelman kohdassa 3.1 esitetään yhtenä keinona eläinten hyvinvoinnin parantamiseksi, että eläinlääkäreille säädetään ilmoitusvelvollisuus perinnöllisten vikojen johdosta lemmikeille tehdyistä toimenpiteistä.

Ilmoitusvelvollisuuden avulla eläinten hyvinvointia valvovat viranomaiset saisivat tiedot eläimistä, joilla on eläimen jalostuskäyttöä rajoittavia vikoja ja sairauksia, ja pystyisivät siten tehokkaammin valvomaan eläinten hyvinvoinnista annettavaan lakiin ehdotettujen eläinjalostusta koskevien kieltojen noudattamista.

Eläinlääkärinammatin harjoittamisesta annetun lain 12 §:n mukaan eläinlääkärinammatin harjoittajalla on jo velvollisuus ilmoittaa hoitamastaan tapauksesta sekä eläinten hoidon yhteydessä pitopaikassa tekemistään havainnoista eläinsuojelullisten syiden niin edellyttäessä. Säännöksen perusteella on ilmoitettava eläinsuojelulain vastaiseen hoitoon ja kohteluun liittyvistä havainnoista kuten esimerkiksi nälkiintyneistä eläimistä tai vammoista, jotka viittaavat eläimiin kohdistettuun väkivaltaan. Tarkoituksenmukaista olisi, että uusi eläimen jalostuskäyttöä rajoittavia vikoja ja sairauksia koskeva ilmoitusvelvollisuus lisättäisiin tähän pykälään. Ilmoitusten tekemisessä ja käsittelyssä olisi raskaan hallinnollisen taakan välttämiseksi perusteltua käyttää avuksi viranomaisen pitämää eläintunnistusjärjestelmää.

Lähde: https://www.eduskunta.fi/FI/vaski/HallituksenEsitys/Sivut/HE_186+2022.aspx?TSPD_101_R0=0814c91602ab200003de3dd4dcfe5fd2730ef6ee59fae2fe5d2575b90cc3f863a8af554e507504450860ec29e014300066d6b2b0240aad46b6ac1578a39ec67930596b73440f8fb0fb73a0766a0627a6817d2a9a54badeb577d4914988a6f211

[Ninni]

Tärkeitä jalostusongelmia on myös tuotantoeläimillä. Niiden kannalta olisi hyvä tehostaa valvontaa ja kieltää esim. broilerit nykymuodossa kokonaan.
Nautojen koko, sikojen koko ja kaikki, mikä liittyy jalostukseen missä tehostetaan eläimien käyttöä elintarvikkeiksi. Kissat ja koirat ovat lemmikkeinä alttiita myös, mutta pitäisin tuotantoeläinpuolta akuuttina.

https://sey.fi/ylijalostuksen-kieltava- ... t-kirjain/
Broilerista:
"Eläimen painon kasvettua nopeasti suureksi eläimen kyky toimia itselleen tyypillisellä tavalla kärsii. Myös liikkuminen vähenee todennäköisesti liikkumisongelmien, ei niinkään liikkumistarpeen vähenemisen vuoksi. Elämään kuulunee ainakin osalla broilereista kipua ja muita lihasmassan kovaan nousuun liittyviä hyvinvointiongelmia."