Ruokaviraston koirarekisteri starttaa toukokuussa

[*kiranas*]

poliisin kannanotto asiaan. Uuden lain myötä voit menettää laittoman lemmikkisi – pentutehtailu on järjestäytyneen rikollisuuden muoto

[Umac]

^Olipa informatiivinen teksti, kiitos linkistä!

[*kiranas*]

tällänen osui silmiin kissarekisteristä.
Kissarekisterin perustaminen siirtyy, eikä kukaan tiedä, mihin asti – eläinsuojelijat pettyivät

[Sopuli]

No voi hitto tuota kissarekisterin lykkääntymistä. Onpa tympeä päätös.

Jotkuthan epäilevät kovasti, että koirarekisteriä seuraa koiravero. Mutta luulen, että joidenkin kasvattajien osalta pelko kohdistuu koiraveron sijasta verottajaan ihan muuten, vaikkei sitä varmaan kukaan ääneen sanokaan. Takuulla ei aina tule kaikkia tietoja pennutuksen tuloista ilmoitettua.

[*kiranas*]

^ joo toi koiravero statementti on ollut koko ajan muistaakseni mukana ja jossain webinaarissa vielä sanoivat ettei ole tulossa uutta koiraveroa.

sitähän me emme tiedä mitä istuva hallitus päättää, mutta eiköhän verotuskanavia ole paljon helpommin löydettävissä esim. alkoholi, tupakka, elintarvikkeet ynnä muun muodossa jota kaikki kuluttavat, eikä vain yksi ryhmittymä (koiranomistajat).

muillekin vinkiksi, kun joskus on ihmiset pohtineet, että miten todistavat, että elukka on rekisterissä (no joo se viranomainenhan sen kyllä sieltä löytää), mutta itse printtasin pienempänä ja laminoin sen "koiran tiedot" sivun ja länttäsin sen koiran passin suojakannen alle, joten jonkinmoinen dokumentti on siitä olemassa. tuskin sitä koskaan tarttee, mutta onpahan olemassa, eikä se siellä paljoa paina.

[Sopuli]

Joo ja lisäksi koiravero on ollut ennenkin ihan ilman viranomaisrekisteriäkin. Jos sellainen taas joskus perittäväksi säädetään, ajattelivatkohan ihmiset tosiaan säästyä maksulta "piilottamalla" näin koiransa viranomaisilta.

[*kiranas*]

STT Valtaosa koirista puuttuu edelleen koirarekisteristä

[aunet]

Suksi-, polkupyörä-,luistin-,uinti- ja naintivero. Kaikista em. voi olla hyötyä jopa mielenterveydelle. Siis jos harrastaa. Ja kaikki em. tavalla tai toisella jo kertaalleen verotettu. Yhteiskunta maksanut kyseiset areenat, eli me. Miettikeepä mitä veroja koiran omistamiseen jo sisältyy? Nimimerkillä jo niin vanha että useammasta koirasta veron maksanut, veromerkitkin löytyvät laatikosta, semmoset pyöreät metalliset. Eipä muuta.

[Mella M]

Taas luin Facessa jotain koirarekisteriuutisen alla olevaa kommenttikenttää. Olispa joku ohjelma, joka vois skannata näistä jokaisesta idiootista kuvan ja nimen ja voisi jatkossa varmistaa jotenkin, ettei tarvis koskaan elämässä olla tekemisissä mokomien aikuisvauvojen kanssa. Ihan kamala itkeminen ja jos joku viitsii kirjoittaa sinne, että hän ainakin on rekisteröinyt sinne koiransa (todella harva viitsii) tai että mielummin rekisteröi tuonne kuin kennelliittoon, niin auta armias miten sieltä tulee tyypit hyökkäämään päälle, tyyliin perustele, perustele. Ja sitten heidän omat perustelut on luokkaa "en rekisteröi mihinkään ruokavirastoon, kun ei mun koirat ole mitään syötävää". Aikuiset ihmiset.

[msk]

Mulla alkanut myös vähän mennä maku näihin vinkujiin.

[kaikki ruviin]

Oma koira on nyt ilmoitettu. Eihän se rekisteri ole mikään täydellinen, lähellekäään, mutta jostainhan on pakko aloittaa. Pentutehtailu on Euroopan kolmanneksi suurin järjestäytyneen rikollisuuden ala kerrottiin uutisissa, ja jos tälläisillä viranomaisrekistereillä pystytyään sitä yhtään suitsimaan, niin hyvä.

Aika noloa että koiranomistajat itse ovat torppaamassa tätä pyrkimystä sillä etteivät ilmoita koiriaan tonne rekisteriin ja ilkkuvat koko systeemiä ympäri nettiä.

Jos rekisteriä pidettäisiin tärkeänä ja joukolla ilmoitettaisiin kaikki koirat sinne niin eiköhän niiden pentutehtailijoidenkin touhu alkaisi pikku hiljaa paljastua ainakin jossain määrin. Ostajienkin olisi opittava vaatimaan nyt tämä rekisteröinti joka ikiseltä hankkimaltaan pennulta. Ellei ostaja tarkista että pentu on rekisteröity ja ostaa sen rekisteröimättömänä, hän syyllistyy poliisin uutisen mukaan muunmuassaan laittomaan tavaraan ryhtymiseen mikä on rikos.

[Niimitä]

Oma koira on nyt ilmoitettu. Eihän se rekisteri ole mikään täydellinen, lähellekäään, mutta jostainhan on pakko aloittaa. Pentutehtailu on Euroopan kolmanneksi suurin järjestäytyneen rikollisuuden ala kerrottiin uutisissa, ja jos tälläisillä viranomaisrekistereillä pystytyään sitä yhtään suitsimaan, niin hyvä.

Aika noloa että koiranomistajat itse ovat torppaamassa tätä pyrkimystä sillä etteivät ilmoita koiriaan tonne rekisteriin ja ilkkuvat koko systeemiä ympäri nettiä.

Jos rekisteriä pidettäisiin tärkeänä ja joukolla ilmoitettaisiin kaikki koirat sinne niin eiköhän niiden pentutehtailijoidenkin touhu alkaisi pikku hiljaa paljastua ainakin jossain määrin. Ostajienkin olisi opittava vaatimaan nyt tämä rekisteröinti joka ikiseltä hankkimaltaan pennulta. Ellei ostaja tarkista että pentu on rekisteröity ja ostaa sen rekisteröimättömänä, hän syyllistyy poliisin uutisen mukaan muunmuassaan laittomaan tavaraan ryhtymiseen mikä on rikos.

Kerros nyt miten tuo rekisteri auttaa pentutehtailuun? Ei niin mitenkään. Se tehtailija astuttaa nartun joka juoksusta, ilmoittaa vaan aina sille eri nimen ja keksii vielä päästään pentujen mikrosirunumerotkin. Tadaa, nyt voi pennuista pyytää tonneja kun ovat rekisteröityjä, eikä kukaan ihmettele vaikka pennut myydään auton takaluukusta ja "kasvattaja" katoaa kuin pieru saharaan...

[Mella M]

Yleensä rikolliset kyllä vähän jäätyy, jos omia toimia pitää kovasti alkaa rekisteröimään, edes muilla nimillä. Ja kuinka suuren sosiaalisen piirin luulet olevan tuollaisilla ihmisillä, joiden nimissä he aina voivat uudelleen ja uudelleen rekisteröidä pentuja? Koirarekisteri vaatii vahvan tunnistautumisen, joten aika paljon pitää oikeasti nähdä vaivaa, että sinne saa pennut jonkun toisen nimellä. Varsinkin kun näistä osa on ulkomaalaisia, niin ei taida kaikilla olla edes suomalaisia pankkitunnuksia. Mä olen aika varma, että tuo kyllä jarruttaa ainakin osan toimintaa aika tehokkaasti. Jos vielä ostajat olisivat niin valveutuneita, että ostaisivat pennut vain siltä, jonka nimissä ne rekisterissä ovat, niin homma alkaa olla monelle jo vähän liian hankalaa ja turhan riskialtista.

[kaikki ruviin]

Just näin niinkuin Mella M sanoi.

[kertokaa]

Kertokaa ihmeessä te jotka vastustatte Ruokaviraston rekisterin käyttöönottoa ja kehittämistä (sehän ei ole vielä valmis vaan sitä kehitetään edelleen): Mikä sitten olisi parempi tapa pentutehtailun ja laittoman maahantuonnin kitkemiseksi?

[Valkosipulisilakka]

Minultakin alkaa vähitellen mennä maku noihin rekisteriä raivokkaasti vastustaviin. Joo, en tiedä, onko rekisteri näin alkuvaiheessa kovinkaan tarpeellinen, muta uskon, että sisäänajon jälkeen siitä voi olla paljonkin hyötyä. Odotan etenkin, että sirutus- ja rekisteröintipakko laajenee kissoihin niin kuin tarkoitus on. Se voi olla suuri apu kissojen hylkäämisissä, laiminlyömisessä ja populaatiokissoissa, jotka kiistämättä ovat valtava ongelma Suomessa.

Minusta on lapsellista vonkua hysteerisenä netissä rekisteriä vastaan etenkin kun se maksaa mitättömät 10 € per koira. Nykymaailma on sellainen, että kaikki rekisteröidään. Sama pätee vaikka harrastuksiin. Jos minun lapsuudessani pelattiin jalkapalloa, mentiin vain koulun kentälle potkimaan. Nykyään et voi harrastaa mitään kuulumatta seuraan ja maksamatta lisenssiä, eikä niistä lisensseistä yleensä kympillä selviä.

Vierailin hiljattain Tori-myyntisivustolla ensimmäistä kertaa pitkään aikaan. Minua oikein hämmästytti, miten eläintenmyynti-ilmoitukset olivat siistiytyneet. Siellä oli monta pentuetta, joita ennen olisi myyty rotukoirina (esim. paperittomia sakanpaimenkoiria ja villakoiria), mutta joita nyt myytiin sekarotuisina tai vain termillä koiranpentu. Ilmeisesti Torikin kontrolloi sitä, että rotukoirana myydyllä pennulla on oltava paperit. No, hinnat olivat kyllä järkytys sinänsä, mutta eihän se ole tyhmä, joka pyytää...

[mattimyöhäinen]

En ole vielä ilmoittanut kahta koiraani rekisteriin, mutta tarkoitus on. Olen ensin halunnut katsoa, elääkö tuo vanhempi edes vuoden loppuun asti. Vielä se tuossa on, mutta ei todennäköisesti ole enää pitkään ensi vuoden puolella. Siksi mietityttää, että ilmoitanko sitä ollenkaan, kun kohta jo joudun ilmoittamaan sen kuolleeksi, eikä sen rekisteröinnillä liene mitään merkitystä mihinkään suuntaan. Mutta tuon toisen ainakin ilmoitan silti, vaikka vanha sekin jo on.

[msk]

Olen ilmoittanut kaikki, ja nyt yksi on kuollut. Pitääkin katsoa miten siellä tehdään asiasta ilmoitus.

[*kiranas*]

Kerros nyt miten tuo rekisteri auttaa pentutehtailuun? Ei niin mitenkään. Se tehtailija astuttaa nartun joka juoksusta, ilmoittaa vaan aina sille eri nimen ja keksii vielä päästään pentujen mikrosirunumerotkin. Tadaa, nyt voi pennuista pyytää tonneja kun ovat rekisteröityjä, eikä kukaan ihmettele vaikka pennut myydään auton takaluukusta ja "kasvattaja" katoaa kuin pieru saharaan...

siten, että se myyjä on ainakin jäljitettävissä rekisterin kautta, jos sieltä alkaa paskaa paistamaan läpi.
nyt niistä tehtailijoista vaan puhutaan palstoilla, kuten viimeset 30 vuotta ja silti ne on jatkaneet toimintaansa - ihan ongelmitta, kyllä se skl jakaa sanktioita, mutta eipä se yhdistyksen sanktio paljoa paina siellä vaakakupissa. uudella lakisääteisellä rekisterillä tehtailijat saatisiin vastuuseen himppasen helpommin, kun ne myydyt koirat on kaikki jäljitettävissä yhdeen myyjään. ennen tätä, eli ns. nykyään ja "ennen vanhaan" on silti vino pino skl kasvattajia jotka ovat astuttaneet joka juoksusta - jättäneet rekkaamatta tai jopa väärentäneet sukutauluja. ei sitä tehtailua ja muuta suhmurointia olla saatu pysäytettyä vuosikymmenten valistuksesta huolimatta!

ruvin rekisteriin pitää tunnistautua, jos sinne ilmoitetaan valheellisia tietoja, niin kyseessä on rekisterimerkintärikos ja ilmoittaja on vastuussa ilmoittamistaan tiedoista.
jos taas keksin päästäni nimen kauppasopimukseen niin minua on paljon vaikeampi saattaa vastuuseen tällä hetkellä. harva ihminen jaksaa lähteä tappelemaan, kun lain myötä sekin saattaa helpottua.

Kertokaa ihmeessä te jotka vastustatte Ruokaviraston rekisterin käyttöönottoa ja kehittämistä (sehän ei ole vielä valmis vaan sitä kehitetään edelleen): Mikä sitten olisi parempi tapa pentutehtailun ja laittoman maahantuonnin kitkemiseksi?

komps. tähän mäkin haluaisin jotain kommenttia, että mikä olisi se parempi tapa, koska vuosikymmenten valistus tähän mennessäkään ei ole toiminut kasvattajilta ja yhdistystasolta (rotuyhdistykset, koirakerhot, eläinsuojeluyhdistykset, harrastusporukat, iltalehti sun muut sanomalehtitason otsikot jne..).

[Darre]

Olen kyllä niin tyytyväinen kun keskustelu täällä on pysynyt asiallisena. En enää oikeasti tahdo jaksaa lukea kommentteja facesta tms. saati vastata niihin, koska en kestä sitä typerää vouhkausta. Nyt tosin eka kertaa törmäsin tähän "mun koira ei ruokaa"-kommenttiin ja ilmeisesti se oli ihan tosissaan sanottu *facepalm* Ja siitä koiraverosta jaksetaan jauhaa. Yhden facekaverini seinällä tosin kommentoin koiraveroon sen verran, että ok, kaikista rekisteriin merkityistä koirista perittäisiin vero. Ja jos sitä ei vaan maksa, niin mitä sitten? Menetetään koira valtiolle? Vai meneekö vero suoraan ulosottoon kuten sotepuolen maksut vissiin menee? Taitaisi perintäkulut olla niin paljon, että vero ei juuri kannattaisi. Ja miten sitä edes valvottaisiin kuka tuolla talsivista koirantaluttajista on veron maksanut ja kuka ei?

Omasta kaveripiiristä muutama on nyt laittanut mahdollisten seurausten pelosta laittanut koiransa rekisteriin, vaikka pitävätkin sitä turhana. Hyvä, että edes joku syy. Itse pidän rekisteriä ihan ok juttuna, vaikka toteutus hieman ontuukin, mutta eiköhän se siitä kehity. Kun vaan ihmiset ilmoittaisivat sinne koiriaan.

[Vieras]

Tottakai kaikki talouden koirat on rekisterissä olleet jo pitkään. Mitä sitä kuhnailemaan.
Tervettä porukkaa ja hankintahinta ollut muutaman kympin, eikä ole rekistöröintimaksuja muualle maksettu, niin eipä tunnu kukkarossa noin pieni summa. Onko rahaa elliin jos ei ole kympin rekisteröintiinkään?
Pentutehtailua saisi kitkettyä myös alentamalla koirien ylisuuria hintoja, ja sillä että suositussa genressä olisi enemmän tarjottavaa muualta kuin tehtaista. Tämähän ei tietenkään käy, joten kitinän sijasta ehdotuksia peliin!

[mattimyöhäinen]

No niin, nyt on koirat ilmoitettu rekisteriin. Vähän jänskätti, että onko siellä ruuhkaa, jos moni on jättänyt viime tippaan. Hyvin toimi kaikki. Tunnollisena ihmisenä ilmoitin lopulta vanhemmankin koiran rekisteriin, vaikka sen elinaika ehkä lasketaan enää päivissä tai viikoissa. Mutta kun se vuodenvaihteeseen eli, niin pääsi nyt sitten tuohon rekkariin vielä. Sellainen kämmi kävi nuoremman koiran kanssa, että valitsin syntymävuodeksi 2003, kun piti valita 2013, kun se 2003 oli siinä näkyvämmin tyrkyllä. Tajusin vasta maksamisen jälkeen, että näin oli käynyt, mutta onneksi tiedon pystyi jälkikäteen muuttamaan. Sieltä koiran tiedoista pystyy sitten myös ilmoittamaan kuoleman ja muut muutokset. Jännä kyllä nähdä tulevaisuudessa, mitä vaikutuksia tällä rekkarilla asioihin konkreettisesti on.

[Iidis79]

Periaatteessa hyvä tuo rekisteri jos toimii, se vaan että se tuntuu kärsivän "lastentaudeista". Eli sinne voi kuka hyvänsä kirjata mitä hyvänsä, näistä on ollut juttua lehdissäkin. Tyyliin muumi-pappa omistaa Nipsu nimisen koiran joka on syntynyt vuonna 1323. Toi reksiteröinti pitäisi olla valvotumpaa, eli ehkä eläinlääkäreiden tehtävä, mutta kyllähän siinä työmäärä taas lisääntyisi. Ja sitten oli niitä väitteitä siitä että rekisteröityjen koirien numerot oli varastettu eli viety, eli sitten ei saanutkaaan omaa koiraa koiran omalla numerolla. En tiedä tuliko siihen tolkkua.

No mulla ei ole nyt koiraa, mutta jos ja kun koiran hankin niin eiköhän se ole jo rekisterissä kun se ostan. Oli se sitten rotu tai sekarotuinen.

[Iidis79]

Toi kissarekisteri pitäisi kyllä tulla pian, voiskohan sitä painostaa jotenkin, koska kissakriisi. Siitä vaikka joku osa pitäisi sitten mennä suoraan esyille että saavat kissojen hoitoon rahaa.

[*kiranas*]

Periaatteessa hyvä tuo rekisteri jos toimii, se vaan että se tuntuu kärsivän "lastentaudeista". Eli sinne voi kuka hyvänsä kirjata mitä hyvänsä, näistä on ollut juttua lehdissäkin. Tyyliin muumi-pappa omistaa Nipsu nimisen koiran joka on syntynyt vuonna 1323. Toi reksiteröinti pitäisi olla valvotumpaa, eli ehkä eläinlääkäreiden tehtävä, mutta kyllähän siinä työmäärä taas lisääntyisi. Ja sitten oli niitä väitteitä siitä että rekisteröityjen koirien numerot oli varastettu eli viety, eli sitten ei saanutkaaan omaa koiraa koiran omalla numerolla. En tiedä tuliko siihen tolkkua.

No mulla ei ole nyt koiraa, mutta jos ja kun koiran hankin niin eiköhän se ole jo rekisterissä kun se ostan. Oli se sitten rotu tai sekarotuinen.

eli jokainen on vastuussa omista kirjauksistaan.
voinhan mäkin tilata nettikaupasta tuotteen ja keksiä toimitusosoitteen päästäni, eli ei silloinkaan mun tietoja väestörekisteristä tarkisteta, vaan luotetaan, että olen kertonut asuvani x-osoitteessa. samalla periaatteella tuonne sen vahvan tunnistautumisen kautta on erittäin suotavaa kirjoittaa rehellisesti niitä oikeita tietoja.

mitä olen uutisointia seurannut niin yksi rikosilmoitus taitaa olla vääristä tiedoista johtuen tehtynä. loput "sirujen varastelut" on toistaiseksi olleet näppäilyvirheitä ja varmasti niitä tulee, kun pitää putkeen 12-numeron sarja kirjoittaa ja tarkistaa.
mä harrastuksen puolesta puljaan noitten sirunumeroitten kanssa ja yksi virhe on mullekin sattunut 15 vuoden aikana - silloinkin tarkastin numerosarjan kahteen kertaan ja kappas sinne se typo silti lipsahti. toki sen sai korjattua sun muuta, mutta vaati taas töitä useammalta ihmiseltä. joten vallan mainiosti typoja voi tulla. huonolla tuurilla sirunumero eroaa vain yhdellä numerolla esim. pentuesisaruksesta, jolloin virheen tekeminen on aika helppoa, jos ei tarkista, tarkista ja tarkista.

[Vieras]

Joo ja jokaisesta koirarekisrerimaksusta voisi mennä osa koirien omistajien valistamiseen.

[*kiranas*]

menee vähän ot, mutta tälläset iltalehtijutut
Koirien salakuljetuksessa uusi hälyttävä trendi – Jopa sota valjastetaan rikoksiin

Yksi maailman pelätyimmistä taudeista voi palata Suomeen – Taustalla räjähdysmäinen koirakuume
hämmentävää näissä uutisissa musta on se, että miksi tässä ei kerrota, että rabiesta vastaan voi ottaa rokotukset? jos reissaisin rabiesriski maassa niin melko varmasti ottaisin rokotukset ensin kuntoon, vaikka tottakai lääkäriin se on silti mentävä hoitoon.

iltiksen linkissä olevan brittiläisen kriminologin tutkimus Rural-urban dynamics in the UK illegal puppy trade: Trafficking and trade in ‘man’s best friend’

[Sopuli]

Eli sinne voi kuka hyvänsä kirjata mitä hyvänsä, näistä on ollut juttua lehdissäkin. Tyyliin muumi-pappa omistaa Nipsu nimisen koiran joka on syntynyt vuonna 1323.

No koiransa tietoja valehteleva/salaileva ei ainakaan ole kovin kiinnostunut saamaan sitä takaisin, jos se joskus katoaa. Se taas, että maksaisin siitä ilosta, että keksisin omiin nimiini mielikuvituskoiria, kuulostaa myös erikoiselta.

[Valkosipulisilakka]

Itse myös ajattelen, että päässä täytyy kyllä ison pyörän heittää, jos on valmis kirjautumaan johonkin pankkitunnuksilla päästäkseen kirjaamaan rekisteriin mielikuvituskoiria ja vielä maksamaan siitä. Kuulostaa vähän samalta kuin pikkutyttöjen virtuaalikennelit ja -tallit.

[*kiranas*]

ruvin päivitys tältä päivältä. kyllä sinne niitä on nyt nakuteltu, vuoden vaihdon molemmilla puolilla.

"Vielä vuoden viimeisenä päivänä, 31.12.2023, rekisteriin ilmoitettiin 23 241 koiraa. Kaikkiaan viranomaisrekisterissä oli vuoden 2023 loppuun mennessä ilmoitettuna 238 665 koiraa. Rekisteröinti on jatkunut vuodenvaihteen jälkeenkin vilkkaana: vuoden 2024 ensipäivinä on rekisteröity 4 207 koiraa."

Koirarekisteriin ilmoitettiin noin kolmannes koirista siirtymäaikana