Ruokaviraston koirarekisteri starttaa toukokuussa

[Kissimyyr6-66]

Onko kellään kokemusta, miten reagoivat jos ihminen on reklamoinut virheestä rekisterissä?

[Tiibetinhelmi]

Kiitos *kiranas täsmennyksestä! Jatkoa odotellessa.

[*kiranas*]

Onko kellään kokemusta, miten reagoivat jos ihminen on reklamoinut virheestä rekisterissä?

on yhdestä virheestä kokemus, mutta muutoin tässä mutuilen.

varmasti riippuu virheestä, onko se järjestelmässä vai onko tietoja syöttäessä tapahtunut - molemmissa kuitenkin yhteys sinne rekisteriä ylläpitävään asiakaspalveluun. jos kyseessä on järjestelmäbugi niin eiköhän se korjauslistalle mene, jos taas virhe on tietojen syötössä niin se etenee siellä jonkinlaisessa ajassa. jos taas epäilee rikosta, että joku on tiedot syöttänyt aiemmin virheellisesti, niin korjauspyyntö ja sitten mahdollinen rikosilmoitus perään. joku lehtijuttuhan oli, että "on kaksi samanlaista sirunumeroa" (joku pentu sirutettiin ja se tieto olikin jo jollain tietokannassa) ja siinä oli omistajaa oheistettu menemään virkaeläinlääkärin luokse tarkistuttamaan siru ja sitä kautta asia eteenpäin.

itse kämmäsin omaa rekisteröintiä ja reagointi oli ekassa puhelussa nopeaa, mutta ei sitä sitten oltukaan korjattu, joten tulikivenkatkuista viestiä lopulta meni kunnes korjasivat. ensin jopa sanoivat ettei sitä tarvitse korjata - no öö tarvitsi, koska muutoin en pääsisi merkkaamaan koiraa kuoleeksi tai merkitsemään uutta sirua. joten sen puoleen aspa kyllä ontui. toivottavasti ovat siinä skarpanneet.

ylen uutinen parin päivän takaa tästä kapinahengestä.
Kapina koirarekisteriä kohtaan jatkuu: nyt sitä sanotaan vuoden turhakkeeksi ja hupi-ilmoituksilla vitsaillaan

[thäh]

Kiitos kiranas. Hyvä juttu että kasvattajien pitää ilmoittaa pentu rekisteriin jo ennen ostajan ilmoitusta. Ilman tätä sääntöähän tämä olisi aivan totaalisen hassu rekisteri.

Mutta jospa se siitä kehittyy ajan mittaan. Mutta vähän huolestuttavaltahan se kuulostaa jos projekti päättyy jo vuodenvaihteessa.

Toivon kuitenkin olevani väärässä ja toivon että tästä vielä joskus tulisi koiria hyödyttävä rekisteri.

[Dacrest]

Tämäkin porsaanreikä lisäksi, kantaa ottamatta lainaus HS uutisesta:

"REKISTERÖINNIN on toivottu osaltaan edistävän koirien vastuullista kasvatus- ja myyntitoimintaa. Kukkosen mukaan koirarekisterillä saattaa olla enemminkin mahdollistava kuin ehkäisevä vaikutus pentutehtailuun. Hän esittää huolen siitä, että Ruokaviraston rekisteri mahdollistaa pentujen rekisteröimisen peräkkäisistä juoksuista. Kennelliiton omassa rekisterissä tämä on estetty.

”Jos vain haluaa tehdä rahaa pennuilla, niin joka toisen pentueen voi rekisteröidä Kennelliittoon ja joka toisen valtion koirarekisteriin.”

Kukkonen ei ole ihan ajan tasalla. Rotukoiria kasvattavat pentutehtailijat ovat tehneet tuota tähänkin asti: joka toinen pentue Kennelliiton rekisteriin, joka toinen myydään paperittomana tai teetetään sekarotuiset.
Rv rekisteri tuskin vaikuttaa tähän toimintaan millään tavalla.

[*kiranas*]

kuinka moni katsoi eilisen skl webinaarin (eläinnäyttelyistä ja -kisoista) ja sivuttiin siinä koirarekisteriäkin?
en pystynyt olemaan paikalla kysymysosiossa, mutta otettiinko kantaa europet sirukantaan suomen osalta? muutoinhan se chat oli taas aikamoista katseltavaa.

eihän siinä, oon tän kysymyksen kyllä jo lähettänyt siihen toiseen webinaariin myös. et jospa sen joku bongaa.

rajapintaa skl - ruvi pohditaan. KENNELLIITTO SELVITTÄÄ RUOKAVIRASTON KANSSA MAHDOLLISTA RAJAPINTAYHTEISTYÖTÄ VALTION KOIRAREKISTERIIN


toisesta webinaarista koskien uutta eläinten hyvinvointilakia tuli infoa, että EU:n eläinten hyvinvointilainsäädäntö on uudistumassa lähivuosina, koirien ja kissojen hyvinvointi otetaan mukaan uutena alueena ja se tulee ottamaan kantaa pentutehtailuun tarkemmin, joten uudistuksia tulossa sieltäkin.


laitanpa vielä tänkin hyvän linkin, tätä osittain tuli ilmi eilisessä webinaarissa.
Koirien pitoa koskevia uusia vaatimuksia 1.1.2024 alkaen

[register]

Ei muistaakseni esitetty kysymystä europetistä.

[Miettijä]

Jos ilmoituksen tekee netissä, pitääkö sinne luovuttaa henkilötunnus vai riittääkö se tunnistautuminen?

[Umac]

Hetua ei merkata itse mihinkään, sama prosessi mikä monissa muissakin sähköisissä tunnistamisissa. Eli tarvitsee esim. pankkitunnukset:
Suomi.fi-tunnistus on julkishallinnon asiointipalveluiden yhteinen tunnistuspalvelu. Tunnistautuminen on turvallista ja helppoa. Valitset itse, mitä tunnistustapaa haluat hyödyntää. Tunnistus käyttää välityspalvelua. OP Tunnistuksen välityspalvelun tarjoaa OP Ryhmän osuuspankit ja OP Yrityspankki Oyj. Tunnistautumisen yhteydessä palveluntarjoajalle välitetään henkilötunnus ja nimi.

https://tunnistautuminen.suomi.fi/sivut ... ation=e1s1

Suomi.fi-tunnistus varmistaa tunnistautumisen väestötietojärjestelmän tietojen perusteella. Asiointipalveluun välitetään väestötietojärjestelmästä henkilötunnus, nimi, sähköposti sekä vakituinen ja väliaikaiset osoitteet. Jos sinulle on merkitty väestötietojärjestelmään turvakielto, asiointipalvelulle välitetään tieto turvakiellosta mutta ei turvakiellon alaisia osoitetietoja.

[*kiranas*]

Jos ilmoituksen tekee netissä, pitääkö sinne luovuttaa henkilötunnus vai riittääkö se tunnistautuminen?

kuten umac tuossa sanoi, hetua ei tarvita sähköisessä asioinnissa, sitä ei sinne erikseen syötetä, mutta se menee suoraan tunnistautumisen kautta (esim. pankkitunnukset).
hetu tarvitaan kirjallisessa muodossa jos lähetät paperilla rekisteröinnin ruokaviraston koirarekisteriin, koska silloin se on ainut millä tavoin sinut tunnistetaan juuri kyseisen eläimen omistajaksi, eikä esim. joku muu täysinimikaima omista sinun eläintä.

Ei muistaakseni esitetty kysymystä europetistä.

ok, toivottavasti nyt vielä tulisi joku foorumi, missä asiaa voisi kysäistä.

[*kiranas*]

Mulla ei ole mitään tekemistä ko. kilpailutuksen kanssa. Oma firma tai työnantaja ole myöskään osallistunut kilpailutukseen. Tietopyynnön taustalla on ihan silkka uteliaisuus ja hämmennys kustannuksista.
Olen siis tuon tietopyynnön tekijä.

tuliko tähän toukokuiseen koskaan vastausta?

[*kiranas*]

Tämä seuraa, jos koiraansa ei rekisteröi ajoissa – Ruokavirasto harkitsee nyt kovia keinoja

[M.Z]

Toivotaan että rekisteri toimii uudenvuodenyönä...
Kova kiusaus on hoitaa rekisteröinti 31.12.

[Tiibetinhelmi]

^Juurikin näin! Oon rekannut tuonne nyt kaikki omani kahta lukuunottamatta. Jätän kyllä ihan wattuillessani viime tinkaan.

[hohhoijaaa]

Mullakin on niin vanha ja sairas koira etten missään tapauksessa aio merkitä sitä RuViin ennenkö 31.12.

[pikku-haukku]

Tämä seuraa, jos koiraansa ei rekisteröi ajoissa – Ruokavirasto harkitsee nyt kovia keinoja

Näyttää olevan maksumuurin takana, voisiko joku avata mitä jutussa sanotaan?

[*kiranas*]

Tämä seuraa, jos koiraansa ei rekisteröi ajoissa – Ruokavirasto harkitsee nyt kovia keinoja

Näyttää olevan maksumuurin takana, voisiko joku avata mitä jutussa sanotaan?

no äst. ei se silloin ollut kun linkin heitin. yritän etsiä samansisältöistä uutista jos löydän googlella.


tän parempaa uutista en löytänyt asiasta. tämä viittaa tuohon aamulehden juttuun kuitenkin.
AL: Koiranomistajilla enää alle kuukausi aikaa toimia – valtaosa jättänyt viime tinkaan

[msk]

Tässä seuraukset:

Jos koiraa ei ole sirutettu, siitä voidaan määrätä minimissään 300 euron ja enintään 5 000 euron seuraamusmaksu.

Jos koiraa ei rekisteröi, siitäkin voi tulla seuraamuksia. Jos koiran haltijaa on ensin kehotettu rekisteröimään koiransa ja sitten viranomainen tekee valvontakäynnin, niin tässä tapauksessa valvonnasta tulee 150 euron maksu, Aamulehti kirjoittaa.

[*kiranas*]

I-P: Vasta kuudesosa koirista on ilmoitettu rekisteriin – Aika käy vähiin

[Umac]

Mä niin _odotan_, että rajoille saataisiin lisää kapasiteettiä ja vaikka ensi kevään reissulla pääsisi Tullin syyniin, sen koirankin kanssa. Olisi hyvä napsia yhtenä päivänä Virosta tulevat pakut, seuraavana päivänä kaikki koiransa ilmoittaneet, sitten matkailuautot jne. Että tulisi näkyvyyttä rajoille, myös tämän asian suhteen. Ja mitä tuloksia se poikisi.
Laa-laa-maassa kaikki olisi kaikilla kunnossa. Jep ja sinä päivänä lehmet lentää ylitsemme.

[Sopuli]

Vautsi, pitkästä aikaa piipahdin, ja täällähän on ensimmäinen näkemäni asiallinen keskustelu viranomaisrekisteristä. Meinasi jo mennä usko koiranomistajien älykkyyteen, kaikkea vastustelupelleilyä seuraillessa. Minusta jo se oli heti alkuun hyvä syy ilmoittaa omani tuonne, ettei kukaan muu ehdi tehdä samaa. On juu kauppakirjat sun muut, mutta niin varmasti väittäisi se huijarikin, ja sotku olisi selviteltävä. Jatkossa tuo toiminee rekisterinä, josta löytölät saavat sirun perusteella eläimen haltijan tiedot. Eikä siihen sitten muuta rekisteriä tarvitakaan, kun kaikkien on tuolla lain nojalla oltava. Tietojahan ei todellakaan ole läheskään aina missään muualla, vaikka eläin sirutettu olisikin. Eikä tietysti ole pakollista ollakaan. Ehkä myös koirien varastelu käy vähemmän mielessä, kun omistaja voi suoraan tuonne rekisteriin klikata sen kadonneeksi.

Valmiita eivät rekisteri ja sen mahdollistamat ominaisuudet tietenkään ole vielä, mutta katsotaan mihin tämä tästä kehittyy. Olen kyllä hyvin onnellinen, että tämä saatiin vihdoin aikaiseksi Suomessakin.

[*kiranas*]

^ musta on myös kiva, että tämä ketju on ollut asiallinen, koska muilla alustoilla heti ekan kommentin jälkeen tulee jo vastarannan huutajat paikalle jotka automaattisesti huutelee etteivät he ainakaan rekkaa ja ei tämä mitään estä jne..

siruttajien kirjanpito vähenee ruvin rekisterin myötä 1.1.24 alkaen. eli nyt vahva suositus skl on, että rekisteröinnit tehdään sähköisesti ja jatketaan sähköisesti loppuun (ilman siruttajien paperidokumentointia). ihan hyvä, koska nyt kun on tuplasti tän vuoden tehnyt niin onhan siinä oma paperisotansa, jos pentuja on ollut esim. 10. saa aikalailla arkistoida skl dokumentit arkistoida lopullisesti laatikon pohjalle odottamaan vanhentumista.

[Mea]

Nyt on kaikki 5 koiraa Ruokaviraston rekisterissä. Parempi myöhään kuin ei ollenkaan.

[Sopuli]

Tsekkasin huvikseni muutaman "minun koirani on k-liiton rekisterissä ja se riittää" -huutelijan koiran tiedot Koiranetistä. Kuinka ollakaan, vain yhdellä oli omistajan tiedot edes ilmoitettu, eikä niitäkään lupaa näyttää.

Mitäköhän ihmiset luulevat oikeasti rekisterillä haettavan? Onko jaksettu edes avata ruvin infosivuja, vai riittääkö tietolähteeksi vaikka facebookin kommentit.

[*kiranas*]

Tsekkasin huvikseni muutaman "minun koirani on k-liiton rekisterissä ja se riittää" -huutelijan koiran tiedot Koiranetistä. Kuinka ollakaan, vain yhdellä oli omistajan tiedot edes ilmoitettu, eikä niitäkään lupaa näyttää.

Mitäköhän ihmiset luulevat oikeasti rekisterillä haettavan? Onko jaksettu edes avata ruvin infosivuja, vai riittääkö tietolähteeksi vaikka facebookin kommentit.

mä luulen, että meuhkaaminen on vain alkanut siitä, kun koko homma on lanseerattu väärin (pentutehtailun ehkäisy) ja maksullisuus siihen päälle. jos asia olisi lanseerattu lakiasiat (eu) sun muut edellä, olisi vastaanotto voinut olla parempi, ehkä.
edelleen hämmentävästi itse olen törmännyt joissain kasvattajaryhmissä sen perään, että "onko tästä lakia olemassa!!!", eli se kuvastaa kuinka helposti ihmiset vain uskovat toisen käden tietoa perehtymättä alkuperäiseen lähteeseen ja lähtevät siihen mitä joku toinen on sanonut tai mitä joku toinen on mieltä, mutta tätähän tämä some on.

joskus tekisi mieli sanoa näille "on tää koira skl-rekkarissa", että varmaan esim. tuontikoira on sen tuontimaan rekkarissa (ja se on siellä maksanut) ja nyt sinä uutena haltijana REKKAAT sen maksua vastaan skl, mutta en ole vain jaksanut alkaa katsomaan kuinka tätäkään kommenttia ei haluttaisi ymmärtää. en tiedä voiko mahdollisesti kennelLIITTO-sana johtaa harhaan, monet puhuu LIITOSTA, mutta ymmärretäänkö, että skl on yhdistys/koirakerho. eikä unohdeta kuitenkaan sitä, että skl ITSE jättäytyi tuosta viranomaisrekisteri-kilpailutuksesta ulkopuolelle, jolloin jos he olisivat siihen menneet, niin varmasti järjestelmää olisi voinut sorvata skl:n jäsenille ystävällisemmäksi, jolloin vastaanotto olisi ollut parempi. toisaalta sitten skl-vastaiset ihmiset olisivat sitä vastustaneet - kuinka skl yrittäisi hallinnoida nyt kaikkia koiria, mikäs se sellainen koirakerho nyt olisi. summa summarum, eiköhän tää härdelli olisi ollut väistämättä edessä kuitenkin

[Sopuli]

Luulen myös, että koko homma lähti liikkeelle väärin päin. Epätietoisuus kasvoi lumivyöryn lailla, ja sen mukana tulee pelko, jota seuraa vastarinta, vaikkei vieläkään ymmärretä mitä vastustetaan. Mahtavatkohan kiukuttelijakasvattajat huomata hoitaa uudistuneita pitopaikkarekisteri-ilmoituksiakaan. Aika monella kuitenkin täyttyy esim. ehto kolmesta pentueesta vuodessa tai riittävästä määrästä sijoituspaikassa kasvaneita pentuja. Niin guruina kun varsinkin paljon kasvattavat haluavat heitä pidettävän, on vähän erikoista, jos asioista ei ole kiinnostusta ottaa selvää ja toimia viranomaissäädösten mukaan. Kyllä se ainakin minussa vähän kysymyksiä herättää. Varsinkin siitä, oliko pentutehtailupointti sittenkin se, mikä jo alunperin säikäytti.

[MJK]

Mä mietin että mitenkähän se saadaan toimimaan, että eläinlääkärit voi (vai onko pakko? toivottavasti on) ilmoittaa koirille tehdyistä jalostamista estävistä toimenpiteistä tuonne ruokaviraston rekisteriin. Esim, jotain sierainlaajennuksia yms. Niin miten tämä toimii kun sitä ei pääse katsomaan kuin viranomaiset
Mistä vaikka uroksen omistaja tietää jos nartulle onkin tehty joku tuollainen operaatio? Sitten jos se tulee ilmi vasta kun pennut rekisteröidään ruokavirastoon niin sehän on myöhäistä jo....

Luulen myös, että koko homma lähti liikkeelle väärin päin. Epätietoisuus kasvoi lumivyöryn lailla, ja sen mukana tulee pelko, jota seuraa vastarinta, vaikkei vieläkään ymmärretä mitä vastustetaan.

Olen samaa mieltä. Minäkin ymmärsin vasta kunnolla, että miten tuo ehkäisee pentutehtailua kun katsoin ja kuuntelin sen kennelliiton luennon aiheesta.
Toki olin jo omat koirani ilmoittanut sinne ajat sitten.

[*kiranas*]

Mä mietin että mitenkähän se saadaan toimimaan, että eläinlääkärit voi (vai onko pakko? toivottavasti on) ilmoittaa koirille tehdyistä jalostamista estävistä toimenpiteistä tuonne ruokaviraston rekisteriin. Esim, jotain sierainlaajennuksia yms. Niin miten tämä toimii kun sitä ei pääse katsomaan kuin viranomaiset
Mistä vaikka uroksen omistaja tietää jos nartulle onkin tehty joku tuollainen operaatio? Sitten jos se tulee ilmi vasta kun pennut rekisteröidään ruokavirastoon niin sehän on myöhäistä jo....

eläinlääkäreillä on ilmoitusvelvollisuus ja jonkinlainen listaustoiminto tulee julkiseksi kyllä sairauksien osalta, näin aikakin yhdessä webinaarissa sanottiin.

[*kiranas*]

Koirarekisteri uhkaa jäädä torsoksi – tätä suosikki­rotua on ilmoitettu eniten
kovin vähänlaisesti siellä vieläkään on koiria.

[MJK]

eläinlääkäreillä on ilmoitusvelvollisuus ja jonkinlainen listaustoiminto tulee julkiseksi kyllä sairauksien osalta, näin aikakin yhdessä webinaarissa sanottiin.

Okei, kiitos tiedosta.