Presidentinvaalit 2024

[Vieras]

Jos kannatusluvut ovat nuo, niin todennäköisesti äänestän Aaltolaa ihan vai siksi, ettei globalisti-Stubb tulisi valituksi. En usko, että hän malttaisi ajaa puhtaasti Suomen kansan etua.

[Vieras]

En siis usko, että Stubb ajaisi viisaati Suomen etua.

[Iidis79]

Jotenkin paljon huonoja vaihtoehtoja. Ja vasemmisto puolella ei oikeen ketään oikeesti varteenotettavaa. Ja tämä jahkailu niin monen kohdalla.

Stubbilla on kyllä kokemusta ja olis varmaan hyvä edustamaan suomea, mut en hirveesti tykkää Stubbista henkilönä.

Haluan tietää selvästi ehdokkaan poliittiset mielipiteet ja suuntaukset ja arvot. Niitäkin eräät kiertelee eikä kerro suoraan tai ovat niin joka paikkaan kumartelevia että pyllistävät toiseen suuntaan. Kai se on koti, uskonto ja isänmaa jos ei muuten suoraan sanota.

En halua ketään jolla on pieniä lapsia. Niinistölläkin on, mutta kun se tuli kesken kauden niin menköön.

Olli Rehn on ruotsinopettajan poika. Mun äiti oli sen äidin oppilaana joskus 60-luvulla.

Rotesti ääni menee Väyryselle.

Voisko saada
Koivisto 2.
Ahtisaari 2.
Halonen 2.
Kekkonen, Kekkonen, Kekkonen

[Mella M]

Musta olisi aina hyvä tiedostaa, että mitkä ne presidentin valtaoikeudet ja tehtävät oikeasti on ja sitten vasta miettiä, että kuka olisi oikeasti sopiva hlö. En toki voi sanella tai edes neuvoa ketään valinnoissa, mutta jos pitää ihmistä pätevänä mutta ei vaan pidä hänestä henkilönä, niin onko se oikeasti hyvä syy antaa prostesti ääni jollekin aivan turhalle? Muutenkin tänä aikana, kun maailma ja Suomikin tarvis vakautta, niin mun mielestä on lähes idioottimaista käyttää sitä omaa arvokasta ääntä siihen, että antaa sen sitten vain jollekin, ihan vain protestina. Toki tätä tapahtuu tietyn porukan toimesta joka vaaleissa, mutta ei se siitä yhtään viisaampaa tee.

Stubb ei ole munkaan suosikki jotenkin tyyppinä, mutta eipä ollut Salekaan. Saulihan oli politiikkona aivan todella nuivea ja konservatiivinen kokoomuslainen, mutta pressan homman se on musta silti hoitanut hyvin. Stubb on varsin neutraali tyyppi monessa mielessä. Stubb ei ole äärimmäisesti oikein mitään ja hänellä on pitkä kokemus politiikasta ja kansainvälisistä tehtävistä. Mä en oikeasti tiedä vielä ketä aion äänestää ja aion päättää vasta kun olen seurannut muutamia pressatenttejä ja antanut ajan kulua.

Ja mikä peruste se on, ettei pressalla saisi olla pieniä lapsia? Miten se pieni lapsi estää tai vaikuttaa tehtävän hoitamiseen?

[Kinga]

En jaksa uskoa, että Aaltolan noste riittää vaaleihin asti.
Kriisiaikoina kansa kaipaa johtajuutta, ja Ukrainan sodan seurauksena Aaltolasta tuli se tyyppi, joka ilta illan jälkeen hahmottaa televisiossa rauhoittavalla äänellään tilannekuvaa. Jos presidentinvaalit olisivat olleet lähempänä korona-aikaa, vastaava noste olisi ollut THL:n Mika Salmisella. Ilmiönä aivan sama kuin uutisankkureita kohtaan koettu arvostus ja luottamus.

Myöskään Haaviston mahdollisuuksiin en suoranaisesti usko; sen verran jäi ihmisillä hampaankoloon Isis-palautukset suhmurointeineen. Ehkä Haaviston aika on muutenkin vähän mennyt jo.
Halla-aho ja Anderson ynnä muut puoliväkisin mukana olevat ovat lähinnä kisakatsomon kuriositeetteja kuin niinkään vakavasti otettavia ehdokkaita.

Oikeasti mielenkiintoinen toinen kierros käytäisiin Rehnin ja Stubbin kesken; hankala sanoa kumpi silloin vetäisi pidemmän korren.

[Mella M]

Mä olen kyllä mestari unohtamaan asioita, mutta kun näin tästä videoklipin tiktokissa, niin asia palasi mieleen tosi kirkkaasi ja taisin silloin tehdä tästä jonkun Facebook päivityksenkin. Eli siis siitä kun Stubb sanoi viime vuoden maaliskuussa, että Suomen ei ole nyt oikea aika liittyä natoon. Tämä oli siis vähän sen jälkeen kun Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan ja kaksi kuukautta ennen kuin Suomi jätti Nato hakemuksen. Perusteluina Stubb esitti, että kotivakuutusta ei voi ostaa kun talo on tulessa. Minun mielestä tuo oli aivan käsittämätön lausunto ja mielestäni osoitti, että meillä edelleen oli ihmisiä, jotka jatkoivat Venäjän suuntaan kumartelua. En myöskään ymmärrä, mitä tämä hänen vertauskuvansa tarkoitti koska Suomihan ei ollut tulessa vaan Ukraina. Koskakohan Suomi olisi jättänyt Nato hakemuksen, jos Stubb olisi ollut sitä luotsaamassa? Tämä siis jonkinlainen miinus Stubbin rekisterissä.

https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/ale ... #gs.43lz58

Tuo Haaviston Isis lapset ja vaimot juttu on kyllä sellainen, että siinä ei oikein ollut kovin ideaalin lopputuloksen mahdollisuutta. Haavisto teki minusta sen mitä pitikin. Lapsia ei olisi voinut mitenkään jättää leiriin, siitä olisi tullut aivan kauhea itku ja jos lapset olisi tuotu ilman äitejä, niin itku olisi tullut siitäkin. Haavistolla ei ollut mitään mahdollisuutta tehdä sellaista ratkaisua, mihin kaikki olisivat olleet tyytyväisiä. Koko keississä ei ollut oikeaa ratkaisua olemassa. Tai oli ja se minusta tehtiin. Mielipiteitä toki on monenlaisia mutta jos asiaa tarkastellaan ihmisoikeuksien näkökulmasta ja mistään muusta näkokulmasta sitä ei edes voi tarkastella, niin vaihtoehtoja ei oikein ollut. Koko keissi oli melkoinen sekasotku ja yllättäen sen kritisoimisesta eduskunnassa olivat eniten innostuneet persut.

[Vieras]

Valinta olisi helppo kohdallani nyt kun Urpilainen asettui ehdokkaaksi, mutta mikäli gallupit näyttävät pienenpientä eroa haaviston ja stubbin välillä niin sitten on annetava ääni haavistolle ettei vain käy niin että stubb pääsee maan johtoon.
Haaviston isisäidit olisivat varmaan voinet valita itse jäädä sinne, ja lähettää vain lapsensa suomeen, mutta koska halusivat mukaan, niin eipä niitä sinne olisi jättääkään voinut, ja varastaa vain lapsia heiltä, joten aihe on turha spekuloitavaksi.

[Iidis79]

^^ Olen samaa mieltä että Haavisto oli todella vaikeassa tilanteessa isis-lasten tilanteessa. Ei voi miellyttää kaikkia. Toimi kuitenkin niin hyvin kuin voi. Ihmisillä on kuitenkin oma tahto ja oikeus olla siellä missä ovat. Mielestäni Haaviston aika on juuri nyt.

[Mea]

Vähän vaaleja sivuten: Sanna Ukkolan kolumni Iltalehdessä. "Olli Rehnin albiinovitsi ja Mika Aaltolan “ylimieliset” kommentit kertovat paljon Suomesta – eivätkä mitään hyvää". Olen tästä kaikesta kyllä niin samaa mieltä, asiaa Sanna.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/81d0 ... 4129838c13

[Mella M]

Ukkolan listaahan voisi jatkaa esim. että: Suomi on maa, jossa toimittajaksi pääsee täysin ala-arvoisilla toimittajankyvyillä ja taidoilla ja jossa kolumnin kirjoittamiseen kerta toisensa jälkeen riittää vain yksi teema, joka on lähinnä se, että kun ihmiset eivät ymmärrä ja hyväksy sitä mitä minä edustan ja kun mitään ei saa enää sanoa.

[Kissimyyr6-66]

Kaameita ehdokkaita, noin kokonaisuutena

Osa noista ajaa ihan muuta kun Suomen etua. Joku "mitä meistä muualla ajatellaan"- on kyllä niin älytön tulokulma, että hakee vertaistaan. Eikö se alemmuuskompleksi mene koskaan ohi? Vai mitä SINÄ ajattelette vaikka Belgiasta ja sen kehitysapupolitiikasta? Ai et mitään erikoista, sellaista mikä mihinkään vaikuttaisi. Mutta Suomea kaikki ihmiset siis maailmalla miettivät, ja etenkin että mitä joku on kirjoittanut Suomessa nuorena someen joskus 15 v sitten.

Kun olisi yksikin ehdokas, joka tajuaisi taloudesta jotakin. Vaan heikolta näyttää.

[Mella M]

Talous ei kuulu presidentin valtaoikeuksiin, joten pressan ei tarvitse hirveästi tajuta taloudesta tai varsinkaan olla mikään expertti. Minusta olisi aika olennaista, että ihmiset edes ymmärtäisi, että mitä ne pressan tehtävät ja valtaoikeudet on ja sen pohjalta miettiä, että kuka olisi se paras juuri niihin tehtäviin.

[Mea]

Se, että mitään ei saa sanoa, alkaa jatkuvasti näyttää todemmalta. Kyllä jostain kolosta aina joku löytyy, joka loukkaantuu. Todellakin albiinoyhdistyksen puheenjohtaja sai nyt viisiminuuttisensa julkisuudessa, hyvin käytetty.

[Mella M]

Kaikki muut saa sanoa, mutta annas olla jos albiinoyhdistyksen puheenjohtaja sanoo jotain, niin siitä suututaan

[Kissimyyr6-66]

Ai edustaminen ja mielipidevaikuttaminen ei kuulu presidentille? Presidentti ei matkustele kauppavaltuuskuntien osana tarkoituksena edistää kauppaa? Vai eikö se ole taloutta. Vai eikö sitä tapahdu, ellei se ei lue sihteeritason oppimäärän mukaisissa presidentin valtaoikeuksissa. Ulkomaankauppa nyt ainakin on ulkopolitiikkaa, jos yhtään näkee metsää puilta.

Suomessa presidentillä on paljon tosiasiallista valtaa, hänen lausuntonsa asiasta kun asiasta vaikuttavat. Jolloin olisi hyväksi, että ehdokas tajuaisi edes jotakin siitä perustasta, millä tätä nykymallista hyvinvointivaltiota rahoitetaan. Kun on kriisissä koulut, terveydenhoito ja vanhustenhoito. Raha ei riitä, ja jatkossa yhä huonommin kun maksajat vähenee, mutta elätettävät vaan lisääntyvät. Kun hyvinvointipalvelut alkavat murentua, alkaa koko yhteiskuntarakenne rakoilla. Aika harva tuntuu tätä ymmärtävän.

Vähän kaikesta on tullut taloutta tai siitä suoraan riippuvaista, jolloin valtionpäämiehen toivoisi tajuavan siitä edes perusasiat, jotta nykymallinen hyvinvointi olisi mahdollista jatkossakin. Toki toivoisi samaa pääministeriltä ja kaikilta poliitikoilta, se nyt ei vaan ollut ketjun aihe. Mutta täällä mietitään jotakin 15 v vanhoja somekirjoituksia. Tai että mitä Suomesta ajattelee joku, joka osaisi tuskin edes sijoittaa Suomea maailmankartalle.

Kun olisi ehdokas, joka edes olisi kartalla siitä mihin tulee keskittyä, jotta tämä hyvinvointivaltio olisi meidän lapsillemmekin vielä olemassa.

[Mea]

Okei, eli kyllä oli ihan paikallaan että tästä kommentista albiinoyhdistyksen pj nyt niin loukkaantui!

[Iidis79]

Olli Rehn on savolainen (Mikkelistä) eli vastuu siirtyy kuulijalle tätä ei albiinoyhdistys tiennyt.
Täysin tahaton sutkautus hänestä itsestään, ei mikään haukkuma.

[Mella M]

Ai edustaminen ja mielipidevaikuttaminen ei kuulu presidentille? Presidentti ei matkustele kauppavaltuuskuntien osana tarkoituksena edistää kauppaa? Vai eikö se ole taloutta. Vai eikö sitä tapahdu, ellei se ei lue sihteeritason oppimäärän mukaisissa presidentin valtaoikeuksissa. Ulkomaankauppa nyt ainakin on ulkopolitiikkaa, jos yhtään näkee metsää puilta.

Suomessa presidentillä on paljon tosiasiallista valtaa, hänen lausuntonsa asiasta kun asiasta vaikuttavat. Jolloin olisi hyväksi, että ehdokas tajuaisi edes jotakin siitä perustasta, millä tätä nykymallista hyvinvointivaltiota rahoitetaan. Kun on kriisissä koulut, terveydenhoito ja vanhustenhoito. Raha ei riitä, ja jatkossa yhä huonommin kun maksajat vähenee, mutta elätettävät vaan lisääntyvät. Kun hyvinvointipalvelut alkavat murentua, alkaa koko yhteiskuntarakenne rakoilla. Aika harva tuntuu tätä ymmärtävän.

Vähän kaikesta on tullut taloutta tai siitä suoraan riippuvaista, jolloin valtionpäämiehen toivoisi tajuavan siitä edes perusasiat, jotta nykymallinen hyvinvointi olisi mahdollista jatkossakin. Toki toivoisi samaa pääministeriltä ja kaikilta poliitikoilta, se nyt ei vaan ollut ketjun aihe. Mutta täällä mietitään jotakin 15 v vanhoja somekirjoituksia. Tai että mitä Suomesta ajattelee joku, joka osaisi tuskin edes sijoittaa Suomea maailmankartalle.

Kun olisi ehdokas, joka edes olisi kartalla siitä mihin tulee keskittyä, jotta tämä hyvinvointivaltio olisi meidän lapsillemmekin vielä olemassa.

Mä en tiedä sihteerien opinnoista tai siitä, että mitä ne sisältää, oikein mitään. Mä en ole mm. tiennyt, että sihteeriopinnoissa juurikaan opiskellaan valtiosääntöoikeutta, mutta onhan se mahdollista. Mun oppimäärä on yliopistosta, Suomesta ja Ruotsista (perus- aine ja syventävät opinnot). En tiedä millaiset opinnot sinulla on takana. Varmasti laajemmat, en epäile. Toiseksi en ymmärrä miksi heität tähän sihteerit ikään kuin vähättelevässä mielessä, mutta tuntuu kuuluvan sinun tyyliin. Ainakin mun omissa hommissa sihteerit ovat olleet aina tosi taitavia ja tietäviä tyyppejä, joiden työpanos ja tietotaito on usein ollut todella tärkeää. Mutta jos aihe (valtionsääntöoikeus) ei olekaan sinulle ihan tuttu, niin googlettele vaikka kuinka Niinistö on muutamankin kerran horjunut vähän valtaoikeuksiensa rajoilla ja kuinka se hyvin nopeasti ja herkästi herättää keskustelua eikä sitä katsota kovin hyvällä. Suomessa presidentin valtaoikeuksista ja eri valtioelinten toimivallasta ja suvereniteetista ollaan hyvinkin tarkkoja ja hyvä niin, koska selkeä tehtävänjako on merkittävä tapa estää korruptiota ja muita vaikuttamispyrkimyksiä.

Toki presidentti on monessa mielessä arvojohtaja, mutta kuten hallitusohjelmasta (tästä tai aikaisemmista) ja varsinkin budjettikysymyksistä keskusteltaessa on nähty, niin kukaan ei ole kysynyt presidentiltä eikä kukaan ole esim. vedonnut siihen, mitä presidentti olisi asioista mieltä. Joissakin muissa maissa, missä presidentin asema ja vallankäyttömahdollisuudet on aivan erilaiset, tilanne on toinen.

Ja siis tottakai hyvät suhteet johonkin valtioon tarkoittaa usein myös kauppasuhteita. En kuitenkaan näe, että presidentin tulisi olla mikään talouselämän taitaja, koska usein niillä vierailuilla, missä kauppasuhteita edistetään/ylläpidetää/solmitaan, mukana matkustaa delegaatio, johon kuuluu ihmisiä elinkeinoelämästä, ministereitä tai ministeriöiden virkamiehiä.

[Mea]

Nyt oli sihteerien vuoro loukkaantua.

Vaikea valita näistä kyllä. Pitää tutustua enemmän. Halla-ahoa en näe presidenttinä, vaikka rakastan ajatusta. Stubb, Haavisto, Rehn - akselille ehkä menee, Aaltolan peli tuli pelleiltyä.

[Mella M]

En usko, että sihteerit loukkaantu. Jotkut asiat voi olla asiattomia ilman, että kukaan loukkaantuu. Mä en usko, että kissimyyry esim. heittelis töissä tuollaisia kommentteja ainakaan sihteereiden kuullen. Tai siis toivottavasti ei.

[Talousasioista]

Kun olisi yksikin ehdokas, joka tajuaisi taloudesta jotakin. Vaan heikolta näyttää.

No nyt pomppas: Olli Rehnin talousosaaminen on kyllä todella kovaa. Sitäpaitsi juuri sitä lajia, jolle on esim. EU-pöydissä käyttöä.

Minulle Rehn on kuitenkin aivan liian konservatiivinen. Niitä on jo hallitus pullollaan, ei siis enää sellaista arvojohtajan saappaisiin.
Aaltola on juuri sellainen vahvan johtajan kaipuun täyttäjä - yök. Stubb vaikuttaa paljon yhteistyöhakuisemmalta ja on myös liberaali.
Haavisto oli suosikkini, kunnes hän sanoi, ettei ole tippaakaan punainen. Tippaakaan? Hyväksyykö hän siis esim. eriarvoistumisen, mikä näkyisi vaikka Nato-politiikassa.

Ehkä mä äänestän Stubbia ellei sopivampaa tule mukaan peliin.

[Rudytar]

Minusta presidentin virka on sellainen kunniavirka, johon päästään elämän työn ansioilla. Hyvässä demokratiassa ei ole niin paljon merkitystä kuka siinä on. Muut sitten vääntää (esim.eduskunta ja järjestöt) niitä arjen pienempiä asioita.

[Mella M]

Ylellä juttu niistä Aaltolan arvoista. Aika symppiksiä nuo kuvat, kun ei ole siivottu roinaa pois pöydiltä

https://yle.fi/a/74-20047701

Tämän perusteella Aaltola on mulle vähän liian häilyvä tuossa konservatismissaan, mutta vaikka hänestä tulisi presidentti, niin tuskin se hirveästi siinä hommassa näkyisi. Uskon kuitenkin, että on silti aika moderni tyyppi.

[Fran]

Ylellä juttu niistä Aaltolan arvoista. Aika symppiksiä nuo kuvat, kun ei ole siivottu roinaa pois pöydiltä

https://yle.fi/a/74-20047701

Ja toimittaja ei erota piironkia kakluunista

[Vieras]

Heh, piti oikein etsiä että olisiko jotain ketjua Elämäni biisiin liittyen. PPssä kun olisi ollut alta aikayksikön. Täältä löytyi sivuava kuitenkin.

[Vieras]

En olisi ikinä aiemmin ajatellut, että voisin äänestää Olli Rehniä, mutta poissulkemismenetelmää käyttäen hän taitaa olla ainut mahdollinen vaihtoehto noiden ehdokkaiden joukossa. Pienin paha, ehkäpä jopa hyvä.

[aunet]

On kyllä semmoset ehdokkaat, että loppupelissä aivan sama kuka noista. Jos pakko valita, otan symppiksen eli Halla-Ahon. Sitä paitsi harvinaisen älykäs eikä yritäkkään esittää mitään muuta kuin on, toisin kuin pari nousukasta tossa sakissa. Eikös sinne ole tulossa vielä lisää porukkaa, pari naista ainakin?

[Mella M]

Ihmisillä on jänniä kriteereitä symppikselle tai sitten olen itse ymmärtänyt sanan väärin.

Mika Aaltolasta on kyllä muodostunut kuva, että ei tosiaan häntä ainakaan. Aikaisemmin tässä ketjussa ihmettelin Aaltolan suosiota, kun ei juuri kukaan tiedä hänestä tai hänen arvoistaan yhtään mitään. Nyt on tosiaan ainakin itselleni tullut hyvin selväksi, että aivan liian konservatiivinen ihminen sellaiseksi, josta toivoisin pressaa. Tosin mun ehdokas on ollut selvä alusta asti. Veikkaan, että tämä on Haaviston ja Stubbin taistelu.

[aunet]

Niimpä, ihmisillä on jänniä kriteereitä aikas monelle asialle, kuten tästäkin ketjusta ilmenee. Mielipiteet ne on hevosellakin, vaikkei ne kaikkia miellyttäisi.

[Mella M]

Katselin tuossa A-Talkia, jossa oli aiheena Donald Trump. Pakko taas ihmetellä, että miten jenkeissä, jossa asuu 50 kertaa enemmän ihmisiä kuin Suomessa, ei löydy hyviä pressaehdokkaita tai miten ihmeessä he ovat rakentaneet tuollaisen systeemin, ettei siellä hyvät ihmiset pääse kunnolla esille. Mun mielestä meillä on Suomessa nytkin aika monta, tai no ainakin muutama, sellaista ehdokasta, jotka ei olisi mitenkään katastrofeja vaan ihan hyviä vaihtoehtoja eikä kukaan ole ihan ikäloppu.