Kansalaisaloite tupakointikiellosta kerrostaloihin

[Ninni]

Minä vaadin saada bussin kokonaan yksin itselleni, koska muiden ihmisten olemassaolo ärsyttää ja siten haittaa (mielen)terveyttäni.

Bussit on kiellettävä, tai reitin on kierrettävä kaupungin rajojen ulkopuolella. Pakokaasu tulee sieraimiin Pitääkö yhden ihmisen takia koko kaupungin kärsiä? Bussittajille säännöt. Nuuskabussittajat kans.

[Mella M]

Jos taloudelliselta kantilta katsotaan, tupakoitsijat maksavat kulunsa. Eli ainoa, joka tupakoinnista (tupakoitsijan lisäksi) kärsii, on se kerrostalonaapuri.

On totta, että tupakoinnista saatava vero on nykyään merkittävä, kun veroa on vielä korotettu viime vuosina. Vaikka tupakointi on vähentynyt on verokertymä vaan kasvanut, askin hinta on nykyään aika kova. Joidenkin tutkimustenhan mukaan tupakoitsija saattaa jopa tulla halvemmaksi kuin tupakoimaton kansalainen, koska tupakoitsija kuolee nuorempana ja näin ollen häneen ei kulu siten yhteiskunnan varoja siellä elämän loppupäässä yhtä pitkään. Ja toki sivuhyötynä on myös varmasti huomattavasti paremmat hoitotavat keuhkosyöpään ja keuhkoahtaumaan ynnä muihin sairauksiin, joihin sairastuu tupakoimattomiakin. Mutta totta sen sijaan ei ole, että tupakoinnista kärsisi vain se kerrostalonaapuri, koska tupakoinnista kärsii monessa tapauksessa myös tupakoitsijan läheinen/läheiset. Edelleen moni ihminen polttaa kotona tai autossa ilman, että esim. perheen lapset voisivat vaikuttaa asiaan. Ja esim. vankiloissa tupakoinnin kielto selleissä tais tulla voimaan vasta tänä vuonna, joka on tarkoittanut, että vankilassa vankilan työntekijät ovat altistuneet jossain määrin tupakansavulle tähän asti.On myös useita muita työpaikkoja tai sosiaalisia tilanteita, joissa ihmiset altistuu tupakansavulle, koska jostain syystä tupakoitsija ei ota muita huomioon polttaessaan ja jolle ei jostain syystä voi/haluta sanoa, että siirry kauemmaksi.

Jos tupakointi yhtäkkiä loppuisi nyt (mitä ei tietenkään tapahdu), niin sehän silti aiheuttaisi vuosia terveydenhuoltomenoja, koska monet sairaudet, varsinkin syövät kehittyvät ihmisen elimistössä vuosia. Mä luulen, että tässä on yksi iso syy, miksi tupakan tuomista tuloista ei haluta luopua.

Yksi syy miksi en ole valtavasti ollut varsinkaan noita nikotiinipusseja vastaan on se, että sen haitat sivullisille on olemattomat tupakkaan verrattuna. Nikotiinipussit toivottavasti vähentävät myös tuota laitonta nuuskakauppaa ja ainakin osa verotuloista ohjautuu Suomeen.

Totaalista kieltoa kaikille nikotiinivalmisteille en kannata, koska en usko minäkään, että ihmisten vimma käyttää nikotiinia loppuu. Paljolti ihan globaaleista syistä kuitenkin toivon, että tupakkatuotteet häviäisi pikkuhiljaa markkinoilta kokonaan.

[aunet]

Sitten kun nuuskabussien reittiliikenne on saatu selvitettyä, ihan globaaleihin syihin vedoten sokerijuurikkaan viljely on lopetettava.

[Ninni]

^

[Mella M]

aunethan on oikein hauska ihminen. Hänellä ei siis ole mitään asiaa, mutta käy täyttämässä ketjua tällaisilla jo tuhat kertaa näissä keskusteluissa nähdyillä jutuilla. Vielä olis käyttämättä ainakin kaakao ja kahvi? Vai tuliko ne jossain? Lisäksi tällaiset aunet on hauskoja, kun ne vois ihan missä tahansa muussa keskustelussa olla sitä mieltä, että tupakanviljely, jossa siis käytetään paljon lapsityövoimaa ja joka vie pinta-alaa ruuantuonnnolta ja tuhoaa sademetsiä, olisi eettisesti ja ympäristösyistä kestämätöntä, mutta kun MellaM sanoo niin, niin pitää vänkyttää vastaan. Aika liikkistä.

[aunet]

Niin olenkin hauska. Puuvillan viljely ei ole tullut esille, "jossa siis käytetään paljon lapsityövoimaa ja joka vie pinta-alaa ruuantuonnnolta ja tuhoaa sademetsiä, olisi eettisesti ja ympäristösyistä kestämätöntä". Onneksi sinulla on paljon asiaa, hauskakin olet.

[Kissimyyr yhä vaan]

Klassinen whataboutismi, kun koko maailmassa kaikkea ei saada korjattua kuntoon, niin muut kärsiköön, kun tupakoitsija ei halua hiffata, kuinka pahasti hän on koukussa, ja kuinka vahingollista tupakointi ylipäätään on

Minä tahtoisin tietää mitä ne laittaa siihen röökiin, kun ihmiset jää noin koukkuun. No tupakkoteollisuus ei kerro, mikä se on niistä lisätystä 4000 kemikaalista, mikä tekee elinikäisen riippuvuuden. Koska siitä on kyse, että riippuvuus on niin vahva, että järki tässä asiassa kokonaan syrjäytyy.

Mutta kaikki lisärajoitukset on tässä asiassa kyllä toimineet, tupakointi on vähentynyt marginaaliin. Siksi jo kannatan lisärajoituksia, suunta on oikea..

[Avokaado]

Kaikenmaailman sivujuonteista tässä ketjussa - lähinnä huvittavaa kyllä - palaan otsikon aiheeseen.
Aamupäivän ulkoilulla tämä ap. ketju palautui oitis mieleen, kun käveltiin yhden kerrostalon ohi, johon kuului A- ja B-talot. Ensin kiinnitin huomion liikennemerkin tolppaan, johon oli kiinnitetty merkki tupakasta, joka oli yliviivattu. Koko pihapiirissä oli siis tupakointikielto. Molempien talojen rappujen ulkoseinissä samat tupakointikiellot, jotka tulkitsin siten, ettei taloissa myöskään saa tupakoida. Iso lasinen natsapurkki olla kökötti kadun varressa jonkin sähkökaapin päällä, joten asukkaiden on vaivauduttava raahautumaan kotoaan/partseiltaan sauhuttelemaan kadulle asti.

Ai että tulin hyvälle mielelle niiden asukkaiden puolesta, joiden ei tarvitse kotonaan altistua röökinkatkulle!

[Biarritz]

Mä muistan kun yläasteella sitä väkisinkin altistui muiden tupakansauhuille, kun odotettiin samalla pysäkillä koulusta kotipaikkakunnalle vievää bussia. Mun mielestä siis tosi hyvä, että tupakointia ei nykyään monessakaan paikassa sallita.

[smörgen]

Minä tahtoisin tietää mitä ne laittaa siihen röökiin, kun ihmiset jää noin koukkuun. No tupakkoteollisuus ei kerro, mikä se on niistä lisätystä 4000 kemikaalista, mikä tekee elinikäisen riippuvuuden. Koska siitä on kyse, että riippuvuus on niin vahva, että järki tässä asiassa kokonaan syrjäytyy.

Ei sinne tarvitse mitään enempää lisätä, nikotiini riittää. Nikotiiniriippuvuus voi olla jopa vahvempi kuin esim. heroiiniriippuvuus.

[Dacrest]

Nikotiinipussit ovat erityisesti nuorten suosiossa.
Vuoden vaihteessa ne tulevat tupakkaverolain piiriin.

"YKSI Suomen tupakkalain tavoitteista on, että alle viisi prosenttia väestöstä käyttää tupakka- ja nikotiinituotteita vuoteen 2030 mennessä."

IMO, epärealistinen tavoite. Noin tiukalla aikataululla kokonaisuus ei pysy käsissä.

https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000009820504.html

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f0a0231a-9dd9-48e2-bfda-de01f9939fc7

[Kissimyyr6-66]

Minä tahtoisin tietää mitä ne laittaa siihen röökiin, kun ihmiset jää noin koukkuun. No tupakkoteollisuus ei kerro, mikä se on niistä lisätystä 4000 kemikaalista, mikä tekee elinikäisen riippuvuuden. Koska siitä on kyse, että riippuvuus on niin vahva, että järki tässä asiassa kokonaan syrjäytyy.

Ei sinne tarvitse mitään enempää lisätä, nikotiini riittää. Nikotiiniriippuvuus voi olla jopa vahvempi kuin esim. heroiiniriippuvuus.

Mä en usko tuohon, joskus vuonna kivi ja kanto kun ihmiset kasvattivat itse tupakkansa (täällä Suomessakin), ei ilmeisesti ollut yhtä vaikea päästä käytöstä eroon. Kyllä sitä riippuvuutta on buustattu, vai miksi joku huvikseen lisäisi 4000 kemikaalia? Kun tutkijat ovat arvioineet, että sen verran siinä niitä on.

[Mella M]

Miksi musta tuntuu, että tupakkaa on kyllä tutkittu vaikka kuinka ja nykytekniikalla kyllä voidaan varsin helposti selvittää, että mitä kaikkea se sisältää. Se, että kotikasvatettu tupakka on ollut erilaista ei nyt ole mikään ihme. Ei kaupan tupakka nyt sentään ole vain kuivattua tupakanlehteä, mutta kyllä ne pelkät tupakanlehdetkin aivan itsestään sisältävät vaikka mitä. Ei niitä kaikkia kemikaaleja ole siis tarvinnut erikseen lisätä Osa kemikaaleista syntyy vasta kun tupakka palaa, esim. häkä. Ja osa noista kemikaaleista on filtterissä ja paperissa jne. Että joo, mä en usko, että sitä ei muka tiedettäisi mitä kaikkea tupakka sisältää tai että olisi joku salainen ainesosa, joka koukuttaa eikä sitä muka olisi kukaan onnistunut selvittämään.

[smörgen]

Minä tahtoisin tietää mitä ne laittaa siihen röökiin, kun ihmiset jää noin koukkuun. No tupakkoteollisuus ei kerro, mikä se on niistä lisätystä 4000 kemikaalista, mikä tekee elinikäisen riippuvuuden. Koska siitä on kyse, että riippuvuus on niin vahva, että järki tässä asiassa kokonaan syrjäytyy.

Ei sinne tarvitse mitään enempää lisätä, nikotiini riittää. Nikotiiniriippuvuus voi olla jopa vahvempi kuin esim. heroiiniriippuvuus.

Mä en usko tuohon, joskus vuonna kivi ja kanto kun ihmiset kasvattivat itse tupakkansa (täällä Suomessakin), ei ilmeisesti ollut yhtä vaikea päästä käytöstä eroon. Kyllä sitä riippuvuutta on buustattu, vai miksi joku huvikseen lisäisi 4000 kemikaalia? Kun tutkijat ovat arvioineet, että sen verran siinä niitä on.

Miten selität sitten nikotiinikorvaustuotteet? Jos siellä olisi joku muu riippuvutta aiheuttava aine kuin nikotiini, kuinka korvaustuotteet toimisivat?
Tosiaan noista tupakan yhdisteistä iso osa syntyy palamisen yhteydessä. Näitä myrkkyjä hengittävät myös ne, jotka kärsivät toisten tupakoinnista ja savuhaitoista esim. siellä kerrostaloissa.

[Mella M]

https://yle.fi/a/74-20053740

"Britannian pääministeri Rishi Sunak ilmoitti viime viikolla lakialoitteesta, joka olisi yksi maailman tiukimmista tupakoinnin vastaisista toimista.

– Ehdotan, että tulevaisuudessa nostamme tupakoinnin ikärajaa vuodella joka vuosi. Se tarkoittaa, että tämän päivän 14-vuotiaalle ei voi laillisesti koskaan myydä tupakkaa, ja heidän sukupolvensa voi varttua savuttomana, Sunak sanoi.

Britannnia ottaa esimerkkiä Uudesta-Seelannista. Siellä uuden lain myötä vuoden 2008 jälkeen syntyneet eivät koskaan saa ostaa savukkeita."

Aiheeseen vähän liittyen. Näin se varmasti menee näissä ns. länsimaissa, että tupakka koitetaan kitkeä myynnistä kokonaan.

Samassa jutussa myös savuttomista nikotiinituotteista

"Hanna Ollilan (THL) mukaan savuttomissa tupakkatuotteissa ei ole yhtä paljon haitallisia aineita kuin poltettavissa tuotteissa, mutta haitattomia ne eivät ole.

– Esimerkiksi sähkösavukkeista tiedetään kyllä jo, että niissä on haitallisia aineita ja ne vaikuttavat heikentävästi keuhkotoimintaan ja voivat myös edistää esimerkiksi sydän- ja verisuonisairauksiin altistavien muutosten syntyä kehossa, Ollila sanoo."

[smörgen]

^Mun oma kokemus on, että sähkötupakka ottaa jopa tavallista savuketta enemmän kurkkuun ja keuhkoihin. Olen siis aikoinaan polttanut molempia useamman vuoden.

[Vieras]

Onneksi on oma tupa ja oma lupa niin saa polttaa jos huvittaa, ja jos ei huvita, niin eipä ärsytä naapurinkaan sauhuttelut.

[Dacrest]

"Aiheeseen vähän liittyen. Näin se varmasti menee näissä ns. länsimaissa, että tupakka koitetaan kitkeä myynnistä kokonaan."

Uuden-Seelannin lisäksi Australiassa ollaan aika tiukkoja tupakoinnin suhteen. Siellä ollaan oltu meitä edellä mm tupakan hinnassa ja tuotemerkkien poistamisessa askeista.
Nyt puututaan nuorille suunnattuihin sähkötupakoihin.
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/bfcacb8a-a5da-42a9-9b96-407811b754f5

Australiassa ja Uudessa-Seelannissa on huumeiden käyttö runsasta:

"Kannabis on laittomista huumeista suosituin ja Australiassa sekä Uudessa-Seelannissa sen käyttö on suosituinta. Arviolta 10-15 prosenttia näiden maiden 15-64 vuotiaista kansalaisista on polttanut kannabista viimeisen vuoden aikana, raportissa kerrotaan. Vertailun vuoksi: Aasian alueen pienimmät lukemat olivat 1,2-2,5 prosenttia. Australia ja Uusi-Seelanti myös jakavat kärkipaikan amfetamiinin sekä metamfetamiinin käyttömäärien suhteen 2,8 prosentin ilmoitettua näiden käytöstä viimeisen 12 kuukauden aikana."
https://kannabisuutiset.wordpress.com/tag/uusi-seelanti/

Mietin, miten tupakkalain kiristäminen ja hinnan nousu korreloi muiden aineiden käytön kanssa?

[Vieras]

Nikotiinituotteitakaan ei haluttaisi myydä, nekin pitäisi kieltää, vaikka käyttö ei toisen nenään haisekaan, mutta huumeita haluttaisiin laillistaa. Just lukaisin paikallisuutisen jossa rattijuopumuksia oli viikonloppuna 11kpl, joista yhdeksällä oli myös huumetesti plussalla.

[Kissimyyr6-66]

Miten selität sitten nikotiinikorvaustuotteet? Jos siellä olisi joku muu riippuvutta aiheuttava aine kuin nikotiini, kuinka korvaustuotteet toimisivat?
Tosiaan noista tupakan yhdisteistä iso osa syntyy palamisen yhteydessä. Näitä myrkkyjä hengittävät myös ne, jotka kärsivät toisten tupakoinnista ja savuhaitoista esim. siellä kerrostaloissa.

No toimiiko ne korvaavat tuotteet oikeasti? Kun jos toimisi, niin miksi kukaan länsimaissa enää polttaisi, tai palaisi takaisin tupakkaan korvaustuotteesta. Mikä kai on se sääntö, eikä poikkeus.
Harvat tupakasta eroon pääsevät, eikä ilmeisesti kai kukaan niin, ettei mielitekoa jäisi, vaan retkahtaminen voi tulla vuosienkin päästä. Ei ole niin yksinkertainen asia, kuin pelkkä fyysinen riippuvuus nikotiinista. Sitten toi 4000 kemikaalia on nimenomaan tutkijoiden käsitys, ei hatusta vedetty.

[Mella M]

No toimiiko ne korvaavat tuotteet oikeasti? Kun jos toimisi, niin miksi kukaan länsimaissa enää polttaisi, tai palaisi takaisin tupakkaan korvaustuotteesta. Mikä kai on se sääntö, eikä poikkeus.
Harvat tupakasta eroon pääsevät, eikä ilmeisesti kai kukaan niin, ettei mielitekoa jäisi, vaan retkahtaminen voi tulla vuosienkin päästä. Ei ole niin yksinkertainen asia, kuin pelkkä fyysinen riippuvuus nikotiinista. Sitten toi 4000 kemikaalia on nimenomaan tutkijoiden käsitys, ei hatusta vedetty.

No toimiihan ne todella moni on päässyt tupakasta eroon joko niiden avulla tai ilman. Itsekin tunnen vaikka kuinka monta entistä tupakoitsijaa joko lähipiiristä tai työelämästä jne. Tupakkahan koukutta myös tapana, joten siinä mielessä nikotiinituotteet ei tietenkään toimi. Monelle tupakoitsijalle on myös vaikea päästä siitä tavasta eroon, että käy välillä tupakalla, kääri sätkän, viettää tupakkatauon ihmisten kanssa, käsillä on tekemistä odotellessa jne.Tupakalla on hyvin vahva sosiaalinen riippuvuus, jos esim. työpaikalla tai kaveripiirissä on tiivis porukka, jotka kokoontuu tupakalle. Ei se varmasti ole sama, jos ottaa nikotiinipilleri tai suihkeen suuhun?

Ja siis tuo 4000 kemikaalia voi tietysti olla totta, ei sitä kukaan ole kiistänyt, mutta ei siellä mitään salaisia ainesosia ole, mitä ei olisi pystytty kaikesta tutkimisesta huolimatta selvittämään. Ihan vertailun vuoksi voisit selvittää, että paljonko niitä on vaikka pitkälle jalostetuissa elintarvikkeissa tai vaikka kaurapuurossa. Kaikessa olemassaolevassa on.

[Ninni]

No toimiiko ne korvaavat tuotteet oikeasti? Kun jos toimisi, niin miksi kukaan länsimaissa enää polttaisi, tai palaisi takaisin tupakkaan korvaustuotteesta. Mikä kai on se sääntö, eikä poikkeus.
Harvat tupakasta eroon pääsevät, eikä ilmeisesti kai kukaan niin, ettei mielitekoa jäisi, vaan retkahtaminen voi tulla vuosienkin päästä.

Sanoisin että toimii ja ei toimi. Ihmisiä on tosi paljon erilaisia.
Nikotiinikorvaustuotteet antavat joka tapauksessa tupakoimatonta peliaikaa sen ratkaisemiseen, että miten sen lopulta selättää.
Jokainen tupakoimaton päivä on tärkeä ja eteenpäin. Vaikka olisikin ensin 5 vuotta polttamatta, ja retkahtaisi pariksi kuukaudeksi takaisin polttamaan, niin ei ne 5 vuotta siinä välissä mitään turhia ole. Pelastavat ehkä jopa keuhkoahtauman etenemiseltä koko sen ajan, esimerkiksi vaikka nyt sen 5 vuotta tai 3 vuotta, mitä ikinä. Ja onko joutunut koko sen 5 vuotta käyttämään niitä korvaustuotteita? Tuskin.
Lisäksi jo lyhyelläkin ajalla korvaustuotteita, pääsee vaimentamaan sitä tupakalle lähtemisen tapaoppimista. Koska nikotiinipitoisuus kokoajan pienee, on lähtökohdat vierottautua myöhemmin 2 mg sisältävästä parista purkasta paremmat, kuin oli siitä entisestä askista tupakkaa päivästä taukoineen ja tapoineen.

Nikotiinikorvaustuotteita on laastareita, joiden avulla ehtii vieroittautua tavasta.
Purkasta voi tulla uusi tauon paikka, muttei tarvitse poistua työpisteeltä. Se voi jatkaa riippuvuutta, se on totta. Ja oman kokemuksen mukaan on helppo vaihtaa riippuuvudesta vain toiseen.
Sanoisin että hyviä ja huonoja puolia löytyy, mutta tyhjää parempi.
Kaikki tai ei mitään -ajattelu on yleensäkin riippuvuuksissa varmaan se mikä ei toimi: Eli jos ei pääse kokonaan 100% eroon, ei kannata edes yrittää? Tai päättää että jaha, kerran sorruin 10 vuoden tauon jälkeen, niin ei voi suositella korvaustuotteita saadakseen aikaan 10 tupakoimatonta vuotta? Logiikka pitää ratkaista myös jokaisen omista lähtökohdista. Millainen tapa toimii, ja mikä luokitellaan toimivuudeksi.

[smörgen]

Mä tunnen paljon ihmisiä, jotka ovat polttaneet kauan ja päässeet korvaustuotteilla siitä tupakasta eroon. Myös useita ihmisiä, jotka ovat päässeet nuuskasta eroon nikotiinipussien avulla.

[Vieras]

Kiellettäköön kokonaan, myyyntiä myöten. Joku päivä löytyy omadta nilkasta jotain, odottakaahan vain.

[msk]

Ihmisiä on erilaisia ja se mikä on toiselle helppoa on toiselle vaikeaa ja päin vastoin.

Mulle tupakoinnin lopettaminen oli ja ei ollut helppoa. Ekalla kerralla epäonnistuin vaikka oli nikotiinilaastarit.
Tuntui kuin olisin menettänyt parhaan ystäväni. Aloitin uudelleen.
Toisella kerralla ei ollut korvaushoitoa mutta kävin edelleen "tupakalla." Esimerkiksi menin kahvikupin kanssa ulos ja "ilmatupakoin."
Ilmatupakoin aina kun olisin polttanut oikeankin tuopakan.
Vähitellen tapa jäi pois.

Mies ei onnistunut pääsemään kokonaan eroon nikotiinista vaan käytti ensin nikotiinilaastereita, sitten nikotiinipurukumia. Jossain vaiheessa oli sähkötupakka ja nykyään käyttää nuuskaa.

Olen nyt ollut 23 vuotta polttamatta mutta silti tulee satunnaisesti mieleen esim. töissä että "Teen tämän vielä ja sitten menen tupakalle."
Aika omituista.

[aunet]

Kantsisi katsoa kun täällä tutkijanalkioita on, että mitä nikotiinipussi, sähkötupakka ja nuuska sisältää. Äsken kuulin radiosta, että nikotiinipusseista tullut probleema, eivät kuulema osu roskikseen, vaan mällinä pihoilla ja leikkipaikoilla. Samaan syssyyn pakko mainita keväisestä koiran paskasta lähiöissä. Sinänsä ei minua haittaa paska siellä toinen täällä, mutta Lofootit on pilattu ihmispaskalla. Miten voi olla niin vaikeeta paskoa pussiin, ehkä joku viherpesijä saa sytkyjä?

Ennen kuin mainitaan, että aiheesta poikettu, niin lukekaas edelliset.

Vieras kirjoitti, lainaus häneltä:

"Kiellettäköön kokonaan, myyyntiä myöten. Joku päivä löytyy omadta nilkasta jotain, odottakaahan vain."

[Ninni]

Näen koko ajan maassa noita nikotiinipusseja. Kulkuväylillä vain syljetty naamasta pihalle.
Oma koira ei onneksi niitä syö, mutta minkähänlaista olisi pientä koiranpentua viedä ulos. Varmaan pikku pussukka livahtaa koiran suusta helposti alas. Röökintumpithan maistuvat myös monille koiranpennuille tietyssä vaiheessa, mutta ne on useimmiten keltaisia ja ehtii ajoissa huomata.

[Mella M]

Nikotiinipussit on valkoisia, nuuska ja nuuskapussit on sitten semmoisia kakanvärisiä. Nikotiinipussit siis kyllä erottuu melko hyvin maasta (paitsi ehkä talvella) ja kovin kaukana toivottavasti kenenkään koiranpentu ei jolkottele kaupunkialueella. En puolustelu nikotiinipusseja, mutta pidän ehkä vähän liioitteluna sitä, että miten paljon koirat niitä syö. Enemmän näissä olen huolissani luonnonelukoista, tosin uskon, että aika moni niistä ei näitä syö, mutta onhan esim. tumppeja löytynyt lintujen vatsasta.

On ihmisiä, jotka käyttää nikotiinituotteita koko lopun ikäänsä tupakoinnin lopettamisen jälkeen. Onhan se läheisille ja naapureille parempi kun vieressä ei tupakansavu leijaile. Nikotiinikin on myrkky, mutta osa tupakan ja varsinkin tupakoinnin haitoista jää nikotiinituotteiden käytössä pois. Keuhkoihin ei kerry tervaa eikä elimistöön häkää ym.

[Ninni]

Enemmän näkyy vielä toistaiseksi niitä ruskeita versioita. Nuuskapusseja siis lienevät.

[aunet]

No voi MellaM. Luepa nyt oma viestisi ja mieti. Ihmettelen. Edelleen olen sitä mieltä, että yleisillä paikoilla ei pidä tupakoida eikä tehdä montaa muutakaan asiaa, joka ottaa aivoon.