Koirahyökkäykset

[Umac]

Birminghamissa on sitten seuraava marssi ja/tai protesti, ensi la 30.9.

Se koirien mukaan ottaminen kaatui kovaan vastukseen ns. ulkopuolisten toimesta. Sitä pidettiin isona riskina, pelottavana ja epäkunnioittavana uhrien omaisia kohtaan.
Sen lisäksi järjestäjät ajattelivat sen kaatuvan väärään suuntaan, ns. kuvataan haukottelevaa koiraa ja kerrotaan se mediassa siten, että yritti purra jotain tms.
No nyt tuossa Birmingham-tapauksessa tällä hetkellä olisi niin, että alle 6kk ikäiset saavat osallistua. Sekin voi vielä muuttua painostuksesta.
Brittiläinen lehdistö suoltaa nyt paljon tätä aihetta ja tuossa You Tube videossa voi nähdä kulkueen kokonaisuudessaan eiliseltä:
https://www.youtube.com/watch?v=sWtxnmy3fCk

Otsikoissa on myös siitä, että eläinsuojat on täynnä tai joutuvat kieltäytymään rankasti noista koirista, panikoivien ihmisten luopuessa niistä. Ihmisiä rauhoitellaan kun asiat siis vasta vireillä, menevät vireille.

En muista Suomesta mitään koiriin liittyvää marssia tai muuta protestia, muistaako joku muu? Siis tässä tarkoitan mielenosoitustyyppistä tapahtumaa koirien puolesta, minkä vain koirien. Kyllä koirakävelyitä ja muita tapahtumia on ollut

[Mella M]

Suomalaiset ovat niin laiskoja osoittamaan mieltä, että täällä tuskin tuollainen nostaisi mitään kansanliikettä. Netissä varmaan kiertäisi pari adressia puolesta ja vastaan ja siinä se.

Noista purutilastoista vielä, että niihin tuijottaminen on melko vaarallista siksikin, että noh, se on tilasto eikä siis koskaan kerro koko totuutta. Jos tilastoidaan ihmiseen kohdistuvia purentoja, niin on aika eri asia listata sinne sellainen purema, mikä johtuu siitä, että on vaikka tehnyt koiran kanssa vetoleikkiä solmunarulla ja koira on korjannut otetta ja käynytkin käteen kiinni, kuin että koira puree koska on aggressiivinen. On ihan eri asia, jos koira puree vahingossa ja tajuaa sen itsekin kuin että koira puree niin, että sen irtiottamiseen tarvitaan toista ihmistä tai työkalua. Siksi itse en oikeastaan koskaan kaivele noita tilastoja, kun ei niistä saa oikein mitään kuvaa. Niistä vaan jotkut mouhot saa tuulta myllyyn, että "kato nyt, puree ne muutkin koirat". Aika harvassa on kuitenkin ne rodut, jotka aivan säännönmukaisesti suorastaan raatelee ihmisen tai toisen koiran hengiltä.

[Umac]

Hoitoa vaatimista puremista tuskin on pilkotumpaa tietoa missään mutta minä väitän ihan omalla kokemuksella. että aggression pohjalta pureva koira ja sen tuottama paine sekä vammat on eri asia kun solmulelua vetävä ja otetta korjaava. Olen puljannut sekä sakemannien, että rottisten ja nyt näiden staffien kanssa. Monet vuodet pk-porukoissa kertoi kyllä sitä kylmää faktaa, että nipistelyjä tulee kaikille jossain vaiheessa, hanskoja käytetään leikkiessä, tökkäsyjä, mustelmia jne jne mutta jos tarvitaan liimaa, tikkejä ja plastikan apua aikuisten koirien kanssa, se ei ole ollut enää leikkiä millään tavalla. Ja käänteisenä, me vahvaleukaisten omistajat opimme kyllä tietämään puremisen konkretiasta ihan ehkä eri tavoin kuin muut, juuri siksi kun leikimme, vedämme, puretamme jne. näitä tissiväliotuksiamme. Minäkin painin omani kanssa ja kyllähän koira osaa ja tietää, milloin olen paljain käsin ja miten otteet muuttuu kun laitan esim. hitsihanskat käteen. Se lisää samalla mitalla painetta otteisiin.
Sitä aina ihmettelen hiljaa mielessäni, miten hiton kova kynnys niillä on keskenään, vrt ihmiseen, leikkiessään. Siis kaksi samanarvoista otusta.

Purematilastot ovat vain yhteiskunnallisessa keskustelussa mukana juurikin mm. muuallakin, niistä saa ilman muuta olla eri mieltä monella tapaa. Sinä tanskalaisessa tekstissä oli listattu niitä huomioita, missä puremat siirtyivät kotioloihin, pikkupoikia joutuu enempi uhreiksi jne. Jos nyt oikein muistan juuri sen tekstin sisällön.

[Darre]

Aamulehdessä oli nyt tarkempi selostus mitä Niinisalossa sotakoiran hyökkäyksessä tapahtui. Netissä juttu on maksumuurin takana, mutta luin sen printtilehdestä kun olen nyt kotikotona. Eli varussotilas (jolla on myös Porin prikaatissa oma nimikkokoira) oli lenkittämässä tätä kyseistä koiraa ja heitteli sille purupatukkaa, jonka koira aina noukki maasta ja sitten tiputti. Mies oli ottanut lelun maasta jo useita kertoja ja heittänyt sitä koiralle, kun koira yhtäkkiä hyökkäsikin käteen kiinni, jolloin mies toimi oikein eli pyrki irrottamaan kätensä koiran suusta ja käänsi sille selän, ja koira vihdoin rauhoittui. Mies toimitettiin sairaalaan, mistä hän on jo päässyt pois, ja harmittelee jutussa kovasti tapahtunutta koska on kovin eläinrakas ja koiria on ollut elämässä aina. Koiralla hän epäilee olleen jokin sairaus tai vamma.

Jutussa kerrotaan, että koira oli tullut Puolustusvoimille, koska sillä oli ollut aggressiivisuusongelmia edellisen ohjaajansa kanssa (en tiedä luinko oikein rivien välistä tästä lauseesta, että koira olisi tullut joltain yksityiseltä?). Mutta joka tapauksessa Puolutusvoimien kouluttajat olivat käyttäneet koiraa lenkillä ja kun sen käytös oli pysynyt hyvänä, niin se oli luovutettu lenkitettäväksi kyseiselle varussotilaalle, joka oli ollut lenkillä mukana myös kouluttajien kanssa.

Koira oli lopetettu tapauksen jälkeen. Varsin ymmärrettävää, koska sen käytös oli selvästikin arvaamatonta.

[Dacrest]

^eipä tuossa tarvitse olla kuin vähän tiukempi yksilö, joka on edellisellä omistajalla oppinut että hampaita käyttämällä saa tahtonsa läpi. On uusi ohjaaja ja lelun kanssa leikkiessä kierrokset nousee: voi käydä noin.
Puolustusvoimien koirat ei kuitenkaan leluja ole ja pitovaikeuksien takia kotia vaihtanut koira on aina vähän kysymysmerkki. PV:llä kun ohjaajat vaihtuvat jatkuvasti, tuollaista ei voi pitää.

[Umac]

IL:n tuore otsikko, oikeuden päätös siis:
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/9c4d ... 29ccf022dd
Naapurin koira repi pojan korvan riekaleiksi – Pelko ajoi pojan evakkoon
Naapurin pääosin amstaff-rotuinen koira hyökkäsi pihalle kaatuneen teinipojan kimppuun ja repi hampaillaan tämän päänahkaa, hiuksia, korvaa sekä kyynärvartta.
--- Tapaus sattui viime vuoden huhtikuussa espoolaisessa kerrostalossa ja sen pihalla.---

Ja toisena otsikkona eiliseltä:
https://www.selanne-lehti.fi/artikkeli/ ... essa-kayti
Vaaralliset koirat karkasivat toistuvasti ja tekivät lopulta tuhojaan nautatilalla, oikeudessa käytiin läpi Facebook-keskusteluja – Tällaisen tuomion sai lemmikinomistaja

[msk]

Mikä ihmisiä vaivaa kun eivät osaa huolehtia siitä etteivät omat koirat aiheuta muille vahinkoa. Nämä jutut raivostuttavat,
Pitää varmaan lopettaa niiden seuraaminen kokonaan.
Ihan turhaa toivoa että jotain muutosta tapahtuisi. Pahenee vaan.

[Tiibetinhelmi]

^Samaa olen ajatellut, mutta miten lopetat seuraamisen kun nuo otsikot hyppivät silmille joka paikassa? Onko tää kesä ollut jotenkin poikkeuksellinen näiden tapausten suhteen? Tai kai niitä on pitkin vuotta. Tosi, tosi raivostuttavaa.

[*kiranas*]

^eipä tuossa tarvitse olla kuin vähän tiukempi yksilö, joka on edellisellä omistajalla oppinut että hampaita käyttämällä saa tahtonsa läpi. On uusi ohjaaja ja lelun kanssa leikkiessä kierrokset nousee: voi käydä noin.
Puolustusvoimien koirat ei kuitenkaan leluja ole ja pitovaikeuksien takia kotia vaihtanut koira on aina vähän kysymysmerkki. PV:llä kun ohjaajat vaihtuvat jatkuvasti, tuollaista ei voi pitää.

kaveri oli sotakoirapuolella vuosi-pari sitten ja tasaisesti siellä oli ongelmia koirien kanssa, kun ne koirat ei kestä ohjaajien tiuhaa vaihtuvuutta.

[Dacrest]

^jos mietin mun tuntemia suojelukoiria, kuinka moni niistä olisi vieraan ihmisen handlattavissa (koulutusmielessä) jollain viikon pikaperehdytyksellä, niin aika harvassa on.
Vähän kierroksia koiralle ja pieni konflikti ohjaajan kanssa esim lelusta, niin näpeille tulee suuri osa koirista.

Varusmiesaika ei oikein riitä kunnolliseen suhteen luomiseen, kuitenkin idea on että koiria koulutetaan koko ajan. PV on kait malien osuutta vähentänyt ja panostanut sakemanneihin - jotka sopeutuvat hieman helpommin ohjaajan vaihdoksiin.

Yksi tuttu, jo pitkään eläkkeellä ollut poliisi, kertoi uransa alkuajoista. Silloin poliisikoirat asuivat poliisilaitoksen tarhassa (ei ohjaajan luona kuten nykyään) ja hyväksyivät kaksi nimettyä ohjaajaa per koira. Muilla ei ollut mitään asiaa koskea koiriin.

[msk]

^Samaa olen ajatellut, mutta miten lopetat seuraamisen kun nuo otsikot hyppivät silmille joka paikassa? Onko tää kesä ollut jotenkin poikkeuksellinen näiden tapausten suhteen? Tai kai niitä on pitkin vuotta. Tosi, tosi raivostuttavaa.

Yritän olla avaamatta niitä otsikoita. Tuntuu että nämä lisääntyvät koko ajan vaan.

[*kiranas*]

^jos mietin mun tuntemia suojelukoiria, kuinka moni niistä olisi vieraan ihmisen handlattavissa (koulutusmielessä) jollain viikon pikaperehdytyksellä, niin aika harvassa on.
Vähän kierroksia koiralle ja pieni konflikti ohjaajan kanssa esim lelusta, niin näpeille tulee suuri osa koirista.

Varusmiesaika ei oikein riitä kunnolliseen suhteen luomiseen, kuitenkin idea on että koiria koulutetaan koko ajan. PV on kait malien osuutta vähentänyt ja panostanut sakemanneihin - jotka sopeutuvat hieman helpommin ohjaajan vaihdoksiin.

näinpä. ja kuitenkin sinne voi mennä varusmies jolla ei ole yhtään koirakokemusta, joten se on aika rankka paikka saada sitä kokemusta, kun ei ole hallussa minkäänlaisia perusasioita.

[*kiranas*]

Bidenin koira puri taas
11. kerran..

[Umac]

^Joo, katsoin samaa. Työturvallisuus ja sillai, duunareilla

[*kiranas*]

Aamulehdessä oli nyt tarkempi selostus mitä Niinisalossa sotakoiran hyökkäyksessä tapahtui. Netissä juttu on maksumuurin takana, mutta luin sen printtilehdestä kun olen nyt kotikotona. Eli varussotilas (jolla on myös Porin prikaatissa oma nimikkokoira) oli lenkittämässä tätä kyseistä koiraa ja heitteli sille purupatukkaa, jonka koira aina noukki maasta ja sitten tiputti. Mies oli ottanut lelun maasta jo useita kertoja ja heittänyt sitä koiralle, kun koira yhtäkkiä hyökkäsikin käteen kiinni, jolloin mies toimi oikein eli pyrki irrottamaan kätensä koiran suusta ja käänsi sille selän, ja koira vihdoin rauhoittui. Mies toimitettiin sairaalaan, mistä hän on jo päässyt pois, ja harmittelee jutussa kovasti tapahtunutta koska on kovin eläinrakas ja koiria on ollut elämässä aina. Koiralla hän epäilee olleen jokin sairaus tai vamma.

Jutussa kerrotaan, että koira oli tullut Puolustusvoimille, koska sillä oli ollut aggressiivisuusongelmia edellisen ohjaajansa kanssa (en tiedä luinko oikein rivien välistä tästä lauseesta, että koira olisi tullut joltain yksityiseltä?). Mutta joka tapauksessa Puolutusvoimien kouluttajat olivat käyttäneet koiraa lenkillä ja kun sen käytös oli pysynyt hyvänä, niin se oli luovutettu lenkitettäväksi kyseiselle varussotilaalle, joka oli ollut lenkillä mukana myös kouluttajien kanssa.

Koira oli lopetettu tapauksen jälkeen. Varsin ymmärrettävää, koska sen käytös oli selvästikin arvaamatonta.

nyt juttu on muuttunut. koira on ollut pv:llä koko ajan, eikä ole mistään tullut sinne. ohjaajat on vaan vaihtuneet.
Porin prikaatin varusmiestä purrut sotakoira lopetettiin

[Darre]

Uutinen Britanniasta. XL bully tappoi miehen, joka oli nostamassa pikkukoiraansa syliin turvaan. Bully lopetettiin tapahtumapaikalla ja sen omistajaa epäillään murhasta.
Aivan hirveä tapaus.
https://www.dailymail.co.uk/news/articl ... death.html

[Kissimyyr6-66]

Sääli sotakoiraa, olin toivonut että olisi päässyt "eläkkeelle" yhteen kotiin. Minusta se että koira ei juuri kunnioita sille ihan uutta ihmistä, ei ole suurikaan ihme. Saati sellainen koira, jonka pitää pärjätä sotakoirana.

[Umac]

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009906265.html
Poliisi tutkii: Kaksi irtokoiraa tappoi chihuahuan kotipihalleen Mikkelissä -
Itä-Suomen poliisi vahvisti perjantaina iltapäivällä, että tapauksesta on tehty rikosilmoitus.

ja toinen, ei koirahyökkäys vaan toistuva välinpitämättömyys ja siitä korvausvelvoite:
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009903557.html
Koira juoksi asiakkaan kumoon – omistajalle lähes 24 000 euron lasku -
Riehakas, suurikokoinen koira törmäsi naiseen kivuliain seurauksin.

[aunet]

Ihmishyökkäys. Mitäs hittoa näille idiooteille pitäis tehä, kieltää ja vähintään kastroida kidutuksen jälkeen?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/288e ... 9f60a00dc5

[*kiranas*]

Ihmishyökkäys. Mitäs hittoa näille idiooteille pitäis tehä, kieltää ja vähintään kastroida kidutuksen jälkeen?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/288e ... 9f60a00dc5

ihan karsee tilanne. noissa toisaalta toivoisi, että koira olisi sen kokoinen, että lähtisi uhkaavassa tilanteessa puolustamaan itseään.
toivottavasti tuo henkilö jää kiinni jossain vaiheessa.

[Tiibetinhelmi]

^Ihan järkyttävä tapaus! Miten sitä osaa olla varuillaan jokaisen vastaantulijan kohdalla???

[msk]

Luin tuon. Aivan järkyttävää, varsinkin kun itselläni on kohta 13 sheltti.

Nuo taatusti potkivat nimenomaan pieniä ja vaarattomia koiria.
Sellaisia jotka eivät todennäköisesti puolusta itseään, ainakaan enää sen potkaisun jälkeen.
Sairaita ihmisiä liikkuu tuolla vapaana.
Eikö riitä että toiset koirat hyökkäilevät pikkukoirien kimppuun ja tappavat niitä.
Nyt pitää olla varuillaan jo ihmistenkin suhteen.

[Dacrest]

Ihmishyökkäys. Mitäs hittoa näille idiooteille pitäis tehä, kieltää ja vähintään kastroida kidutuksen jälkeen?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/288e ... 9f60a00dc5

Valitettavasti on omakohtaista kokemusta, mutta näille ei viranomaiset oikein mitään voi, tai halua tehdä.

Vuosia sitten oli tilanne, jossa random ohikulkija pahoinpiteli minua sekä koiraani. Koira oli nuori, ihmisystävällinen sakemanni, eikä puuttunut tilanteeseen millään tavalla. Iskun saatuaan vingahti ja pakeni mun selän taakse.
Koiraa jouduin käyttämään eläinlääkärissä koska se oli selkeästi kipeä. Onneksi mitään ei ollut murtunut ja toipui parissa päivässä kipulääkkeillä.

Omaa ruhjettani kävin näyttämässä lääkärissä, otin siitä lausunnon, selvitin miehen henkilöllisyyden (kuulemma tunnettu koiran potkija) ja tein rikosilmoituksen pahoinpitelystä.
Koiran pahoinpitelystä ilmoitusta ei voinut tehdä, koska sellaista ei tunneta. Vasta jos menee selvästi eläinsuojelurikoksen puolelle.

Kuulusteluissa vastapuolen kertomus oli tietysti täysin totuudesta poikkeava, mutta hänellä ei ollut sen tueksi mitään näyttöä. Naarmuakaan miehestä ei löytynyt - vaikka olin kuulemma saksanpaimenkoirani kanssa hyökännyt hänen päälleen ja vielä ilman mitään syytä.
Kertomusten ja todisteiden valossa poliisi ei nähnyt mun toiminnassa tapahtuneen minkäänlaista rikettä ja pitivät juttua selvänä tapauksena. Asia eteni syyttäjälle.

Syyttäjältä tuli syyttämättäjättämispäätös.
Soitin syyttäjälle ja kysyin perusteita tähän. Että miten minut ja mun koiran voi kuka tahansa vastaantulija pahoinpidellä ilman seuraamuksia?
Muistan vieläkin melkein sanatarkasti vastauksen: "Jos koira kadulla kulkiessaan edes kääntää päätään vastaantulijaa kohti, vaikka punttia nuuhkaistakseen, ihmisellä on oikeus tulkita tämä hyökkäykseksi ja puolustautua".

Että silleen.

[Mella M]

^ Siis voi jeesus mikä syyttäjä. Millainen peruste luki kirjallisessa syyttämättäjättämispäätöksessä? Jos mulle joku sanoisi noin puhelimessa, niin mä pyytäisin saman kirjallisena. Todennäköisesti en saisi sitä kirjallisena, mutta tekisin asiasta siitä huolimatta valituksen valtakunnansyyttäjänvirastoon. Sekään ei välttämättä johda mihinkään, mutta tekisen sen siksikin, että joskus voi olla tilanne, että samasta henkilöstä tulee useita juttuja jolloin toimintaa on jo vähän pakko selvittää.

[msk]

[ "Jos koira kadulla kulkiessaan edes kääntää päätään vastaantulijaa kohti, vaikka punttia nuuhkaistakseen, ihmisellä on oikeus tulkita tämä hyökkäykseksi ja puolustautua".

Tästä minäkin haluaisin kyllä kirjallisena nähdä että missä noin sanotaan?
Uskomatonta touhua.

[Dacrest]

Kirjallisessa syyttämättäjättämispäätöksessä oli jotain ympäripyöreää diipadaapaa, en muista enää tarkasti. Siksi soitinkin kysyäkseni perusteluita, kun poliisitkin pitivät tätä ihan läpihuutojuttuna.

No, se puhelu ei alun jälkeen edennyt ns hyvässä hengessä. Syyttäjällä oli asenne, ettei koiran omistajalla ole mitään oikeuksia ja koiransa kanssa kulkiessaan on lähes rikollinen.

Puhelun lopussa ilmoitin, että jos tilanne joskus toistuu, puolustan itse itseäni ja koiraani. Tähän syyttäjä vastasi vittumaisella äänellä: "Sitten nostan syytteen SINUA vastaan".
Totesin: "Silloin sulla on siihen aihettakin".

Lis* ainoa onni tässä tilanteessa oli, ettei mun mukana ollut terrieri saanut osumaa. Kun heti tapahtuman jälkeen tää mies ilmoitti mulle lyövänsä tai potkaisevansa kaikkia koiria aina kun mahdollista.
Myöhemmin kun miestä satunnaisesti näin jossain lenkkipolulla, hän kauempana huuteli ja uhkaili - ilmeisesti koska olin tehnyt rikosilmoituksen. Muttei ollut munaa tulla lähemmäs.

[Umac]

Ihmishyökkäys. Mitäs hittoa näille idiooteille pitäis tehä, kieltää ja vähintään kastroida kidutuksen jälkeen?

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/288e ... 9f60a00dc5

Olipa kamala uutinen.

[Mella M]

https://www.aamulehti.fi/tampere/art-20 ... keli-oikea

"Nala-koiran omistaja David Lopez kertoo kouluttaneensa koiraansa pysähtymään ja istumaan, kun se kohtaa toisia koiria. Hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Inkeri-koiran omistaja Hanna Vihriälä kertoo, mikä on muuttunut lenkeillä kevään jälkeen."

Tämän "sankarin" koira siis edelleen juoksee vapaana, koska omistaja ei halua luopua omista rutiineistaan. Juttu on maksumuurin takana, joten en pääse sitä lukemaan, joten en tiedä mitä kevään jälkeen on tapahtunut. Mutta ainakin jossain määrin vapaana edelleen taajaman alueella olevalla ulkoilualueella.

[Rigge]

Tässä Aamulehden juttu:

Pelkoa herättävä Nala-koira juoksee edelleen vapaana Tampereella – omistaja ja hyökkäyksen kohteeksi joutuneen koiran omistaja kertovat, mitä kevään jälkeen on tapahtunut

Nala-koiran omistaja David Lopez kertoo kouluttaneensa koiraansa pysähtymään ja istumaan, kun se kohtaa toisia koiria. Hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Inkeri-koiran omistaja Hanna Vihriälä kertoo, mikä on muuttunut lenkeillä kevään jälkeen.

Keväällä pelkoa herättänyt Nala-koira on edelleen nähty vapaana Tampereen Kaupin metsässä. Omistaja David Lopezin mukaan pitää paikkaansa, että Nala on ollut juossut metsässä vapaana.

Kauppi on taajama-aluetta, ja lain mukaan koirat on pidettävä taajamissa kytkettyinä. Lopez kertoo, että hän ymmärtää, että ihmiset voivat olla Nalasta peloissaan, muttei halua rikkoa rutiiniaan metsässä liikkumisesta ja uimassa käymisestä – ja silloin hän on yhä päästänyt Nalan vapaaksi.

”Jos minulla ei olisi Nalaa, tekisin saman: menisin metsään ja hyppäisin veteen joka päivä. Minulla ei olisi ongelmaa.”

Nalan myötä metsäretkistä on kuitenkin tullut ongelma, sillä muut koiranulkoiluttajat pelkäävät vapaana juoksevaa koiraa.

Nalan hyökättyä toukokuussa toisen koiran kimppuun Lopez kertoo kouluttaneensa ruuan avulla koiraansa siihen, että se pysähtyy ja istuu huomatessaan toisen koiran lähestyvän.

”Se pitää makkarasta. Joten kun se näkee toisen koiran, se istuu, eikä lähesty muita koiria”, Lopez sanoo.

Toimiiko se?

”Kyllä. Osaan lukea sen kehonkieltä. Se jähmettyy, mikä tarkoittaa, että lähellä on koira. Sitten se istuu ja annan ruuan, otan sen kiinni. Se haistaa ja kuulee aina nopeammin kuin minä.”

Lopezin mukaan kevään jälkeen ei ole ilmennyt uusia ongelmia muiden koirien kanssa. Hän on kuitenkin kuullut valituksia siitä, että ihmiset ovat nähneet Nalan ilman talutushihnaa. Myös Aamulehti on nähnyt sosiaalisessa mediassa kirjoituksen, jossa kerrotaan Nalan juoksevan edelleen vapaana Kaupissa.

Sääntö-Suomi?

Yksi Nalan vapaana nähneistä on Hanna Vihriälä, jonka Inkeri-koiran kimppuun Nala hyökkäsi keväällä. Vihriälä sanoo, ettei heillä ole ollut enää ongelmia Nala-koiran kanssa, mutta kertoo lenkkireittien muuttuneen tapauksen jälkeen: hän ei voi koiransa kanssa kävellä enää Nalaa vastaan.

”Käännymme eri tielle, että David ja Nala voivat jatkaa valitsemaansa reittiä. Näin suuri osa ihmisistä toimii: kukaan ei halua ottaa riskiä siitä, että tuleekin joku tilanne.”

Inkeri-koira toipui kevään hyökkäyksestä, mutta se varoo ja väistää samanoloisia koiria. Vihriälä myös tietää, milloin Lopez ja Nala ovat liikkeellä, kun Inkeri kieltäytyy menemästä tielle, jossa se haistaa Nalan.

”On ollut tosi kurjaa nähdä, että hän edelleen pitää sitä irti. Olen itse nähnyt sen ja tosi monet. Se toive, että hän jotenkin muuttaa käytöstään, ei kauhean kauan kestänyt”, Vihriälä sanoo.

Yle julkaisee perjantaina dokumentin David Lopezista. Dokumentissa Sean Ricks herättää keskustelua Sääntö-Suomesta ja siitä, milloin yksilö saa venyttää vapautensa rajoja. Vihriälä pitää tätä keskustelun suuntaa erikoisena, sillä kyse ei hänen mukaansa ole siitä, noudattaako Lopez sääntöjä vai ei.

”Ei varmaan kenelläkään olisi ollut ikinä mitään sanottavaa, jos koira ei olisi aggressiivinen ja käynyt toisten kimppuun”, hän sanoo.

Kiista maksusta

Kun Nala hyökkäsi Inkerin kimppuun, Lopez lupasi maksaa sen eläinlääkärikustannukset. Hänen mukaansa ongelmaksi muodostui kuitenkin se, että koko summa olisi pitänyt maksaa jo seuraavalla viikolla.

”Sanoin heille, ettei minulla ole rahoja, mutta voin maksaa kuukausittain.”

Vihriälä sanoo, että hän ei suostunut Lopezin tarjoamaan kuukausimaksuun, vaan vaati Lopezia maksamaan parin viikon aikana eläinlääkärikulut, jotka olivat noin 1 177 euroa.

”Sanoin, että se on niin iso summa meidän perheellemme, että tarvitsemme ne rahat”, Vihriälä sanoo.

Maksamisesta syntyi kiista ja Lopezin mukaan puheyhteys katkesi. Säännölliset maksut loppuivat Vihriälän mukaan kesän aikana, ja myös Lopez kertoo hidastaneensa maksutahtia, kun keskusteluyhteys heikkeni.

Tähän mennessä Lopez on maksanut kustannuksista puolet, eli noin 650 euroa. Loppujen maksujen perimisestä huolehtii Vihriälän mukaan asianajaja.

Eläinlääkärikustannusten lisäksi koiran pitäminen vapaana on maksanut Lopezille noin satasen verran sakkoina. Sisä-Suomen poliisista vahvistetaan, että uusia rikosilmoituksia koirasta ei ole tehty, mutta aiemmista tapauksista Lopezille määrättiin rikesakkoja. Sakko on ollut noin 30–40 euroa, ja Lopez kertoo maksaneensa niitä pari–kolme.

Muutto mielessä

Lopez on aiemmin todennut, että on mahdollisesti muuttamassa takaisin Helsinkiin. Hän on edelleen muuttoaikeissa, muttei valitusten vuoksi.

"Työssä, jota teen, on enemmän asiakkaita Helsingissä. Minulla on myös hauskempaa Helsingissä. Tampere on talvisin hiukan tylsä.”

Hän ikävöi myös Helsingissä sijaitsevaa Rajasaarta, jossa hänellä oli tapana käydä lenkeillä ja uimassa. Siellä Nala sai juosta vapaana, koska Rajasaari on koirapuisto, jossa on sallittua pitää koiraa vapaana.

Lopez harkitsee muuttoa alkuvuodesta, ja on parhaillaan katsomassa asuntoja.

Hyökkäyksen kohteeksi joutunut koira omistajineen jää aina kakkoseksi, kokemusta on

[*kiranas*]

Tässä Aamulehden juttu:

Pelkoa herättävä Nala-koira juoksee edelleen vapaana Tampereella – omistaja ja hyökkäyksen kohteeksi joutuneen koiran omistaja kertovat, mitä kevään jälkeen on tapahtunut

Nala-koiran omistaja David Lopez kertoo kouluttaneensa koiraansa pysähtymään ja istumaan, kun se kohtaa toisia koiria. Hyökkäyksen kohteeksi joutuneen Inkeri-koiran omistaja Hanna Vihriälä kertoo, mikä on muuttunut lenkeillä kevään jälkeen.

Keväällä pelkoa herättänyt Nala-koira on edelleen nähty vapaana Tampereen Kaupin metsässä. Omistaja David Lopezin mukaan pitää paikkaansa, että Nala on ollut juossut metsässä vapaana.

Kauppi on taajama-aluetta, ja lain mukaan koirat on pidettävä taajamissa kytkettyinä. Lopez kertoo, että hän ymmärtää, että ihmiset voivat olla Nalasta peloissaan, muttei halua rikkoa rutiiniaan metsässä liikkumisesta ja uimassa käymisestä – ja silloin hän on yhä päästänyt Nalan vapaaksi.

”Jos minulla ei olisi Nalaa, tekisin saman: menisin metsään ja hyppäisin veteen joka päivä. Minulla ei olisi ongelmaa.”

Nalan myötä metsäretkistä on kuitenkin tullut ongelma, sillä muut koiranulkoiluttajat pelkäävät vapaana juoksevaa koiraa.

Nalan hyökättyä toukokuussa toisen koiran kimppuun Lopez kertoo kouluttaneensa ruuan avulla koiraansa siihen, että se pysähtyy ja istuu huomatessaan toisen koiran lähestyvän.

”Se pitää makkarasta. Joten kun se näkee toisen koiran, se istuu, eikä lähesty muita koiria”, Lopez sanoo.

Toimiiko se?

”Kyllä. Osaan lukea sen kehonkieltä. Se jähmettyy, mikä tarkoittaa, että lähellä on koira. Sitten se istuu ja annan ruuan, otan sen kiinni. Se haistaa ja kuulee aina nopeammin kuin minä.”

Lopezin mukaan kevään jälkeen ei ole ilmennyt uusia ongelmia muiden koirien kanssa. Hän on kuitenkin kuullut valituksia siitä, että ihmiset ovat nähneet Nalan ilman talutushihnaa. Myös Aamulehti on nähnyt sosiaalisessa mediassa kirjoituksen, jossa kerrotaan Nalan juoksevan edelleen vapaana Kaupissa.

Sääntö-Suomi?

Yksi Nalan vapaana nähneistä on Hanna Vihriälä, jonka Inkeri-koiran kimppuun Nala hyökkäsi keväällä. Vihriälä sanoo, ettei heillä ole ollut enää ongelmia Nala-koiran kanssa, mutta kertoo lenkkireittien muuttuneen tapauksen jälkeen: hän ei voi koiransa kanssa kävellä enää Nalaa vastaan.

”Käännymme eri tielle, että David ja Nala voivat jatkaa valitsemaansa reittiä. Näin suuri osa ihmisistä toimii: kukaan ei halua ottaa riskiä siitä, että tuleekin joku tilanne.”

Inkeri-koira toipui kevään hyökkäyksestä, mutta se varoo ja väistää samanoloisia koiria. Vihriälä myös tietää, milloin Lopez ja Nala ovat liikkeellä, kun Inkeri kieltäytyy menemästä tielle, jossa se haistaa Nalan.

”On ollut tosi kurjaa nähdä, että hän edelleen pitää sitä irti. Olen itse nähnyt sen ja tosi monet. Se toive, että hän jotenkin muuttaa käytöstään, ei kauhean kauan kestänyt”, Vihriälä sanoo.

Yle julkaisee perjantaina dokumentin David Lopezista. Dokumentissa Sean Ricks herättää keskustelua Sääntö-Suomesta ja siitä, milloin yksilö saa venyttää vapautensa rajoja. Vihriälä pitää tätä keskustelun suuntaa erikoisena, sillä kyse ei hänen mukaansa ole siitä, noudattaako Lopez sääntöjä vai ei.

”Ei varmaan kenelläkään olisi ollut ikinä mitään sanottavaa, jos koira ei olisi aggressiivinen ja käynyt toisten kimppuun”, hän sanoo.

Kiista maksusta

Kun Nala hyökkäsi Inkerin kimppuun, Lopez lupasi maksaa sen eläinlääkärikustannukset. Hänen mukaansa ongelmaksi muodostui kuitenkin se, että koko summa olisi pitänyt maksaa jo seuraavalla viikolla.

”Sanoin heille, ettei minulla ole rahoja, mutta voin maksaa kuukausittain.”

Vihriälä sanoo, että hän ei suostunut Lopezin tarjoamaan kuukausimaksuun, vaan vaati Lopezia maksamaan parin viikon aikana eläinlääkärikulut, jotka olivat noin 1 177 euroa.

”Sanoin, että se on niin iso summa meidän perheellemme, että tarvitsemme ne rahat”, Vihriälä sanoo.

Maksamisesta syntyi kiista ja Lopezin mukaan puheyhteys katkesi. Säännölliset maksut loppuivat Vihriälän mukaan kesän aikana, ja myös Lopez kertoo hidastaneensa maksutahtia, kun keskusteluyhteys heikkeni.

Tähän mennessä Lopez on maksanut kustannuksista puolet, eli noin 650 euroa. Loppujen maksujen perimisestä huolehtii Vihriälän mukaan asianajaja.

Eläinlääkärikustannusten lisäksi koiran pitäminen vapaana on maksanut Lopezille noin satasen verran sakkoina. Sisä-Suomen poliisista vahvistetaan, että uusia rikosilmoituksia koirasta ei ole tehty, mutta aiemmista tapauksista Lopezille määrättiin rikesakkoja. Sakko on ollut noin 30–40 euroa, ja Lopez kertoo maksaneensa niitä pari–kolme.

Muutto mielessä

Lopez on aiemmin todennut, että on mahdollisesti muuttamassa takaisin Helsinkiin. Hän on edelleen muuttoaikeissa, muttei valitusten vuoksi.

"Työssä, jota teen, on enemmän asiakkaita Helsingissä. Minulla on myös hauskempaa Helsingissä. Tampere on talvisin hiukan tylsä.”

Hän ikävöi myös Helsingissä sijaitsevaa Rajasaarta, jossa hänellä oli tapana käydä lenkeillä ja uimassa. Siellä Nala sai juosta vapaana, koska Rajasaari on koirapuisto, jossa on sallittua pitää koiraa vapaana.

Lopez harkitsee muuttoa alkuvuodesta, ja on parhaillaan katsomassa asuntoja.

Hyökkäyksen kohteeksi joutunut koira omistajineen jää aina kakkoseksi, kokemusta on

mun pää räjähtää tästä suorasta VÄLINPITÄMÄTTÖMYYDESTÄ! ensinnäkin koira aiheuttaa sivullisille vahinkoa, ja hän ei edes eläinlääkäriä ole pystynyt maksamaan, koska ei ole rahaa ja osa sakoistakin on maksamatta. ja silti hän oikeuttaa eläimensä irtipidon vaikka hän tietää, että rahallisia menetyksiä voi tulla lisää! silti hänellä on kuitenkin rahaa alkaa muuttoa miettimään. onneksi inkeri-koiran asianajaja hoitaa hommaa!