Ruokaviraston koirarekisteri starttaa toukokuussa

[Mella M]

Ruokaviraston rekisteröinti näyttää olevan pentutehtailijoille hieno lisämeriitti, pennut kun on rekisteröityjä nääs.
Rekisterillä siis tuetaan pentutehtailua ainakin tällä hetkellä.

Ja vielä kun joku kertoisi miten sen rekisterin avulla tervehdytetään koiria, minä en ole ainakaan nähnyt ikinä tähän mitään selitystä, onko joku teistä nähnyt?

Rekisterihän ei ole vielä valmis eikä siinä laajuudessa, kuin mitä siitä on vielä tulossa.

"Eläinsuojelulainsäädännön uudistuksen yhteydessä on eläinlääkärinammatin harjoittamisesta annettuun lakiin sisällytetty eläinlääkäreille velvollisuus ilmoittaa koirilla diagnosoimistaan eläimen jalostuskäyttöä rajoittavista vioista ja sairauksista. Ilmoitukset tehtäisiin tulevaan koirarekisteriin vuodesta 2024 lähtien. Niistä vioista ja sairauksista, joista ilmoitus tulisi tehdä, on tarkoitus säätää tarkemmin eläinten hyvinvointilain nojalla annettavalla asetuksella. Asiasta tiedotetaan tarkemmin säädösvalmistelun edetessä"

https://www.ruokavirasto.fi/koirarekisteri/ukk

Ja mitä pentutehtailuun tulee, niin jos sama ihminen tai samat ihmiset ilmoittaa jatkuvasti ison määrän koiria/pentuja rekisteriin, niin sitä varmasti seurataan. Kyllä mä näksin, että se ainakin saattaa vaikeuttaa toimintaa jos jatkuvasti pitää etsiä uusia ihmisiä, joiden nimiin koirat voi laittaa. Ei se varmasti heti näy, mutta jossain vaiheessa ehkä. Nythän aika moni toimii anonyymisti ja ostajille ei edes kerrota oikeata henkilöllisyyttä.

[ihmeteltävää riittää]

Olen ymmärtänyt että jatkossakaan ketkään muut kuin eläinlääkärit eivät pääsisi sairausmerkintöjä katsomaan? Miten kummassa sairaustiedoilla on tarkoitus vaikuttaa jalostusvalintoihin ja koirien tervehdyttämiseen, kertokaa, en ymmärrä. Rekisteriinhän ei tule mitään sukutaulutietoja, joten äkkiseltään tuntuisi että merkintä Pörrin polvileikkauksesta jää pelkäksi irralliseksi tilastomerkinnäksi?

[Dacrest]

^tätä minäkään en ymmärrä.
Jos eläinlääkäri ilmoittaa rekisteriin että Pörrin polvet on leikattu ja koiraa ei voi käyttää jalostukseen, mitä sitten?
Kennelliiton rekisterissä koira voi olla eri rodulla/nimellä (jos on rotukoira) ja kun Pörrillä teetetään pennut, ne rekisteröidään Kennelliiton rekisteriin normaalisti, koska Kennelliitolla ei ole Pörrin tietoja.
Pörrin pennut rekisteröidään myös ruokavirastoon, nimillä Rekku, Maisa ja Unto. Mitään yhteyttä Pörriin ei käy ilmi. Pentujen rekkaaja voi olla sama kuin Pörrin omistaja - entä sitten? Monilla ihmisillä on useita koiria.

Rekisterin vaikutus pentutehtailuun jää nähtäväksi. Jos edes tavan tallaaja ei näe tarpeelliseksi koiraansa sinne ilmoittaa, veikkaan ettei lain rajoilla toimivat ihmiset lähde itseään rekisterin kautta ilmiantamaan.

Vuosia kampanjoitiin rotukoirien puolesta: ota pentusi Kennelliiton kasvattajalta. -> Sekarotuisten osuus taitaa kasvaa koko ajan.
Kampanjointi pentutehtailua vastaan on jatkunut pitkään: älä osta peräkonttipentua. -> Pentutehtailu tuntuu vain lisääntyvän.
Nyt pitäisi näille ostajille saada ymmärrykseen, ettei täysin rekisteröimätöntä pentua pidä ostaa. Tuskin menee perille.
Ja kuten joku jo totesi, tietämättömälle ruokaviraston rekisteri näyttäytyy jonkinlaisena takeena että pentu on asiallisesta "kennelistä". Rekisteröinnin puuttuminen on maailman helpoin selittää "Oli tässä mummon hautajaiset ja tää rekisteröinti on jäänyt". Se sama mummo voi kuolla joka kuukausi.

Rekisterin ideahan on tietysti kannatettava, koirien hyvinvoinnin takia, mutta toteutus vaikuttaa toimimattomalta. Miksi tällaisten kanssa edes näperrellään, kun samalla jätetään puuttumatta ilmiselvään eläinsuojelulain vastaiseen jalostukseen jota Kennelliiton alaisuudessa harjoitetaan? Antaa hienon esimerkin, ettei joidenkin rotujen kohdalla juuri millään ole väliä, kunhan on Kennelliiton kasvattaja.

[*kiranas*]

RUOKAVIRASTO ANTOI OHJEET ELÄINKILPAILUIDEN JA ELÄINNÄYTTELYIDEN JÄRJESTÄJILLE JA OSALLISTUJILLE, astuvat voimaan 1.1.24 aivan kuten ounastelinkin, kun ihmiset hihkui ettei tarvitse ruvin rekisteriin ilmoittaa "skl rekattu siru riittää", niin ohjeita on nyt päivitetty ja osa päivityksen alla. "Kilpailuttaja tai näytteilleasettaja vastaa siitä, että koira on ilmoitettu viranomaisrekisteriin."

se miten valvotaan, en tiedä, mutta luulisi, että voittoon ja titteliin päätyvät ainakin tarkastettaisiin. vai menisikö se pistokokein kuten antidoping näytteetkin? en usko, että skl saa jokaiseen näyttelyyn/kokeeseen viranomaista paikalle, enkä tiedä voiko pariksi päiväksi eläinlääkäriä edes sopimuksella nimittää. tosin jollain aloillahan se kyllä onnistuu. ja ainahan valvomista voi jälkikäteenkin suorittaa, koska tulokset on jalostustietojärjestelmässä joka tapauksessa. tittelit pois ja sakkoja päälle? meneekö ne tittelit sitten seuraavalle automaattisesti, joka voisi ne vastaanottaa. hmm.. soppaa vaan keittelen tässä webinaaria tuostakin on tulossa, joten täytyy mennä linjoille lokakuussa kuuntelemaan.

edittiä. lisätty vähän tarkennuksia.

[Umac]

Jään odottamaan kommentteja.

[msk]

Eiköhän ne jotain keksi. Vaikea uskoa että olisi valinnaista ilmoittaa koiransa pakolliseen viranomaisrekisteriin.

[Umac]

Ylekin nappasi taas uutisointiin: https://yle.fi/a/74-20052600
Kritisoituun koirarekisteriin liittyy lain porsaanreikä, josta leviää nyt tieto koirapiireissä

[Tiibetinhelmi]

^^Juu, eiköhän vaan odoteta mitä kivaa keksivät seuraavaksi!

Mä rekkasin pentueeni viranomaisrekisteriin. Seuraavaksi pähkäilen sitten miten ne siirretään uudelle omistajalle. Eiköhän sekin selviä.

[*kiranas*]

^^Juu, eiköhän vaan odoteta mitä kivaa keksivät seuraavaksi!

Mä rekkasin pentueeni viranomaisrekisteriin. Seuraavaksi pähkäilen sitten miten ne siirretään uudelle omistajalle. Eiköhän sekin selviä.

koiran kohdalla lukee "haltijan vaihdos", ja sen kun aloittaa tulee 12-numeroinen koodi, ja sen koodin annat omistajalle.

[Mea]

^ Tein tuon Minin osalta, kun se oli siellä rekisterissä jo. Mutta jouduin maksamaan uuden kympin!

[*kiranas*]

^ Tein tuon Minin osalta, kun se oli siellä rekisterissä jo. Mutta jouduin maksamaan uuden kympin!

ehken ymmärtänyt uutta kymppiä..?
eli kasvattaja rekkaa sen sinne, maksaa kympin siitä, että eläin on hänen nimissä. sitten kympin se maksaa uudelle omistajallekin, joka siirtää eläimen nimiinsä.

[Mea]

^ Juuri noin. Mielestäni se kymppi kuuluisi ottaa vain ensimmäisen kerran rekatessa ja muuten mennä ilmoitusluonteisena asiana. Mutta ei se niin näköjään toimi.

[aunet]

No onhan tämä systeemi ihan pellen hommaa, koira rekisteröidään moneen eri kertaan kahteen eri paikkaan kaiken lisäksi, näinköhän tämä älytön rumba palvelee tarkoitustaan, sirutuspakko on asia erikseen.

[*kiranas*]

^ vähän aasinsiltana mietin, että mikä ongelma on se rekisteröinti? onko se maksullisuus vai vaiva vai mikä? rekisteröidään muitakin tavaroita, esim. autoja uudelle omistajalle. lisäksi skl rekisteri ei ole ollut toimiva, ei ne pennunomistajat rekkaa koiriaan omille nimilleen, jolloin ne jää kasvattajan nimiin roikkumaan (aivan turhaan). nyt tulee edes se paine uudelle omistajalle oikeasti siirtää se eläin omiin nimiinsä. tosin eipä se nimissä roikkuminen ole kasvattajia haitannut, muuta kuin silloin kun tekee terveys ynnämuita lähetteitä, jolloin ne koirat listautuu sinne sitten.

skl on kuitenkin vain koirayhdistys, joka kuuluu fci:hin ja joka nyt sattuu pitämään laajaa tietokantaa (koiranet/jalostustietojärjestelmä) yllä ja sanelee ehtoja miten voi puhdasrotuisia kasvattaa ja millaisia sääntöjä jäsenten pitää noudattaa (esim. eläinsuojelulaki, järjestyslaki, metsästyslaki ja nyt tämä laki koskien viranomaisrekisteriä). joten ei se skl oikein voi jättäytyä suosittelemasta viranomaisrekisterin käyttöä, ihan jo siksi kun skl:n tehtävä on ajaa mm. koirien hyvinvointia eteenpäin.

mä ymmärrän vallan mainiosti, että ihmisiä korpeaa ajatus kahdesta rekisteristä, mutta skl on edelleenkin yhdistys, ei viranomainen. skl ylläpitää sukupuu- ja terveysrekisteriä. pätevä omistajarekisteri se ei ole missään vaiheessa ollut, esim. omistajatiedot koiranetissä eivät ole päteviä jos oikeudessa riidellään, vaan silloin katsotaan kauppakirjan omistajatietoja. kyllä varmasti olisi helppoa jos olisi se rajapinta skl:n ja viranomaisen välillä, mutta en usko että se toteutuu ainakaan ihan heti. ja aivan varmasti skl:n kaikki jäsenet eivät halua, että skl (yhdistys) luovuttaa heidän tietojaan viranomaisten käyttöön. toki toiset voisi kokea sen helppona, että olisi vain yksi maksu ja uudet tiedot hupskeikkaa siirtyisi ja omistajapäivitykset olisi skl:n vastuulla. jos ajattelen itseäni, niin mä en haluaisi, että mun kannattama koirayhdistys luovuttaisi viranomaisten käyttöön minun tietojani, vaan haluaisin luovuttaa itse omat tietoni.

varmasti koirarekisterin alkuperäinen tarkoitus oli hienompi ja suurempi (pentutehtailun ehkäisy), ja se miksi suunnittelu meni nyt hieman reisille en tiedä, vai haukattiinko liian iso pala kakkua, en tiedä. mutta en jaksa herneitä nenään vetää kuitenkaan ja toivon kuitenkin, että viranomaisrekisteristä tulee kattavampi jossain vaiheessa.

musta lähinnä on absurdia se, että ihmiset moittii kympin summaa ja samalla ne ilmottaa koiralaumaa johonkin messarin näyttelyyn hotellit buukattuina. et ihan en ymmärrä noin periaatteellista vastustamista kympistä. ja ainahan ne kasvattajat on lisänneet ylimääräisiä kustannuksia sinne pennun hintaan, joten laittakoot sitten jatkossa sen kympin sitten pennun omistajilla maksettavaksi, jos niin periaatteellisia ovat.


edittiä:

omassa rodussa rekattiin vuonna 2000, 172 pentua, ja kappas vain 47 koiraa on merkitty kuolleeksi, eli 125 koiraa on vielä elossa. omistajatietoja ei kaikilla ole mitä pikaisesti klikkailin, mutta en alkanut laskemaan, joten jos olisi rajapinta ruvi-skl niin aika paljon siellä on sitä turhaa dataa, joka siirtyisi, ja kuitenkin turha data kuormittaa järjestelmää.

katsoin vielä uteliaisuudesta 2013 vuoden jolloin nyt koirat olisi 10v. ja oletettavasti ainakin osa hengissä. pentuja syntyi 168, kuolleita 31 ja elossa pitäisi olla 137. tämäkään ei pidä paikkaansa, kuolleita on enemmän, niitä ei vain ole merkitty kuolleeksi. ja edelleen omistajatieto osalla koirista täysin tyhjä (ei nimeä eikä "ei lupaa näyttää").

[aunet]

kiranas kirjoitti:

"musta lähinnä on absurdia se, että ihmiset moittii kympin summaa ja samalla ne ilmottaa koiralaumaa johonkin messarin näyttelyyn hotellit buukattuina. et ihan en ymmärrä noin periaatteellista vastustamista kympistä."

Tuolla periaatteella voisi kysyä, miten nuorilla on varaa ostaa hiton kalliita merkkivaatteita, jotka ryöstetään päältä. Tai miten opiskelijalla on varaa laitattaa kynsiään, hiuksiaan ja ripsiään hoitolassa, jotka maksaa monen viikon ruuat. Samaan aikaan valittavat rahapulaa. Jokainen laittaa senttinsä minne parhaaksi katsoo. Ei auta sitten valittaa, ettei yhteiskunta huolehdi. Kun ei ole rahaa hömppään. Oikeitakin rahantarvitsijoita tässä maassa riittää. Että tuskin se siitä kympistä on kiinni.

Pointtini oli tuon järjestelmän hölmöys, ei muuta.

[*kiranas*]

Tuolla periaatteella voisi kysyä, miten nuorilla on varaa ostaa hiton kalliita merkkivaatteita, jotka ryöstetään päältä. Tai miten opiskelijalla on varaa laitattaa kynsiään, hiuksiaan ja ripsiään hoitolassa, jotka maksaa monen viikon ruuat. Samaan aikaan valittavat rahapulaa. Jokainen laittaa senttinsä minne parhaaksi katsoo. Ei auta sitten valittaa, ettei yhteiskunta huolehdi. Kun ei ole rahaa hömppään. Oikeitakin rahantarvitsijoita tässä maassa riittää. Että tuskin se siitä kympistä on kiinni.

Pointtini oli tuon järjestelmän hölmöys, ei muuta.

vaatteet, hiukset, ripset sun muut ei ole lakiin kirjattu. on siellä toki sukupuolisiveellisyyden loukkaaminen, mutta harvemmin noihin uutisiin törmää.
toki saahan sitä lakia rikkoa miten haluaa kunnes jää kiinni. ajaahan ne ihmiset ylinopeutta sun muutakin.

[Mea]

Niin siis minusta se kympin ensimaksu on ihan oikein ja kohtuullinen. Mutta en tiedä miksi se pitää omistajanvaihdoksen yhteydessä nyhtää.

[Dacrest]

Miten Ruokaviraston koirarekisteri ehkäisee pentutehtailua? Mihin rahat käytetään? 9 kysymystä ja vastausta koirarekisteristä

Ruokaviraston koirarekisteri kuohuttaa taas koiranomistajia. Keräsimme tähän artikkeliin nettipalstoilla sinkoilevat kysymykset koirarekisteristä ja etsimme niihin vastaukset.

"8. Mitä tapahtuu, jos viranomainen toteaa koiratapahtumassa, ettei koira ole Ruokaviraston rekisterissä? Järjestäjä estää osallistumisen? Kennelliitto mitätöi tulokset? Sakkoja?

Säännöllistä viranomaisvalvontaa tapahtumissa ei ole, vaan valvontaviranomaiset valvovat kohteita ja tapahtumia omien resurssiensa ja priorisointiensa mukaisesti. Tapahtuman järjestäjä päättää omissa säännöissään, mitä vaatimuksia se osallistumiselle asettaa ja miten se puuttuu sääntöjensä rikkomiseen."


Eli edelleen viranomaiset valvovat, eivät tapahtumien järjestäjät.
Koirarekisterin hyödystä pentutehtailun kitkemiseksi on Ruokavirastosta vastattu:

"Ruokavirasto ei ole eläinten tunnistamista tai hyvinvointia valvova viranomainen, vaan tätä tehtävää hoitavat alueelliset ja paikalliset virkaeläinlääkärit. Ruokavirasto ohjaa valvontaa ja on esimerkiksi muiden viranomaisten mukana erilaisissa eläimiin liittyvän harmaan talouden torjunnan hankkeissa.
...
Koirarekisteri ei itsessään vaikuta laittomaan toimintaan, mutta on mukana yhtenä työkaluna ehkäisyssä. Rekisteröinnillä halutaan tehdä näkyväksi ne toimijat, jotka myyvät huomattavia määriä koiria. Siihen, missä olosuhteissa koiria pidetään ja pennutetaan, voidaan parhaiten vaikuttaa koiran ostajien toiminnan muutoksella.
...
Eri tahojen ylläpitämiä rekistereitä ns. rotukoirille ja myös muille koirille on ollut tähänkin asti, oleellista on lisätä ostajien tietoisuutta erilaisten rekisterien tarkoituksesta ja eroista."


https://yle.fi/a/74-20053490

[Ninni]

musta lähinnä on absurdia se, että ihmiset moittii kympin summaa ja samalla ne ilmottaa koiralaumaa johonkin messarin näyttelyyn hotellit buukattuina. et ihan en ymmärrä noin periaatteellista vastustamista kympistä

Kymppejä lentelee moneen paikkaan.
Jos on useampi koira, se on isompi summa.
Kuvittelisin että vaikka olisin miljonääri, niin silti pitäisin tietyt periaatteet enkä viljelisi kymppejä mihin sattuu. Enkä varsinkaan antaisi kenenkään nakella siihen, että kuinka et tähän laita kymppiä, vaikka just työnsit kympin tuohon keräykseen. Pientä rajaa.
Monet nykyajan rahastuskuviot, esim kierot jatkuvat tilaukset joita moni ei huomaa irtisanoa koska "se on vain kymppi kuussa", perustuvat siihen että ihmiset eivät ole huolellisia rahasta. Osa on, mutta niin moni ei ole, että se homma kannattaa jatkossakin.
Kukin tekee mitä haluaa, mutta en lähtisi vetämään johtopäätöksiä rahavarallisuudesta, tai piheydestä tai vertaamaan eri asioiden tärkeysjärjestykisä niistä mihin joku tuhlaa: vaikka ostaisi koirille oman jollan ja vuokraisi saaren viikonlopuksi käyttääkseen koiran siellä iltapissillä yhdesti, se on valinnanvapaus.
Kyse on periaatteesta ja mun mielestä niitä pitää olla. Jos jokainen ajattelee, että kympissä menee raja että sen nyt voi maksaa mennen tullen, niin ei se hyvä ole. Jos taas ei olisi mikään miljonäärikään, niin kymppi merkitsee kymmentä prosenttia esimerkiksi satasen ruokalaskusta. Kahden kympin ruokaviikosta se on puolet. Koiranruokasäkistä puolet, tai yksi viidesosa. Mitä jätät ostamatta?
Ja jos koiria on 5, ja niitä on ihan ok pidelty, niin harmittaahan se jos koiriin menee muutenkin. 50 eurolla saa melko monta kipulääkettä, hammasharjaa tai vaikka mitä. Vaikka ei se siitä itse summasta pidä kuitenkaan olla kyse, eikä varmaan olekaan.

[jepjep]

En edelleenkään ymmärrä miten tämä rekisteri estää pentutehtailua tai edistää koirien terveyttä.

Eikä taida ymmärtää moni muukaan. Päivän uutisten (Yle) mukaan vasta noin kymmenesosa koirsta on ilmoitettu Ruokaviraston rekisteriin.

[Tiibetinhelmi]

On se totta, että kymppejä lentelee joka suuntaan, välillä isompiakin rahoja! Mä en nurise tuosta kympistä, mutten ole myöskään koskaan ilmoittanut tai ilmoittamassa koiralaumaa Messariin tai mihinkään muuallekaan.

Just tänään taas mainittiin radiossa että vain 10% koirista on ilmoitettu ko. rekisteriin. No, vielähän tässä on aikaa. Mä rekisteröin pentueeni tuonne, ja nyt olen siirrellyt niitä uusien omistajien rekattaviksi. Tuo on sujunut ongelmitta. Kympin tosin joutuvat hekin pulittamaan tästä siirrosta.

[aunet]

Just Huomenta Suomessa oli haastattelu asian tiimoilta, ja siinäkin todettiin, että on ostajan vastuulla selvittää onko koira rekisterissä. Jepjepin kanssa minäkin edelleen ihmettelen rekisterin hyötyjä etenkin jo sirutetuille ja rekisteröidyille koirille. Laittomasti maahan tulevat koirat voivat edelleen tulla laittomasti, ei tähänkään asti ostajat ole niiden taustoista ole olleet kiinnostuneita, miksi siis nyt.

[Ninni]

Pähkinän kuoressa: Olisitko valmis maksamaan kympin vuodessa siitä, että pentutehtailu saataisiin vähenemään, tai jopa loppumaan? Kyllä

Olisitko valmis laittamaan kympin siihen, että ylläpidetään rekisteriä, joka ehkä saattaa auttaa löytämään pentutehtailija, mutta voiko sille mitään jos hän toimii lain puitteissa nipin napin, tai vaihtaa omistajaa kenen nimissä koirat ovat ettei kaikki ole samalla, mutta samalla päästään katselemaan mikä koirarotu on suosittu rekattujen joukossa. MIstä koirista suomalaiset pitävät, selvitetään ja samalla sekin pentutehtailijoillekin tiedoksi. Voidaan alkaa selvittää missä päin Suomea on koiria, kenellä on koiria, ja tehdä monenlaista tilastoa iltalehden lauantaipuuhaotsikoiksi. Tiedätkö mikä on Keuruun yleisin koirarotu? Se on tämä. Vastaus: En.

Voi olla että arvioni on liiankin negatiivinen, mutta siis tällaisia ajatuksia se rekisteri herättää tällä hetkellä. Saa nähdä muuttuuko mieli. Aion joka tapauksessa rekata seuraavan koiran, mutta se johtuu siitä että olen nössö, ja kakin housuun jos mulla jää hampaat illalla harjaamatta, saati sitten jos uhmaan jotain virallista asiaa. Kuten parkkisääntöjä jo ennen parkkipaten keksimistä, liikennevaloja keltaisella mennessä jo jännittää ym.

[Mella M]

Mä luulen, että se pentutehtailu kyllä vaikeutuu, jos oikeasti ostajat osaisivat vaatia, että pennut on rekisterissä. Jollain Irmelillä Vantaalla ei varmasti ole niin montaa ystävää, jonka nimiin hän voi pentuja rekisteröidä, niin että tämä olisi monellekaan pentutehtailijalle kovin helppo homma. Vielä kun osa pentutehtailijoista ei edes ole kotimaista syntyperää, niin voi olla, että sitä sosiaalista verkostoa on vielä vähemmän. Mutta tämä toki edellyttää sitä, että ostajat osaavat vaatia sitä pentujen rekisterissä olemista ja heidän on se mahdollista tarkistaa. Toki, jos ostajat edelleen ovat porukkaa, jotka voivat hakea pennun jostain tyhjästä asunnosta Kontulasta eikä ihmettele mitään, niin tuskin kyselevät rekisterinkään perään. Viranomaisten tehtävä on sitten valvoa, että kuinka paljon sillä Irmelillä olikaan tänä vuonna niitä pentueita. Vaikutukset rekisterillä eivät tietenkään näy heti, mutta pentueiden tekijöillähän tämä pitäisi näkyä heti ja kaikki rekisterin jälkeen syntyneet pennut pitäisi näkyä siellä ja ostajien pitäisi osata sitä vaatia. Tätä puolta on minun mielestä nyt painotettu aivan liian vähän. Aika monella tehtailijalla, joka tietää toimivansa rikollisesti, toiminta kyllä loppuu, jos pitää omissa nimissäänm ilmoittaa yksikään pentua mihinkään. Sitten on toki erikseen koirat, joissa ostajatkaan eivät välttämättä piittaa mitään laillisuudesta, vaan se koira hankitaan mistä saadaan. Kokonaanhan tällä ei voida pentutehtailua lopettaa eikä vaikuttaa siihen, että kaikki koirat olisi rekisterissä.

[kaikkeekans]

Uskotteko että ihmiset muuttuvat yhtäkkiä niin valistuneiksi ja vastuullisiksi että he alkavat tiedustella kivoja söpöjä edullisia pentusia ostaessaan rekisteröinnistä? Minä en oikein jaksa uskoa tähän. Se sama porukka joka on tähänkin asti ostanut pentuja tehtailijoilta ..... Eivätköhän he jatka samaan malliin tulevaisuudessakin.

Ja näinkö oikein että joku taho, Kennelliittoko?, oli ajamassa muutosta tuplarekisteröinnistä luopumiseksi eli että kasvattajan ei tarvitsisi tehdä enää jatkossa rekisteröintiä ollenkaan vaan pelkästään pennun uuden omistajan?

[Dacrest]

^ilmeisesti Kennelliitto ja Ruokavirasto ovat senverran lähentyneet, että mahdollisuutta tuplarekisteröinnistä luopumisesta selvitetään.

Ihan oikeasti, on paljon pennun ostajia, jotka eivät välitä tippaakaan mistä pentu on peräisin, onko se johonkin rekisteröidy tai onko vanhemmat terveystutkittu.
Pääasia että rahalla saa, eikä tarvitse odotella kasvattajien pentulistoilla tai vastailla kysymyksiin kotioloista ja harrastussuunnitelmista.

Saman tapainen ilmiö on esim kiinankaupoissa. SHEINin ja muiden epäeettisyydestä sekä ympäristövaikutuksista on rummutettu vaikka kuinka kauan, muttei niiden bisnes täällä lopu.

[*kiranas*]

kompsit dacrest.

oltaispa tää rekisteri vaan lanseerattu pakollisena velvollisuutena ihmisille. ilman mitään jatkopuheita esim. pentutehtailusta niin oltais vältytty tältä vuoden kestäneeltä härdelliltä johon ei enää jaksa reagoida, kun koko ajan siellä tikunnokassa puhutaan "miten muka vähentää pentutehtailua". tosin luulen edelleen, että ruvirekkari oli tarkoitettu laajemmaksi kuin siitä sitten tulikaan. laittomuuksia rekisteri ei estä ja yhtälailla ostajalla on oma velvollisuus ottaa asioista selvää aivan kuten esim. asuntokaupoissa ja autokaupoissa tai vaikka vaan päivittäistavarakaupassakin. toivon kuitenkin, että ruvirekkari vähitellen alkaa vaikuttamaan ja ihmiset valistuu siitä. itsellä on 30 vuotta ollut koiria ja koko sen ajan on ollut paljon ihmisiä jotka vähät on välittäneet edes skl-rekkaristakaan "ei tartte papereita kun ei missään käydä", en tosin tiedä mikä tässäkään lausahduksessa on takana, kun ei ne paperit itsessään maksa ylimääräistä (eli samoilla hinnoilla on paperittomia ja paperillisia kuitenkin myyty - jos on liian tiheään pennutettu rotukoiraa).

ihmiset ei hetkessä muutu valistuneiksi, aina on niitä jotka haluaa tavaran halvalla tai ei välitä miten se on tuotettu, mutta jos samaa paskaa tulee samalta myyjältä niin sitten se myyjä on helpompi sanktioida, kunhan se ensin jää kiinni.

[loskakuu]

Eihän pentutehtailijoita saada kiikkiin liian tiheistä pennutuksista, lähisukulaisten parituksista, terveystutkimusten puuttumisesta tai sairaitten koirien pennuttamisesta, koska Ruokaviraston rekisteriin ei tule mitään sukutaulutietoja.

Mistä asiasta pentutehtailijoita siis tarkalleen ottaen pystytään sanktioimaan?

[Dacrest]

^aivan.
Virallisen selityksen mukaan kiinnitetään huomiota jos joku rekisteröi huomattavan määrän pentuja. Mutta mikä on se määrä, johon reagoidaan. Kuka reagoi ja miten?

Kun joku rekisteröi 50 pentua vuodessa, onko oven takana eläinsuojeluvalvoja, poliisi vai ruokaviraston edustaja kyselemässä, mistä moinen pentumäärä on peräisin? Onko tuon perusteella kellään edes oikeutta tarkistaa asiaa?

50 pentua voi tanskandoggikasvattajalla syntyä 4-5 pentueesta, kääpiökoirilla se voi vaatia 20 pentuetta.

[Mella M]

Se on totta, että ihmiset on valitettavasti typeriä eikä osaa vaatia, edes rotukoiraa ostaessa kunnollisia olosuhteita tai tervettä koiraa. Mä itse kuitenkin ajattelen, että ehkä ihmiset oppis pikkuhiljaa? Ja alkais vaatia sitä, että pentua on rekisteröity. Toki voi olla aivan turha toivo. Tuolla on monta pentutehtailijaa, jotka ei anna ostajille edes oikeaa nimeään ja katoavat pennun luovutuksen jälkeen kuin pieru saharaan. Ei nämä ihmiset ikinä ilmoittaisi itseään mihinkään viralliseen rekisteriin, eli jos ostajat vain vaatisivat sen rekisteröinnin, niin tällaisilla ihmisillä ei olisi mahdollisuuksia enää roudata koiranpentuja Virosta, Romaniasta (Venäjältä) ja ties mistä. Nämä ihmiset on rikollisia ja välttelevät viranomaisrekistereitä minkä ehtii. Mutta tämä tosiaan vaatisi sen, että ostajat olisi valveutuneita, mikä siis voi olla turha toivo ja ettei Kennelliitto saa tätä aivan päättömän typerää ideaansa läpi. Kennelliiton toki pitää tässä ajaa kasvattajien asiaa ja varmasti kasvattajatkin ovat tästä kympistä itkeneet.