Koirapulina

[aunet]

Kaikki kunnia valveutuneelle kunnanlääkärille! Tuli vaan mieleen että olisiko "kaupunkilaiseläinlääkäri" osannut edes arvella koiran syöneen haudattua eläintä? Ei kaupunkialueella niitä haudata pihoihin, maalla ja monella omakotialueella se on aivan tavallista. Pisti ihan miettimään että montako eläintä minäkin olen elämäni aikana haudannut ja minne. Nukutusaineen määrä toki hamsterille on eri kuin vaikka isolle koiralle, mutta näköjään kanin saama annos olisi tappanut kyseisen koiran. Niin tuo pitkä säilyvyysaika oli yllätys, kuten eläinlääkärillekin.

[Tiibetinhelmi]

^Kyllä, fiksu ell! Ja hyvä tietää tämäkin, että voi tosiaan noin kauan säilyä nuo aineet.

[msk]

Ei olisi saattanut tulla kaupunkieläinlääkärille mieleenkään. Tosiaan fiksu eläinlääkäri!

[*kiranas*]

mä luin aiemmin myös euttikanin syömisjutun. mihinpä ne aineet häviäis ruhosta, kun veri ei niitä kierrätä eteenpäin ja pois, joten sikäli hyvä muistutus, että ne oikeasti säilyy kunnes eläin on hajonnut maaperään.
onni onnettomuudessa, että kyseessä oli ilmeisesti maatilan koira niin varmasti lopetusaineasia (lehmät, sun muut ajatukset) lähti siitä liikkeelle. onneksi koira selvisi.

[aunet]

Kuulimpa iloisen uutisen äsken. Kuopion alueelle avataan koirametsä ensi kuussa. Koirametsä Tarmokas Hirvilahteen ja meiltä tulee reilu 25 km ajomatkaa, en malta odottaa.

[msk]

Ihan mahtavaa! Sinne pitää mennä ehdottomasti käymään.
Meiltä näyttää olevan 70 km.

[msk]

Tarkalleen 63 km.

https://koirametsatarmokas.fi/

[Mea]

^ Onpas nätit ja selkeät sivut. Kiva että teillepäinkin saadaan tuollainen!

Meillähän on kaksi metsää tässä lähellä, ja niissä on aika paljon eroa. Toiseen ei mennä enää toista kertaa, toiseen mennään varmasti. Huonompi oli ensinnäkin aivan korvessa keskellä ei mitään, ja eksyttiin matkalla muutaman kerran, eli opasteetkin olivat vähän mitä olivat ja tie perille oli ihan järkyttävä. Lisäksi siellä oli ihmisen tosi hankala kävellä kun ei ollut poluista tietoakaan ja maasto ei ollut helppoa.

Sen sijaan toiseen on panostettu oikein kunnolla. Joka toisessa puussa on kakkapusseja ja roskiksia, löytyy grillipaikka ja muuta kivaa. Maasto on hyvää kävellä, on korkeuseroa ja polkuja. Metsä on ison tien melkein vieressä ja opasteet silti hyvät. Kun vaan raaskin sijoittaa 30 euroa tuntiin niin kyllä mennään taas.

[Iidis79]

Mä en muista oliko tästä jo puhetta vai eikö siihen saatu vastausta.
Kun olen katsellut kennelliiton pentulistasta koiria ja pentueen kohdalla rekisteröinnin tilanne kohdassa "yhdistelmä täyttää rotujärjestön - tai yhdistyksen jalostussuositukset" ja jos siinä lukee EI, niin mitkä kriteerit siihen negatiiviseen lausuntoon on vaikuttanut?

Näitä [i]ei[/i] lausuntoja kun on monissa roduissa, tunnettujen pitkänlinjan kasvattajienkin yhdistelmissä ja toisaalta myös kennelnimettömien yhdistelmissä.

Ensin katsoin että siellä saattoi olla vanhentunut silmätarkastus, mutta en usko sen olevan varsinainen syy. Sukusiitosprosenttikin voi olla ok ja maltillinen. Ja yhdistelmä voi olla ensikerta, eikä emällä/isällä liikaa pentuja. Joistakin ei todellakaan keksi mikä syy on. Ja olis ihan kiva jos se siellä olisi kerrottuna.

Jossain suositussa rodussa oli yhdistetty kaksi C/C lonkkaista se on mielestäni ihan ymmärrettävä kun rotu kuitenkin yleinen.

[JMTNT]

Syitä voi olla esim. luonnevika, hammaspuutos ym.

[msk]

Voisiko se tarkoittaa ihan vaan niitä PEVISA-ehtoja jotka luetellaan siinä alussa?
Mutta kai siinä sitten lukisi että täyttää/ei täytä PEVISA-ehtoja. Eikä että ei täytä jalostussuosituksia.
Enpä tiedä. Joku varmasti tietää

[Iidis79]

No esim kleinspitzeilla ja pomeranianeilla ei ole virallista pevisa ohjelmaa ja siellä oli ei lausuntoja.
Joisakin noissa tosiaan on tuo vanhentunut silmä tai polvilausunto. En tiiä onko se sitten tarpeeksi painava syy. Mutta kun kaikissa ei ole mitään ihan puhtaat tiedot.

Noista hammaspuutoksista ja luonteestahan ei jalostustiedoissa ole mitään, en tiedä miten muutenkaan yhdistykset saisivat sellaisia tietoja mitä oikeastaan vain omistaja voi kertoa tai pimittää.

Aika hölmön huolimatonta jos joku vanhentunut silmätarkki antaa sitten negatiivisen lausunnon. Varsinkin jos silmätarkki on tehty vaikka jo pari kertaa ja silmät olleet ok.

[Dacrest]

PEVISA on periaatteessa Kennelliiton vaatimus, rotujärjestön suositukset tulevat siihen päälle.
Suositukset voivat olla esim voimassa oleva silmä/polvitarkastuslausunto (jollei ole jo PEVISASSA) tai näyttelystä ERI.

Ne suositukset löytyvät rotujärjestön sivuilta. Ainakin ennen oli monella rodulla A ja B -pentulistat, joissa A:han päästäkseen pentueen vanhempien piti täyttää kaikki rotujärjestön suositukset. Jos toiselta vanhemmalta puuttui esim se näyttelytulos, pentueen sai ilmoittaa vain B-listalle.

Jos on käytetty ulkomaista urosta, niiltä saattaa puuttua joku terveystulos - koiran kotimaassa kun ei välttämättä kaikkia samoja terveystarkastuksia rutiininomaisesti tehdä mitä Suomessa. Toki PEVISA-kriteerit pitäisi niilläkin täyttyä, mutta joillain roduilla on tästä poikkeuksia.

Se, onko kasvattaja pitkän linjan, ei takaa yhtään mitään koiran terveyttä tai luonnetta ajatellen.

[*kiranas*]

Mä en muista oliko tästä jo puhetta vai eikö siihen saatu vastausta.
Kun olen katsellut kennelliiton pentulistasta koiria ja pentueen kohdalla rekisteröinnin tilanne kohdassa "yhdistelmä täyttää rotujärjestön - tai yhdistyksen jalostussuositukset" ja jos siinä lukee EI, niin mitkä kriteerit siihen negatiiviseen lausuntoon on vaikuttanut?

Näitä [i]ei[/i] lausuntoja kun on monissa roduissa, tunnettujen pitkänlinjan kasvattajienkin yhdistelmissä ja toisaalta myös kennelnimettömien yhdistelmissä.

Ensin katsoin että siellä saattoi olla vanhentunut silmätarkastus, mutta en usko sen olevan varsinainen syy. Sukusiitosprosenttikin voi olla ok ja maltillinen. Ja yhdistelmä voi olla ensikerta, eikä emällä/isällä liikaa pentuja. Joistakin ei todellakaan keksi mikä syy on. Ja olis ihan kiva jos se siellä olisi kerrottuna.

Jossain suositussa rodussa oli yhdistetty kaksi C/C lonkkaista se on mielestäni ihan ymmärrettävä kun rotu kuitenkin yleinen.

kyllä, jos jalostussuosituksena on, voimassaoleva silmälausunto, niin vanhentunut antaa sen "ei"-merkinnän. kuten myös puuttuva näyttelytulos, jos koiralta vaaditaan esim. vähintään H-arvosana ollakseen rotunsa edustajan näköinen ja siten täyttääkseen jalostuskelpoisuuden. ne jalostussuosituskriteerit kannattaa sieltä yhdistyksen sivuilta katsoa, niitä muutellaan vuosikokouksissa jos jäsenistöltä tulee ehdotuksia, ja melko turhia ne olisi jos niistä ei pidettäisi kiinni. siinä on edes yksi työkalu sille tavalliselle tallaajalle joka etsii itselleen pentua.

Aika hölmön huolimatonta jos joku vanhentunut silmätarkki antaa sitten negatiivisen lausunnon. Varsinkin jos silmätarkki on tehty vaikka jo pari kertaa ja silmät olleet ok.

hölmöä on se, että sitä ei oteta ajantasalle! se, että silmät on olleet terveet kaksi kertaa aikaisemmin, ei tarkoita etteikö perinnöllinen silmäsairaus voi tulla. omalla se puhkesi vasta 8-vuotiaana ja siitä huolimatta yksi eläinlääkäri kirjoitti sille puhtaan silmälausunnon. ei musta ole ollenkaan paha, että koiran silmät on tarkastettu useamman kerran elämänsä aikana, kuten ne polvetkin, koska se on tutkimus, joka kertoo sen hetkisen tilanteen ja tilanne voi muuttua parissa vuodessa. kasvattajalla on velvollisuus pysyä ajantasalla rotunsa jalostussuosituksista, ainakin minun mielestäni. mikään juoksu tai astutus ei nyt noin vaan ala, vaikka usein siltä tuntuukin kun kuuntelee näitä.

[msk]

Kyllähän ne rodulta vaaditut terveystarkit tulee olla ajantasalla ennen astutusta.

[Biarritz]

Olen pannut merkille että Länsi- ja Keski-Euroopassa monella doggilla on ihan järkyttävän riippuvat huulet! Suomessa näkee yleensä mielestäni selvästi kohtuullisempia huulia. Piti ihan googlettaa doggin rotumääritelmä ja tarkistaa siitä kohta "huulet" ja näinhän siellä todetaan:

Hieman, mutta ei liian riippuvat eikä tiukat huulet.

En ole rotuspesialisti (vaikka muutenhan juuri doggi voisi "oma rotuni" olla elleivät olisi niin lyhytikäisiä ja sairaita), mutta ainakin omaan silmään ne Länsi-/ Keski-Euroopan doggit ovat monet todella riippuhuulisia, eivät vain "hieman". Olen joskus lukenut jotain eri linjoista, että esim. jenkkityypin doggit ja Keski-Euroopan doggit eroavat todella paljon keskenään tyypiltään, ja näistä jenkkidoggit olisivat hoikkarakenteisempia ja sirompia. Mutta onko niin, että esim. Suomessa doggit edustavat myös vähän eri tyyppiä kuin Keski-Euroopassa?

[JMTNT]

Iidis79 "Noista hammaspuutoksista ja luonteestahan ei jalostustiedoissa ole mitään, en tiedä miten muutenkaan yhdistykset saisivat sellaisia tietoja mitä oikeastaan vain omistaja voi kertoa tai pimittää."

On rotuja, joissa rotuyhdistys vaatii LM (luonteen kuvaus) tai LT (luonnetesti) olevan luonnetesti tuomarin vahvistama, ennen astutusta. Ja pentueen ilmoituksessa lukee onko vanhemmilla suoritus. Ei se mikään omistajan arvio ole.

[Darre]

Iidis79, esim. mittelspitzien jalostussuositukset löytyvät yhdistyksen kotisivuilta. Aikaisemmin puollon puuttumisen aiheutti usein se, että yhdistyksen terveys- ja pentuekyselyitä ei oltu täytetty, mutta tämä vaatimus on nyt poistettu. Jos kyselyitä ei oteta huomioon, niin yleisimmät syyt ovat puuttuvat/vanhentuneet terveystutkimukset ja/tai puuttuvat näyttelytulokset.

[JMTNT]

Niin ja jos oikein tarkkaan haluaa valita pennun luonne huomioiden, niin Kennenliiton sivulla Kasvattajat voi katsella rodun luonne tuloksia valitsemansa kasvattajan kohdalta. Siellä LTE= luonnetesti pistemäärä ja alle 75 pistettä on hylätty tulos ja onko MT= luonteen kuvaus suoritettu.

[Iidis79]

Okei, kiitos vastauksista.
En tietenkään ole perehtynyt kaikkien rotujen suosituksiin, ehkä luen joitakin nyt läpi ja katselen sitten uudestaan. On vaan kiva ymmärtää miksi. Kaikki ei ole ihan niin heti selvää.
Ja se mun "omin" rotu, lapinporokoira mitä olen ehkä vähän enemmän seurannut en niistäkään tiedä läheskään kaikkea.

Ja tosiaan voihan se silmäterveys muuttua yllättäenkin. Ja polvilausunnoissakin voi tapahtua muutosta pari vuoden jälkeen.
Ja ulkomaan tuontikoirat ovat sitten oma lukunsa.

[Qppa]

Mietin että mites tänään aktivoitais ja hetken tuumittuani kehitin meille "dogettipelin". Vähän niinku krokettia, eli köyhänmiehen takapihahoopersia. Vitsi että olikin hauskaa!

Kaaret tein lavakaulus'kasvihuoneen' osista, eli yksinkertaisesti vaan tökkäsin ne kaarevat osat kiinni toisiinsa ja nurmikkoon pystyyn, neljä kaarta yhteensä. Sitten vaan ohjaamaan tyyppejä vuorollaan kaarten läpi haluamassani järjestyksessä ja eri suunnista. Oli ihan sikahauskaa höntsäilyä ja kolmen koiran treenaus putkeen oli ihan hyvä jumppatuokio itsellenikin, hirvee hiki tuli!

[msk]

[Dacrest]

Niin ja jos oikein tarkkaan haluaa valita pennun luonne huomioiden, niin Kennenliiton sivulla Kasvattajat voi katsella rodun luonne tuloksia valitsemansa kasvattajan kohdalta. Siellä LTE= luonnetesti pistemäärä ja alle 75 pistettä on hylätty tulos ja onko MT= luonteen kuvaus suoritettu.

Mitään hylättyä tulosta/pisterajaa ei ole luonnetestissä ollut enää aikoihin.
Roduille on luotu ihanneprofiileita ja omista koirista kaksi on saanut alle 75 pistettä .Toinen näistä oli täysin rodunomainen yksilö (laumanvartija): rauhallinen, hieman pehmeä, eikä oman reviirinsä ulkopuolella osoittanut juurikaan toimintakykyä, terävyyttä, puolustus- tai taisteluhalua.
Kuten sen rotuisen ei kuulukaan osoittaa - tulos olisi ollut ihan toinen omalla reviirillä.

[*kiranas*]

^ JTO/Pevisa tuo sen hylsyn. on rotuja joilla pitää tietyt osa-alueet olla plussalla, jotta tulos on hyväksytty, eikä nolla.

[Hovarontti]

Ihan pakko kertoa tänne, kun oli meille ihan ensimmäinen kerta päästä "isoon kehään" Eilen Heinolassa Ozzy oli AVK1, PU1, SA ja ROP tuomarina LUNDAVA ASTRID.

Tää oli tosi iso juttu meille, no ensimmäinen kerta ikinä, pitkä päivä takana, mutta aivan mahtavaa. Töitä ja treeniä on tämän eteen tehty, niin tuntuu aivan ihanalta tämä "palkkio" tehdystä työstä.




Lauantai meni BH kokeessa talkoissa, joten nyt takaisin töihin oottelemaan seuraavaa viikonloppu jotta saa vähän huilia ja sunnuntaina on noiden 5kk vanhojen hoffin alkujen pentutapaaminen

[msk]

Onnittelut!

[Tiibetinhelmi]

Onnea hovarontti!! On suuri kunnia päästä edustamaan rotua ryhmäkehässä!

[Mea]

Onnea ja kaunis koira! Lyhenteistä en mitään ymmärrä, mutta työ ja palkkio siitä on kyllä aivan mahtava tunne, erityisesti koiran kanssa.

[aunet]

Kieli on koiralla saman värinen kuin kukkapuska, tyytyväiseltä näyttää koira. Onnea kovasti, isossa kehässä on aina oma tunnelmansa, vaikka se lähinnä showta onkin. Ja nimenomaan se rodun edustaminen, kun isoa kehää seuraa paljon koiratonta yleisöä. Nuorelle koiralle etenkin on kyllä varsinainen voimain koetus, jos oma kehä ollut aamusta. Pitkääkin pitempi päivä ja kysyy pitkää pinnaa, ja kuntoa!

[Hovarontti]

Kiitos kovasti <3 Meillä oli aamun eka kehä ja kyllä oli odottaminen pitkää, välillä käytiin ajelulla, jotta koirakin sai levätä. Jännittävä juttuhan tuo oli kaikin puolin. Sijoitusta ei isossa kehässä tullut, mutta tietyn laista nöyrää ylpeyttä oli päästä mukaan tuohon isoon kehään. Lehdimme sillä ajatuksella että olatisiin jo 11 nurkilla takaisin kotona, eli ei juurikaan isoja odotuksia, niin ihana ylläri oli kyllä <3