Onko äkilliset sairauskohtaukset lisääntyneet?

[Vieras]

Nyt tippuu koko ajan uutisia että perusterveitä tuttavia on kuollut äkillisiin sairauskohtauksiin 40-60-vuotiaina. Nyt jo kolmas samanlainen tapahtuma yhden viikon sisällä omassa tuttavapiirissä. Samaa saa lukea lehdistä.
En tästä ole puhunut ääneen vaikka ihmetellyt olen mutta nyt kaveri kertoi samasta, hänen tuttujaan useita menehtynyt äkillisesti kevään ja kesän aikana.
Sattumaa? Vai oletteko huomannut samaa?

[Mella M]

No en ole huomannut samaa. Kerro ihmeessä, missä lehdissä.
virittelen sillä välin foliohatun päähän.

[msk]

En ole minäkään huomannut. Ei ole tutuissa tai edes puolitutuissa yhtään äkillisiin sairauskohtauksiin menehtynyttä aikoihin.
8 vuotta sitten kuoli lasteni serkku vähän päälle 20-vuotiaana yksin kotonaan äkilliseen sydämenpysähdykseen nukkuessaan.

[Vieras]

Olen huomannut, että juurikin keski-ikäisiä ja siitä vähän nuorempia kuolee yht’äkkiä. Moni kuolema on ollut ”yllättävä”.

[kuvatus]

Ei ole tällaisia tapauksia ollut meidän tuttavapiirissä, enkä ole kuullut muualtakaan.

[Mella M]

Mun vahva veikkaus on, että tämä siis liittyy siihen, että nämä koronarokotteen vastustajat, koska he ovat joutuneet naurunalaiseksi, niin koittavat nyt levittää tarinoita perusterveiden ihmisten äkkikuolemista, jotka siis tämän saman tarinan mukaan johtuvat koronarokotteista. Mä en ole varma, että liittyykö asiaan myös se, että eräs huuhaa "tiedemies" ennusti rokotteiden aiheuttavan ihmisille kuoleman 1 -2 vuoden päästä siitä, kun he ovat saaneet rokotteet ja koska tuo ennustehan ei toteutunut, niin aina voi toki levittää perättömiä juttuja, että "uskottavuus" säilyisi.

[huomattu]

Ainakin monet kuolinuutiset joita viime aikoina tullut julkkiksista on olleet äkillisiä kuolemia. Ja töissä juuri puhuttiin, että asiakkaita kuollut äkillisesti. Omistakin yksi. Tunnetusti keväällä ja kesällä kuolee paljon vanhuksia mutta ei näitä nuoria, tai keski-ikäisiä.

[Vieras]

Kaikki rokotukset olen ottanut mitä olen saanut ja suositellut muitakin ottamaan. Ei siis liity siihen. Mutta kolmas suruviesti tälle viikolle tuli äsken niin pysäyttää etenkin kun kaikki olleet perusterveitä.

Olisi kiva keskustella asiallisesti ilman vittuilua. Jos ei Mella M siihen kykene niin voi jättää vastaamatta. Ei nämä suruviestit hauskoja ole olleet, monta lasta jäänyt vaille vanhempaa.

[Mella M]

Miten musta tuntuu, että näiden kolmen rekkaamattoman nimimerkin takana on yksi ja sama ihminen. Aika jännä, että näinkin pienelle palstalle yhteen ketjuun tulee kolme eri ihmistä kertomaan, että "juu, kyllä, huomattu on" eikä kukaan muu ole kuullut mitään. Mä luulen, että PP:n antirokoteihmiset kaikista todennäköisimmin riehuu nyt tälläkin palstalla.

[Mella M]

Kaikki rokotukset olen ottanut mitä olen saanut ja suositellut muitakin ottamaan. Ei siis liity siihen. Mutta kolmas suruviesti tälle viikolle tuli äsken niin pysäyttää etenkin kun kaikki olleet perusterveitä.

Olisi kiva keskustella asiallisesti ilman vittuilua. Jos ei Mella M siihen kykene niin voi jättää vastaamatta. Ei nämä suruviestit hauskoja ole olleet, monta lasta jäänyt vaille vanhempaa.

Jos haluat asiallista keskustelua, niin vastaa nyt ihmeessä, että missä lehdissä. Sitä kysyin ja siihen et vastannut.

[Vieras]

Olet Mella M väärässä. Käsittämätöntä että sama touhu ja rekkaamattomille vittuilu jatkuu tälläkin palstalla. Onko asialle ylläpidon hyväksyntä, palstalla jonne rekkaamattomat nimenomaan saa kirjoittaa?
Sama se. Ketjun saa poistaa.

[Mella M]

Mä voin hyvin poistua tästä keskustelusta, mutta tosiaan olisi hyvä mainita, varsinkin jos erikseen kysytään, että mistä lehdistä ja mitä juttuja.

[Dacrest]

En ole huomannut. Iltapäivälehdet varmaan vetäisi asiasta isoja otsikoita jos asiassa olisi mitään perää, siis isommassa mittakaavassa.

[huomattu]

Mä en ainakaan ole aloittaja. Ja on löytyy nimimerkkikin, mutta koska yleensä vain tällä puolen kirjoitan niin kirjoitan ilman nimimerkkiä. Julkkisten kuolinuutisia löytyy ihan vaikka Iltasanomista. Omien asiakkaiden kuolemista tulee yleensä ensin sanomalehden risti-ilmoituksista ja sitten omaisilta. Täkäläisessä lehdessä on erikseen kuolleita-palsta jossa usein mainitaan myös onko menehtynyt äkillisesti, onnettomuudessa, pitkän sairauden uuvuttamana,...

[Umac]

Ei ole omassa tuttavapiirissä mitään muutosta.

Jos haluaa kansallisesti pohtia ja vertailla niin tämä sivusto varsin kattava: https://www.stat.fi/tilasto/ksyyt
StatFin . kannasta vaan näpyttelee mitä haluaa ja parilla klikkauksella saa lukuja, koko Suomea koskien. Toki nyt vasta 2021 käytössä mutta ihan kohta se 2022 on saatavilla...eli joulukuussa?

[Kissimyyr6-66]

Idea ainakin on peräisin ryssätrolleilta, ja hyödylliset idiootit toistelee. Ja en ole huomannut, enkä usko.
Toki tuttavapiirissä kuolee enemmän ihmisiä kuin 20 v sitten, kun ennen tuttavapiiri oli pääosin sen 20 v nuorempaa. Mutta en muista keneltäkään jääneen mitään pieniä lapsia, mun tuttavapiirissä eläkkeelle jääminen tuntuu olevan vaarallista, kuolleet on sitä ikäluokkaa.

Kun palattiin koronan jälkeen tavalliseen hygieniatasoon, alkoi taas kuolla vanhuksia kuten ennen koronaa, kuoli ne jotka olisi kuolleet jo aiemmin jos koronan takia ei olisi ollut eristyksiä ja hyvää hygieniaa. Sinänsä sääli ettei hyvä hygienia jäänyt pysyväksi.

[Umac]

Jos haluaa helposti väreillä visualisoidun taulukon, tuossa rokotuskattavuutta. Siitä ylhäältä saa yhdellä painalluksella vaihdettua rokotemäärien välillä:
https://www.koronatilastot.fi/fi/rokotukset/

Ja koronaan siis kuollaan edelleen, myötävaikuttavasti tai sairaalaan joudutaan yleistilan laskettua. Tautia on ja sillä on oma kapea sairaalahoidon tarvitsijoiden määrä nytkin.

[Dacrest]

^^oisko ollut hygieniatasoa enemmän kiinni siitä, että ihmisten liikkumista rajoitettiin? Moneenkaan vanhainkotiin, sairaalaan tms ei edes sukulaiset saaneet mennä.

[Titaanijäärä]

No enpä ole huomannut moista ilmiötä, ja vaikka olisikin ihan aito ihmettely kyseessä, niin kyllähän tuo aloituksen sävy kuulostaa joltain "kyllä tässä on joku eliitin juoni takana" -osastolta. 40-60 nyt on semmoinen ikähaarukka että kroppa alkaa ihan luonnostaankin hiljalleen rapistua ja aiemmin "perusterveillä" voi alkaa kaikenlainen piilossa muhinut pulpahtelemaan pintaan. Joku aivo- tai sydäninfarkti tai kasvain sopivassa paikassa voipi viedä varsin yllättäen. Pandemiat, sodat ja talous/energiakriisit lisäävät stressiä ja sekin voisi ehkä jonkun promillen äkillisiin kuolemiin vaikuttaa. Ja onnettomuudet toki niittävät kansaa ihan iästä riippumatta, samoin itsemurhat joita ei välttämättä kuolinilmoituksessa kaikelle kansalle toitoteta sellaisena.
Omassa lähipiirissä joku kuolemasuma voi olla ihan sattumaa, ja jos tuntuu että tämmöisiä tulee lehdissä tavallista enemmän vastaan niin asia voi johtua ihan siitä että jos asia mielessä pyörii niin niihin vaan kiinnittää itse enemmän huomiota. (Vrt jos miettii lapsen hankkimista niin raskaana olevia tuntuu tulevan joka paikassa vastaan). Julkkisten kuolemiin ihan varmasti joka lööppilehti tarttuu, niillähän niitä lukijoita saadaan...

[Vieras]

Tuon ikäisille niitä äkkikuolemia nyt vain alkaa pikkuhiljaa tulemaan. Harva 20v lähtee sairaskohtauksella tästä maailmasta, kun taas 5-kymppisissä niitä on jo selvästi enemmän. Olen pannut merkille että joko se on syöpä tai äkillinen sairaskohtaus johon porukka yli nelikymppisinä lähtee.
Miehiä muistan jo lapsuudestani saaneen aivoverennvuodon ihan ykskaks yllättäen. Kaveripiirissäkin kahdella lähti isät kasarilla kun oltiin alakolussa vielä, ja molemmilla aivoverenvuoto. Teininä myös parilta tutulta kuoli isä tuohon. Juurikin noita 40v eteenpäin.
Urheilulliselta alakoulu kaverilta lähti vuosi pari sitten henki sydänkohtaukseen lenkillä, reilu nelikymppinen hänkin. Naapurin isäntä sai sairaskohtauksen lumia kolaillessaan tuossa 5v sitten, 5-kymppinen oli hän.
Tässä nyt muutaman vuosikymmenen muistelut aiheesta.

[Vieras]

Tuon ikäisille niitä äkkikuolemia nyt vain alkaa pikkuhiljaa tulemaan. Harva 20v lähtee sairaskohtauksella tästä maailmasta, kun taas 5-kymppisissä niitä on jo selvästi enemmän. Olen pannut merkille että joko se on syöpä tai äkillinen sairaskohtaus johon porukka yli nelikymppisinä lähtee.
Miehiä muistan jo lapsuudestani saaneen aivoverennvuodon ihan ykskaks yllättäen. Kaveripiirissäkin kahdella lähti isät kasarilla kun oltiin alakolussa vielä, ja molemmilla aivoverenvuoto. Teininä myös parilta tutulta kuoli isä tuohon. Juurikin noita 40v eteenpäin.
Urheilulliselta alakoulu kaverilta lähti vuosi pari sitten henki sydänkohtaukseen lenkillä, reilu nelikymppinen hänkin. Naapurin isäntä sai sairaskohtauksen lumia kolaillessaan tuossa 5v sitten, 5-kymppinen oli hän.
Tässä nyt muutaman vuosikymmenen muistelut aiheesta.

Lainaan nyt omaa viestiäni kun en aluksi lukenut ollenkaan että tämä on "tämmöinen" ketju. Tarkoitus oli siis sanoa että aina on porukkaa kuollut sairaskohtauksiin, ja onhan se ihminen perusterve ennen kuin ruumiinavauksessa huomataan että jahas, suonet oli 90% tukossa tai aivoissa synnynnäinen suonitusvika (kaverille kävi näin, mutta hän ei ihan kuollut).
Kohta veikkaan että tulee piikki itsemurhaan kuolevissa. En tiedä, ennustelen vain.

[MikkoP]

Ei ole lisäänyt.
Itse asiassa edellisestä tuttavan/ystävän kuolemasta on kohta kymmenen vuotta.

[Kissimyyr6-66]

Missä lehdissä tätä uutisointia nyt siis oli? Seiskassa ja iltapaskassa? Veikkaan että aina on ollut, nyt vaan kiinnittää huomiota, kun myös tuttavapiirissä on alkanut tulla satunnaisia kuolleita ihan toisin kuin nuorena. Sama ilmiö kuin se, että kukaan nuori ei lue kuolinilmoituksia, mutta lähes kaikki vanhukset lukevat, kun niistä heille löytyy tuttuja nimiä.

Mutta taustalla lienee taas ryssätrolli, kun sodassa ei tule menestystä lietsotaan epävarmuutta ja epäluottamusta läntisiin yhteiskuntiin. Ja osa osa menee näihin ihan täysillä mukaan, ei tunnisteta vaikuttamisyrityksiä, koska ei ole kylliksi tietoa. Ja jos on itse ollut huutamassa miten kaikki rokotteet tappaa eikä mitään joukkokuolemia sitten tullutkaan, niin ei voi myöntää itselleen että vipuun menin, jatkaa vaan samaa. Samalla logiikalla kuin osa yhä uskoo, että vielä Wincapita palaa tekemään heille rahaa.

[Mella M]

Aloituksessa on kaikki tyypilliset trollijutun ainekset. Kuolemat ovat tosiaan yllättäviä ja sattuneet nimenomaan tutuille, koska se tekee tarinasta uskottavamman. Ja sitten vielä lehdissäkin ollut paljon juttuja (tosin tätähän ei nyt haluttu todentaa, yllätys). Ja sitten vielä tutulla ihan sama tilanne (jestas miten huolestuttavaa). Lopuksi vielä kylvetään pieni epäilyksen siemen, että onko nämä nyt sattumaa, jotta lukija alkaisi huolestumaan, että mitä ihmettä tässä voisi olla takana. Ja jos joku uskaltaa epäillä, niin uhriudutaan, hyökätään kimppuun ja aletaan syyttelemään, että joku kehtaa epäillä kun on suru-uutiset ja kaikki.

Mä en yhtään jaksa, että tällaisena aikana kun ihmisillä on muutenkin huolta ja murhetta, niin jotkut pelle yrittää kylvää yhä lisää epävarmuutta ihmisiin. Yrityshän on vain saada ihmiset epäilemään omia päättäjiään ja kaikkia niitä systeemejä, jotka on rakennettu pitämään huolta ihmisistä. Sitten kun epäluulo on hyvin itänyt, niin ihminen on helppo aivopestä uskomaan lisää ja lisää paskaa ja lopulta vastustamaan kaikkea, mitä tulee viranomaisten taholta.

Toinen aihe mikä palstalla on nyt aika samasta kynästä on tämä sukupuolettomuus keskustelu. Siinäkin on tarkoitus vain kärjistää asioita. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan on jo noussut vastaliikettä (vaikka kehitys on ollut myös positiivista) ja sitä halutaan nyt vahvistaa. Tämä liike on ihan kansainvälinen. Jenkeissä on menty jo tosi pitkälle. Raukkamaista ja idioottimaista.

[*kiranas*]

mun mutulla ja mielestä lehdissä on paljon enemmän ollut onnettomuusuutisia ja tappoja kuin perusterveitä kuolemia.
ehkä mä luen sitten eri lähteitä kuin aloittaja. tuttuja mulla ei ole nyt tähän keskusteluun vetää.

[MikkoP]

Tuttavien kuolemista on tullut melkein vitsi tietyn ryhmän toimesta että melkein turvallinta on ettei tuttaviin kuulu yhtään tämän ryhmän edustajia.
Ei varmasti tunnu kivalta jos jollain on oikeasti tuttava kuollut yllättäen.

[Vieras]

En ole minäkään aloittaja enkä nimim. ”huomattu”.
T: ketjun 4. viestin kirjoittaja
Ihmettelen vain miksi pillastutaan tästä keskustelusta?? Asiallinen aloitus.

[Hurtta]

Vastaavasti jokatoisella tällaisella keski-ikäisellä naisella on syöpä, useampi tuttu parhaillaankin saattohoidossa.

Yhdistävä tekijä on ikä, 40-yli ja ollaan kaikki jatkoajalla.

[Kissimyyr6-66]

En ole minäkään aloittaja enkä nimim. ”huomattu”.
T: ketjun 4. viestin kirjoittaja
Ihmettelen vain miksi pillastutaan tästä keskustelusta?? Asiallinen aloitus.

Niin asiallinen itätrolli, yritys vaikuttaa yhteiskuntarakennetta heikentävästi. Vai mitkä ne lehdet nyt olikaan, joissa oli näitä selittämättömiä kuolemantapauksia?

[Dacrest]

Aloituksessa on kaikki tyypilliset trollijutun ainekset. Kuolemat ovat tosiaan yllättäviä ja sattuneet nimenomaan tutuille, koska se tekee tarinasta uskottavamman. Ja sitten vielä lehdissäkin ollut paljon juttuja (tosin tätähän ei nyt haluttu todentaa, yllätys). Ja sitten vielä tutulla ihan sama tilanne (jestas miten huolestuttavaa). Lopuksi vielä kylvetään pieni epäilyksen siemen, että onko nämä nyt sattumaa, jotta lukija alkaisi huolestumaan, että mitä ihmettä tässä voisi olla takana. Ja jos joku uskaltaa epäillä, niin uhriudutaan, hyökätään kimppuun ja aletaan syyttelemään, että joku kehtaa epäillä kun on suru-uutiset ja kaikki.

Mä en yhtään jaksa, että tällaisena aikana kun ihmisillä on muutenkin huolta ja murhetta, niin jotkut pelle yrittää kylvää yhä lisää epävarmuutta ihmisiin. Yrityshän on vain saada ihmiset epäilemään omia päättäjiään ja kaikkia niitä systeemejä, jotka on rakennettu pitämään huolta ihmisistä. Sitten kun epäluulo on hyvin itänyt, niin ihminen on helppo aivopestä uskomaan lisää ja lisää paskaa ja lopulta vastustamaan kaikkea, mitä tulee viranomaisten taholta.

Toinen aihe mikä palstalla on nyt aika samasta kynästä on tämä sukupuolettomuus keskustelu. Siinäkin on tarkoitus vain kärjistää asioita. Seksuaali- ja sukupuolivähemmistöjä kohtaan on jo noussut vastaliikettä (vaikka kehitys on ollut myös positiivista) ja sitä halutaan nyt vahvistaa. Tämä liike on ihan kansainvälinen. Jenkeissä on menty jo tosi pitkälle. Raukkamaista ja idioottimaista.

Tätä tapahtui paljon koronan aikana. Kaikki somen trollit ja iltapulun kirkuvat otsikot saivat osan ihmisistä joukkohysteriaan. Osa uskoi koronan tappavan lähes kaikki. Ja osa (aikaisemmin) ihan järkevän oloisista ihmisistä uskoo edelleen, että koronarokotteiden tarkoitus oli tappaa kaikki.
Polarisoituminen oli voimakasta ja se näyttää nyt jatkuvan mm sukupuolikysymyksissä.

Jenkeissähän tää on maan tapa: pitää muodostaa voimakas mielipide asiaan kuin asiaan, puolesta tai vastaan. Sen jälkeen kyse ei ole enää rakentavasta keskustelusta, vaan saada "väärin ajattelevat" käännytettyä omaan ideologiaan - tai rangaista heitä. Esimerkkinä vaikka USAssa jo vuosikymmeniä ollut vääntö aborteista.

Toivon että tää palsta pysyy siistinä, trollauksiin ei lähdetä mukaan ja asioista pystytään keskustelemaan. Vaikka mielipiteet on välillä voimakkaita.