Koirahyökkäykset

[Umac]

^Sen yksittäisen hyökkäysjutun lisäksi mukana oli hyvää faktaa mm. Oulun poliisilta ja Etelä-Suomen aluesyyttäjältä, termistön avaamista jne.

Dacrestin kokemuksen minulla taas se päiväinvastainen kokemusmaailma. En tosin ole koskaan pitänyt edes realistisena pk-rotujen aikaan mitään "kaverikoiraryhmiä" kun minut on kasvatettu 70-luvulta alkaen siihen, että lähtökohtaisesti koiraeläin ei tule toimeen kaikkien kanssa aina ja kaikkialla.
Mutta mitä tulee rotuominaisuuksiin niin onhan kahden rottweilerin omistajuuden jälkeen päivänselvää se, että se on rotuna todella vaarallinen sekä ihmisille, että koirille. Siis jos se sille päälle ryhtyy. Siinä tuo nykyinen kaksikymmenkiloinen hampaaton keski-ikäinen pehmeä tossu on aivan eriarvoisessa asemassa. Eli se oma maailma ja kupla missä kukin elää, se poikkeaa puolesta tai vastaan.
Pk-puolen ajoilta kuuli hirvittäviä juttuja perheissä sattuneissa tappeluissa, vaurioista koirille ja ihmisille. Staffipiirit taas joko tuntevat koiransa tai sana ei kiiri, mutta koko aikana kuullut vain yhdestä vammoja ihmsillekin aiheutuneesta tapahtumasta. Sitten jos menisi kysymään vaikka ell mitä mieltä hän, siis keltä vain elliltä, moniko hoitaa rennosti rottista vrt. staffiin. Samoin käsite, ettei bull-ryhmäläiset varoita aikeistaan, on aivan tuulesta temmattua. Minusta siis. Toki koiranlukutaitoa tarvitaan elekielen ollessa minimissä mutta mitään ihmeellistä ei tarvita sitä oppiakseen. Tärkeintä toki tuntea oma koira, koko maailmaa ei voi eikä tarvitse tuntea. Ei koiria, koiraryhmiä jne.

Laitan kopiot, parit kohdat, siitä lehtijutusta kunhan tästä saa aamuhommat tehtyä. Mutta kelle lehti ei tule niin suosittelen koko juttua.

*tuhat typoa*

Ap kirjoitus Maria-Melina Väyrynen
sivu 20-21:
Eläimen vartioimatta jättäminen kuulostaa maallikon korvaan melko mitättömältä nimikkeeltä. Sitä se ei kuitenkaan ole.Lain mukaan eläimen vartioimatta jättämiseen syyllistyy henkilö, joka on joko tahallaan tai törkeästä huolimattomuudesta jättää asianmukaisesti vartioimatta ihmisille vaarallisen eläimen, josta hän on vastuussa. Käytännössä siis omistaja jonka koira hyökkäilee vain toisten koirien kimppuun mutta jättää ihmiset rauhaan, ei syyllisty ko. rikokseen. Vaikka rikosta ei olisi, saattaa kysymykseen tulla vahongonkorvausvastuu.

Tuo on varmaan ns. katukeskustelussa eniten närää aiheuttavaa? Ikään kuin omilla lemmikeillä ei olisi mitään väliä mutta laki on toistaiseksi siis tuollainen.

Sivu 21:
Etelä-Suomen aluesyyttäjä Sampsa Marttila kertoo, että syyttäjän pöydälle eläimen vartioimatta jättämisiä etenee aika vähän. Viimeisen kymmenen vuoden aikana määrät ovat pysyneet melko tasaisina
ja
Marttilan kohdalle osuneissa tapauksissa on tyypillisesti irrallaan tai muuten hallitsemattomissa ollut koira päässyt puremaan ihmistä. Koiran rotu on vaihdellut, eikä mitään tiettyä ole noussut esille

Sitten oli käyty läpi mm. muut maat, rotukiellot, Suomi ei ole siihen lähtenyt jne. Lisäksi yleistä keskustelua miten toimia hyökkäystilanteessa ja milloin soittaa häkeen jne. Lopussa vielä yhden vakuutusyhtiön kannanotto miten koiranpuremat ja vauriot näkyvät heillä, tosin taas maininnalla, että tarkkoja tilastoja ei ole. Sama ongelma jo ihan häke-puheluista sekä poliisin tilastoista, ei ole yhtä oikeaa tapaa merkitä tapahtumia ja näin ollen mitään tilastoja ei oikein muodostu.

Siitä Helsingin poliisin koiraryhmästä ei ole kuulunut enää mitään. Liekö toiminta haudattu vai vajaat resurssit?

[Mella M]

Olikos tästä koirasta jo tässä ketjussa aiempien hyökkäysten osalta, en bongannut äkkiseltään. Mutta siis poliisi lopettanut 3 kertaa ihmisen päälle hyökänneen koiran Heinolassa.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000009679848.html

[MJK]

Kerrankin oikeaa toimintaa Heinolassa poliisilta, kun ei kerran omistaja osaa pitää koiraansa aisoissa. Eka kerta voi olla vahinko, 3 kertaa ei....

[Valkosipulisilakka]

https://yle.fi/a/74-20038440?fbclid=IwA ... 4qWsOZEZaE

Tässä vielä toinen linkki tapauksesta, jossa kerrotaan, että koira oli pitbullin näköinen

[Umac]

Jospa nopean toiminnan liikkeet toisivat sitä käsitystä enemmän esille, että poliisi voi todella puuttua asioihin?
Asiassa ei ole mitään naurettavaa mutta tunnistusrivistö koirista?

Okei. No jos se auttoi asian selvittelyssä niin ei kait siinä mitään.

[Mea]

Tulin kommentoimaan samaa, koirien tunnistusrivistö on kyllä ollut mainio idea poliisilta! Kuinkahan usein sellaiseen on turvauduttu.

[Darre]

Tulinkin juuri laittamaan tuosta Heinolan tapauksesta. Oikeaa toimintaa poliisilta.

[Mella M]

https://yle.fi/a/74-20038626

"Poliisi takavarikoi koiran, vei metsään ja ampui – rikosoikeuden professorin mukaan lopettamispäätös kuuluu tuomioistuimelle"

No joo, olishan tuon Heinolan tapauksen nyt voinut toisinkin hoitaa.

[Umac]

Jep, nyt se taas tuo kynnystä seuraavaan puuttumiseen, luulen?

[*kiranas*]

mikäs se keissi vuosien takaa (2000 jotain) oli jossa myös koirat lopetettiin ilman tuomioistuimen päätöstä, muistaakseni se ammuttiin pihalle, omistaja vielä teettii sitten ruumiinavauksenkin. keskustelu ainakin vanhassa pp:ssä oli, mutta tuliko siitä virkamiehille mitään? en sitten tiedä mihin tuo heinolan koira oltaisi saatu odottamaan tuomiota. suomessa on kuitenkin aika vähän sellaisia hoitoloita, joissa koira voidaan hoitaa koskematta siihen. tosin eihän se olisi vaatinut kuin yhden sopivan hoitolan, ihan sama olisiko se sitten ollut maantieteellisesti missä päin.

[Umac]

Olikohan se helvetin perkeleiden kerhon eteen ammuttu bullmastiffi?

[Dacrest]

Egyptissä on koirahyökkäysten takia astunut voimaan uusi laki, jonka mukaan vapaasti lemmikkinä saa pitää vain kymmenen rodun edustajia: cockerspanieli, labradorinnoutaja, villakoira, belgianpaimenkoira malinois, pomeranian, jackrussellinterrieri, tanskandoggi, valkoinenpaimenkoira, maltankoira ja samojedinkoira.

https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/b4ed734f-bc10-4c29-b85d-0c03d623e2ff

IMO nuo rodut tuntuu aika hatusta tempaistuilta, esim sakemanni on kielletty mutta mali sallittu.

[aunet]

Todellakin hatusta vetäisty lista. Useat vuosien varrella noista roduista tapaamani ovat olleet käytökseltään sellaisia yksilöitä, etten kyllä lähestyisi. Toki pikkukoira puree miedommin kuin iso. Outo lista.

[Mea]

Malinois kyllä, kultainennoutaja ei? Itse juoksisin todennäköisemmin ensimmäistä karkuun kuin jälkimmäistä. (Heh, ei siksi että poliisikoira ajaisi minua takaa, tulipa hauska mielleyhtymä.)

[aunet]

Tämmönen sattu silmään Ylen uutissivulta, vai liekö ollut jo täällä:

https://yle.fi/a/74-20041368

[*kiranas*]

Malinois kyllä, kultainennoutaja ei? Itse juoksisin todennäköisemmin ensimmäistä karkuun kuin jälkimmäistä. (Heh, ei siksi että poliisikoira ajaisi minua takaa, tulipa hauska mielleyhtymä.)

varmasti hatusta vedetty lista, mutta toisaalta noutajat käyttää suutansa ihmisiin ja käsiin erittäin matalalla kynnyksellä, taipumuksensa vuoksi. toiset on helläsuisia ja toiset rajumpia kun sitä suun käyttöä ei olla opetettu.
mä olen aikaisemmin tykännyt noutajista, mutta kyllä ne jo muutaman vuoden on olleet mun negatiivilistalla just tuon suun käyttönsä takia. ehkä se on omistajasta hauskaa, niin kauan kun se koira ei vaikka lapseen suutansa käytä, mutta on se lenkittäjällekin raskasta, jos se suu koko ajan tulee käsille, eikä koiran huomiota saa edes siitä ohjattua pois. yksi tuntemani noutaja olisi ollut aivan loistava harrastuskoira, hemmetinmoinen moottori, pentuna repi lelua ja haastoi ihmistä - ja näin 9 vuotta myöhemmin se edelleen käyttää suutansa ja repii ihmisten takit. se on vähemmän mukavaa kun 40 kilonen koira hamuaa käsiä ja kun ei niitä saa niin seuraavaksi napataan alleihin, jolloin ainakin untuvatakit on heti päreinä ja mustelmat joka tapauksessa kädessä. ja samanlaisia ongelmia kohtaamillani kaikilla perhekoiranoutajilla.

[Mea]

Kyllä Onnikin (kultsu) joskus ottaa käteni suuhunsa, mutta ihan hellästi vain. Ei ole onneksi ollut ongelmaa sen kanssa. En ole kyllä opettanut mitään tuohon liittyvää.

[Darre]

Pohjois-Pohjanmaalla tällainen tapaus. Pahat vammat tullut villakoiran omistajalle Hyökänneen koiran omistaja sentään toimi vastuullisesti ja vei koiran lopetettavaksi, tosin jutun mukaan se oli aikaisemminkin käyttäytynyt aggressiivisesti, joten mitä se teki vapaana?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ecaf ... e497f10d88

[*kiranas*]

Pohjois-Pohjanmaalla tällainen tapaus. Pahat vammat tullut villakoiran omistajalle Hyökänneen koiran omistaja sentään toimi vastuullisesti ja vei koiran lopetettavaksi, tosin jutun mukaan se oli aikaisemminkin käyttäytynyt aggressiivisesti, joten mitä se teki vapaana?
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/ecaf ... e497f10d88

mä luin ton eilen ja mietin samaa ja sitä kuinka näitä vastaavia uutisia on. eli tapauksia "hyökkäsi, ja on hyökännyt aikaisemminkin".
onko se vaan silkkaa välinpitämättömyyttä, että eka kerta menee olan kohautuksella, etenkin jos pahempaa ei satu. siltä nää keissit alkaa tuntumaan, että eka kerta ei edes säikäytä hyökänneen koiran omistajaa, vaikka pitäisi olla niin helvetin pelästynyt ja alkaa miettimään, että miten jatkossa toimitaan ettei vastaavaa tapahdu. vai eikö vaan ole yhtään ajatusta mukana, että se seuraava kerta saattaakin tappaa tai vammauttaa toisen koiran ja ihmisiä, ja ekalla kerralla oli vaan hemmetinmoinen TUURI ettei näin käynyt jo heti. näitä on vaan liikaa, ja se yksikin kerta on liikaa, se ettei siihen puutu on välinpitämättömyyttä omasta koirasta ja ympäristöstä.

[Umac]

Järkyttävää välinpitämättömyyttä hyökänneen puolelta, näillä tiedoilla. Otan takaisin jos ilmenee jotain uutta syistä ja seurauksista.

[Dacrest]

Järkyttävä tapaus.

Jotenkin vielä ymmärtää että pieneltä koiralta lähtee henki isomman hyökätessä, mutta hyökännyt koira on vaihtanut kohdettaan ihmisiin ja purrut villakoiran omistajaa ainakin kolmeen kohtaan pahasti (sormi irti, pohje vaatii ihonsiirron, käsivarsi tikattu). Lisäksi hyökkinyt ohikulkijoiden päälle mm repien yhdeltä auttamaan tulleelta housut.

Yritin googlettaa tietoa rodusta, löytyy vain maininta "sekarotuinen". Koiran toiminnasta, puruvoimasta ja -halusta tulee mieleen, ettei kyseessä ole perus sakemannisekoitus
Koiran omistaja oli yhdessä nettikeskustelussa aika neutraalisti kommentoinut: koira karkasi, kävi paha virhe, koira on lopetettu, eiköhän se käräjille mene, kannan vastuuni.

[msk]

Nää on niin kamalia
En halua edes kuvitella miltä hyökkäyksen kohteeksi joutuneen koiran omistajasta mahtaa tuntua kun tajuaa ettei oma koira voi selvitä tai kun joutuu toteamaan sen kuolleen hyökänneen koiran käsittelyssä

[Rudytar]

Tuo egyptin rotulista nt voi olla vähän käännöskukkanen. Tuli heti mieleen miksei bichon fresee? Ainakin on valkoinen ja helposti tunnistettavissa. No noi villikoirat on sit aika toinen juttu kuin satunnaiset lemmikkikoirat. Ne on todella vaarallisia.
Pohjanmaan tapaus on ihan kammottava.

[Umac ulkoa]

Laitan kuvakopiona, ap on Fb Lpr, puskaradio

[Tiibetinhelmi]

^Pahin mahdollinen skenaario! Voi jumaliste, en voi muuta sanoa. (Ja joo, itsellä tämä vähän herkkä aihe vielä...)

[Rigge]

^^Ihan hirveä tilanne!

Meidän tapaukseen päivitystä. Haava parani hyvin, ja siihen on jäänyt pieni karvaton arpi, ja jonkin verran kovaa arpikudosta.

Pian hyökkäyksen jälkeen kysyin Rikosuhrineuvonnasta, miten edetä korvaushakemuksen suhteen, ja sieltä kehotettiin odottamaan poliisin yhteydenottoa rikosilmoituksen tiimoilta. Eli että ennen sitä ei kannata lähteä hakemaan korvauksia yksin, vaan poliisi on saatava siihen mukaan. Viime viikolla poliisi vihdoin soitti, että aloittavat tutkinnan tapauksesta. Poliisi taas oli sitä mieltä, että minun olisi pitänyt jo hakea yksin korvausta hyökänneen koiran omistajalta. En edelleenkään tiedä, miten korvaushakemuksen kanssa tulisi edetä, mutta poliisi ottaa minuun taas yhteyttä, kun kuulustelu on tehty.

Varpulle ei näytä jääneen tapauksesta henkisiä vaurioita, vaan on lenkeillä oma reipas itsensä ja kavahtaa vain niitä koiria mitkä ennen hyökkäystä ovat olleet pelottavia. Tapahtumapaikalla emme ole käyneet sen jälkeen.

Osteopaatti huomasi, että kylkilihakset oli hieman jumissa tapauksen jäljiltä. Hyvä tieto oli, että koska Varpu venyttelee itse takapäätään, eli puremapaikka ei ole jäänyt araksi.

[Darre]

Aivan hirveä tuo Imatran tapaus.

[Tiibetinhelmi]

Kiitos Rigge kun päivitit! Asia etenee omalla painollaan, ja hyvä että poliisi on mukana.

[Darre]

Rigge, tosi hienoa kuulla, että Varpu toipuu eikä mitään suuria traumojakaan ole jäänyt. Toivottavasti asia etenee poliisin kanssa ja saat korvaukset ilman suurempia vaikeuksia.

Kun minun Fatsyni kimppuun kävi irti riistäytynyt amstaffi runsaat kymmenen vuotta sitten ja puri siltä etujalan päreiksi, niin poliisipartio kävi kyllä paikalla ja rikosilmoitus tehtiin, mutta tutkija ilmoitti ettei tee mitään. Ei edes sakkoja hyökänneen koiran omistajalle, koska se ei ollut tahallisesti irti. Vahingonkorvausvelvollisuus toki oli, mutta ihan itse sain sen hoitaa. Sain onneksi Oikeusaputoimistosta varsin edullisesti lakimiehen avukseni (sattui vielä olemaan itse koiraihminen), joka vei asian käräjäoikeuteen ja sitä kautta korvaukset menivät ulosottoon. Varmuutta ei ollut saisinko ikinä mitään, kun koiraa taluttanut nainen (ei sen omistaja) oli jokseenkin syrjäytynyt, mutta suureksi yllätyksekseni muutaman vuoden kuluttua ulosotto tilitti minulle koko n. 4000 euron summan. Olin tietysti hyvin tyytyväinen, vaikka oma koirani oli silloin jo jouduttu lopettamaan leikatun jalan komplikaatioiden takia.

[*kiranas*]

Rigge, hienoa kuulla, että asia etenee ja koirasi on kunnossa, eikä komplikaatioita tullut!