Ongelmallinen naapuri

[Umac]

^Puhuminen ei auta? Onko taloyhtiöllä sääntöjä mihin vedota? Kaupunkien säännöissä, mm. täällä Vantaalla, rottien hävitys kuuluu kiinteistön omistajalle.

[*kiranas*]

Tietääkö kukaan voiko taloyhtiö kieltää jollain lainpykälällä, ettei yksi asukas voi kantaa vanhoja ruokia metsänreunaan ja näin ollen ruokkia koko kulmakunnan kulkukissoja ja rottia?

Ja muutenkin puuttua epäsiistiin pihapiiriin?
Kyseessä omistustalo jos sillä on merkitystä.

jätelaki? roskaaminen? voisi ympäristöviranomaista kiinnostaa. kenen metsää se on - yhteys maanomistajaan asiasta.

[pikku-haukku]

Tietääkö kukaan voiko taloyhtiö kieltää jollain lainpykälällä, ettei yksi asukas voi kantaa vanhoja ruokia metsänreunaan ja näin ollen ruokkia koko kulmakunnan kulkukissoja ja rottia?

Ja muutenkin puuttua epäsiistiin pihapiiriin?
Kyseessä omistustalo jos sillä on merkitystä.

Omistustalo? Siis onko kyseessä omakotitalo? Vai rivitaloasunto kun taloyhtiö on mainittu?
Mutta eikös ihan jätelaki (ja järki ) kiellä moisen touhun? >
https://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/ ... 0646#L2P13

// lisäys: jos kyseessä omakotitalo, niin onko niillä mitään "taloyhtiötä"?

[Kissimyyr6-66]

Varmaan miettisin, onko ruokkimisesta vahinkoa, tuoko se esim. rottia. Joskus ollut tuollainen naapuri, joka omasta mielestään ruokki mm. petolintuja jättämällä kalaa löydettäväksi, no rottiahan siinä lähinnä ruokittiin.

Ei tehty asialle muuta kun keskusteltiin niistä rotista, no onneksi asukas sitten muutti. Kun jos kyse on omakotitalosta, niin onhan se vähän ideanakin, että ellei muita vahingoita, saa tehdä mitä haluaa. Rivarissa varmaan hallitus voisi halutessaan ottaa asian esille, joskaan ellei vahinko ole selvä (rajalla oleva ruoka tuskin itse kiinteistöä vahingoittaa), niin aika vähän sekään asialle voi. Voisiko vaikka pyytää, että veisi ruuat kauemmas metsään tms.

[Dacrest]

^^ok-talokin voi olla taloyhtiömuodossa, silloin se on virallisesti erillistalo: samalla tontilla useampia ok- tai rivitaloja jotka kaikki kuuluvat samaan taloyhtiöön.

[pikku-haukku]

^^ok-talokin voi olla taloyhtiömuodossa, silloin se on virallisesti erillistalo: samalla tontilla useampia ok- tai rivitaloja jotka kaikki kuuluvat samaan taloyhtiöön.

OK, kiitos tiedosta. Tämä oli mulle ihan uutta. Jotenkin olen kuvitellut että omakotitalot eivät "voi" kuulua taloyhtiöön.

[smörgen]

^Joo eivät voikaan, ne ovat silloin erillistaloja. Kai niitä joku silti omakotitaloiksi saattaa virheellisesti sanoa.

[Titaanijäärä]

Itse asiassa meillä kyllä taitaa olla ok-talossa jonkun verotusinstanssin mukaan taloyhtiö kun omistetaan torppa puoliksi eikä oltu naimisissa ostoaikaan...

[smörgen]

^Ei se silti taida olla taloyhtiö, jos tietyt asiat eivät täyty. Tuo oli varmaan vitsi, mutta täältä voi vaikka lukea kiinteistön (joka se omakotitalo on) ja taloyhtiön eroista: https://sajucon.fi/asunto-osakeyhtio-vai-kiinteisto/
Itse olen omistanut sekä osakehuoneistoja että kiinteistöjä (myös 50/50 suhteessa) ja kyllä niissä on selkeät, erilaiset käytännöt ja lainalaisuudet.