Nyt on koiranpennuilla hintaa

[Helmi*]

^Totta joka sana. Ja tuohon päälle vielä sellaiset pennunostajat, että eivät ole heti ensimmäisen ongelman ilmettyä valmiita luopumaan lemmikistään. Kodinvaihtajien kanssa vehtaaminen on kasvattajan näkökulmasta kyllä todella rasittavaa ja surullistakin.

[Valkosipulisilakka]

pentujen teettäminen rahan takia, käyttäen uroksia joita on helpolla ja halvalla saatavissa (omat koirat ja kasvatit).

Yleisesti ottaen, olisiko se niin paha asia jos haluaisi elää koiranpentuja teettämällä? Tai saada sivutuloja siten? Jos toiminta olisi sillä tavalla eettisesti kestävää, että käyttäisi vain terveeksi tutkittuja koiria eikä tekisi pentuja samalla nartulla liian usein. Olisi kennelnimi ja rekisteröisi pennut. Minä en koiramaailmasta hirveästi mitään tiedä, mutta tuntuu että kaikki pennuttaminen, joka ei vie rotua eteenpäin, on hirveä rikos. Minulle olisi ihan unelma-ammatti olla koirankasvattaja, jos sellaista ammattia nyt edes on, ja jos olisi taitoa. Varmaan työlästä, ei siinä, mutta olisi siinä ihanatkin puolensa. Ja riskejä olisi tietysti, mutta niinhän kaikessa yrittämisessä.

Loppujen lopuksi suuri ongelma rotujen turmiossa on kasvattajien kunnianhimo, kun halutaan saada koiria, jotka ovat entistä extremempiä joko ulkomuodoltaan tai käyttöominaisuuksiltaan. Halutaan saada kasvattien avulla mainetta ja kunniaa. Joskus tuntuu, että rodut olisivat paremmassa hantissa, jos kasvattajat tyytyisivät kasvattamaan keskivertoja täyspäisiä kotikoiria eivätkä pyrkisi menestymään näyttely- tai kilpakehissä. Juuri se pyrkimys viedä rotua eteenpäin voi lopulta romuttaa rodun.

[omenavaras]

^ Hyvin sanottu.
Aktiivisen koiraharrastajan ja kotikoiran omistajan elämä eroaa aika paljon.
Jalostuksessa muutenkin painotetaan liikaa ulkonäköä. Tuomari palkitsee tietynnäköisiä koiria ja kasvattaja kasvattaa lisää näitä, että saa koiria jotta voi jatkaa ruusukkeiden ja pokaalien keräilyä.
Usein kasvattajat toivovat, että pennunostajat veisivät pennun edes 1-2 kertaa näyttelyyn. Ja näyttelyistä kiinnostuneet pennunostajat ovat jonossa etusijalla.

Kotikoiraa etsivää harvoin kiinnostaa onko koiran hännän tai korvien asento täsmälleen oikea, vai onko turkin väri rotumääritelmän mukainen. "Eikä me niillä papereilla mitään tehdä, kun ei aiota mennä näyttelyyn". Kunhan koira on kiva.

[Thirteen]

Tai vastaavasti painotetaan liikaa käyttöominaisuuksia, 'citius, altius, fortius' -meiningillä. Ihan yhtä haitallista kuin ulkonäön liiallinen (sairas) painottaminen.

[aunet]

Thirteen, aamen!

[Hurtta]

Kaikki on niin suhteellista. Tänään tuli juuri kotiin käytännössä ”sekarotuinen” pentu, jolla ei ole muuta funktiota kuin näyttää kauniilta kun se juoksee metsässä. Hakumatkoineen siihen meni reilu kolme tonnia.

[Iidis79]

Mikä lie totuus tuosta aiemmin mainitusta kennelistä, pitkänlinjan kasvattaja ilmeisesti kun kennelnimikin myönnetty jo '81. kyllähän siihen mahtuu erilaisia vuosia. Hesari oli tehnyt haastattelun kyseisestä kennelistä 2004. https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000004192711.html tilaajille.
suomi24 nyt on sellainen paikka mihin ei tarvitse rekisteröityä ja mitään ei tarkasteta. Ja kaikki on julkista. Itse kumminkin pyrkisin välttämään kenneleitä joissa on usein pentuja vuodessa ja käytetään matadoreja. Yllätyin että kultsuissakin noin paljon oletin että ongelma on enempi pienten seurakoirien puolella. Mutta kyllähän se kultsu on monella pitkältä seurakoiran asemassa.

[Hurtta]

Kaikki ”helpot” rodut, missä pennut myy melkein itsestään, kantaa mukanaan myös sumeilematonta tehtailua.
Jos tässäkin 50t ihmisen kaupungissa on useampi koiratehdas, niin kyllä niitä on yhtälailla muuallakin.

Vanha kunnon ”lohikäärmekukkula” suoltaa parvopentua liukuhihnalta edelleen, en tiedä saiko takaisin rekisteröintioikeuksia, vai painaako pelkkää paperitonta. Samassa kaupungissa ollaan kuin tuo kultsukennel ja löytyy myös muita rotuja, ihan sen mukaan, mikä kulloinkin suosiossa.

Jalostuksen ainoa tavoite on maksimaalinen raha.

[Darre]

^"Lohikäärmekukkulalla" ainakin viimeisin rekisteröity mittelipentue on vuodelta 2012.

[Hurtta]

Eli paperitonta takakonttipentua takavalotakuulla tulee edelleen sen verran että sillä elättää perheen.
Cooneja tekevät myös…

[Iidis79]

https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009400556.html?utm_medium=promobox&utm_campaign=hs_tf&utm_source=is.fi&utm_content=promobox
Iso kultsu pentue
Eikös tää ollut se yks "maajussitar" pari vuotta sitten?

[Mella M]

^ Joo oli. Onkos tämä se sama Heidi, joka siis kasvattaa tosi paljon koiria. Musta tuntuu, että mun tuntemista kultsuista enemmän kuin joka toinen on "Heidin koiria". Vai olikohan se joku toinen Heidi... Pitääpä tarkistaa, etten höpöttele puuta heinää.

Oli se tämä. Viime vuonna rekisteröity 21 pentuetta...

[Iidis79]

^ Todella paljon. Ilmeisesti eivät jää käsiin.

[Helmi*]

^Ja "seuraava pentue syntyy jo ensi viikolla". Huoh.

[Iidis79]

suosituimpien koirarotujen listassa suomenlapinkoiria on rekisteröity suunnilleen yhtä paljon (saksanpaimenia ja shelttejä myös suunnilleen saman verran) , onko normaalia että yksi kasvattaja tuottaa noin monta pentuetta? En ole tarkastanut onko SLK:n kavattajissa tällasia tuottajia. SPK:ssa ja shelteissä vois olettaa että koiria menee paljon myös ulkomaille.

[Mea]

Siis onko se jotenkin lähtökohtaisesti paha että on paljon pentueita? Jos olot ja terveys kunnossa, tuosta kennelistä en toki mitään tiedä.

Mutta nyt on hintaa. Torissa rekisteröidyt toyvillikset 3900e! Siis oikeasti rekisteröidyt. Melkein ärsyttää kun tämä ruokaviraston rekisteri tekee nyt kaikista koirista "rekisteröityjä", tai siis niitä voi mainostaa niin. On siinä nyt vähän eroa kuitenkin.

[Umac]

Karvin kennel kasvattaa työkseen, on jo vuosia kasvattanut. Eli se on ns. työ ja määrät sen mukaisia. Muistelen, että näitä on Suomessa vain muutama, sieltähän ne KoiraNetistä näkisi kun penkoisi.
384 pentuetta ja seuraavana Majik, 189 pentuetta. Siitä keskiarvoa laskemaan per vuosia, Karvin ollut vuodesta 1977, Majik 1980.

[Umac]

Puhelimessa oltiin ihan asiallisia, tosin minua ei hirveästi tentattu, ja pentu luvattiin siltä istumalta.

Nostan vielä tätä, viitaten kysymykseen onko se niin paha jos kasvattaa työkseen tms., miten sen nyt haluaa muotoilla. Tuottaa paljon rotukoiria siis.
Sen voi tehdä eri tavoin myös. Tuo on vain yksittäinen tapahtuma ja yksittäinen lause mutta jos nyt vertaa vaikka tuohon vielä enemmän tuottavaan kennel Karviniin. Heidän Fb-sivuillaan näin:
Moni saamani sähköpostiviesti on jäänyt ilman vastausta. Pahoittelut siitä.
Jos pennun ottaminen on ajankohtaista tämän kevään aikana niin tervetuloa maaliskuussa. Ilmoitan lähiaikoina mitkä päivät varaan tapaamisille.
Tapaaminen alkaa klo 13.00 ja kestää 2 - 3 h
Käynti ja henkilökohtainen tapaaminen täällä Kangasalla on edellytys sille, että voi tehdä alustavan varauksen Karvin pentuun.
Jos jo olet lähettänyt esittelyn itsestäsi sähköpostitse niin käytä samaa viestiketjua.
https://www.facebook.com/karvingoldens/?locale=fi_FI (31.1.2923)
Sitten on muita juttuja, esim. PEVISA-tutkimuksia. En tiedä kummankaan kasvattajan odotuksia ostajille mutta ihan KoiraNet kertoo Karvin-kasvattien 67%/59% osallistuneen kuvauksiin, Majikit 25/14%. PEVISA rotu siis, kasvattajaa luulisi kiinnostavan miten terveysasiat edes tuolla kapealla alueella etenee omien kasvattien suhteen?
Sitten tullaan ties mihin muuhun: koirien olot, miten asutaan ja eletään, kestääkö asiat päivänvaloa jne. Valvonta, julkisuus, ostajien tyytyväisyys.

Minulla ei ole mitään tietoa kummankaan kennelin olosuhteista juuri nyt, en ole käynyt siellä enkä ole ostamassa noutajaa. Mutta näin pohdintana siis, Mean kysymykseen ja aiheeseen liittyen.

[Mella M]

Työkseen kasvattaminen ei ole välttämättä tietenkään paha juttu, mutta kyllähän siinä väkisin tulee tietty paine tuottaa vuodessa paljon pentuja, koska oma elanto on siitä kiinni. Harrastuksenaan kasvattajilla taas on aikaa odottaa sopivia koiria ja jättää todennäköisemmin epäsopivia käyttämättä. Ei toki kaikilla ja kyllähän koiria valitaan väärin perustein vaikka olisi miten harvoista astutuksista kyse ja jalostetaan aivan väärät arvot edellä.
Mulla tosiaan kaveripiirissä noita Karvin kultsuja ja yksi astutettukin. Itse en olisi kyseistä koiraa käyttänyt. Sen koiran jälkeläisistä en tiedä, voi olla, että tuli tosi kivoja kotikoiria.

[Umac]

Paine myös helpottaa kun määrä on noin valtava. Laskin piruuttani, että siinä taisi olla lähes 130 pentua esim. viime vuonna, pennun hinta vaikka a 1400€, Mielettömiä summia, tuloja. Ja käänteisenä, emme tiedä millä soppareilla narttuja menee mihinkin, kuka pennuttaa, miten kulut jaetaan, miten arki pyörii kenneleissä jne jne. Duunareiden palkat jne.
Mutta joo, ne on myös arvoja. Osa ei halua missään nimessä tukea ammattimaista toimintaa ja sekin ok. (muokkasin pentumäärää, ens. arvio liian iso)

[Iidis79]

Eihän se nyt välttämättä ole paha asia jos ja kun koirista kumminkin huolehditaan hyvin ja edes vähän katsotaan mitä koiria käytetään ja mitä ei. Puhun nyt yleisellä tasolla en vain näistä mainituista kenneleistä. Sitten jos se menee siihen että vain ja ainoastaan rahankiiltosilmissä pennutetaan kaikki sairaatkin koirat joka juoksusta, no siinä pitäis jo kennelliitonkin puuttua asiaan. Mietin vaan että mikä houkutus siinä on pahassa rahatilanteessa lähtee tuottamaan vaikka välipentuja tai pari sekarotuista pentuetta, no nythän siihen yritetään puuttua tällä uudella rekisteröinti pakolla, mutta nähtäväksi jää onko siitä mitään apua. Entä menevätkö pennut varmasti hyviin koteihin, paine saada pentu pois jaloista. Voihan se olla että kun pitkään on tietyissä piireissä pyörinyt ja tuntee ihmisiä jotka aina vaan haluavat sen tietyn rotuisen koiran ja ainakin kultsut lie sen verran koirasosiaalisia että pari kolme menee samassa perheessä.
Niin onhan tuo Karvin kenneli hyvin julkisesti esillä, että sinällään kestää päivänvaloa. Tämä nyt vain esimerkkinä, kun oli tuo uutinenkin.
Ehkä hyvä jos kenneli kasvattaa vain yhtä rotua tai kahta samantyyppistä (jos olis vaikka kultsut ja labbikset). Kuin että olis montaa eri rotua tarjolla ja usein pentuja.

[Umac]

Ja kun kasvattaa paljon on myös useampi luonnon luoma maanantaikappale joukossa. Mitä vain osaa terveydestä tai luonteesta.

Minustakin Heidin toiminta näyttää ulospäin valoa kestävältä mutta missään nimessä en tiedä mitään muuta kuin sen mitä olen mm. uutisoinneista nähnyt.
Pitäisikin katsoa missä muissa roduissa on noin isoja määriä kasvatusta. Tai onko niitä edes?

[Mea]

Kyllä minustakin tuo Karvin vaikuttaa kestävän päivänvaloa. Se on tietty vähän raskasta että joutuu ajamaan paikanpäälle jo ennen minkäänlaista varausta, jos sattuu asumaan kaukana. Minä sain Iloon varauksen, mutta piti käydä 350 km päässä näyttämässä naamaansa kuitenkin. Otti se vähän voimille kun ajoin reilut 4 tuntia, olin perillä tunnin (ei pyydetty sisään eikä tarjottu kahvia) ja sitten 4 tuntia takaisin. No, mitä nyt ei pennun eteen tekisi. Mutta nyt haluan vaihtaa alaa ja ruveta kasvattamaan kultsuja! <3

[Kissimyyr6]

Eli paperitonta takakonttipentua takavalotakuulla tulee edelleen sen verran että sillä elättää perheen.
Cooneja tekevät myös…

Cooneja?

[Hurtta]

Kissoja, coonit tuntuu olevan hyvin kauppaansa tekeviä tällä hetkellä. Eiköhän rotu vaihdu kissoissakin muodin mukaan.
Periaate heillä on ollut aina että sitä kasvatetaan mikä kuumimmin tekee kauppansa.

[Kissimyyr6]

Kissoja, coonit tuntuu olevan hyvin kauppaansa tekeviä tällä hetkellä. Eiköhän rotu vaihdu kissoissakin muodin mukaan.
Periaate heillä on ollut aina että sitä kasvatetaan mikä kuumimmin tekee kauppansa.

Sen minä hiffasin, mutta en löytänyt noilla hakusanoilla kenestä on kyse. Laita vaikka yksärillä, jos viitsit.

[Kissimyyr6]

Kiitos

[Outi.I]

Umac Sinä laskit vain tuloja. Ensinnäkin siinä sinun 1400 eurossasi on ALV, kasvattajan henkilökohtaisista tuloista menevä vero, koirien tilojen rakennus/kuoletus/korjaus osuus, koirien ruokinta, uusien koirien hankintakulut, eläinlääkärikulut, kasvattajan eläkemaksu yrittäjänä ja paljon muita yrittämiseen liittyviä kuluja.
Juu suuria voi olla tulot, mutta suuria on tulonhankintamenotkin (ammattimaisella) koirankasvattajalla.

[Valkosipulisilakka]

Umac Sinä laskit vain tuloja. Ensinnäkin siinä sinun 1400 eurossasi on ALV, kasvattajan henkilökohtaisista tuloista menevä vero, koirien tilojen rakennus/kuoletus/korjaus osuus, koirien ruokinta, uusien koirien hankintakulut, eläinlääkärikulut, kasvattajan eläkemaksu yrittäjänä ja paljon muita yrittämiseen liittyviä kuluja.
Juu suuria voi olla tulot, mutta suuria on tulonhankintamenotkin (ammattimaisella) koirankasvattajalla.

Toisaalta tutun kasvattajan sijoitusnarttu sai juuri 12 pentua. Toisen sijoitusnartun laskettu aika on noin kuukauden päästä ja loppuvuoteen tulee vielä pari pentuetta. Rodun tyypillinen pentuekoko on siinä kymmenen kieppeillä, esim. molemmat omat koirani ovat 11 pennun pentueesta. Tuohon kun lasket, että pennun hinta on lähempänä kahta tonnia eikä tämä kasvattaja ole ammattimainen eikä tietääkseni ole maksellut ALVeja tms, niin voisi olettaa, että tuosta jää käteenkin jotain?

[Outi.I]

Niin SINÄ et tiedä. Kasvattaja voi maksaa ne sinun tietämättäsi.
Minä tiedän montakin kasvattajaa jotka maksavat alvit ja verot joka pennusta jonka myyvät. Tosin ne kaikki kasvattavat rotukoiria ei sekarotuisia.
Kyllä kateus pitää huolen siitä, että kasvattaja ei pysty välttämään noita lakisääteisiä kuluja jos rekisteröityjä kasvattaa.