Näyttely ja koe kysymyksiä ja pulinoita

[Suska]

Kyllä mä oon aina ne tuloksetkin saanu, joskaan ihan aina ei reaaliajassa. Nehän pitäisi näkyä sielä koiran nimen perässä, kun menet kehälistaukseen. Näkyvät myös pysyvästi ostetuissa kehäluetteloissa, just tarkistin pari kesän näyttelyä
'

[Hovarontti]

Miksi ShowLink -palvelussa on sanallinen arvostelu nähtävissä vain osalle koirista/roduista? Samassa näyttelyssäkin osalle löytyy sanallinen arvostelu, osalle ei.

Meillä ainakin yhdessä näyttelyssä kävi niin että kehäsihteeriltä loppui laitteista virta ja siirryttiin kesken kaiken paperi arvosteluihin. Osa sai siis arvostelun sähköisesti, loput paperilla. Tulos tuli kyllä viiveellä verkkoon, mutta ne joiden kohdalla arvostelu oli paperilla, niin se jäi sitten vain paperille.

Lauantaina Riihimäellä oli meillä paperilla arvostelut, vain tulokset siirtyivät siis nettiin, sanallinen arvostelu vain paperilla.

Minusta olisi kiva jos kaikki sanalliset arvostelut olisi luettavissa verkosta.

[Helmi*]

Mustakin tuo on tosi kiva juttu että nykyään aika usein näyttelyssä arvostelut menee nettiin ja tulevat omaan sähköpostiin. Ei tarvitse sitten jäädä siihen kehän laidoille norkoilemaan että koska kehtaa hyppiä kehän yli hakemaan oman lappunsa kehäsihteerin pöydältä. Multa on jopa kerran jäänyt se lappu sinne.

[msk]

Mies kun käytti koiransa luonnetestissä niin tulokset olivat KoiraNetissä jo silloin kun hän tuli testistä takaisin kotiin

[Myrkkymuratti]

Kyllä mä oon aina ne tuloksetkin saanu, joskaan ihan aina ei reaaliajassa. Nehän pitäisi näkyä sielä koiran nimen perässä, kun menet kehälistaukseen. Näkyvät myös pysyvästi ostetuissa kehäluetteloissa, just tarkistin pari kesän näyttelyä
'

Mulla ei ollut omaa koiraa näyttelyssä, mutta muiden tulokset kiinnosti. Olin ostanut sähköisen luettelon sovelluksella, mutta en löytänyt tuloksia sovelluksen kautta mistään. Ja nyt on näemmä kadonneet koko luettelo ja näyttelyn tiedot. Ilmeisesti se ei siis ollut "pysyvästi ostettu"? Mutta en sitä ostaessa kyllä huomannut mitään valintaa, millä sen ois voinu ostaa pysyväksi. Vai onko se näyttelykohtaista onko luettelo väliaikainen vai pysyvä?

Tällä kokemuksella en taida toista kertaa pistää rahojani sähköiseen luetteloon, koska sovelluksessa ei ollut nähtävillä mitään, mitä ei ois nähny näyttelyn nettisivuilta. Yhtä hyvin siis voi sieltä käydä ilmaseks kattelee?

[Helmi*]

Mä en ole koskaan ostanut tuota sähköistä luetteloa joten en osaa vastata tuohon. Aika oudolta kyllä tuntuisi että olet sen ostanut ja se yhtäkkiä katoaa??

[Hovarontti]

Moni on sanonut ettei ne sähköiset listat oikein toimi. toivottavasti on mennyt viestiä myös siihen päähän joka ne tuottaa. En ole itse noita ostanut koskaan.

[Hovarontti]

Mikäs juttu tämä on Tuomari on kohdellut ikävästi sekä koiraa että esittäjiä. Nimiä ei mainita, sääli, koska jos tietäisin tuomarin, en itse hänelle ilmoittaisi koiraani arvosteltavaksi. Koitin löytää aiheesta lisää, mutta en onnistunut. Tapahtunut siis viikonloppuna Jyväskylän KV näyttelyssä. Nuo lehden jutut on aina vähän skandaalin hakuisia ja puoli totuuksia, olisi kiva tietää kuinka paljon tuossa on totta ja kuinka paljon paisuteltu. olitko paikalla, tiedätkö jotain? nimimerkillä utelias

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/e90f ... 14864b1d19

[Helmi*]

Mä laitoin ton saman kennelliitto- ketjuun. Ilmeisesti ollut chicuilla tuomarina, ja siellä on ollut Linda Reinelt-Gebauer, sen pystyy jokainen ko. näyttelyn tuomariluettelosta tarkistamaan. Erityisen ikävää että on ollut pikkukoirilla tuomarina.

[Hovarontti]

^kiitos.

[kualcc]

Facebookin koiranäyttelyryhmässä oli tämän tuomarin touhuista kommentteja ja sen verran moni eri taho (ja useamman eri rodun harrastaja) niitä oli kertomassa, että ei se nyt ihan tyhjästä temmattuakaan voi olla. Tuomarihan tuossa on selvästi toiminut väärin. Vaikka miten ei tykkäisi siitä että koiraa namilla palkataan tai asetellaan kehässä, niin ei se kyllä oikeuta kenenkään fyysistä koskemattomuutta rikkomaan. Jos hänellä olisi yhtään järkeä päässä, niin olisi voinut itse asiasta esittäjille mainita, tai pyytää kehäsihteeriä tiedottamaan osallistujia, että tuomari haluaa koirat esitettävän vapaasti ja ilman namipalkkaa.

[Helmi*]

^Just näin. Miettikää miten joku arka ja itsestään epävarma ensikertalainen ajattelee koiranäyttelyistä tuollaisen kohtelun jälkeen? Eipä taida toistamiseen enää mennä. Jää ainakin kammo. Mä tykkään että tuomari saa olla kohtelias ja käsitellä koiria hyvin vaikkei hyvää arvosanaa antaisikaan. Me ollaan kuitenkin maksettu siitä palvelusta.

[pikku-haukku]

No jopas Vahvasti kaikki kommentit ym viittaa siihen, että ko. tuomari todellakin on ollut melkoinen monsteri

[aunet]

Jos näytteilleasettaja on kokenut vääryyden, totuutta en voi tietää, niin toivottavasti asia korjataan niin ettei hänelle koidu vahinkoa. Tarkoitan arvostelua, joka on kyllä melko kiveen hakattu sen jälkeen kun Kennelliittoon on lähtenyt. Ja nykyaikana se on saman tien. Sen lisäksi koira voi saada kilpailukieltoa jos aggressiivisuudesta tehdään ilmoitus.

Itse olen muutaman kerran ollut kehässä jossa tuomari kieltänyt namien käytön. Se on tullut ihan selväksi etukäteen sihteerin toimesta. Vaikeaa niille jotka opettavat koiran kehäkäytöksen pelkän namin varaan. Kannattaa myös opettaa niin ettei arvostelun aikana namia käytä, palkkaa sitten odotteluaikana jos karkit tarpeen. Nuorille koirille usein on. Ja vapaasti esittäminen ei tarkoita sitä, että koiraan ei saisi koskea. Koiran voi asetella tuomarin eteen ja pitää sitten sen verran kiinni ettei omille teilleen lähde. Omassa rodussa helppoa koska juoksutetaan aina vapaasti, hirtettävät rodut taas asia erikseen. Itse pidän vaan hyvänä ettei hirttämistä hyväksyttäisi missään muodossa.

Jotkut harvat tuomarin haluavat nähdä koiran pysähtyvän ravista ilman asettelua, jotta hän näkee mihin asentoon koira itse jalkansa laittaa, ja hyvä niin. Kerran elämäni aikana olen ollut kehässä, jossa tuomari halusi koirien kävelevän. Harva osasi kävellä koiriensa kanssa kehässä, varsinkaan isojen vinttikoirien. Mutta tuomari oli tunnettu rodun kasvattaja rodun kotimaasta. Tämä oli outo tapa Suomessa, mutta joissain maissa käytössä. Ja tottahan on, että kävellessä rakenteen virheet tulevat paremmin esiin kuin ravissa, ainakin isolla koiralla. Ravilla pystyy peittämään virheitä, vauhdilla on iso merkitys.

[Umac]

No johan SPKL myrkyn lykkäs: https://www.facebook.com/palveluskoiraliitto/
Palveluskoiraliiton hallituksen esityksen ja syyskokouksen hyväksynnän mukaisesti 1.1.2023 alkaen lisenssivaatimus koskee myös luonnetestejä ja MH-luonnekuvauksia.
Vuoden 2023 lisenssit ovat myynnissä, lisenssihinnat:
- SPKL-lisenssi eli vuosilisenssi 45 €
- Kertalisenssi, joka oikeuttaa yhteen ilmoittautumiseen (1 ohjaaja ja 1 koira) 12 €
- Perheenjäsenlisenssi 20 € (Perhelisenssi on tarkoitettu samassa taloudessa asuvan toisen henkilön lisenssiksi. Tämä ei sisällä lehtitilausta. Vaatii koodin varsinaisen lisenssin omistajalta.)
- Alle 18-vuotiaan lisenssi 0 €

Lueskelin kommentointia ja onhan tuo realistinen epäily, että miten käy esim. seurakoirien testauksen kanssa? Mitään tulenpalavaa tähän ei itseltäni liity mutta isommassa kuplassa siis ajateltuna.

[Valkosipulisilakka]

Kertalisenssi on vain 12 €, joten mahtaako vaikuttaa luonnetestausintoon ollenkaan? Toki ylimääräistä byrokratiaahan se on.

[Darre]

No, se olikin odotettavissa, että lisenssien hinta tulee jossain vaiheessa nousemaan. Toivottavasti saan tuolla rallyssa kisaavalle valiotulokset kasaan, niin sitten voin lopettaa kisaamisen

[Thirteen]

Mä en yhtään pidä ajatuksesta, että LTE ja MH tulevat lisenssin alle. Ovat kuitenkin eri asia kuin kokeet ja kisat, rinnastettavissa enemmän ehkä pikemminkin terveystuloksiin. MH maksaa jo nyt reippaasti, testit vähemmän. Mutta kun jo nyt on joillakin hankalaa edes ilmoittaa koiransa testiin virkun kautta (seurakoirarodun omistajille ihan uusi juttu). Häntärahathan maksetaan noistakin ihan normisti liitolle, niiden pitäisi käsittääkseni olla just ne kulujen peittoajat.

Kuitenkin tuon luonteen pitäisi olla liki ykkösasia jalostuksessa, terveysjuttujen kanssa kilpailemassa ykköspallista. Sen tutkimiseen pitäisi kannustaa eikä lätkäistä enää lisenssiä päälle

[ruusukvitteni]

Veikkaan, että nyt jää kotikoirien luonteen testaaminen vielä vähemmälle. Kyllä se 12 € todennäköisesti alkaa vaikuttaa, kun testien hinnat on muutenkin jatkuvasti nousseet.

[Darre]

Veikkaan, että nyt jää kotikoirien luonteen testaaminen vielä vähemmälle. Kyllä se 12 € todennäköisesti alkaa vaikuttaa, kun testien hinnat on muutenkin jatkuvasti nousseet.

Joo, ja se että pitää ihan erikseen se lisenssi hankkia, On kyllä todella typerä päätös. Omassa rodussakin tarvittaisiin kovasti lisää tietoa luonteista, mutta ei tämä mitenkään innosta kotikoirien omistajia menemään luonnetestiin tai mh-kuvaukseen. Facen keskustelusta luin, että Kennelliiton luonnetoimikunta oli saanut tästä jonkinlaisen ennakkotiedon n. viikkoa ennen ja olivat kovasti laittaneet hanttiin, mutta heitä ei kuunneltu. Koko asiaa ei SPKL:n syyskokouksessa ollut edes esityslistalla, vaan se oli piilotettu budjetin käsittelyyn. Tällainen salakähmäisyys ei mitenkään paranna jo muutenkin huonoa kuvaani SPKL:stä.

[Lago]

Aivan pöyristyttävä tuo MH- ja luonnetestilisenssivaatimus, yhtään ei pitäisi hankaloittaa luonteiden testaamista.Tuo aivan taatusti nostaa kynnystä ilmoittaa koira testiin, jos ohjaajalla ei ole lisenssiä. Tai sitten koira pistetään testiin sellaisen ihmisen kanssa jolta vuosilisenssi löytyy, vaikka se ei olisikaan koiran luottoihminen, mikä ei ole missään nimessä reilua koiralle. En kertakaikkiaan keksi mitään järkevää syytä miksi tuohon on menty. Pitänee omassa rodussa alkaa edistää luonteen jalostustarkastusta nyt sitten, vaikka onkin aika erityyppinen testi mitä nämä SPKL:n kuvaukset ja testit.

[Umac]

Onko amstaffiyhdistys eka joka on tehnyt käyttäytymisen jalostustarkastusosion valmiiksi ja se hyväksytty? Vai oletteko jo nähneet muillakin roduilla?
https://www.kennelliitto.fi/files/ameri ... neprofiili
Käyttäytymisen jalostustarkastus keskittyy erityisesti arkipäiväisiin tilanteisiin ja asioihin kuten käsiteltävyyteen, alusta-arkuuksiin ja ääniherkkyyteen. Tarkastus tarjoaa täydennystä tietoon, jota saadaan muista virallisista luonteen ja käyttäytymisen arviointimenetelmistä eli luonnetestistä ja MH-luonnekuvauksesta.

muoks: tuossa vielä koko lomake: https://www.kennelliitto.fi/lomakkeet/k ... sen-lomake

[msk]

Hieno juttu.
Missä/missä yhteyksissä noita edes järjestetään`?

olenko mä pudonnut kärryiltä kokonaan vai eikö näitä vaan vielä ole järjestetty paljoa?

[Umac]

Siis eiköhän noita voi tehdä kuten jalostustarkastuksiakin mutta onko jossain jo ollut, sitä en tiedä? Ja monelleko rodulle edes tulee tuo luonnepuoli?

[Nelth]

Täältä löytyvät Kennelliiton hyväksymät jalostustarkastuksen ihanneprofiilit, niin käyttäytymisen kuin ulkomuodonkin: https://www.kennelliitto.fi/files/lista ... ofiileista

Sattumalta törmäsin tuohon listaukseen viime vuonna, kun tutkailin miltä roduilta löytyy joko MH-luonnekuvauksen, luonnetestin tai käyttäytymisen jalostustarkastuksen ihanneprofiili. Kivasti alkaa olla jo rotuja, joilla on vähintään joku noista. Melkein nopealla vilkaisulla väittäisin, että käyttäytymisen jalostustarkastuksen ihanneprofiileja on jopa enemmän kuin ulkomuodon jalostustarkastuksen profiileja.

[msk]

Miten toi lomake linkitetään? Haluaisin laittaa rottweilereiden facebookryhmään.

[Nelth]

Miten toi lomake linkitetään? Haluaisin laittaa rottweilereiden facebookryhmään.

En tiedä joko sait linkin kaiveltua, mutta tämän sivun alalaidasta löytyvät kaikki jalostustarkastusten lomakkeet ja ohjeet: https://www.kennelliitto.fi/kasvatus-ja ... rkastukset

[Kinga]

Luonnetesteistä:
Minä olen testannut tähän mennessä kahdeksan koiraa (neljä eri rotua), ja kaikella todennäköisyydellä tulevatkin koirat kyllä testataan.
Vain yhden kerran olen suhtautunut tuomarin arviointiin hieman pitkin hampain, ja tämä siksi että hän hyvin selkeästi arvosteli rotua, ei koiraa. Tai arvioi siis koiraa rotuaan vasten, eikä koirana. Ainakin oman näkemykseni mukaan tuomareiden tulisi kyetä sen verran objektiivisuuteen, että arvioivat koiraa (rodusta riippumatta) ensisijaisesti koirana, eikä tietyn rodun edustajana. Tämä kyseinen tuomari kommentoi koiran rotua koko testin läpi, mikä alkoi hieman kieltämättä tökkiä. Tuomarissa arvostan siis objektiivisuutta ja ns. rotusokeutta, koska rotu ei saisi vaikuttaa itse arviointiin, vaan vasta tulosten tulkintaan. Tälle kyseiselle tuomarille en enää koiria, minkään rotuisia, vie.

Onhan se luonnetesti noin muuten erittäin mielenkiintoinen puolituntinen! Kyllä suosittelen, ja ehkä jopa enemmän vielä sellaisille roduille, joita ei yleensä juurikaan testata. Kyllähän se antaa uutta tietoa sekä oman koiransa käyttäytymisestä että myös rodun tasolla laajemmin (kun riittävän monta yksilöä testataan).
Tuloksiin ei toki kannata mitenkään jumalan sanana suhtautua, vaan lähinnä se on semmoinen hauska kuriositeetti. Testitulosten painoarvo riippuu myös hyvin pitkälle koiran rodusta, ja palveluskoirien luonneominaisuuksien mittaamiseenhan se alunpitäen onkin kehitetty. Tarjoaa silti mielenkiintoista dataa, oli koira minkä rotuinen tahansa.

[msk]

Miten toi lomake linkitetään? Haluaisin laittaa rottweilereiden facebookryhmään.

En tiedä joko sait linkin kaiveltua, mutta tämän sivun alalaidasta löytyvät kaikki jalostustarkastusten lomakkeet ja ohjeet: https://www.kennelliitto.fi/kasvatus-ja ... rkastukset

Kiitos, löysinkin jo. Olin vaan toisella koneella (en muista salasanaani tänne) niin en voinut kirjautua ja kommentoida.

[Birdy]

Kertalisenssi on vain 12 €, joten mahtaako vaikuttaa luonnetestausintoon ollenkaan? Toki ylimääräistä byrokratiaahan se on.

Aivan varmasti vaikuttaa. Jokainen luonnetestejä järkännyt tietää, miten hankalaa on saada koirat virkkuun tolkullisessa ajassa. Ihmiset ei vaan osaa, eikä kiinnosta opetella. Kun tähän lisätään vielä lisenssin hankkiminen, ei tule tapahtumaan. Ne koirat, jotka ei pk-liiton alaisissa kokeissa pyöri, jää valtaosaltaan jatkossa testaamatta, jos ei kasvattaja tms. hoida kaikkea puolesta.