Off grid-elämä

[Vieras]

Viimeisin lukemani sähköä koskenut artikkeli koski Carunan sähkönsiirron taksojen korotusta.
Alkaa mitta täyttyä, sekä siirtoyhtiöihin että kulutussähköä myyviin.
Jonkin verran Suomessakin on ihmisiä jotka jo elävät off grid, ja jos yksikään sattuu osumaan palstalle, niin käytännön kokemuksia olisi mukava voida lukea.
Myös tietenkin niistä okt-talouksista, joilla on panelit käytössä tuottamassa osan käyttösähköstä. Ja jos myy sähköä ulos, niin miten paljon siitä hyötyy.
Tiedostan sen , että sekin on hyvin talouskohtaista, huomioiden miten paljon sähköä onnistuu tuottaa, ja siitä että miten paljon kuluttaa, koska siinä on ollut nähtävissä melkoisia eroja, jopa kesäaikaan.
Mökkielämästä myös, vaikka ei asuisikaan ympärivuotisesti, lähinnä kiinnostaa käytössä akkujärjestelmät, joita ilmeisesti vakiasunnoissa ei juuri taida olla käytössä, sekä paneliston koot ja mihin ne yhdessä riittävät. Asiaan tietenkin vaikuttaa rakennuksen sijainti, varjoineen ilmansuuntineen jne, ja ne pitää huomioda.
Olen kyllä tietoinen että googellakin löytyy sekä tietoa että joitakin artikkeleita off grid elämää elävistä perhekunnista.
Lisäksi on aurinkopaneliviidakko, myyjillä on omat sitoumuksensa tiettyihin panelijärjestelmiin, joten vähän epäilyttää,tai ainakin askartuttaa miten puolueetonta tietoa on saatavissa.
Vertailu vaikuttaa maallikolle mahdottomalle.
Paneleissa kuitenkin on eroja, ja tietenkin myös hinnoissa.
Talviaikaiset olosuhteethan ne kompastuskivi ovat, ja mitään käsitystä ei ole siitä millaisiksi kustannukset nousevat jonkun aggregaatin käytöllä. Tarkoitan polttoaineen kulutusta, euroilla ei oikein voi vertailla, koska litrahinnat vaihtelevat.
Pikku-aggregaatteja on katseltu joskus, mutta ainakin niiden polttoaineiden kulutukset vaikuttivat melko suurilta.

[Outi.I]

Nykyäänhän on saatavissa pientuulivoimaloita myös. Rakennusluvan kai vaativat ja se on kunnasta kiinni. Tuollainen aurinkopaneelien lisäksi niin sähköä riittää pilvisenäkin päivänä.

[Vieras]

Riippuen kiinteistön olosuhteista, joissain sijainneissa tuulivoimala ei tuota kovinkaan hyvin.
Tuplajärjestelmän, sekä aurinkovoima että tuulivoima, rakentaminen
lisää kustannuksia, eikä tuulivoimala siltikään tuota sähköä, kun ei tuule, esimerkiksi talven tyynet pakkasjaksot huomioiden, vaikka muuten kiinteistön olosuhteet olisivat otolliset tuulivoimalle.
Tämän ei ole tarkoitus vähätellä tuulivoimaloita, vain todeta etteivät ne sovellu kaikkialle, ja niiden toiminnassa on omat rajoitteensa, mitä nyt nähdään isomassa mittakaavassa sähköpulan uhatessa.

[Umac]

Laitan tuon tämän päiväisen Ylen jutun vaikka moni taitaa selailla Ylen sivuja muutenkin:
https://yle.fi/a/74-20005646
Artti Teurin kotipihassa on viitisenkymmentä aurinkopaneelia ja tuulimylly tulossa: ”Kesäisin olen lähes täysin sähköomavarainen”
Rantasalmelainen Artti Teuri hankki ensimmäiset aurinkopaneelit seitsemän vuotta sitten, ja nyt niitä on lähes viisikymmentä.

Minua ällistytti hänen jutussaan se, että vuosittainen sähkönkulutus on siltikin sama kuin esim. meillä, niiden päälle sitten se aurinkovoima ja tuleva tuuli.

[Hurtta]

Vähän kokemusta sikäli että vain mökki on offgrid.
Mitään muita kodinkoneita ei pyöritetä sähköllä kuin vesipumppu. Joten järjestelmä on myös pieni.
Mietinnässä, haaveissa ja tavoitteena on joskus elää saaressa ympärivuotisesti.
Sen takia on tullut myös pohdittua näitä systeemejä.

Tuulimylly olisi ehdottomasti hankittava, koska nyt on jo kohta kuukauden ollut paneelin tuotto nolla.
Akuston koko olisi moninkertaistettava, niin että se riittäisi meidän käytössä pari viikkoa.
Silti se on tehokkaalla laturilla tarvittaessa ladattu aggregaatilla päivässä.
Samalla voi imuroida ja touhuta muita hommia, joihin tarvii 230v sähköä. Talvella myös vesi nostettava 230v pumpulla.

Maston korkeudesta riippuen, riittää haja-asutusalueella toimenpidelupa myllylle.

[Vieras]

Yleä en vielä ole tänään ehtinyt selata, joten kiitos.
Tuo talo kattoineen näytti juuri sellaiselta viritykseltä mitä olemme pähkäilleet, lape täyteen paneleita ja harjalle pystyasennukseen niin monta kuin saa mahtumaan. Kiva havaita, että on ollut oikeansuuntaisia tuumailuja.
Kaunis se systeemi ei ole, mutta viis siitä.
Rakennuksia on enemmän kuin yksi, ja niissä kattolappeet eri ilmansuuntiin, eli paneleita saa ainakin kohtuullisen määrän. Metsää ei kaadeta vaikka se varjostaa pahasti yhden rakennuksen yhden lappeen. 2 lapetta eri ilmansuuntiin on varjotonta.
Ostettavan sähkön määrä tuossa Ylen artikkelin taloudessa on kyllä kieltämättä vähän hämmentävä.
Tuulimyllyjä on tosiaan joskus vakavissaan katseltukin, mutta ne jätettiin pois suunnitelmista. Seurataan kyllä kehitystä mitä markkinoille tulee, ja nyt saattaa olla että on yksi uuden tyyppinen mylly, mihin pitää perehtyä.

[Hurtta]

Noissa tuulimyllyissä on toistaiseksi aika vähän oikeasti sellaisia, mitkä tuottaa.
Itse haluaisin ehdottomasti pystyakselisen ja niissä on hyötysuhde vielä huonompi.
Meillä on turha laittaa katolle yhtään paneelia, joten on maa-asennuksella.

Jos mahdollista hyödyntää seinäpintaa, niin silloin alkaa saada tuottoa heti kun aurinko tulee keväällä näkyviin, ei ole metri lunta päällä.

[Vieras]

Me ollaan mietitty jopa talon laajennusta "pulpettikatto"- rakenteisena ylöspäin niin, että saataisiin yläkerran etelänpuoleinen seinä varattua kokonaan paneleiden pystyasennukseen, mutta ehkä kumminkaan ei. Eli tyydymme hyvin todennäköisesti tuollaiseen jonkin sortin viritetelmään.
Ihan välttämättä ei tarvita lisätilaa, joskin se järkeistäisi talon toiminnallisuutta, mutta on huomioitava tietysti kaikki vanhojen perustusten kestot lisäpainolle etc, ja rakennusvalvonnallakin on sanansa sanottavana. Eikä budjettikaan ihan merkityksetön ole.
Kaikki on vasta ihan alkupohdintavaiheessa, ja hirveästi kaikkea mitä pitää selvittää ja laskea. Ja yrittää oppia ymmärtämään edes jotain asiasta.
Jossain vaiheessa oltiin vähän aktiivisempia asiassa, mutta innostus pääsi hiipumaan, kunnes nyt alkaa riittää.

[Hurtta]

Ihan oleellisinta on se käytön optimointi, kaikki turha pois päältä, mahdollisimman vähän kuluttavia laitteita ne mitä on.
Lämmitysmuotona ensisijaisesti puulämmitys, mahdollisesti vesikiertotakka ja tai lämmöntalteenotto hormistossa, hyvin eristetty torppa jne.

Ei ole halpaa jos ihan nollasta lähtee ja vielä jos täytyy kaikki vieraalla teettää.
Akusto on se kallein investointi ja siinä kannattaa panostaa laatuun, että kestävät ainakin sen 10v käytössä.
Vähän olisi hyvä olla myös nörtin vikaa, paljon saa ohjelmoitua erilaisia ohjauksia kun osaa, esim kun akut täynnä, niin siirtyy lämmittämään käyttövettä ym.

Aurinkokeräimet on myös oma maailmansa, ja niihin tutustuminen, ettei ensin laita kattoa täyteen paneelia ja sitten keksi että keräimetkin olisi hyvät (voi asentaa päällekkäin) ja päädy purkamaan koko paneelihässäkkää.

Toisaalta, jos on se olemassaoleva sähköliittymä, kannattaako katkaista vai myydä ylijäämä sähköyhtiölle.
Tässäkin taas tulee ne ohjelmoinnit oleelliseen osaan, voi olla kannattavampaa ajoittain myydä kaikki mitä tuottaa ja ostaa toisella hetkellä halpaa sähköä ja lämmittää sillä.

Paljon muuttujia.