Kirjoittaja Sanat » 25.01.2023 16:51
Eläinten talteenottopaikoissa on usein todettu ongelmia, sekä eläinten kohtelussa että asiattomasti eläinten lopettamisessa tai luovuttamisessa liian aikaisin eli ennen kuin 14 vrk tulee täyteen. Yleensä näitä paikkoja pitää yksityinen henkilö kunnan valtuuttamana. Tai jokin yhdistys, jopa eläinsuojeluyhdistys voi olla talteenotto paikkana. Jos tällainen yhdistys asiaa hoitaa voi ajatella että asiat hoidetaan kuten pitääkin. Mutta heilläkin on apuna yksityisiä ihmisiä jotka sitten eivät toimikaan lain mukaisesti.
Tällaiseen olen törmännyt kun yhdistyksen apuna toimiva henkilö oli aikeissa anastaa karanneen koiran. Selvitin asiaa ja tuolla alueella oli useampi karannut koira kadonnut löytymättä koskaan. Tuntui että vain ne löytyivät jotka itse palasivat kotiin! Tällä yhdistyksen apuhenkilöllä on käytössä useampi loukutushäkki ja ei ole muita kiireitä kuin etsiä karanneita koiria. Yhdistys kehottaa pyytämään tätä henkilöä loukuttamaan koiraa mutta kovin harvoin on loukkuja vapaana, kun omatoimisesti riittää loukutettavaa.
Olen tästä henkilöstä ilmoittanut yhdistykseen mutta yhä saa jatkaa toimintaansa. Seuraa aktiivisesti Facen sivuja kadonneista ja jollei koira palaa itse, jää koira "kadoksiin"
Lisäksi ihmettelen onko eläinsuojeluyhdistyksellä oikeutta päättää että koiraa ei ole heidän mielestään etsitty riittävästi ja siksi koiran löytyessä/joku löytäjä vie koiran löytöpaikkaan se omitaan yhdistykselle eikä palauteta omistajalle. Ongelma kun on jo siinä miten näyttää toteen riittämätön etsintä ja mikä määrä sellaista on.
Eläinten talteenottopaikoissa on usein todettu ongelmia, sekä eläinten kohtelussa että asiattomasti eläinten lopettamisessa tai luovuttamisessa liian aikaisin eli ennen kuin 14 vrk tulee täyteen. Yleensä näitä paikkoja pitää yksityinen henkilö kunnan valtuuttamana. Tai jokin yhdistys, jopa eläinsuojeluyhdistys voi olla talteenotto paikkana. Jos tällainen yhdistys asiaa hoitaa voi ajatella että asiat hoidetaan kuten pitääkin. Mutta heilläkin on apuna yksityisiä ihmisiä jotka sitten eivät toimikaan lain mukaisesti.
Tällaiseen olen törmännyt kun yhdistyksen apuna toimiva henkilö oli aikeissa anastaa karanneen koiran. Selvitin asiaa ja tuolla alueella oli useampi karannut koira kadonnut löytymättä koskaan. Tuntui että vain ne löytyivät jotka itse palasivat kotiin! Tällä yhdistyksen apuhenkilöllä on käytössä useampi loukutushäkki ja ei ole muita kiireitä kuin etsiä karanneita koiria. Yhdistys kehottaa pyytämään tätä henkilöä loukuttamaan koiraa mutta kovin harvoin on loukkuja vapaana, kun omatoimisesti riittää loukutettavaa.
Olen tästä henkilöstä ilmoittanut yhdistykseen mutta yhä saa jatkaa toimintaansa. Seuraa aktiivisesti Facen sivuja kadonneista ja jollei koira palaa itse, jää koira "kadoksiin"
Lisäksi ihmettelen onko eläinsuojeluyhdistyksellä oikeutta päättää että koiraa ei ole heidän mielestään etsitty riittävästi ja siksi koiran löytyessä/joku löytäjä vie koiran löytöpaikkaan se omitaan yhdistykselle eikä palauteta omistajalle. Ongelma kun on jo siinä miten näyttää toteen riittämätön etsintä ja mikä määrä sellaista on.