Lemmikit

Ehkä järkyttävä ajatus, että eläinlääkäritkin voivat haluta tukea eläintensuojelutyötä.

ehdotus kirjoitti:Joten en uskoisi lääkärin mielipidettä, vaan esim. kokeneen kasvattajan tai rodun tuntevan, tai minkä tahansa järkiperäisen ihmisen jolla ei ole sitoumuksia siihen kyseiseen tilanteeseen.

ehdotus kirjoitti:Olisiko se sama lääkäri ilmoittanut sinusta, jos et olisi varannut hänelle aikaa?

Oliko sellainen tunne, että on hyvä käyttää sitä tiettyä eläinlääkäriä, kenen yhteystiedot annettiin. Miksi?

Tuosta tulee vähän mieleen asetelma jossa sairaala ja seurakunta tietää hyvän hautaustoimiston.

Joku aikarajakin siinä oli ja tietyn yhteistyössä olevan eläinlääkäriaseman tiedot. Kun seuraava juoksu alkoi, varasin sieltä ajan kierron kannalta sopivaan kohtaan ja leikkaus hoidettiin yhdistyksen laskuun.

Varmaan olisi tosiaan hyvä jutella yhdistyksen kanssa ja saada ell:in mielipide asiaan.

Koiruuksia kirjoitti:Näitä lukiessa tuli mieleen että miten yhdistys tarkastaa että onko koira tosiaan kastroitu? Vaativatko nähtäväksi eläinlääkärintodistuksen?
Tämä ei nyt aloittajaa auta enkä halua häntä syyllistää mutta miksi ihmiset ottavat koiria näiltä järjestöiltä joilla on kaikenmaailman vaatimuksia kastroinnista ja muustakin.
Jos ei vie katstrointiin niin tulevatko hakemaan koiran pois? Onko aloittaja jatkuvasti yhteydessä tähän yhdistykseen?

Vieras kirjoitti:Olen ostanut koiran yhdistykseltä ja allekirjoittanut sitoumuksen, että koira kastroidaan. Olen tätä nyt jo pitkittänyt, koiran arkuuden vuoksi. Koira tulisi jatkossa myös olemaan hoidossa isommassa koiralaumassa, jonne ei mielellään leikkaamattomia oteta. Eli sinällään kevyet perusteet, jos ei sitoumusta huomioida.
Koira yrittää välillä nylkyttää ihmisiä ja on turhan kiinnostunut vanhasta leikatusta nartusta, jolle myös välillä isottelee.
Muuten ei koirassa ole mitään ongelmakäytöstä, remmikäytös on hieno ja toisia koiria kohtaan hyvin sosiaalinen. Ihmisiä vaan arastelee.
Aloittaja

Umac kirjoitti:

Vieras kirjoitti:Miksiköhän koirille ei tehdä samanlaisia vasektomioita kuin ihmisille, vaan pallit poistetaan kokonaan? Ei tulisi testo-ongelmia.

Taitaa olla eri näkökulma asiaan? Ihmisillä suvunjatkaminen katkaistaan, koirilla taistellaan testosteronia vastaan sillä mm.eturauhasongelmat ja kivessyövät saavat "ruokansa" testosta. Ihmisillekin joudutaan joskus hoitona juurikin orkiektomiaan, mm. syöpäsairauksissa.

Eläin kannattaa hoitaa kerralla, ei erissä?

Vieras kirjoitti:

ehdotus kirjoitti:ne kaikki kohdat missä määrätään mitä koiralle pitää tehdä, ovat täysin laittomia, tai ainoastaan sanahelinää.

Sopimuksen laillinen päteminen katsotaan kyllä vasta oikeudessa, mikäli sinne asti sopimulsen kanssa päädyttäisiin.

Vieras kirjoitti:Miksiköhän koirille ei tehdä samanlaisia vasektomioita kuin ihmisille, vaan pallit poistetaan kokonaan? Ei tulisi testo-ongelmia.

ehdotus kirjoitti:Olen kuullut ennenkin että rescuesopimukset eivät ole lain mukaan päteviä aina.
Niissä on kohtia jotka pätee, mutta ne kaikki kohdat missä määrätään mitä koiralle pitää tehdä, ovat täysin laittomia, tai ainoastaan sanahelinää.
Esimerkiksi viimeksi kun ostin kasvattajalta koiran, hän lisäsi loppuun että jos koira myydään, kasvattajaan ensin yhteys. Mutta samaan hengenvetoon sanoi, että tämä kohta ei ole velvoittava, vaan enemmän herrasmies/naissopimus.
Ja jos kävisi niin että myisin koiran eteenpäin ilman kasvattajaan yhteyttä, ei hän voisi minua mihinkään vastuuseen saattaa. Se kohta ei ole lainvoimainen.

Vieras kirjoitti:En ymmärrä miksi ylipäätään antavat koiran noilla ehdoin. Kun kaikki leikataan ennen luovutusta, on luonne se mikä on. Ei tarvitse kysellä lupausten perään, eikä omistaja voi muuttaa mieltään. Eikä yksikään pääse varmasti jatkamaan sukuaan.

Hyvän näköistä kun joku puhuu noinkin koiraystävällisesti.
jotenkin ajattelisi että ap on näemmä ottanut koiransa jostain edes tuota kommenttia järkevämmästä paikasta: Ihan selvästi koiralle on kuitenkin ollut tärkeämpää saada oma koti, kuin päästä sen killuttimiin käsiksi hinnalla millä hyvänsä, olosuhteissa missä hyvänsä, ja luonteestakin huolimatta.

Vai onkohan resurssikysymys, että joutuvat luottamaan ostajaan esim. nuoren koiran kohdalla.

Siis luuletko sinä oikeasti että rescuejärjestöillä on resursseja? Resurssipulahan kaikilla auttajilla on, koska niitä koiriahan tulee sitämukaa uusia kun edelliset lähetetään Suomeen. Koska se ongelma ei koskaan ratkea.
Kastrointi ja sterilointi lähtömaassa katukoirille on vaikuttavaa,

Suomeen jo lähetetyn koiran killuttimien perässä soittelu ja jahtaaminen ei ratkaise lähtömaassa katukoiraongelmaa, tai sitä että siellä ihmiset hylkäävät lemmikkinsä.

Suomeen adoptoidun koiran elämä ei siitä mene pilalle, vaikka se ruikkaisikin omistajalleen jopa pennut.
Suomessa teetetään koiranpentuja jatkuvasti. Niitä ei täältä tietääkseni rahdata keskieurooppaan, kastroida ja etsitä niille epätoivoisena kotia mieluiten nuoren naisen luota, joka saa häädön jos koira ulisee päivisin.

Tai sitten voisi ottaa nimimerkin "ehdotus" asiantuntija-avuksi. Hän voisi päättää mitkä leikataan ja kantaa vastuun siitä, ettei yksikään luovutettu koira elämässään lisäänny.