Susiaiheiset keskustelut ihmisten kanssa

[Vieras]

Ehkä täytyy lukea paremmin jos näkee vain sanan susi, eikä muita elämiä mainitun.

[Vieras]

https://yle.fi/a/74-20202639
"Metsästys hoidettiin alueella pitkälti koirien avulla. Myös vuodenvaihteessa satanut vähäinen, uusi lumikerros auttoi asiaa.
Koirien käyttö susijahdissa on Laineen mukaan Varsinais-Suomen alueella yleinen tapa, mutta pohjoisempana – esimerkiksi Kainuussa – käytetään enemmän lippusiimaa.
– Koirien käyttö runsaslumisilla alueilla ei ole helppoa, Laine kertoo.
Haaskoja ei susijahdissa yleisesti käytetä, sillä sitä ei ole koettu tehokkaaksi. Haaskalla tarkoitetaan tilannetta, jossa luonnonvaraisia eläimiä houkutellaan ravinnon avulla ruokintapaikalle.
– Sudet käyvät syömässä mieluummin itsetekemillään saalispaikoilla. Ihmisten tekemät haaskat eivät ole sudelle kovin mieluisia"

[Koiruuksia]

Peura ei ole luonnonvarainen laji suomessa.
Se on aikoinaan tuotu Laukon kartanoon 30-luvulla kun elämä oli tiukkaa ja muita ammuttavia riistaeläimiä ei juurikaan ollut. Hirvikanta oli tuolloin tuhoutumisen partaalla.
Maaliskuussa 1938 peurat karkasivat luontoon. Vuonna 1948 tuotiin kuusi peuraa lisää, 3 urosta ja 3 naarasta. Loppu on historiaa.

Nythän hirviä tuntuu olevan niin paljon että niitäkin pitää ampua ettei satu hirvikolareita ja kanta pysyy elinvoimaisena.

Vuonna 2012 laadittu kansallinen vieraslajistrategia listaa valkohäntäpeuran eli valkohäntäkauriin tarkkailtavaksi tai paikallisesti haitalliseksi lajiksi yhdessä kanadanhanhen ja piisamin kanssa.

Valkohäntäpeuralla ei ole täällä enää sitä virkaa ja tarkoitusta mitä varten niitä on tänne joskus tuotu. Jos ei pärjää luonnossa niin kuolee pois. Niin yksinkertaista se on. Valkohäntäpeura ei kuulu suomen luontoon.

Tämä lainaus jutusta
https://yle.fi/a/3-10290307

"Tulevalla metsästyskaudella täytyisi kaataa noin 56 000 valkohäntäpeuraa, kun esimerkiksi viime vuonna valkohäntäpeuralle myönnettiin 36 191 lupaa.

Moni sanoo, että ukkoutuvilla metsästyskerhoilla alkaa olla melkoinen urakka kannan harventamisessa. Tälle väitteelle Risto Komu hymähtää.

– Minusta se on vähän metsästäjien huonoutta, etteivät ole saaneet niitä vähennettyä. Sen pitäisi olla aika helppoa ruokintapaikalla valikoida, mitä ampuu. Ampumalla niitä vähemmäksi saa."

Olen kuullut monesti että metsästäjä sanoo, että ei ole ollenkaan varmaa että saako saalista. Että eläimellä on aina mahdollisuus. Että ei se mitään tappamista ole.
Aika vähissä taitaa olla ruokintapaikoille ammuttujen peurojen mahdollisuudet olla. Niiden ampuminen ruokintapaikalla ei nimenomaan ole mitään muuta kuin tappamista.

[Vieras]

Peuran kannalta olisi parasta tulla ammutuksi ruokintapaikalla. Siellä se on paikallaan ja tarpeeksi lähellä, joten osumatarkkuus on paras mahdollinen. Sen ei tarvitse stressata, juosta koiraa pakoon ja pahimmassa tapauksessa saada luotia ei-kuolettavaan paikkaan. Silloin kärsimyskin on pienin mahdollinen. En ymmärrä mitä pahaa siinä on.

[Koiruuksia]

Peuran kannalta paras olisi se ettei ammuttaisi ollenkaan. Hyvä että sanoit tuon että riistaeläin stressaantuu metsästyksessä henkensä edestä paetessaan.
Monestihan metsästystä puolustellaan sillä että se on eläimelle stressitontä. Vs. tuotantoeläimet.
Syön pääasiassa vain sianlihaa, ja sellaista joka teurastetaan tarpeeseen. Ei mitään joukkoteurastuksia teurastamossa, ei teuraskuljetuksia. Ihan siellä omalla tilalla tutun syömäkaukalon ääreen rauhallisesti loppuu sian elämä.


Mitäpä jos vaikkapa hirviä alettaisiin ruokkimaan niin että niitä saataisiin lisää ammuttavaksi. Nythän niiden(kin) metsästystä perustellaan kannanhoidolla. Että hirvikolareita ei tapahdu niin paljon kun hirvikantaa vähennetään.
Olisiko perusteltua ruokkia niitä niin että kanta vahvistuisi ja sitten niitä pitäisi ampua enemmän koska kannanhoito ja se ettei tule hirvikolareita. Kätevintähän olisi ampua nekin sinne ruokintapaikoille.
Itse asiassahan olisi tehokkainta (ja sinun mukaasi hirven kannalta parasta) alkaa kasvattamaan niitä aitauksissa ja ampua ne sinne.

[Vieras]

En kannata villieläinten tarhaamista. Ne elävät parhaiten luonnossa. En myöskään kannata suurten peuralaumojen ruokkimista. Kantaa pitäisi vähentää tehokkaasti ja pian. Jos olisin peura, valitsisin mieluummin hyvin osuneen luodin kuin tulisin raadelluksi ja elävältä syödyksi susilauman hampaissa.

[Vieras]

Ihan mielenkiinnosta, mistä hankit tuollaista sianlihaa? Minäkin haluaisin!

[Vieras]

^^^Mikään ei estä myös hirviä ja kauriita käyttämästä ruokintapaikkoja.

[Mella M]

Jos olisin peura, valitsisin mieluummin hyvin osuneen luodin kuin tulisin raadelluksi ja elävältä syödyksi susilauman hampaissa.

Tammikuun kuudes päivä ja tässä on ehkä koko 2026 vuoden typerin kommentti susikeskustelussa. Miten hemmetin luonnosta vieraantuneen kommentti tällainen voi olla. Haluatko kenties lisätä tähän, että peuran olisi itseasiassa parasta elää Korkeasaaressa, niin ei tarvis kokea pelkoa lainkaan ja talvellakin olisi ruokaa yllinkyllin ja se kannettais suoraan nenän eteen. Sehän se olisi parasta koko luonnolle.

[Vieras]

Jos olisin peura, valitsisin mieluummin hyvin osuneen luodin kuin tulisin raadelluksi ja elävältä syödyksi susilauman hampaissa.

Tammikuun kuudes päivä ja tässä on ehkä koko 2026 vuoden typerin kommentti susikeskustelussa. Miten hemmetin luonnosta vieraantuneen kommentti tällainen voi olla. Haluatko kenties lisätä tähän, että peuran olisi itseasiassa parasta elää Korkeasaaressa, niin ei tarvis kokea pelkoa lainkaan ja talvellakin olisi ruokaa yllinkyllin ja se kannettais suoraan nenän eteen. Sehän se olisi parasta koko luonnolle.

Eli ihmisenäkin varmaan sitten valitsisi hyvin osuneen luodin keskellä kirkasta päivää. Sellaisen, johon elämä päättyisi noin vain huomaamatta. Totaalisen turhaan ja luonnottoman lyhyeen, mutta kuitenkin kohteelle aika mukavasti. Mikäs siinä sitten, jos sellaista haluaisi enemmänkin suosia.

[Vieras]

Olen kuullut monesti että metsästäjä sanoo, että ei ole ollenkaan varmaa että saako saalista. Että eläimellä on aina mahdollisuus. Että ei se mitään tappamista ole.
Aika vähissä taitaa olla ruokintapaikoille ammuttujen peurojen mahdollisuudet olla. Niiden ampuminen ruokintapaikalla ei nimenomaan ole mitään muuta kuin tappamista.

Ja ikään kuin susiakaan ei olisi jo ennakkoon etsitty tai ajettu tietylle alueelle valmiiksi. Eihän toki, kun tässä on vain ollut metsästäjillä erinomainen tuuri ja hyvät koirat, että on muutamassa päivässä satuttu löytämään ja ampumaan yksilöitä kaikkien lupien edestä. Ihan tuurilla sinne lähdetään katselemaan, ulkoilu tärkeimpänä arvona. Luontoa kunnioittaen, kuinkas muuten.

[Vieras]

Jos olisin peura, valitsisin mieluummin hyvin osuneen luodin kuin tulisin raadelluksi ja elävältä syödyksi susilauman hampaissa.

Tammikuun kuudes päivä ja tässä on ehkä koko 2026 vuoden typerin kommentti susikeskustelussa. Miten hemmetin luonnosta vieraantuneen kommentti tällainen voi olla. Haluatko kenties lisätä tähän, että peuran olisi itseasiassa parasta elää Korkeasaaressa, niin ei tarvis kokea pelkoa lainkaan ja talvellakin olisi ruokaa yllinkyllin ja se kannettais suoraan nenän eteen. Sehän se olisi parasta koko luonnolle.

Kommentoin edellä, etten kannata villieläinten tarhausta, enkä välttämättä myöskään ylenpalttista ruokintaa. Haluaisitko mieluummin päätyä luonnon kiertokulkuun susien raatelemana kuin ammuttuna? Selvennykseksi vielä, etten usko sen olevan todennäköinen vaihtoehto.

[Vieras]

Tässä iässä hyvin osunut luoti huomaamatta, keskellä päivää tuntuu itse asiassa hyvältä ajatukselta nykyisessä vanhustenhoitotilanteessa Eikä eläinten vanhuus ja "luonnollinen kuolema" ole kovin auvoista.

[Koiruuksia]

Ihan mielenkiinnosta, mistä hankit tuollaista sianlihaa? Minäkin haluaisin!

On kai noita nykyään jo paljonkin. Me olemme jo iät ja ajat ostaneet Kiven Säästöpossusta.

[Mella M]

Tässä iässä hyvin osunut luoti huomaamatta, keskellä päivää tuntuu itse asiassa hyvältä ajatukselta nykyisessä vanhustenhoitotilanteessa Eikä eläinten vanhuus ja "luonnollinen kuolema" ole kovin auvoista.

Syksyllä sitten vaan metsään hiippailemaan kun näet oranssitakkisia. Laita ruskea villapaita ja pipo päälle. Äkkiä tulee luoti päähän kun hiiviskelet siellä pusikoissa.

[Vieras]

Teen joka päivä kesät talvet kuuden kilometrin lenkin metsäpoluilla, marjastan ja sienestän, valokuvaan juurikin metsänvihreissä ja ruskeissa vaatteissa. Suden ja ilveksen jälkiä näkyy silloin tällöin, samoin loppuunkaluttuja kauriin ja peuran rankoja. Kyllä me kaikki sinne ollaan toistaiseksi mahduttu.

[Valkosipulisilakka]

Nuo kommentit, että peuralle on hyvä kuolla ammuttuna ruokintapaikalle liippaavat itse asiassa aika läheltä turkistarhauksen puolustelua. Hyvähän siellä on minkeilläkin pienissä häkeissä, ei tarvitse vaarantaa itseään luonnossa ja ruoka kannetaan eteen. Onnekkaita eläimiä

[Vieras]

En ymmärrä mitä yhteistä noilla kahdella asialla on. Minkit elävät koko elämänsä pienessä ahtaassa verkkopohjahäkissä, hirvieläimet koko elämänsä vapaana luonnossa. Hirvieläimet saavat paikoitellen talvisin lisäravintoa (eivät kaikkialla), mutta muina vuodenaikoina hankkivat itse ruokansa luonnosta. Peurat voivat elää vuosia, minkit eivät.

[Vieras]

Ihan mielenkiinnosta, mistä hankit tuollaista sianlihaa? Minäkin haluaisin!

On kai noita nykyään jo paljonkin. Me olemme jo iät ja ajat ostaneet Kiven Säästöpossusta.

Kiitos!!

[Vieras]

https://yle.fi/a/74-20202973
­"Susi­asiantuntija seuraa kiinnostuneena suden­metsästystä, joka toteutuu nyt vahvassa pilottihengessä.
– Susien suhtautuminen ihmisiin tai kotieläimiin ei muutu, vaikka yksi laumasta poistuu. Riskiä yhteentörmäyksiin pienentää vain se, ettei alueelle jää yhtään sutta, Kojola sanoo.---
Kokonaisten susilaumojen poistaminen onnistuu vain, jos metsästäjiä on riittävästi. Ennakkosuunnittelun ja -jäljityksen pitää olla huolellista.---
– Kaikki pitää tutkia tarkasti. Nyt tarkkaillaan, miten metsästys vaikuttaa susikannan runsauteen ja sen genetiikkaan sekä ylipäätään susien aiheuttamien vahinkojen määrään. ---
Tutkimuksista saadaan tuloksia kesällä."

[Koiruuksia]

https://www.satakunnankansa.fi/lukijalt ... UBUwcsxmJw

[Vieras]

Fiksu nuori tuolla em. linkin kirjoituksen takana.

"Susien tappamista oikeutetaan myös sillä, että ne tappavat toisinaan tuotantoeläimiä. On lähes herttaista, kuinka metsästäjät ovat niin huolissaan näistä eläimistä, jotka joka tapauksessa ovat pian matkalla teurastamoon." Tämäpä. Jotka ovat pian matkalla teurastamoon, ja jotka petovahingon sattuessa korvataan omistajalle koko arvostaan. Ja joiden omistajille tuntuu yllättävän harvoin kelpaavan turvaksi esim. maksuton petoaita.

Ymmärrän, että metsästys on harrastus, mikä on monen kylän ja suvun kunniakkaana pidetty perintö. Ollaan ylpeinä, kun jo pienet lapset "tietävät mistä ruoka tulee", eivätkä asiaa hätkähdä. Siitä on tullut jopa jonkinlainen vähintäänkin maalaisjärjen, ellei jopa älykkyyden symboli. Mehän ei olla mitään luonnosta vieraantunutta lisäaine- ja vakuumipakkauskansaa, vaan aitojen perusasioiden äärellä.

Sitä kun joku alkaakin kritisoida, on se syvä, pyhänhäväistystä lähentelevä loukkaus. Harmi, että puoltavat perustelut kuitenkin poikkeuksetta ontuvat, eikä sitten osata kuin pilkata henkilökohtaisuuksilla ja esittää nauravansa tyhmille arvostelijoille.

[Vieras]

Eilinen Teeman dokumentti on nähtävissä Areenalla. Sudet ja hirvimetsät:
https://areena.yle.fi/1-76424630

[Umac]

Ei tainnut olla vielä mainittuna se, että jo lopetetuista löytynyt ns. koirasusiakin: https://yle.fi/a/74-20205911
Suomessa metsästetyistä susista löytyi kolme koirasutta
Metsästäjät toimittivat susista DNA-näytteitä Luonnonvara­keskukselle. Jutun kuvamateriaali voi järkyttää osaa yleisöstä.

[Koiruuksia]

Koirasudet pitäisi saada kaikki poistettua. Harmi vaan kun ei voi ulospäin tietää että onko susi vai koirasusi.