Koirauutisia

[dinah]

Miksi oli vapaana: ei ole kiinnipitoaika ja koira oli jopa omalla tontilla maaseudulla. Miksei olisi ollut vapaana, tuskin siellä susia ihan joka päivä näkyy.

[Iidis79]

Olis koira varmaan säästynyt tuoltakin jos olisi ollut edes fleksissä. Mutta kai se on niin erilainen ajattelumaailma maalla sitten.

[aunet]

Mitä minä just luin? Idiootti känniläinen potkaisi pikkukoiran hengiltä ulkoillessa hätävarjeluna, kun tarttui lahkeeseen. Kusipää ukko, munille kyytiä.

https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f16c ... e0ffc66b43

[Tiibetinhelmi]

^Ei taas muuta kun että voi jumaliste! Ai 2,5v koira ei ole uuden koiran (pennun) arvoinen? Ei, se on paljon arvokkaampi.

[Dacrest]

Näitä koirarotuja kukaan ei halua ostaa – ”Pennuille voi olla haastavaa löytää koteja"

Suomessa on useita koirarotuja, joiden pennut eivät syystä tai toisesta kiinnosta ostajia juuri nyt, kertoo Kennelliiton osastopäällikkö Kaisa Gold.

”Jokaisesta roturyhmästä löytyy rotuja, jotka ovat varsin mukavia ja moneen toimintaan sopivia, mutta ne eivät mene siitä huolimatta kaupaksi. Usein syynä voi olla se, että rotua ei tunneta tarpeeksi hyvin. Monet koiran ostajat valitsevat mieluummin rodun, jonka tuntevat paremmin”, Gold arvelee.

Sen lisäksi on rotuja, joilla on huono maine haastavaluonteisina koirina. Lisäksi joidenkin rotujen heikosta terveydestä on puhuttu viime aikoina niin paljon, että pentujen myymisestä on tullut vaikeampaa.

1. Kettuterrieri
- jackrusselinterrieri, parsonrusselinterrieri ja brasilianterrieri ovat kiilanneet ohi

2. Collie (pk) ja englannincockerspanieli
- colliessa turkinhoito, sk collie mennyt ohi

3. Ranskanbulldoggi ja mopsi
- terveys

4. Tanskalais-ruotsalainen pihakoira
- huono tunnettavuus

5. Pieni leijonakoira (löwchen)
- turkki ja huono tunnettavuus

6. Venäjänbolonka
- turkki ja huono tunnettavuus

7. Kangalinkoira (ja yleensäkin laumikset)
- huono maine, haastavuus, ei sovi kerrostaloon

8. Kleini ja mitteli
- eivät yhtä tunnettuja kuin pommi


https://kotiliesi.fi/koti/lemmikit/naita-koirarotuja-kukaan-ei-halua-ostaa/

1 ja 2 pitää paikkansa, näkyminen katukuvassa on vähentynyt.
3, toivottavasti.
4-7: onko nämä koskaan olleetkaan kovin suosittuja?
8 on yllätys, mun mielestä kleinit ja mittelit on vakiinnuttaneet paikkansa Suomessa, pommeja näkee harvemmin.

[Tiibetinhelmi]

Luin saman jutun ja kyllä munkin mielestä kleineille ja mitteleille on koteja. Pentuja on kyllä välillä aika paljon.

[Iidis79]

1. Kettuterrieri
- jackrusselinterrieri, parsonrusselinterrieri ja brasilianterrieri ovat kiilanneet ohi

2. Collie (pk) ja englannincockerspanieli
- colliessa turkinhoito, sk collie mennyt ohi

3. Ranskanbulldoggi ja mopsi
- terveys

4. Tanskalais-ruotsalainen pihakoira
- huono tunnettavuus

5. Pieni leijonakoira (löwchen)
- turkki ja huono tunnettavuus

6. Venäjänbolonka
- turkki ja huono tunnettavuus

7. Kangalinkoira (ja yleensäkin laumikset)
- huono maine, haastavuus, ei sovi kerrostaloon

8. Kleini ja mitteli
- eivät yhtä tunnettuja kuin pommi
[/i]

https://kotiliesi.fi/koti/lemmikit/naita-koirarotuja-kukaan-ei-halua-ostaa/

1 ja 2 pitää paikkansa, näkyminen katukuvassa on vähentynyt.
3, toivottavasti.
4-7: onko nämä koskaan olleetkaan kovin suosittuja?
8 on yllätys, mun mielestä kleinit ja mittelit on vakiinnuttaneet paikkansa Suomessa, pommeja näkee harvemmin.

Kettuterrierin miellän metsästyskoiraksi. Metsästäjät varmaan mielummin ottavat isomman koiran.
Hyvä että bulldoggi ja mopsi eivät mene kaupaksi.
Tanskalais-ruotsalainen pihakoira, jos en seurais aktiivisesti koirajuttuja niin en edes tietäisi tästä rodusta, harvinainen. Vaikka vois sopia aika monelle.
Löwchen olis oikeastaan (mitä tiedän) niin aika kiva terverakenteinen pieni seurakoira, mutta jos kasvattaja haluaa että koiraa käyttää näyttelyissä niin turkin pitää olla oikeanlainen. Venäjänbolonka vaikuttaa aika kivalta seurakoiralta, mutta harvinainen. Ja noiden pienten seurakoirian hinta on usein yli 2000€, karsii ostajia.
Kleini ja mitteli, melkein kokoajan löytyy molemmista pentueita kaikissa väreissä. Itsekin ottaisin.

[Dacrest]

"Suomen noin 800 000 koirasta vasta noin puolet on rekisteröity lakisääteiseen viranomaisrekisteriin eli ns. Ruokaviraston koirarekisteriin.

...

Maa- ja metsätalousministeriö valmistelee lakimuutosta, joka antaisi Ruokavirastolle ja ensi vuoden alussa toimintansa aloittaville elinvoimakeskuksille oikeuden langettaa 300 – 5 000 euron seuraamusmaksun niille, jotka eivät ole koiraansa rekisteröineet.

Ministeriön tavoitteena on saada laki voimaan ensi kesänä. Lausuntokierrokselle se halutaan jo tämän kuun lopulla.

...

Lakisääteistä koirarekisteriä valvovat kunnalliset läänineläinlääkärit, valvontaeläinlääkärit ja kunnaneläinlääkärit.

Ruokaviraston mukaan valvonta on ollut satunnaista. Kunnaneläinlääkärit ovat lähinnä muun valvonnan yhteydessä antaneet koiranomistajille yksittäisiä kehotuksia liittyä koirarekisteriin.

Jos kehotusta ei toteuteta, koiranomistaja kutsutaan kuulemistilaisuuteen, missä voidaan määrätä uhkasakko.

Toistaiseksi aluehallintovirastot (avi) eivät ole määränneet yhtään uhkasakkoa vauhdittamaan koirarekisteriin liittymistä.

Vain Länsi- ja Sisä-Suomen avi on tehnyt joukkotarkastuksia koiratapahtumiin, kuten koiranäyttelyihin.

Viime vuonna se tarkasti kolme näyttelyä, tänä vuonna tarkastus tehtiin Junkkari 2025 -koirakilpailutapahtumassa.

Tarkastuksissa läänineläinlääkärit antoivat noin 140 kehotusta liittyä koirarekisteriin. Miltei kaikki koiranomistajat tottelivat, sillä uhkasakon asettamista varten tarvittavaan kuulemiseen eteni vain seitsemän tapausta.

Lapin ja Lounais-Suomen aluehallintovirastot ovat antaneet kumpikin yhden kehotuksen viranomaisrekisteriin liittymiseksi. Niiden jälkeen koiranomistajat liittivät koiransa rekisteriin.

Loppuvuoden aikana Ruokavirasto kohdentaa valvontaansa etenkin laajamittaiseen ja ammattimaiseen toimintaan, kuten koirien kasvatukseen, maahantuontiin ja rekikoiratoimintaan."

https://yle.fi/a/74-20187125

[aunet]

Mielestäni valvontavastuu pitäisi olla jollakin muulla, kuin eläinlääkäreillä. He ovat muutenkin ylityöllistettyjä ja varmasti heidän ajalle on tärkeämpääkin tekemistä kuin papereiden pyörittely. Vähän niin kuin ihmispuolella lekureitten aika menee aivan muuhun kuin lääkärin tehtäviin. Varmasti löytyisi jokin muu viranomainen valvontahommaan. Ja edelleen valvonnan tulee ulottua myös muihinkin "pennuntuottajiin" kuin jo valmiiksi kirjoissa ja kansissa oleviin kasvattajiin ja omistajiin. Niitä on nykyään tuhottoman paljon, palstat pullollaan myynti-ilmoituksia.

[Iidis79]

Mitä olen torin koirailmoituksia seurannut niin kyllä aika moni pentue on rekisteröity tuonne.

Eläinlääkäreillä on kyllä iso homma tuossa. Eniten olen huolissani kaikista ulkomailta tuoduista koirista. Tullin pitäisi valvoa sitä paremmin.

300 – 5 000 euron seuraamusmaksun niille, jotka eivät ole koiraansa rekisteröineet.
Kaamee hinta. Kuka tuollaisen 5000€ maksun sitten voi saada? Joku pentutehtailija toivottavasti vain.

[Dacrest]

^Torilla taitaa olla vaatimuksena että pentue on rekisteröity ruviin.

[Tiibetinhelmi]

Hyvä jos on vaatimuksena, toivottavasti myös tarkastavat mutta epäilen. Ei taida riittää aika.

[Titaanijäärä]

Just yksi päivä katsoin uutisissa ollutta haastattelua missä joku koirallinen kirkkain silmin selosti jotta joo on tämä Kennelliiton rekisterissä, siinä virallisessa, ei muualla. Eli pitäisi nyt jotenkin saada ihmiset sisäistämään että se virallinen rekisteri on nimenomaan ruvin rekisteri ja Kennelliitossa on lähinnä jalostustietokanta/harrastusrekisteri.
Sitä tietysti vois ihmetellä miksi Kennellitosta ei tietoja voisi suoraan valuttaa sinne Ruvin rekisteriin, kun siellä kuitenkin iso osa koirista on. Kaipa se integraatiodataputken rakennus on kustannuskysysmys ja en tiedä tuleeko sitten jotain henkilörekisterilakejakin siihen sotkemaan soppaa tms. jos omistajatietoja aletaan jakelemaan.

Noh, kun koiria en omista niin eipä tämä nyt vielä suoraan itseä koske, mut minkähänlainen soppa sitten syntyy kun tuohon vielä ne kissatkin lisätään... (Siipikarjan pitopaikkarekisterissä jo ollaan huiman kahden kääpiöviiriäisen voimin )

[Iidis79]

^Torilla taitaa olla vaatimuksena että pentue on rekisteröity ruviin.

https://tuki.tori.fi/hc/fi/articles/22687291552530-El%C3%A4inilmoituksia-koskevat-s%C3%A4%C3%A4nn%C3%B6t

https://tuki.tori.fi/hc/fi/articles/22686417963154-Turvalliset-lemmikkikaupat-Torissa

Tuossa nykyiset säännöt eläintenmyynnistä

Onko koiranpentujen luovutusikä nykyään tosiaan 8 viikkoa?

[aunet]

Tuo siirto-ongelma Kennelliitosta on ihmetyttänyt alusta saakka. Aivan tekosyitä keksitty, miksi ei olisi pystynyt. Silloin kaikki jo rekisteröidyt olisi siirrettynä ruviin, ja valvonta voisi keskittyä niihin rekkaamattomiin ja samalla eritoten siruttamattomiin. Ongelma ratkaistu hyvinkin helposti. Ja uudet pentueet, siis kaikki, rekisteröisi kasvattaja koko köörin kerralla ja lisätköön sen 10 euroa myyntihintaan. Nykyisen pentuni kasvattaja mm.toimi niin, kuten varmaan useat muutkin. Ainoa probleema siinä oli, että ruvin päässä sekoilivat rekisteri- ja mikrosirunumeroiden kanssa ihan huolella ja selvittely vei kasvattajalta kohtuuttoman paljon aikaa. Tästäkin rekisteriasiasta piti tehdä helevetinmoinen ongelma, Suomessa kun ollaan, kun on todellisiakin pulmia. Puolittaisia systeemeitä ei pitäisi lähteä toteuttamaan alkuunkaan, kun eivät toimi kuten nähty.

[Mella M]

^ Eihän se nyt ole mikään tekosyy, jos oikeasti niiden tietojen siirtäminen on hankalaa tai järjestelmät eivät edes sisällä samoja tietoja ja vielä Kennelliiton ja viranomaisen kriteerit tiedon oikeuden varmistamiselle on erit. Mikä tässä on se tekosyy? Mä olen töissä nähnyt näitä uusien järjestelmien käyttöönottoja ja se on aivan hiton hankalaa ja kallista vaikka siirretään se koko tieto vain uuteen järjestelmään. Kennelliitossa ei myöskään ole kaikkien koirien eikä omistajien tietoja eikä se olisi poistanut sitäkään ongelmaa, että ihmisillä on asennevamma ilmoittaa uusia pentueita Ruvin rekisteriin.

Tekosyitä tässä on lähinnä ihmisillä, joiden on jotenkin aivan hirveän vaikeaa ilmoittaa sen oman koiran tiedot tuonne ruvin rekisteriin.

[aunet]

Niin, en tiijä missä se ongelma oikeasti on. Viestini oli vain, että olikohan tämä ihan loppuun saakka mietitty ennen toimeenpanoa. Liekö saaneet korjattua mm. niitä mahdollisuuksia, että sinne pystyi ilmoittamaan mitä tahansa numeroita. Jo pelkästään siitä ilosta jotkut käyttivät systeemiä hyväkseen aiheuttaen harmia muille.

[aunet]

Tämä poliisi, vissiin ollut juttuakin jo, on nyt saanut tuomionsa koirien myynnistä ilmoittamatta verottajalle. Pikaisilla laskutoimituksilla on tuottanut keskimäärin kolmen vuoden ajan 3,5 pentua per kuukausi ja hankkinut verotonta tuloa noin 4800 euroa kuussa. Mitähän koiria nämä ovat olleet, tietääkö joku?

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000011577474.html

[Koiruuksia]

Jossain se sanottiin, mutta en ikävä kyllä enää muista.

[Dacrest]

"Kävi ilmi, että nainen oli vuosina 2021–2023 jättänyt ilmoittamatta 89 225 euron tulot. Hän oli verottajan mukaan välttänyt näin 57 273 euron tulo- ja arvonlisäverot."

Tuosta voi vähän laskeskella miten kannattavaa koiran kasvatus on, jos hoitaa veronsa.
Tässä tapauksessa ALV + tulovero yhteensä 64%.

[Umac]

https://yle.fi/a/74-20187548 Yhä useampi Espanjan koditon koira päätyy Suomeen -
Kävimme Andalusian maaseudulla sijaitsevalla tarhalla, josta moni hylätty metsästyskoira päätyy Suomeen.

[Koiruuksia]

Noita tosiaan tuodaan paljon. Espanjassa ei ole asiat hyvin.

[Outi.I]

Tuo on pohjaton suo. Ei tilannetta korjata sillä, että niitä tuodaan tänne korjaus pitää tapahtua Espanjassa. EU voisi kerrankin tehdä jotain hyödyllistä ja pistää siellä asiat kuriin.

[Avokaado]

Kammottavaa tuo koirien hylky Espanjassa!

[Biarritz]

Somessa uutisoitiin vastikään, että Espanjassa on mennyt läpi laki, jonka mukaan koira ei ole esineeseen verrattava asia vaan perheenjäsen. Toivottavasti tämä uusi laki alkaisi vaikuttaa myös niihin kohtaloihin joita galgot ja podencot ovat perinteisesti joutuneet kokemaan.

[Tiibetinhelmi]

^Toivotaan parasta. Olisi aika hyvä muutos.

[Koiruuksia]

Kääsitin niin, että nuo metsästyskoirat rinnastetaan siellä tuotantoeläimiin, ei lemmikeiksi. Niin että lemmikkinä olevaa koiraa koskevat mahdolliset lainmuuokset eivät koske niitä.

[Tiibetinhelmi]

Tulee ensimmäisenä mieleen sana "takapajula".

[Koiruuksia]

ttps://www.kennelliitto.fi/tietoa-meist ... lyksikoita

Tuleva EU-asetus ohjaa koirien kasvatusta kaupallisempaan suuntaan, kohti suuria kennelyksiköitä.

Euroopan komissio julkaisi vuonna 2023 asetusesityksen koirien ja kissojen hyvinvoinnista ja tunnistamisesta. Sillä pyritään suitsimaan yhä tehokkaammin pentutehtailua, laitonta koirakauppaa ja koirien salakuljetusta. Tavoite on hyvä, mutta keinot eivät ole linjassa tavoitteiden kanssa.

Euroopan parlamentti äänesti tämän vuoden kesäkuussa muutoksista komission asetusesitykseen, jonka käsittely on siirtynyt nyt EU:n sisällä niin sanottuihin kolmenvälisiin neuvotteluihin. Suomen Kennelliitto on huolissaan siitä, että yhdenmukaistamisen paine ohjaa nyt puuttumaan ongelmiin keinoilla, jotka eivät edistä parhaiten koko koirapopulaation hyvinvointia, eivätkä huomioi kulttuurisia ja paikallisia eroja EU:n sisällä.

Asetusesitys ei tunnista riittävästi pohjoismaisen koirankasvatuksen mallia

Asetusesityksen mukaan ammattimaista koirankasvatusta valvottaisiin tarkkaan. Kasvattajalta, joka kasvattaa edemmän kuin kaksi pentuetta vuodessa, olisi oltava viranomaisen lupa toimintaansa, ja viranomainen tarkastaisi hänen tilansa ennen luvan myöntämistä. Pelkästään Kennelliiton alaisuudessa tällaisia kasvattajia on lähes 700. Viranomaiseläinlääkäriresurssit eivät tule riittämään näiden tarkastusten suorittamiseen.

Euroopan parlamentin näkemyksen mukaan asetusta ei sovellettaisi kasvattajiin, jotka kasvattavat vain yhden pentueen taloutta kohti 18 kuukauden aikana, jos he eivät ilmoita pentuetta myyntiin. Kasvattaja tai koiranpitäjä, joka kasvattaa korkeintaan kaksi pentuetta vuodessa, ei tarvitsisi viranomaisten lupaa toimintaansa, mutta viranomaisena toimiva eläinlääkäri voisi tehdä hyvinvointitarkastuskäynnin hänen luokseen kerran vuodessa siitä etukäteen ilmoittamatta.

Etenkin Pohjoismaissa kennelliittojen alaisessa kasvatustyössä on paljon pienkasvatusta, jolloin kasvattajalla on noin yhdestä kolmeen pentuetta vuoden aikana. Pienkasvattaja pystyy seuraamaan tiiviisti pentueen kehitystä ja sosiaalistamaan pennut hyvin. Tämä on tärkeää, sillä koirilla on yhä keskeisempi rooli yhteiskunnassa ja perheenjäseninä.

Niissä maissa, joissa kennelliittoihin rekisteröityjen rotukoirien määrä koko koirapopulaatiosta on suuri, kuten Suomessa, ajaisi uusi asetus nyt suunnitellussa muodossa toteutuessaan alas pienkasvatustoimintaa. Kaikki pienkasvattajat eivät ole valmiita siirtymään ammattimaisiksi koirankasvattajiksi jo yksin siksi, että tällaiselle toiminnalle kenneltilojen osalta asetutut vaatimukset eivät ole realistisesti toteutettavissa pienimuotoisessa kasvatustyössä kotioloissa.

Jos uusi asetus suuntaa eurooppalaista koirankasvatusta kaupallisempaan suuntaan ja suuriin yksiköihin, niin on vaarana, että Suomessa osa Kennelliiton alaisesta pienimuotoisesta kasvatustyöstä hiipuu ja loppuu kokonaan tai siirtyy järjestäytyneen kasvatustoiminnan ulkopuolelle, jolloin koirankasvatuksen valvonta vaikeutuu. Kennelliiton näkemyksen mukaan näin ei edistetä koirien hyvinvointia.
Viranomaisten valvontaresurssit eivät todennäköisesti riittäisi Suomessa

Asetusesitys edellyttää, että kaikilla EU-mailla on käytössään mittavat resurssit ja riittävästi virkaeläinlääkäreitä koirien hyvinvoinnin valvontaan. Suomen kaltaisessa pienessä maassa ei ole järkevää, eikä edes mahdollista käyttää yhteiskunnan voimavaroja yksittäisten pienten toimijoiden tilojen ja toiminnan tarkastamiseen sen sijaan, että niitä kohdennettaisiin tehokkaasti harmaalla alueella toimiviin koirien pennuttajiin ja pentutehtaisiin.

Juttu on pidempi. Kopion vain osan.

[Umac]

EU tosiaan asettaa meidän maamme eriarvoiseen asemaan mutta Keski-Euroopan jättitehtaissa ja pimeässä myynnissä sillä taas aivan eri merkitys.
Nämä kaikki tämmöiset tulevat ongelmaksi kun asia koskee yht. 27 erilaista maata erilaisine lähtökohtineen.