Koirauutisia

[Umac]

Joo, luku on iso. Jos ottaa suuremman luvun eli 162 ja jakaa sen kolmelle vuodelle, se tekee vuotta kohti 54 pentua ja jos leikkii ajatuksella, että rodussa olisi vaikka pentueen kokomäärä keskiarviolla 5 niin se on yli kymmenen pentuetta vuodessa.
Jos taas pienemmän luvun mukaan niin vuotta kohti jää silti 41 pentua eli puhtaalla arviolla yli 8 pentuetta vuodessa.

Esimerkkinä esim. oma kasvattajamme, jolla ollut siis vuodesta 1991 kennelnimi, ja koiria on nyt tullut yht. 138 / 29 pentuetta kun viim. pentue eivät vielä näy listoilla. Eli aikaa tuohon määrään on kulunut lähes 34 vuotta!

Tekstin mukaan kasvattajalla ollut kennelnimi vuodesta 2001 joten mitkä määrät on tehnyt 24 vuoden aikana? Onko rekkausoikeutta enää, on varmaan.

[Koiruuksia]

Pentue/pentumäärät ovat kyllä tosi suuret. Aika ammattimaiselta työltä kuulostaa. Miten tuossa on ehtinyt enää päivätyötään hoitaa? Tai miten on ehtinyt pentuja hoitaa päivätyön ohella. Nimenomaan että miten? Miten niitä pentuja on hoidettu? Paljonko niille on aikaa jäänyt?

[Tiibetinhelmi]

Mitähän rotuja mahtoi kasvattaa?

[Mella M]

Kyllä kenen tahansa pitäisi tietää, että sillä määrällä mikä tuossa rahaa liikkuu, on velvollinen ilmoittamaan tulonsa verottajalle ja ettei tuollainen nyt missään tapauksessa ole enää harrastus. Jos sitten omasta mielestä on enemmän kuluja kuin tuloja, niin senkin voi ilmoittaa verottajalle ja katsoa mikä on lopputulos. Kyllä tämä kennelnimi varmaan jostain jossain kohtaa putkahtaa netin syövereistä, niin näkee, että mitä koiria tässä on ollut.

[Mella M]

Pentue/pentumäärät ovat kyllä tosi suuret. Aika ammattimaiselta työltä kuulostaa. Miten tuossa on ehtinyt enää päivätyötään hoitaa? Tai miten on ehtinyt pentuja hoitaa päivätyön ohella. Nimenomaan että miten? Miten niitä pentuja on hoidettu? Paljonko niille on aikaa jäänyt?

Olisko osa ollut sijoituksessa ja kasvaneet sijoitusperheissä ja jopa siis ehkä suurin osa. Muutenhan pakosti tuossa ollaan päätyöstä vähän väliä lomalla tai saikuttamassa.

Jos tämä on aiheuttanut ongelmia töissä, niin hyvinkin joku työkaveri on voinut antaa asiasta vihjeen verottajalle. Tosin verottajalla taisi jossain vaiheessa olla ihan kampanja näiden koirankasvattajien tulojen seurantaan, että voi olla, että on sellaisestakin putkahtanut, kun koiranetistä on aika helppoa seurata pentumääriä.

[pikku-haukku]

Mitähän rotuja mahtoi kasvattaa?

Samaa jäin miettimään. Ja eikö muka tiennyt (poliisi?!) että pitää noin "ammattimaisesta" kasvatustoiminnasta ilmoittaa tulot?

Katsoin "meidän kasvattajan" tietoja, niin hänellä on vuodesta 1975 lähtien ollut 241 pentuetta (778 pentua) mutta hän ei muuta teekään kun kasvattaa

[Iidis79]

No joo on aika ammattilaista. Olishan tuon pitänyt tietää ettei toi enää mitään harrastelua ole. Ja kolmea eri rotua. Ehkä siinä on ollut perhettä mukana.

[Tiibetinhelmi]

Ja varmasti on pahempiakin paikkoja ja tehtailua kuin tuo.

[Umac]

Olikohan tämä linkki jo? Pahoittelut jos on toistoa.
Siis niitä IL/IS:n linkkejä on ollut mutta ehkä tuossa jotain uutta?
https://elaintenystava.fi/2025/06/26/na ... ihmiselle/
Näin toimii suomalainen pentutehdas – tuomiot kahdeksalle ihmiselle

[Nappis]

https://yle.fi/a/74-20170723

Koirankasvattajat ovat saaneet isoja mätkyjä, kun verottaja ei ole hyväksynyt kaikkia vähennyksiä. Verottaja katsoo koiran harrastukseksi, joten esim. emän hankinta- ja ruokintakuluja ja näyttelykäyntejä ei voi vähentä verotuksesta. Ja loogista se onkin, ettei sellaisia kuluja pitäisi vähentää, jotka syntyisivät huolimatta siitä, käytetäänkö koiraa jalostukseen vai ei. Hassua, ettei tiineys- ja imetysajan ruokintakulujakaan kuulemma huomioida. Ja jalostuksen kannalta tärkeitä koe- ja näyttelytuloksia voisi kyllä mielestäni huomioida kohtuudella, mutta jos joka viikonloppu ravaa jossain, niin sehän on oma valinta ja harrastus.

Jutussa mainitut mätkyt ovat niin isoja, että toiminnan täytyy jo olla ammattimaista. Itse en isoja määriä kasvattavalta koiraa haluaisi, enkä sellaiselta jolle koirat ovat vain keino ansaita rahaa. Jutussa kasvattajat vetoavat siihen, että verottajan linjauksen takia pentutehtailu lisääntyy. Se on todellinen vaara, mutta kyllä jotkut ammattikasvattajat myös ovat melkeinpä pentutehtailijoita. Ei pennun hankkiminen ns. viralliselta kasvattajaltakaan aina ole mitenkään eettinen valinta (mihin jutussa vedottiin), oli kyseessä sitten iso tai pieni toimija. Monitahoisia asioita nämä.

Jutun mukaan kasvattajat toivoisivat, että verottaja suhtautuisi koiriin kuten tuotantoeläimiin, ei kuten harrastukseen. Onhan se koira toki joillekin pelkkä tuotantoeläin, josta on hyötyä vain niin kauan kuin se tuottaa pentuja. Sen jälkeen voikin laittaa monttuun tai uuteen kotiin.

[Koiruuksia]

Tästä samasta aiheesta on juttua rekisteröimättömien puolella.
https://lemmikit.keskustelu.info/viewto ... start=1560

[aunet]

Tässä ei nyt mitään uutta varsinaisesti ole, otetaan kantaa vaan Suomen lekurihintoihin. Jos asuu laivan lähellä ja omistaa pari pikku chihua, jotka kulkee selkärepussa, niin todellakin on helppoa ja halpaa mennä vaikka Viroon lekuriin. Jos minä lahden täältä periferiasta ison koiran kanssa, kannattaa todellakin laskea kustannukset tarkkaan, jos ei mitään muuta asiaa ulkomaille ole.

https://yle.fi/a/74-20168083

[Iidis79]

Pitäis olla sanomattakin selvää, että joku koiran (vaikka olisikin suunniteltu emokoira) hankita meno tai sen ruoka ja näyttelykustannukset eivät voi olla verovähennyskuluja. Sen sijaan ymmärtäisin PEVISA ell käynnit, ehkä johonkin määrään asti nartun ja pentujen ruokinnan pentujen syntymästä 7-8 viikkoiseksi asti ja ell käynnit niiden osalta. Jotkut käyttökoe ja näyttely kustannukset osittain, siinäkin vois olla joku katto. Jos koira on jo saanut sertin tai valioitunut niin sen jälkeen näyttely menoja ei vois vähentää.

Jutun mukaan kasvattajat toivoisivat, että verottaja suhtautuisi koiriin kuten tuotantoeläimiin, ei kuten harrastukseen. Onhan se koira toki joillekin pelkkä tuotantoeläin, josta on hyötyä vain niin kauan kuin se tuottaa pentuja. Sen jälkeen voikin laittaa monttuun tai uuteen kotiin.

Mä luulen etttä jos koirasta tehdään tuotanto eläimeen verrattava niin siinä aukeaa sellaiset helvetin portit.
Missä määrin tätä voi verrata hevosten kasvatukseen ja ravaihin? Raveista sentään maksetaan isot voitot jos hevonen voittaa. Koira voi valioitua mutta siitä ei saa rahaa. Eikä raha liiku edes esim vinttikoiraradoilla tai metsästyksessäkään. Vai maksetaanko sen koiran omistajalle mille koiralle on kaadettu eniten hirviä. Ei.

[Umac]

^Vakuutusarvo nousee, jos ei muuta.

[Dacrest]

^^en tiedä kuinka paljon ja mitä kaikkia kuluja on isommat kasvattajat saaneet aikaisemmin vähentää (tulonhankkimis- tai elinkeinotoiminnassa), mut tiedän että Suomen verottaja on yritysten suhteen aika tarkka. Kaikki vähennykset pitää olla perusteltuja ja niistä on tarkat ohjeistukset.

Avasin tätä juttua toiseen ketjuun. Periaate kaikessa yritystoiminnassa on saada tuloja, ja koska niistä maksetaan veroja, täytyy vähennyksiäkin pystyä tekemään.

[aunet]

SuKoKan sivuilla erittäin hyvää keskustelua kasvattajien välillä asiasta. En tiedä kuinka paljon tällä palstalla on kasvattajia ja ketkä ovat SuKoKan jäseniä, lainata sieltä en voi kenenkään kommentteja. Siellä mm. kasvattajia, joilla kirjanpito hyvin kunnossa ja ilmoitukset tehty oikein. Eräskin harmitteli, kun ei saanut vähennyksiin pentujen myyntituloista palauttamaan joutuneita kivesvikaisten maksuja, kun palleja odotellaan tiettyyn ikään asti ja vuosi ehtii vaihtua. Sama koskee muitakin synnynnäisiä vikoja. Osalle taas lankeamassa kymmenien tuhansien maksut monen vuoden takaa ja sen lisäksi tuomiot, asioita menossa oikeuteen.

[*kiranas*]

^mä huomasin myös keskustelun ja toivottavasti nyt tähän verotusasiaan saadaan vaan selkeät säännöt, tuntuu niin hullulta, että yhdelle sanotaan yhtä ja toiselle toista. milloin kirjanpitäjien ja verottajan toimesta.

IS: Tulli päätyi harvinaiseen ratkaisuun – lopetti kaksi koiranpentua
koirat lopetettu puutteellisten tuontidokumettien vuoksi ja laittoman tuonnin vuoksi.

[Iidis79]

^ Harmillista tuo lopetus. Mutta toisaalta kuinka paljon menee koiria läpi.
Ja miksi Suomessa ei voisi olla pidemmän ajan karanteenia. Teknisiin asioihin kaatui tämä kuljetus.

[*kiranas*]

Ja miksi Suomessa ei voisi olla pidemmän ajan karanteenia. Teknisiin asioihin kaatui tämä kuljetus.

mä en näe mitenkään järkevänä, että koira elää sisätiloissa vailla ihmiskontaktia vaikkapa 6kk. vois olla jännä lähteä sieltä sitten isoon maailmaan.
aikoinaan siis juttelin eläinlääkärin kanssa joka oli käynyt katsomassa erään paikan soveltuvuuden karanteenitilaksi, kun oli tilanne päällä ja koiran vastaanottaja sitä halusi ennen kuin koira lähti palaamaan takaisin lähtömaahan. tosiaan koiraan ei olisi saanut olla lainkaan kontaktissa (eli ruokinta ja vesi olisi pitänyt saada ilman kontaktia sinne), hoitajalla suojavaatteet päällä kun on samassa tilassa ja ulos ei saanut päästää tautiriskin vuoksi. joten tuollaisen koiran kotiuttaminen voisi olla vähintäänkin mielenkiintoista, kun kaikki elämä on blokattu 6kk ajan ja omistajalle lisänä jonkinlainen vuorokausimaksu puolesta vuodesta. ja jos koira olisi sairastunut, niin ihan helposti sitä ei olisi eläinlääkäriinkään saanut, koska karanteeni. joten varmasti tuli halvemmaksi ja koiran kannalta järkevämmäksi lähteä takaisin ja tulla uudestaan suomeen.

[Tiibetinhelmi]

No voi itku noita karanteenijuttuja. Joskushan noista on ollut puhetta enemmänkin. Pentujen lopetus kyllä tosi kurja juttu.

[Iidis79]

No joo toi on kyllä mahdotonta sitten jos se karanteeni pitää olla noin pitkä ja noin tiukka. Mitä siitä saa sitten? Pahimmillaan käytöshäiriöisen eläimen.

[Outi.I]

Ennen karantteenirajan poistumista tänne tulevat koirat olivat 6 kuukautta karantteenissa. Oli muistaakseni pari paikkaa. Koira haettiin lentokentältä pitäjän toimesta ja se vietiin suoraan sinne. Eräät tuttuni toivat samasta pentueesta kaksi koiraa ja ne viettivät karantteenin yhdessä. Olihan se ison rodun pentu kohtuu lihakseton sieltä päästessään, mutta luonne oli kunossa molemmilla. Hinta oli 10000 markkaa per kuono se puoli vuotta. Ja siihen aikaan se oli tosi iso raha ja harva toi ulkomailta koiria. Lähinnä uutta jalostusmateriaalia.

[Tiibetinhelmi]

Puoli vuotta tuntuu kyllä tosi hemmetin pitkältä ajalta. Noilla spekseillä en toisi koiraa ulkomailta.

[Koiruuksia]

Yksi karenteenikenneleistä oli Mihan kennel Porvoossa. Tunsin kennelinpitäjäpariskunnan, Sehän oli tuohon aikaan ihan arkipäivää jos joku jostain jonkun koiran toi.
Saimi ja Ahti Nieminen pitivät kennelliä tuolloin.

[Dacrest]

"Kennelliitto esittää rikoslakiin muutosta, jonka seurauksena törkeistä eläinsuojelurikoksista seuraisi aina eläintenpitokieltoa ilman poikkeusmahdollisuutta. Myös perusmuotoiseen eläinsuojelurikokseen syyllistynyt henkilö tulisi lähtökohtaisesti tuomita eläintenpitokieltoon, ja käytännöstä voisi tällöin poiketa vain erityisen painavista syistä.

Määräaikaisen eläintenpitokiellon vähimmäiskesto pitäisi Kennelliiton mielestä nostaa nykyisestä yhdestä vuodesta kolmeen vuoteen. Törkeän eläinsuojelurikoksen tapauksessa eläintenpitokieltoa pitäisi tuomita vähintään viisi vuotta.

...

Kennelliitto esittää, että eläintenpitokiellon rikkomisesta voitaisiin tuomita nykyisen sakon lisäksi jatkossa myös vankeusrangaistukseen. Vankeustuomion vähimmäispituuden pitäisi näkemyksemme mukaan olla enemmän kuin puoli vuotta, toiminnanjohtaja Onza kertoo."

https://www.kennelliitto.fi/tietoa-meista/uutiset/kennelliitto-esittaa-kovempia-seuraamuksia-elainsuojelurikoksille?fbclid=IwY2xjawLlrExleHRuA2FlbQIxMQABHmBBDLrua77uPcozCQzBTjFFw1rOkBXG1_v9yAft7jJsVX2lhJyfORWRv6FU_aem_eBKU6cdFQ2-BtX6UXPhH6A

[Valkosipulisilakka]

^Hieno juttu, kannatan!

[Tiibetinhelmi]

Minä myös kannatan!

[Umac]

Haluaisinko taljan omasta koirastani? En.
Mutta en tuomitse heitä jotka haluavat! Ei tuossa mitään väärää ole.
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011373752.html Rosa Salo teetti koirastaan taljan
Lemmikit|Tammikuussa kuollut Lumo-koira oli Rosa Salolle rakas perheenjäsen.

Talja itsessään on oikein kaunis. Pohdin valmistusprosessia, siis ymmärtämättä siitä mitään. Talja vaikuttaa muhkeammalta kuin kuvan koira, käsittely sisältänee esim. pesun ennen luovutusta?
Kunhan mietin.

[*kiranas*]

^ mä voisin ottaa omasta koirasta taljan tai kallon talteen.
huomasin jo että vihareaktioita tuohonkin uutiseen oli tullut, ymmärrän kyllä, että ihmisistä tuo tuntuu vastenmieliseltä, mutta onhan niitä lampaantaljoja sun muita sisustusliikkeet pullolaan. taljahan tuntuu muutenkin erilaiselta kuin oikea eläin, koiran taljaa en ole missään päässyt hypistelemään, muita kylläkin. yhtään taljaa en omista itse, mutta voisin sellaisen omasta koirasta teettää.

[Tiibetinhelmi]

En haluaisi taljaa koirastani. Mulla ei ole sellaiselle mitään käyttöä.