Koirahyökkäykset

[Dacrest]

Jollei rotukiellot onnistu mitenkään ja Kennelliitto korostaa omistajan vastuullisuutta, pitäisikö tiettyjen rotujen kohdalla rajata omistusoikeutta?
Toistuvien/vakavien väkivaltarikosten tekijä ei saisi omistaa mitä vaan? Kasvattajille velvollisuus tarkastaa pennun ostajan koiranpito-oikeus? Vaarallisimmille roduille olisi otettava vastuuvakuutus?

Toisaalta rotujen vaarallisuuden arviointi tuntuu olevan vaikeaa: onhan esim pitkäkarvainen collie yhden tutkimuksen mukaan (minkä linkitin johonkin ketjuun) kaikkein aggressiivisin rotu.

[Koiruuksia]

Ideana hyvä.Epäilen kuitenkin, että tuossa tulisi ongelmaksi se, että ne tietyntyyppiset ihmiset eivät osta pentujaan ns. kunnollisilta kasvattajilta vaan ties mistä missä ei kysellä mitään kunhan tulee rahat käteen.

[Hetuli]

Mulle oli täysi yllätys, että kasvattajat pääsevät tarkistamaan esimerkiksi ostajien eläintenpitokiellon. Olen jotenkin kuvitellut ettei se onnistu kun niin paljon tulee vastaan toistuvia tapauksia.

[Umac]

^Miten tuo on konkreettisesti mahdollista?

Mitä tulee esim. kasvattajien kiinnostukseen tulevista perheistä ja paikoista, ns. taistelukoiraroduista, eihän sitä ole tietenkään kaikilla. Sitä kiinnostusta. Ei sinne päinkään!
Ja mitä tulee ostajiin, siellä on jos minkälaista säätäjää liikkeellä. Yksin elämäntilanteet on osalla niin haastavia mm. pienten lasten, töiden, ja harrastusten takia, että mitään koiraa ei voi suositella. Silti mut ku mä haluun - kyselyitä tulee kasvattajille, halutaan laumoja, pienellä ikäerolla, täysin kokemattomana jne.
Näin on aina ollut ja tulee olemaan.

Osa päihdeongelmaisista käyttää koiraakin varmasti pelotteena. Käyttäähän moni tavankin ihminen ja asiansa hoitava koiraa pelotteena, oli se sitten luonnoneläimiä ja kulkukauppiaita vastaan tai kotia suojatakseen. Eikä silloin puhuta mistään taistelukoirista vaan laumanvartioista, palveluskoiraroduista ja sallituista, sallittavaksi katsottavista, roduista. Josta päästään siihen rotujen kieltämisen vaikeuteen.

Testit, näytöt. Mikä taho niitä valvoisi?

Kennelliitolla painanee eniten vaakakupissa se, että muiden maiden rotukielloilla ei ole saatu hyökkäys- ja puremistapauksia vähenemään. Ei missään maassa.
https://www.sciencedirect.com/science/a ... 3820304540
Bitten or struck by dog: A rising number of fatalities in Europe, 1995–2016
Näin he aiemmin siis ainakin linjasivat, aiemmissa tiedotteissaan. Jos sitä SKL:a halutaan nyt tässä keskustelussa pitää jonain koiramaailman kattona.

Se omana keskustelunaan, että millä tavoin koirarotujen ja - tyyppien kieltäminen lisäisi sitten ns. ulkopuolisten tunnetta turvallisesta ympäristöstä, koirahyökkäysten suhteen? Mikä arvo sille annettaisiin? Miten sitä mitattaisiin? Kyselyillä, tapahtuneilla, tilastoilla?

Osa ihmisistä on jo lähtökohtaisesti sitä mieltä, että koko koiranpitoa pitäisi tiukentaa ja määriin puuttua. Että ei koiria kerrostaloon, taajamiin, ei isoja laumoja ilman työtarkoitusta, ei koulutus- ja harrastemuotoja kuten suojelua lajina jne jne.

[Koiruuksia]

Olipa sen verran pitkä ja raskas tuo linkki, että en jaksanut kahlata kokonaan.
Kun ajatellaan, että minkä tyyppiset koirat noita kuolemantapauksia yleensä aiheuttavat, niin on kyllä hyvin surullista ettei joidenkin maiden rotukielloilla ole ollut toivottua vaikutusta.
Tosiasiahan on se, että jos noita rotuja ei oikeasti olisi olemassa niin ei olisi myöskään niiden tekemiä hyökkäyksiä.
Rotukielloissa siis mättää joku asia. Luulen, että kyseessä on se että tietyt tahot (joiden koirat useimmiten ihmisvahinkoja ja kuolemia aiheuttavat) eivät yksinkertaisesti välitä rotukielloista. Ja näitä koiria on edelleen, niitä kasvatataan ja niitä hankitaan kiellosta huolimatta.

Tämä tutkimuksen teksti oli aika surullista luettavaa:
Attacks that cause severe injury or death in a human victim are relatively rare, but when they do occur, the dogs tend to drag their preys down [8,9] or bite the limbs in order to disable the victim [10], and then continue biting. Dogs in fatal attacks have often targeted the "throat, neck, or cranium, and if the attack continues, death will finally result from asphyxiation, exsanguination, or a fractured cranium and its complications” [10]. The neck is the most common area for fatal attacks by predatory wild canids, presumably because this site is the most vulnerable [11]. The victim’s scalp and/or face can be severely damaged and even ripped off, with exsanguination as on consequence [12]. Also decapitation has been reported [13,14]. Severe dog attacks are characterized by repeated, focused biting and shaking until the victim is no longer moving, and that the victim or any person intervening having extreme difficulties ending the attack [11]. Fatalities are often characterized by the victim being alone with the dog, that the victim is physically unable to stop the attack, or, in cases of children, if adults are not in a position to intervene

Vapaasti suomennettuna:
Hyökkäykset, jotka aiheuttavat vakavan vamman tai kuoleman ihmisuhrille, ovat suhteellisen harvinaisia, mutta kun niitä tapahtuu, koirat pyrkivät kaatamaan saaliinsa tai puremaan heidän raajojaan tehdäkseen uhrin toimintakyvyttömäksi ja jatkavat sitten puremista.
Kuolemaan johtaneissa hyökkäyksissä koirat ovat usein kohdistaneet puremisen kurkkuun, kaulaan tai kalloon, ja jos hyökkäys jatkuu, se johtaa lopulta kuolemaan tukehtumisen, verenvuodon tai kallon murtumasta johtuvien komplikaatioiden vuoksi.
Kaula on yleisin alue saalistavien koirien kohtalokkaille hyökkäyksille, oletettavasti siksi, että tämä alue on haavoittuvin.
Uhrin päänahka ja/tai kasvot voivat vaurioitua vakavasti ja jopa repeytyä irti, minkä seurauksena on verenvuoto. Also decapitation has been reported (en tajua tätä koska sana tarkoittaa mielestäni mestausta eli pään katkaisua)
Koiran vakaville hyökkäyksille on tunnusomaista toistuva, keskittynyt pureminen ja ravisteleminen, kunnes uhri ei enää liiku, ja että uhrilla tai kenellä tahansa asiaan puuttuvalla henkilöllä on äärimmäisiä vaikeuksia lopettaa hyökkäys.
Kuolemantapauksille on usein tyypillistä se, että uhri on yksin koiran kanssa, että uhri ei pysty fyysisesti pysäyttämään hyökkäystä, tai lasten kyseessä ollessa jos aikuiset eivät pysty puuttumaan asiaan.



On todella järkyttävää että näille tiettyjen rotujen tekemille todella pahoille ja tuhoisille hyökkäyksille ihmisiä kohtaan ei tunnuta voivan tehdä mitään.

[Dacrest]

Ei noille varmaan voida mitään kun ei tehdä mitään.

"Purematilastoissa voimakoirilla ei ole Suomessa yliedustusta. Lääkäriseura Duodecimin mukaan hoitoon hakeutumiseen johtavia puremia aiheuttavat useimmiten saksan­paimen­koira ja rottweiler sekä harvinaisista roduista pitbullterrieri, husky ja akita."
https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010631849.html

Pelkästään tällaiset purematilastot eivät kerro oikein mitään koirahyökkäyksistä. Kyllä minuakin on purrut sakemanni niin, että kävin hakemassa jäykkäkouristusrokotuksen - menin väliin omien koirien tappeluun.

Onko näitä oikeasti Suomessa tutkittu ja tilastoitu, mitkä rodut (suhteessa niiden yleisyyteen) tekevät vakavia hyökkäyksiä kadulla ohikulkijoiden kimppuun?
Tai onko tilastoja, onko rotukielloilla/-rajoituksilla (mm Norjassa, Tanskassa, Iso-Britanniassa ja Saksassa) ollut vaikutuksia?
Onko tutkittu, pitäisikö rotujen sijasta rajoittaa tiettyjen ihmisten omistusoikeutta tiettyihin rotuihin? Mutulla veikkaisin, et suurin osa iltiksen lööppeihin päätyneiden tapausten omistajista on moniongelmaisia elämänhallinnan suhteen.

Kennelliittokin vain jankuttaa et mikä tahansa koira voi olla aggressiivinen.

[Koiruuksia]

Kyllähän mikä tahansa koira voi olla aggressiivinen. Mutta kun eivät nuo tietynlaiset koirat edes ole aggressiivisia sanan varsinaisessa merkityksessä. Ne saalistavat. MIksi sitä eroa ei tajuta?

[Umac]

Tai onko tilastoja, onko rotukielloilla/-rajoituksilla (mm Norjassa, Tanskassa, Iso-Britanniassa ja Saksassa) ollut vaikutuksia?

Tässä artikkelissa ainakin viitattu useampaan maahan ja liitteet ja lainaukset sivun alaosassa numeroituna: https://www.dogsense.com.au/blog/reduci ... rventions/

Siinä yksi kappale mitä myös ihan monesti ja monikin miettii, mediaan liittyen:
One of the biggest contributors to breed and dog bite risk perceptions, including influence on policy making, is media influence. Analysis of media articles has demonstrated that journalists make do with limited or questionable information and “with few exceptions, the circumstances surrounding dog-bite injuries received little attention or follow-up in the newspapers that we studied”.

viittaus (10) Mouton, M. Boulton, A. Solomon, O. Rock, M.J. (2019). ‘When the dog bites’: What can we learn about health geography from newspaper coverage in a ‘model city’ for dog-bite prevention? Health & Place. 57 https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30999259/

Ketjua selaamalla taaksepäin on mm. ainakin noita sairaalakäyntejä laskettuna Tanskasta jne. Se Odensen tutkimus jne.

Kuten sanottua, jos mittarina käytetään sairaalahoitoa jne. niin se tehdään siitä kulmasta ja koskee kaikkia koiria rotuun katsomatta. Ei ole "hyvien rotujen puremia ja pahojen rotujen puremia". Koska lasketaan kuluja sairaalasta käsin ja ihmisten vammoja jne. Vamma ku vamma. Sama idea kuin rattijuoppojen yliajamia, ihmisiä ei laiteta paremmuusjärjestykseen ajoiko monta kuoliaaksi, oliko mikä asema yhteiskunnassa ja oliko taparikollinen vai ekaa sekä vikaa kertaa kännissa ratissa. Tai jäikö osa uhreista henkiin vai miten kävi.

[Koiruuksia]

Pitäisi tehdä tilasto ihmisistä jotka ovat kuolleet tultuaa koiran saalistamaksi ja kuoliaaksi repimäksi.
Silloin tulisi paremmin totuus julki.

[Umac]

No Suomesta sellaista tilastoa ei saa. Ja auttaako ulkomaiden tilastot Suomea jos/kun kun meillä ei noin käy?
Kertauksen kertausta: https://yle.fi/a/74-20088400 Rottweiler hyökkäsi Markus Büngerin kimppuun – Suomessa on eniten koiriin liittyviä kuolemantapauksia Pohjoismaissa -
Kymmenen vuoden aikana 17 henkilöä on menehtynyt Suomessa koiran hyökkäyksen tai pureman seurauksena. Svenska Yle tutki koirahyökkäyksiä.

[Tiibetinhelmi]

^Miksi ihmeessä tuo Markus ei vienyt asiaa eteenpäin? Etenkin kun kysessä ei todellakaan ollut vahinko!

[Koiruuksia]

Muistan tuon jutun.Aivan järkyttävä.

[Koiruuksia]

No Suomesta sellaista tilastoa ei saa. Ja auttaako ulkomaiden tilastot Suomea jos/kun kun meillä ei noin käy?
[/i]

Olisi ihan hyvä päättäjien ja virkamiesten nähdä faktaa mihin nuo koirat pystyvät.

[Umac]

Ulkomaan uutinen, IG toi uutisvirtaan:
ensin uutisoitiin
https://nypost.com/2025/05/27/us-news/nyc-1-month-old-fatally-mauled-by-family-puppy-while-parents-slept/
NYC 1-month-old fatally mauled by family puppy while parents slept: ‘I heard [the mom] screaming’

Sitten korjaus
https://www.fox5ny.com/news/infant-was- ... -death-dog
Medical examiner says Queens baby was not mauled to death by dog

Eli alkuun oli käsitys, että reilu kuukauden ikäinen vauva on menehtynyt kuuden viikon ikäisen koiranpennun puremien seurauksena.
Mutta sitten korjattu, että vauva menehtynyt jo aiemmin ja pennun tekemät puremat eivät olleet syynä vauvan kuolemaan.
Yhtä kaikki, kamala tilanne kaikille.

[pikku-haukku]

^Kamala tapaus, kuten tuo yllä oleva Markuksenkin

Meidän tyttären koira joutui eilen Helsingissä, Eiranrannan koirapuistossa toisen koiran puremaksi. Corgi oli hyökännyt kimppuun, purrut nivusiin ja lonkkaan ja omistaja-ukko oli sitten lähtenyt koiransa kanssa "karkuun"
Oli kuulemma ollut englantia murtaen (tyyliin saksalaissella aksentilla) puhuva keski-ikäinen mieshenkilö.. Onneksi pääsivät koiran kanssa eläinlääkäriin, mutta se oli sitten sellainen about 500e käynti

[Koiruuksia]

Kamala juttu
Toivottavasti koira toipuu niin fyysisesti kuin henkisestikin.

[Umac]

^^Miksi muistelen corgista ja tuosta suunnasta ennenkin uutisoidun? Kannattaa penkoa esim.paikallisryhmää tai jotain. Joku hyökkivä corgi on mainittu....??

[aunet]

Umacin linkki, yleensä en lue näitä oman pahan olon välttämiseksi, mutta pisti silmiini kuusiviikkoisuus, siis sekä immeisellä että koiralla.

"kuuden viikon ikäisen koiranpennun puremien seurauksena" ja sitten kerrottiin ihmispennun olleen kuusiviikkoinen?

""The cause and manner of death are pending further study and will require additional testing, but the medical examiner has been able to determine this is not a fatal dog mauling."

Siis oliko kumpikin kuusiviikkoisia? Tuon ikäinen koirapentu ei pysty puremaan edes nappuloitaan, ja mistä syystä noin pieni koira on muualla, kuin kasvattajallaan eli emänsä luona. Ihan outo juttu tuo.

[Avokaado]

Toivottavasti koiralle ei jää mitään traumoja ja toipuu corgin hyökkäyksestä. Raukkamaista tuon koiran omistajalta lähteä pois niin, ettei anna yhteystietojaan ja jää selvittämään koiransa tekosia.

[pikku-haukku]

^^Miksi muistelen corgista ja tuosta suunnasta ennenkin uutisoidun? Kannattaa penkoa esim.paikallisryhmää tai jotain. Joku hyökkivä corgi on mainittu....??

Tässä Hamlet -pennun tapauksessa oli myös corgi kyseessä
mutta oletettavasti eri, kun ollut kolmen koiran kanssa

[Umac]

Eläinpihassa tapahtunutta: https://www.facebook.com/4HLahti/?locale=fi_FI

Helmi-aasi ja kotieläinpihan kaikki muut eläimet vetoavat nyt kansaan!
Jälleen kerran pihalla tapahtui tänään lauantaina 31.5.2025 n klo 13:40 koirahyökkäys ja Helmi-aasi joutui uhriksi.
Eläinlääkäri paikalla ja nyt pyydämme tapahtuneesta lisää silminnäkijöitä. Pitbull koira kyseessä. Teemme asiasta rikosilmoituksen ja tarvitsemme lisää vahvistusta, mutta tekijä tiedossa.
NYT jos ette arvoisat koiranomistajat ymmärrä, mitä vahinkoa koirat voivat aiheutta muille eläimille…
Pihan aitaukset ovat kauttaaltaan aidattu verkoilla, varoituskylteillä ja aitauksissa kiertää varoaita.
Silti näemme JOKA PÄIVÄ teitä koiranomistajia kehoittamassa koirianne läpi aitojen nuuhkuttamaan eläimiämme. MITEN ETTE YMMÄRRÄ ettei koiranne (saalistaja) kiinnostus meidän eläimiämme (saaliseläin) kohtaan tarkoita positiivista. Näitä tilanteita tapahtuu aivan liikaa joka puolella.
Olemme tilanteesta erittäin surullisia ja järkyttyneitä. Edellisen tilanteen traumoista ei vieläkään selvitty niin saas nähdä tästä…
Piha avataan 2.6.2025 ja toivomme hartaasti, että viette tätä sanomaa eteenpäin! Ps. Se ruokintakieltokaan ei ole turha juttu!
#lahti #ylimarolan4hkotieläinpiha #helmiaasi #koirahyökkäys

[Koiruuksia]

Jotkut ihmiset vaan ovat idoootteja. Jos mulla olisi kotieläinpiha niin sinne ei olisi yhdelläkään vierailijalla asiaa koiran kanssa.

[aunet]

Tuossa Iltalehden artikkeli, jossa kansankielellä selitetty perusasioita koiran käytöksestä ja myös aggression kehittymisestä. Toivottavasti linkki toimii.

https://www.iltalehti.fi/perheartikkeli ... 1c4676918f

[Umac]

Jäin miettimään pihoja ja alueita missä itse olen vuosikymmeniä käynyt koiran kanssa. Eli Haltiala, Falkulla ja mm. Tuomarinkylän tallit. Miksi niistä ei koskaan ole kuuleviin korviin tai havaintona koirakon typerää käytöstä?
En tunne tuota Lahden paikkaa mutta miten siis muut ovat onnistuneet pitämään kotieläinpihan eläimet turvallisesti siellä missä ne asuvatkin?

Koiranomistajan vastuu koiransa tekemisistä on vain ja ainostaan siis koiraa pitävällä. On täysin anteeksiantamatonta viedä vietikäs eläin tyrkylle.

[Darre]

Minä asun tuon kyseisen kotieläinpihan lähellä ja kuljen säännöllisesti sen ohi koirien kanssa. Aitausten vieritse siis menee ihan normaaleja kevyenliikenteenväyliä, itse pihan alueelle ei koiria saa viedä. Olettaisin, että jos pihan eläimillä olisi jatkuvasti kokemuksia aggressiivisesti käyttäytyvistä koirista, niin ne osoittaisivat pelkoa. Näin ei kuitenkaan ole, päinvastoin, monet eläimet ovat uteliaita ja tulevat aidalle katsomaan ohi kulkevia koiria, tai sitten vaan jatkavat rauhassa oloaan. Omat koirani eivät eläimistä piittaa, mitä nyt Kettu vähän aikaa sitten säikähti aidalle kävellyttä ponia.

Siellä on kerran aikaisemmin tapahtunut niin, että fleksissä ollut koira (joku voimarotu) pääsi puremaan aasia. Koira kuoli aasin potkusta, mutta sitä ei missään kerrottu (mielestäni olisi pitänyt), ja että koira oli muutenkin käyttäytynyt aggressiivisesti ja omistaja oli harkinnut sen lopettamista. Ei siis ollut mikään tavan seurasessu. Miten tämänkertainen hyökkäys on tapahtunut en osaa arvata, koska aitausten lauta-aitojen sisäpuolella tosiaan on verkko eikä sen läpi voi purra. Olisiko sitten tapahtunut kun ovat taluttaneet aasia jossain. Ikäviä tapauksia kaikin puolin, mutta eivät siellä sentään verenhimoiset koiralaumat jatkuvasti eläimiä jahtaa.

[Umac]

^Hyvää lisätietoa, kiitos!
Juuri tämä pohditutti kun mm. Haltialan eläimet ovat joko ulkoilutien reunassa laidunpelloillaan tai tarhoissa. Niissä molemmissa pääsee kyllä haistelemaan nokakkain jos haluaa mutta itse alueelle ei pääse rikkomatta paikkoja.

[Darre]

^ Nyt oli Etelä-Suomen Sanomissa itse asiassa tarkempi selostus tapahtumista. Eli aasi oli tullut aidan viereen ja tämä pitbull oli saanut verkkoa kasaan niin, että oli päässyt puremaan aasia turpaan. Koiranomistaja oli asiallisesti jättänyt yhteystietonsa eli toiminut miten pitääkin.

Järkyttäviä tapahtumia kyllä eikä kotieläinpihan asukkien todellakaan pidä tulla missään tilanteessa purruiksi, mutta tässä viestinnässä minua hieman häiritsee, että kaikki koirat ja omistajat ikäänkuin niputetaan samaan aggreihin ja piittaamattomiin. Kun esim. minun koirani todellakaan eivät pidä lehmiä saaliina, eivät noteeraa niitä millään lailla, niin edelleen aion kyllä kulkea niitä kevytväyliä pitkin. Me ei häiritä eläimiä millään lailla.

[Umac]

Niinhän se menee. Nykyinen ja edelliset on kaikki totutettu toisen lajin eläimiin ja näin ollen myös minä käyn säännöllisesti mm. Haltialassa. Eikä Ukko häiritse toisia eläimiä ollenkaan. Se on haistellut monen monta kertaa mm. hevosia eikä ammu turpaan kiinni tms. älytöntä.

[Vieras]

Ainakin itse ymmärrän tuon kotieläinpihan vetoomuksen niin, että nimenomaan haisteluttamiset ja totuttamiset tulee hoitaa muualla luvan kanssa. Ei siis minkään sellaisen eläimen kanssa, mikä on tien vieressä aitauksessa ja minkä omistaja ei ole paikalla. Juuri sellaisia tilanteita siis kertovat näkevänsä jatkuvasti, eivät sentään suoranaisia hyökkäyksiä. Ja tuollaista toimintaa olen todistanut itsekin. Ihan lähtien siitä, että omassa pihassa aidan takana olevaan koiraan annetaan ohikulkijan "tutustua" ihan kuono aidassa kiinni. Kuitenkin pienen hajuraon pitämisen luulisi olevan ihan selvää, vaikka toinen koira näyttäisikin ystävälliseltä.

Muita eläimiä yritetään takuulla haisteluttaa ihan samalla vimmalla, vaikkei oman koiran reaktioista edes olisi täyttä varmuutta. Onhan siinä kivasti se aitakin välissä, "ettei siinä mitään satu".

[Umac]

Omalla kokemuksella kotieläintilojen eläimet hakeutuvat itse ihan aitaan kiinni myös. Niin pelloilla kuin suljetuimmissa tiloissa. Asia mistä Darrekin mainitsee. Jolloin ns. nenätason kohtaamisia voi tulla. Niitähän ei voi sieltä aidalle pakottaa vaan tulevat oman lajinsa mukaisesti jos tulevat.

Mitä tulee hevosiin niin olen tosiaan liikkunut useamman koiran kanssa samoilla poluilla ratsukoiden kanssa ja lähimmät kohtaamiset tulleet kapealla talvisella polulla jossa vain yksi mahtuu kerrallaan. Minusta on vain kaikkien etu, että koiralla on tuntuma ihan hajutasolla lähestyvään hevoseen ja mielentila pysyy järkevän rauhallisena jotta voidaan sopia miten edetään ohittaessa.

Koira joka ei ole koskaan päässyt tutustumaan mihinkään uppo-outoon saattaa saada kilarit, vetää, pelästyä, tehdä jotain mistä ei hyvä heilu. Kun hommat aloittaa pennusta joka ei taatusti roiku kenenkään turvassa kiinni niin aikuiselämäkin lienee helpompaa?

Jos siis ympäristössä on juurikin muitakin eläinlajeja ihan ulkoilureiteillä. Kuten esim. Helsingissä on ja kuten ilm. tuo Lahdenkin paikka on. Osin ainakin.