Koirahyökkäykset

[JMTNT]

Matti juttu on niin mainos ja rahastus juttu. Jos kerran on tapahtunut niin kuin kuvassa näkyy, koira puraissut, niin se oli silloi se.

[Valkosipulisilakka]

Meillä on toki vastuu koiristamme, en ollut sitä kiistämässä. Jotenkin vain ajattelin, että Matin omakin elämä voisi helpottua, jos hän fokusoisi vähemmän ympäristön koiriin.

Toisaalta tulee rinnastuksena mieleen rasismi. Jos jollain matilla on trauma tummaihoisista, niin ei silloinkaan ole korrektia esimerkiksi huudella hävyttömiä tummille lapsille tai aseistautua kepillä näitä vastaan. Kuitenkin ainakin kaikenlaista huutelua ainakin kuuluu tapahtuvan ja se kohdistuu ihan alakouluikäisiinkin lapsiin, jotka tuskin ovat aito uhka kenellekään.

[Umac]

^Joo, Matin pyyke on trauman takia ns. rikki ja yrittää selviytyä. Meille ihan järjettömällä tavalla mutta eihän näistä tarinoista tiedä millään kaikkea.

[Umac]

Jahas, aamun Maikkariuutinen: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/pol ... us/9134780
Poliisilta arvio koirahyökkäysten määrästä Suomessa – omistajille tärkeä muistutus
Videoita en katsellut tällä kertaa.

[Darre]

Matin elämä vaikuttaa kyllä todella raskaalta ja ihmettelen vähän miten hän jatkuvasti ulkoillessaan kohtaa vapaana olevia aggreja koira? Lähtökohtaisesti ihmisten lemmikkikoirilla kuitenkaan ei ole halua hyökätä ihmisten kimppuun ja purra heitä (rotukohtaisia eroja toki on), joten herää kysymys millaisia koiria Matin hoodeilla oikein pidetään vapaana. Minusta olisi hyvin pelottavaa jos tällainen, minusta hieman häiriintynyt ihminen liikkuisi samoilla seuduilla, koska mikä häntä estää huitaisemasta kepillään kytkettyäkin koiraa, jos esim. talvella lumipenkkojen takia kävelyväylä on normaalia kapeampi.

Tulee mieleen myös edesmennyt Pessini, joka oli samanlainen kuin Koiruuksien Nuppu eli sitä eivät vähääkään kiinnostaneet vastaantulijat, sen paremmin koirat kuin ihmisetkään. Se oli metsissä kulkevilla kävelyreiteillä paljon irti, mutta otin sen toki aina vierelle seuraamaan jos joku tuli vastaan. Mutta jos joku Matti olisi sitä siitä huolimatta iskenyt kepillä, niin se olisi varmaan kuollut (painoi 5 kg).

[Koiruuksia]

Mattihan kertoi lyövänsä koiria myös suksisauvoilla. Pitäisi saada kuriin tuollainen pahoinpitelijä.

[aunet]

En lukenut itse artikkelia, kun jo otsikko vaikutti niin vastenmieliseltä. Sairas tyyppi tämän palstan tietojen perusteella.

[Umac]

https://www.is.fi/tampereen-seutu/art-2 ... 12857.html
Koira raateli naisen sairaala­kuntoon Tampereella
Apulaispormestari Jouni Markkanen osui paikalle ja auttoi uhria.

[Koiruuksia]

Ihmetelen edelleen että milloin joku taho alkaa reagoida näihin.

[Tiibetinhelmi]

Rikoksenuusija tuokin koira, nirri pois vaan.

[Darre]

Tiibetinhelmen kanssa samaa mieltä. Tuollaisia ei tarvita.

[aunet]

Edelleen omistajat vastuussa, minä koventaisin heidän tuomioitaan ja vahingonkorvauksia rajusti, toimisi luultavasti paremmin. Koiria saa ja hankitaan uusia helposti, joten sama jatkuu.

[TlGER]

Tuolta lehtijutusta: "Jutun miespuolinen vastaaja on vuodesta 2007 lähtien saanut useita kymmeniä tuomioita, osan erittäin vakavista rikoksista."

Jotenkin voisi maalaisjärjellä kuvitella, että noilla "ansioilla" tyyppi olisi linnassa, eikä kadulla aiheuttamassa ongelmia

[Koiruuksia]

Edelleen omistajat vastuussa, minä koventaisin heidän tuomioitaan ja vahingonkorvauksia rajusti, toimisi luultavasti paremmin. Koiria saa ja hankitaan uusia helposti, joten sama jatkuu.

Jos tosiaan tulisikin ehdottomia tuomioita bnille joiden koirat ovat vaarallisia niin EHKÄ se auttaisi jotain.
Sakot ja vahingonkorvaukset eivät tehoa koska ne menevät vaan entisten päälle eikä ole varaa maksaa mitään.

[Umac]

Pelkän otsikon perusteella bongattu:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/hir ... oa/9146362
Hirvikoira hyökkäsi pihassa kytketyn koiran kimppuun ja kuoli – korvausvaatimukset yli 20 000 euroa

Tässä lisätiedot ja syytteet raukesi jos tulee lainvoimaiseksi: https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/kyt ... en/9152124
Kytketyn koiran kimppuun hyökännyt hirvikoira kuoli – oikeus perusteli, miksi se hylkäsi vahingonkorvausvaatimuksen (boldaus minun)

-- Käräjäoikeus: Vamma saattoi syntyä muualla
Oikeus katsoi, että vastaajan kertomus oli johdonmukainen ja hänen esittämänsä selitys vammojen synnylle varteenotettava. Vamman syntyä ennen pihalle saapumista – esimerkiksi törmäystä tai hirven potkua – ei voitu sulkea pois.

Koska syytteen tueksi esitetty näyttö ei täyttänyt rikosoikeudellista näyttövaatimusta eikä poissulkenut muita mahdollisia selityksiä, käräjäoikeus päätyi hylkäämään syytteen.

Ratkaisu ei ole vielä lainvoimainen ja asiassa on mahdollista hakea muutosta hovioikeudesta.--

[Tiibetinhelmi]

Kyllähän se hyökkäävä osapuoli on vähän niinkun lainsuojaton. Sitä saa mitä tilaa.

[Koiruuksia]

Olisi ollut kohtuutonta vaatia että koiraansa puolustanut olisi joutunut maksamaan siitä että toinen koira hyökkäsi hänen koiransa kimppuun ja vielä omalla pihalla.
Mutta en ihmettelisi vaikka hovissa muuttuisi. On tämän maan oikeuslaitos välillä niin omituinen.

[Tiibetinhelmi]

^Kyllä on, samaa mieltä. Jokaisella koiralla on vähintäänkin OMALLA PIHALLA oikeus olla rauhassa. Mieluiten toki muuallakin.

[Umac]

https://www.kennelliitto.fi/tietoa-meis ... haltijalla
Suomen Kennelliitto muistuttaa: Vastuu koirasta on aina koiran omistajalla tai haltijalla

[Koiruuksia]

Kennelliitto ei kannata rotukieltoja

Kennelliiton näkemyksen mukaan rotukiellot eivät ole toimiva ratkaisu koirien aggressiivisuuden tai ei-toivotun käytöksen ehkäisemiseksi.

- Aggressiivisuutta voi esiintyä missä tahansa rodussa, ja siihen vaikuttavattavat monet asiat

Miten en ole ollenkaan yllättynyt. Tämä on tätä tyypillistä "myös chihuahua voi purra" -tekstiä.
Miksi ei tajuta että toiset rodut vaan ovat ihan helvetin vaarallisia kun niiltä puuttuu kaikki normikoiran käyttäytymismallit. Ne on jalostettu tappamaan. Niillä on koiran pitkästä saalistusmallista Etsiminen (nenä/silmät/kuulo) –> Katse –> Vaaniminen –> Jahtaaminen –> Kiinni pureminen –> Tappopureminen jäljellä enää Katse -> Tappopureminen
Taistelukoira ei siis pure välttääkseen vaaran, se puree koska se kuuluu sen saalistuksen liikemalliin, joka on sille sisäsyntyistä. Kun saalistuksen liikemalli käynnistyy, sitä on vaikea pysäyttää. Tämä tekee taistelutaustaisista koirista niin vaarallisia. Ne eivät reagoi kohteen alistusmiseleisiin, koska kyse ei ole tavallisesta aggressiosta, vaan ne toimivat saaliskäyttäytymisen ajamina. Lisäksi niillä on fyysinen kapasiteetti aiheuttaa mahdollisimman paljon tuhoa.

Ne eivät ole minkään aggression vallassa. Niillä on kivaa. Ne saalistavat ja haluavat tappaa. Ja nauttivat siitä.

Moni sanoo, että mikä tahansa koira voi purra. Toki se on totta, mutta siinä on eroa millainen koira puree ja miten se puree. Pureeko se karkottaakseen vai tappaakseen, koska jos kyse on jälkimmäisestä, eikä paikalla ole apua, sillä koiralla on ihan hyvät mahdollisuudet onnistua.

Lihavoidut kohdat lainattu
https://vaihdavapaalle.fi/2017/02/kun-amstaffi-hyokkaa/

[Tiibetinhelmi]

^Samaa mieltä. Kyllä ne samat rodut vaan siellä otsikoissa jylläävät.

[Sopuli]

"Mistä tahansa koirasta saa vaarallisen" on kyllä sen luokan vale, ettei tosikaan. Olen sanonut ennenkin ja sanon edelleen, että jos sen voisi tehdä turvallisesti ja koiralle haittaa aiheuttamatta, voisi vaikka näyttää minun koirani kanssa kuinka se oikein tapahtuu. Pitkän koulutuksen se vaatisi, että hyökkäisi sen enempää ihmisen kuin koiran kimppuun. Ja vielä ihan randomisti ilman mitään erillisiä käskyjä.

En todellakaan tajua, miksei noin päivänselvää asiaa voi myöntää. Tuon hokeminen kun antaa väistämättä sanojasta aika yksinkertaisen kuvan.

Totta kai on muutakin kuin ääripäät ja päässä voi naksua muillakin kuin ilmeisillä roduilla. Mutta kun osa roduista on niitä ilmeisiä, myönnettiin se tai ei.

[Umac]

Minä mietin SKL:n päivitystä lukiessani, että miksi en ole nähnyt juuri nyt mitään koirahyökkäysuutisia. Siis kun ko jutussa viitataan asiaan, uutisointiin.
En tokikaan halua, että koirahyökkäykset lisääntyy, tietenkään. Mutta ehkä se on jokin ns perusmuistutus tai sitten SKL on jonkun palautevyöryn alle joutunut?

Aiemmat kannanotot ovat olleet myös samalla linjalla, ei rotukieltoja. Uutena tuo tilastointiasia, sen painotus.

[Koiruuksia]

Kennelliiton toiminta taitaa olla yhtä luokatonta oli mikä tahansa asia kyseessä.

[Sopuli]

Kennelliiton toiminta taitaa olla yhtä luokatonta oli mikä tahansa asia kyseessä.

Huvitti, kun ihan vastikään joku ovelta ovelle -kauppias aloitti myyntipuheensa "kun teillä on näköjään koira, niin Kennelliitto suosittelee näitä meidän turvajärjestelmiä nimenomaan koiraperheeseen". Korosti oikein sanaa Kennelliitto, ajatellen varmasti, että se on sellainen kaikkien koiranomistajien tunnustama asiantuntijataho. En voinut olla toteamatta, että siinä tapauksessa en usko asiaan ollenkaan, vaikken toki muutenkaan olisi tarjoukseen tarttunut.

Onhan se sinänsä kova juttu, että kaikki heidän kauttaan tapahtuva on sitä "virallista" koiratoimintaa. Hyvin ovat sikäli promonsa vuosien mittaan hoitaneet. Ei ihme, että ovat monen silmissä lähes viranomaisasemassa. Harmi, etteivät ole malttaneet käyttää saavutettua asemaansa koirien parhaaksi.

[Darre]

"Mistä tahansa koirasta saa vaarallisen" on kyllä sen luokan vale, ettei tosikaan. Olen sanonut ennenkin ja sanon edelleen, että jos sen voisi tehdä turvallisesti ja koiralle haittaa aiheuttamatta, voisi vaikka näyttää minun koirani kanssa kuinka se oikein tapahtuu. Pitkän koulutuksen se vaatisi, että hyökkäisi sen enempää ihmisen kuin koiran kimppuun. Ja vielä ihan randomisti ilman mitään erillisiä käskyjä.

En todellakaan tajua, miksei noin päivänselvää asiaa voi myöntää. Tuon hokeminen kun antaa väistämättä sanojasta aika yksinkertaisen kuvan.

Totta kai on muutakin kuin ääripäät ja päässä voi naksua muillakin kuin ilmeisillä roduilla. Mutta kun osa roduista on niitä ilmeisiä, myönnettiin se tai ei.

Tämä, että kaikista koirista saa vaarallisen on kyllä sen sortin soopaa, että se saa näkemään punaista. Miksei tosiaan voida rehellisesti myöntää, että on oikeasti olemassa rotuja, jotka lähtökohtaisesti ovat ympäristölleen vaarallisia? Riippuen tietysti paljon siitä,miten valvetunut omistaja on.

Kun minäkin olen luonnetestauttanut kaikki mittelini (nykyistä junnua lukuunottamatta, mutta sekin aikanaan menee) ja niillä on tätä "koira, joka ei osoita lainkaan terävyyttä", niin mitähän siihen vaadittaisiin, että ne oikeasti purisivat ihmistä? Tai edes toista koiraa? En halua ajatella. Tai kun mietin meidän naapurustossa liikkuvia kahta cavalier-tyttöä. Suloisempia koiria tuskin onkaan. Ettäkö niistäkin saisi vaarallisia. Buahhahhaa.

[Darre]

Tässäpä vielä Etelä-Suomen Sanomien uutinen ihmisiä pureskelleesta pitbull-tyyppisestä:

"Heinolalaismiehen isokokoinen pitbull-tyyppinen koira hyökkäsi kahdeksan kuukauden aikana kolmen ihmisen kimppuun, joten poliisin takavarikoi aggressiivisen koiran ja lopetti sen kesäkuussa 2023. Päijät-Hämeen käräjäoikeus käsitteli näitä puremisia ja miehen muita rikoksia.

Hihnassa talutettu koira kävi vastaan kävelleen naisen päälle ja puri tätä kyynärtaipeeseen toukokuussa 2023 Heinolan keskustassa. Rollaattorilla liikkunut nainen sai ihorikkoa ja nirhaumia, jotka vaativat sairaalahoitoa. Mies poistui paikalta koiran kanssa eikä jättänyt yhteystietojaan.

Kesäkuussa koira pääsi karkuun miehen kerrostaloasunnosta. Mies oli lähtiessään jättänyt oven kunnolla lukitsematta. Koira sai oven auki ja hyppäsi porraskäytävässä kulkenutta naista vasten ja puri tätä olkavarteen.

Nainen pakeni tuuletusparvekkeelle ja odotti apua tunnin. Purema aiheutti ihorikkoa ja mustelmia.

Poliisin mukaan koira oli purrut hissiä odottanutta ihmistä kerrostalossa myös lokakuussa 2022. Mies laskeutui hissillä ja hänen koiransa hyökkäsi heti, kun ovi avautui. Tämä rikos ehti vanhentua."

[Koiruuksia]

Voihan helvetti. Aika paljon piti tapahtua ennen kuin koira lopetettiin. Jotenkin surullista näissä on ana se että koira saa syyt niskoilleen vaikka omistaja on idiootti. Tämä idiootti sitten selviää sakoilla (joita ei todennäköisesti maksa) ja kohta on uusi koira samoissa touhuissa.

[Koiruuksia]

En vaan ymmärrä että mihin näitä tuontyyppisiä koiria tarvitaan? Miksi ihminen hankkii sellaisen? Ellei sitten pelottelumielessä ja nauttiessaan kun koira vahingoittaa muita. Ei nykyaikana vaan ole tuollaisille koirille mitään tarvetta. Siis jotka on jalostettu tappamaan, mahdollisimman nopeasti ja tehokkaasti.

[Tiibetinhelmi]

No onneksi tuo yksilö on poissa vahvuudesta. Samoja asioita tulee itsekin pähkäiltyä välillä. Tunteeko narkkari olonsa turvallisemmaksi kun hällä on tuollainen koira?