Mitä ajattelet Suomen Kennelliitosta nyt?

[Ninni]

Siksi näyttelyiden merkitys pitäisi olla muutakin kuin pelkän ulkomuodon arvostelua. Että ne näyttelykoirat olisivat oikeasti jalostuskelpoisia, ainakin käyttö-/jalostusluokassa - sieltä saaduilla titteleillä olisi painoarvoa. Kaikki valiot ja "vuoden voittajat" tulisivat käyttö-/jalostusluokista. Jo noihin luokkiin pääseminen olisi meriitti.

Olenko väärässä mutta näyttelyssähän arvostellaan omistajakin.
Siksi pitää olla jakkupuku tai muu siisti asuste päällä?

[Dacrest]

Olen niin kaukana näyttelymaailmasta, etten onneksi tiedä kaikkea mitä siellä tapahtuu. Huhuja toki on että tuomarit sijoittavat nimekkäiden kasvattajien esittämät koirat paremmin ja jakkupuvun on oltava oikean värinen. Jokainen arvosteluhan on aina tuomarin subjektiivinen näkemys.

Muutama vuosi sitten joku tuomari oli arvostellut sakemannit rotumääritelmän mukaan - ja heittänyt kakkosella ulos ne ylikulmautuneet näyttelyversiot. Hirveä metelihän siitä syntyi.
Samassa rodussakin voi olla kovin erilaiset näkemykset jalostuksesta: toiset pyrkivät mahdollisimman terveeseen ja terverakenteiseen, fyysistä ja psyykkistä rasitusta kestävään käyttökoiraan. Toiset titteleiden keräämiseen näyttelyistä, koiran terveestä rakenteesta välittämättä.
Kumpaa tavoitetta näyttelyt palvelevat?

[aunet]

Nyt en ota muuhun kantaa, kuin Ninnin kirjoittamaan:

"Olenko väärässä mutta näyttelyssähän arvostellaan omistajakin.
Siksi pitää olla jakkupuku tai muu siisti asuste päällä?"

Omistajaa ei arvostella. Koiran esittämistä voidaan arvostella ja niin tehdäänkin usein parilla sanalla, jos kehumista on. Esimerkiksi "Esitetään erittäin hyvin". Koskaan kohdalleni ei ole sattunut, että esittämistä kirjallisesti moitittaisiin. Edellisen lisäksi tai sen sijaan voidaan mainita, että "koira esiintyy erittäin hyvin", esim. ikäisekseen.

Jakkupukua ei tarvita. Sellainen vaatetus, että pysyy päällä eikä persvako vilku, jota sitäkin on nähty, on hyvä. Asussa on pystyttävä liikuttamaan kaikkia raajojaan, oltava kyykyssä, mahdollisesti polvillaan ja kurottauduttava ison koiran yli. Sen lisäksi oltava kunnon kengät, joka korostuu kun koiran koko kasvaa. Kehässä mennään suht lujaa ja mitä paremmin koira pärjää, sitä enemmän juostaan. Korkkareilla ei kehään ole asiaa. Tai voi sinne tulla kompuroimaan. Litimärälle raviradalle.

Osaava esittäjä saa huonommastakin koirasta paljon irti. Osaava esittäjä tuntee esittämänsä rodun ja sen tyypillisen liikkeen, joka poikkeaa roduittain hyvinkin paljon. Osaava esittäjä on sellainen, joka tekee itsensä näkymättömäksi koiran rinnalla. Ylilyöntejä näkee jatkuvasti, jolloin tunnen kyllä myötähäpeää.

[Outi.I]

Minun koiralleni on todettu "koiran liikkeet tulisivat edukseen paremmalla handlauksella." Muuten tosi hyvä arvostelu ja tuloksena H Joo kenkkajalan ei pitäisi tunkea mudin kanssa kehään kun vauhti ei riitä. Mutta toisaalta olen aina sanonut mieluummin itse pilaavani koirani esiintymisen niin ei voi ketään muuta syyttää.

[aunet]

Näinhän se on Outi.I! Totuushan on, että harva omistaja tai edes kasvattaja on oikeasti hyvä handleri. Se vaatii taitoa ja ennen kaikkea harjoittelua, jokainen koirakin on yksilö ja jos handlaat yhden, voi toisen kanssa mennä vituiks. Ei sitä pidä liian vakavasti ottaa ja jos pitää, niin hankkii itselleen rahalla handlerin. Ja useat ei opi mitään, vaikka vuosia ovat kiertäneet kehissä vaan toistavat samat virheensä jokaisen koiran kanssa. Mutta totta on, että jos koiraa pitää kokonsa tai tyypillisen liikkeensä vuoksi ravuuttaa suht kovaa, ei sinne kannata kenkkaamaan mennä, pilaa vielä hyvän koiran!

[Vieras]

Huhuja toki on että tuomarit sijoittavat nimekkäiden kasvattajien esittämät koirat paremmin ja jakkupuvun on oltava oikean värinen.

Sen verran tuossa väriasiassa on perää, että sillä esittäjän asun värillä on kyllä vähän merkitystä.
Ei nimittäin kannata valita koiran väristä asua.

[Mella M]

Nyt en ota muuhun kantaa, kuin Ninnin kirjoittamaan:

Jakkupukua ei tarvita. Sellainen vaatetus, että pysyy päällä eikä persvako vilku, jota sitäkin on nähty, on hyvä. Asussa on pystyttävä liikuttamaan kaikkia raajojaan, oltava kyykyssä, mahdollisesti polvillaan ja kurottauduttava ison koiran yli. Sen lisäksi oltava kunnon kengät, joka korostuu kun koiran koko kasvaa. Kehässä mennään suht lujaa ja mitä paremmin koira pärjää, sitä enemmän juostaan. Korkkareilla ei kehään ole asiaa. Tai voi sinne tulla kompuroimaan. Litimärälle raviradalle.

Juuri yksi näyttelyissä käyvä kaverini sanoi, että jakkupuvusta on aivan selvästi etua. On itse pärjännyt hyvin oman koiransa kanssa ja sanoi, ettei missään nimessä menisi näyttelyyn ilman jakkupukua. Ja mä oikeasti uskon häntä. Hän kiertää ulkomaita myöten ja kun ihmettelin hänelle tätä asiaa, niin hän sanoi, että ihan arvosteluperusteissa on, että kokonaisuus ratkaisee ja siksi monet ihmisetkin pynttäytyvät näyttelyyn. Ja tuomarivalinnat eli miten tuomareiden perusteella valitaan missä näyttelyissä käydään ja missä ei, niistä olen kuullut paaaaljon. Että on se aikamoista kikkailua kun juostaan sertien ja cacibien perässä.

[aunet]

Itse en puhu kaverini kertomana, vaan puolen vuosisadan omakohtaisella kokemuksella. On aivan eri asia sipsuttaa sipsun kanssa Messarin matolla, kuin rämpiä takahikiän ryhmänäyttelyssä muhkuraisella mutaisella likomärällä peltopläntillä liki metrin korkuisen koiran kanssa, usean koiran kanssa tuntutolkulla. Rankkasade yleensä vielä niskaan. Ja molemmista kokemusta. Lisäksi metsästyspystykorvat arvostellaan usein talvipakkasessa lumen ollessa alustana.

Ihmiset jotka itse eivät käy näyttelyissä, näkevät siitä maailmasta vain murto-osan, yleensä juuri sen mitä media näyttää esim. messarin loppuhuipennus showsta eli ryhmä- ja loppukisoista. Siellä ihmiset pukeutuvat parhaimpiinsa. Lisäksi, ei ole olemassa sellaisia arvosteluperusteita, joissa esittäjän pukeutuminen vaikuttaa. "Kokonaisuus ratkaisee" tarkoittaa koiraa kokonaisuutena. Tärkeintä pukeutumisessa on tarkoituksenmukaisuus ja oma viihtyminen vaatteissa sekä toisten ihmisten kunnioittaminen ylilyöntejä välttämällä.

[Thirteen_2]

En minäkään allekirjoita tuota jakkupukua, siistin pukeutumisen kylläkin. Joka vaihtelee, olet sitten siellä ryhmänäyttelyn pellolla tai Cruftsin roppikehässä. Tuota värikoodia olen itsekin noudattanut eli ei mustaa päälle kun esitän mustaa koiraa jne. Muuten panostin hyviin kenkiin ja taskuihin, mihin sai tungettua herkut tai lelun.
Tosin on näyttelyt jääneet viime vuosina täysin väliin mutta tuli kierrettyä vuosia niissä, eri rotujen kanssa ja ympäri maailmaa

[Umac]

Minulla vuosia kun olen kehän reunalla kökkinyt tai kehässä ollut mutta silloin wanhaan aikaan mm. sakemannit ja rottweilerit esitettiin erkkareissa verkkareissa ja lenkkareissa. Siellä kun juostaan niin peijoonin paljon kilpailuluokissa ja koirat väsyttäen niin voi olla jakkupuku hiukan kankea siihen touhuun.
Isossa kehässä muistan nähneeni kyllä jakkupuvunkin rottiksen esittäjällä, sisänäyttelyssä.
Staffeilla ja amstaffeilla, siis esittäjillä, on usein samanväristä asustetta ja kenkää eli liikkumisen mahdollistavaa kuitenkin. Pitäisi kaivaa jotain YouTubesta näyttelypätkää ja katsoa mitä ihmisillä on päällänsä Vaatetta, oletan.

[Dacrest]

^sakemannien erkkarissa on tullut juostua sadesäällä, mutaiseksi muuttuneella kentällä, sadetakissa ja kumisaappaissa. Siinä touhussa on korkkarit ja jakkupuku kaukana.

[Koiruuksia]

Toissa kesänä rottweilerien erikoisnäyttelyissä näytti olevan aikalailla T-paita ja shortsivoittoista.

Käsittääkesni on kyllä myös rotuja joissa handlerin pukeutuminen on myös hyvin tärkeää.

[pukeutuminen]

Seurakoiraroduissa näkyy paljon jakkupukuja. Ja syvään uurrettua kaulusta, tiukkaa hamosta jne. Ja seuratkaapas huviksenne seurakoiraryhmien rotuja, vaikkapa villakoiria tai havannankoiria tai kiinanharjakoiria (tai melkein mitä vaan) niin rotujen parhaista koirista otetuissa kuvissa näkyy valtaosaksi jakkupukuja. Niin se vaan on.

[pukeutuminen]

Ja oikeasti ei esimerkiksi talutushihnan mallilla tai värillä pitäisi olla mitään merkitystä koiran arvostelussa mutta mutta

[pukeutuminen]

Ja kaikkihan nämä asiat nyt tietävät, hyvänen aika Siis ainakin jokainen joka on hiemankaan seurannut koiranäyttelytouhuja.

Omasta mielestäni koiranäyttelyjen idea on mennyt täysin poskelleen siinä vaiheessa kun mukaan on tullut ihmisten keskinäinen kilpailu ja sitä tukemaan on otettu käyttöön vieläpä oikein kilpailuluokat.

Kaikki kilpailuarvostelut joutaisivat pois koiranäyttelyistä mutta se ei tule tietenkään ikinä toteutumaan koska nÄyttelyt ovat niin suuri tulonlähde koirayhdistyksille.

[Valkosipulisilakka]

Toisaalta ihan arjessa katukuvassakin voi nähdä, että jotain viimeisen päälle trimmattua villakoiraa tms. turkkirotua usein taluttaa joku tyylikäs naisihminen, jonka vaatetus on viimeisen päälle ja joka selvästi käy usein hyvällä kampaajalla. Eli ehkä nuo ihmiset muutenkin tykkäävät tälläytyä? Toki välillä näkee takkuisia ja ruokkoamattomia villakoiria, joita sitten taluttaa vähän homssuisempi naisihminen. Jälkimmäistä porukkaa ei ehkä osaa kuvitella näyttelykehään

[Thirteen_2]

Ja oikeasti ei esimerkiksi talutushihnan mallilla tai värillä pitäisi olla mitään merkitystä koiran arvostelussa mutta mutta

On ainakin mallilla väliä. Toisella pystyt helpommin esittämään vapaana (noutajamalli tai puolikirrari), heittämään hihnan löysäksi esim. seisottaessa. Pyykkipoikamalli vaatii jo enemmän sähläystä hihnan kanssa. Ja jää välillä jumiin keskelle kaulaa esimerkiksi

[aunet]

Näyttelyhihnan tarkoitus on olla mahdollisimman huomaamaton. Koiraa tulee kouluttaa hihnan kanssa esiintymään, se poikkeaa paljon normaalista taluttimesta sekä koiran mielestä että ihmisen kädessä hallittavuuden suhteen. Kun sen käytön hallitsee ja koira osaa siinä esiintyä, se todellakin on huomaamaton. Opettelua se vaatii ja sen hallitessaan voi koiraa kuljettaa vaikka pikkurillillä vaivatta. Muuten ei onnistu seitinohuessa narussa täydessä ravissa ison koiran kanssa kääntyminen.

[Ninni]

Toisaalta ihan arjessa katukuvassakin voi nähdä, että jotain viimeisen päälle trimmattua villakoiraa tms. turkkirotua usein taluttaa joku tyylikäs naisihminen, jonka vaatetus on viimeisen päälle ja joka selvästi käy usein hyvällä kampaajalla. Eli ehkä nuo ihmiset muutenkin tykkäävät tälläytyä? Toki välillä näkee takkuisia ja ruokkoamattomia villakoiria, joita sitten taluttaa vähän homssuisempi naisihminen. Jälkimmäistä porukkaa ei ehkä osaa kuvitella näyttelykehään

Uskon että vain huolelliset ja viitselijäät kampaamisesta tykkäävät voivat ottaa turkkirotuja, ja varmaan huolehtivat omista kynsistään ja naamoistaan, hiuksistaan samalla pieteetillä. No, voin kertoa etten omista kampaa ja tällä hetkellä en tiedä ainoan hiusharjani sijaintia.
Harjasin viimeksi hiukset viikko sitten. Toki ei ne niin paksut ole, että kukaan huomaisi harjaanko vai en.
Joskus tulee villainen takku niskaan, jolloin leikkaan ponihännän poikki. Saksilla. Ihan itte.

Voit varmaan arvata että turkkirotua mulla ei ole eikä tule.

Homssuinen en ole, mutta jos pitäisi pestä itseni lisäksi villakoira ja trimmata se, ja huolehtia joka päivä turkista niin kaatuisin kuolleena maahan.

[aunet]

Hyvä Ninni, se on justiinsa nuin! Useaa afgaania hoitaneena, ei ikinä!

[aunet]

Ei liity koiranäyttelyihin eikä Kennelliittoon, mutta tulipa vaan mieleeni kissanäyttelyt. Niitähän ei kritisoi kukaan. Koitan laittaa linkin, en tiijä tuleeko oikea.

https://www.iltalehti.fi/palat/c8dc02c1 ... 9c238dccba

[Umac]

^Hyvin näkyy linkki!
Jenna Lehtonen nostaa kissojakin välillä esille.

[Kurppa^]

Tuli noista BOAS-testeistä ja niiden hyväksytysti suorittamisesta mieleen, että vähän on mielestäni logiikka hukassa jos 0 ei oireita -tuloksella voi saada hylätyn ja vastasvasti 3 vakavat oireet -tuloksella saa hyväksytyn tuloksen. Luulis että automaattisesti menis vakavat oireet hylkyyn mutta ei näytä menevän.

[Mella M]

Ei liity koiranäyttelyihin eikä Kennelliittoon, mutta tulipa vaan mieleeni kissanäyttelyt. Niitähän ei kritisoi kukaan. Koitan laittaa linkin, en tiijä tuleeko oikea.

https://www.iltalehti.fi/palat/c8dc02c1 ... 9c238dccba

Kissanäyttelyihin ei varmaankaan liity niin paljon arvostelua, mutta onneksi sairaaksi jalostettuja kissarotuja nostellaan esille ja on kiva huomata esim. somessa, että osa ihmisistä tuntuu tietävän tiettyihin rotuihin liittyvät riskit, esim scottish foldit, lyttykuonot jne. PP:ssähän oli aikanaan kovat väittelyt lyttykuonokissoista, kun siellä oli todella innokas persilaisten vai exoticien kastavattaja vai harrastaja ja hänhän ei tietenkään nähnyt kuonottomissa kissoissa mitään pahaa. Mutta enemmän näissä asioissa on varmasti keskitytty koiriin, mutta onneksi kissoista löytyy tietoa ja esiinnostoja. Aikaisemminhan Sheba mainoksissakin oli joskus persilainen kissa, mutta luulen, että imagosyistä tällaisia kissoja ei enää mainoksiin laiteta, koska palaute on varmasti aika kovaa.

[Dacrest]

^kissaliitto ei taida rekisteröidä scottish foldia?
Vaikka kissoillakin ulkomuotojalostukseen liittyviä ongelmia on, siellä ollaan onneksi koirapuolta perässä.

Vuosi sitten näin tiktokissa Fortumin mainoksen, jossa oli lyttykuonoinen kissa. Laitoin firman pr-henkilölle viestiä lyhyen kuonon epäeettisyydestä. Käsittelivät asian pikaisesti ja vetivät mainoksen pois.

Pienilläkin teoilla voi vaikuttaa ja tiedon lisääntyessä yleinen ilmapiiri on onneksi kääntymässä sairasta jalostusta vastaan.

[Kurppa^]

^kissaliitto ei taida rekisteröidä scottish foldia?
Vaikka kissoillakin ulkomuotojalostukseen liittyviä ongelmia on, siellä ollaan onneksi koirapuolta perässä.

Ei rekisteröi Kissaliitto, tai kissaliiton kattojärjestö FIFe, mutta muut kattojärjestöt rekisteröi.

Sitä olen ihmetellyt vuositolkulla, että miksi ihminen on niin tyhmä eläin, että kun on nähty kuinka syvälle metsään on koirien kanssa menty niin tehdään kissojen kanssa sama perässä. Se on kissoilla ihan sama kun koirissakin, rotumääritelmät ei muutu mutta kissat muuttuu näyttelyihanteiden mukaan ja niissä ihanteissa terveydellä ei ole mitään merkitystä, osa roduista on jo niin övereitä.

Siinäkin näkee miten vähän kissoja arvostetaan, jos otetaan esimerkiksi vaikka se foldi. Jos koiralla olisi samat ongelmat mitä foldeilla on, syntyisi siitä sen sortin mekkala ettei mitään rajaa, mutta kun foldi sattuu olemaan kissa niin se ihan ok.
Samoin kissojen valvomatta ulkoilua puolustellaan sillä, että kulkeminen kuuluu kissan lajityypilliseen käyttäytymiseen, niin kuuluu koirankin mutta ihmiset näkee vaivaa että ne järjestää koirlle sen tarvitsevan liikunnan. Kissojen eteen ei haluta nähdä vaivaa.

[Dacrest]

Case Pekkala.
Kahdesta hieman sekavasta Ylen jutusta tehty kooste, leikkaa-liimaa-muokkaa -systeemillä.

Elokuussa 2023 Pekkala on ollut ylituomarina agility-kisoissa, jossa kilpailija on tehnyt valituksen radasta. Asian puinnin seurauksena kilpailija sekä Pekkala ovat tehneet valituksen toisistaan epäasiallisesta käytöksestä.
Agilityliitto ei antanut sanktioita, vain huomautti, että tuomaria koskee FCI:n etiikkasäännöstö.
Sääntöjen mukaisesti asia annettiin tiedoksi kattojärjestön, Kennelliiton hallitukselle, joka määräsi Pekkalan kisakieltoon.

Helmikuussa 2024 Kennelliiton hallitus on ilmoittanut asian eettiselle lautakunnalle, sekä antanut Pekkalalle väliaikaisen koe-, kilpailu- ja toimintakiellon, kunnes eettinen lautakunta on ratkaissut asian. Kennelliiton puheenjohtaja ilmoitti, että ratkaisuun voi mennä kuukausiakin.
(Myöhemmin eettinen lautakunta on ilmoittanut, ettei aio käsitellä asiaa ennen oikeusprosessin päättymistä.)

Pekkala valitti Kennelliiton hallituksen päätöksestä urheilun oikeusturvalautakuntaan, joka totesi ettei sillä ole asiassa toimivaltaa. Sen jälkeen Pekkala toimitti Helsingin käräjäoikeudelle moitekanteen sekä hakemuksen, jotta rangaistusten täytäntöönpano keskeytettäisiin kiireellisesti.

Huhtikuussa 2024 Helsingin käräjäoikeus kielsi Kennelliiton hallituksen päätöksen täytäntöönpanon Pekkalan koe- ja kilpailukiellon osalta.
Oikeus perusteli tätä sillä, että päätöksen täytäntöönpanon vaikutuksia ei voida jälkikäteen helposti korjata, jos mahdollisesti virheellisesti syntyneet kurinpitotoimet estäisivät Pekkalan urheilu-uran harjoittamisen.

Marraskuussa 2024 Helsingin käräjäoikeus kumosi Kennelliiton hallituksen Pekkalalle määräämän väliaikaisen koe-, kilpailu- ja toimintakiellon.
Lisäksi oikeus velvoitti Kennelliiton korvaamaan Pekkalan oikeudenkäyntikulut.

"Käräjäoikeus kumosi marraskuussa Kennelliiton hallituksen päätöksen, koska oikeuden mukaan liitto laiminlöi sekä kuulemis- että perustelemisvelvollisuutensa. Tämän vuoksi päätös oli oikeuden mukaan yhdistyslain vastainen.

Oikeus perusteli tuomiotaan myös sillä, että Kennelliiton hallituksen päätös vaikutti Pekkalan oikeuteen osallistua kilpailuihin ja toimia ylituomarina.

Kennellitto vetosi oikeudessa siihen, että liiton hallituksen päätös ei ollut varsinainen kurinpitorangaistus, koska niitä voi määrätä vain liiton eettinen lautakunta.

Liiton mukaan sen hallituksen määräämän väliaikaisen kiellon tarkoitus on estää jonkin tietyn asian toistuminen, kunnes lautakunta on antanut ratkaisunsa.

Käräjäoikeus piti hallituksen päätöstä kuitenkin kurinpitorangaistuksena. Tähän johtopäätökseen se tuli arvioituaan seuraamuksen kestoa, luonnetta ja vaikutuksia Pekkalaan."

Kennellitto on valittanut asiasta hovioikeuteen.

27.2.2024
https://yle.fi/a/74-20076554

6.1.2025
https://yle.fi/a/74-20134055

[Dacrest]

Olen jo kauan ihmetellyt Kennelliiton mielivaltaisia päätöksiä.

Moni varmaan muistaa tapauksen, jossa Kennelliittoon kuulumattomalle ihmiselle annettiin kurinpitolautakunnan sanktio sekarotuisen pentueen teettämisestä. Nimikin julkaistiin Koiramme-lehdessä.
Kun taas Kennelliiton sisäpiiriin kuuluva kasvattaja jäi ilman sanktiota ohjeiden vastaisesta pennuttamisesta, koska ilmoitti siitä itse.

Viime vuosina sanktioissa on sekoiltu huolella; ensin suojelukoiracase ja nyt tämä. Todella huonosti hoidettuja molemmat.
Tässä agilitycasessa tuntuu että halutaan vain kyykyttää Pekkalaa, kun asian olisi voinut käsitellä nopeasti ja oikeudenmukaisesti. Enkä ota kantaa, miten Pekkala on toiminut - liekö sukset ristissä henkilökohtaisella tasolla Kennelliiton valtaa pitävien kanssa.

Jos käräjäoikeuden päätös jää voimaan, Kennelliitolla paloi rahaa kymmeniä tuhansia.

[Tiibetinhelmi]

Näkikö kukaan sen Arman Alizadin jakson missä hän vieraili jossain Keski-Suomessa kaukkarikasvattaja luona? Kasvattaja oli saanut aivan hirveät bannit Kennelliitolta kun oli auttanut elämään pennut sekä etsimään koteja kaukkari-mix- pennuille. Siis TÄH. Siis auttanut etsimään koteja. Nuohan oli jotain yllätyspentuja, toisen ihmisen omistaman nartun hankeen syntyneitä. En käsitä. Sen ymmärrän, ettei kasvattajasopimuksen allekirjoittanut voi itse vasiten teettää paperittomia tai sekarotuisia, mutta muiden auttaminen...voi jestas.

[Dacrest]

^näin sen jakson, taas yksi mielivaltainen päätös.