Yle: Suomeen on perustettu uusi eläinoikeusjärjestö

[elälintenoik]

YLE: Elisa Aaltola makasi sairaalassa tulehdus aivoissaan ja katui – jättää palkkatyönsä ja omistaa elämänsä eläimille


http://yle.fi/a/74-20092670?fbclid=IwZX ... zPlqg6ONSQ

Suomeen on perustettu uusi eläinoikeusjärjestö. Se jakaa eläimiin liittyvää tieteellistä tietoa ja mukana toiminnassa on esimerkiksi tutkijoita ja taiteilijoita.

Toivotan onnea ja menestystä järjestön toimintaan. Rahoituksen hankkiminen voi olla näinä aikoina aika haastavaa mutta toivotaan että toiminta ottaa mukavasti tuulta allensa. Tutkittuun tietoon perustuvalla asiallisella toiminnalla on varmaan paikkansa ja toivon mukaan vaikutusmahdollisuutensakin. Aika näyttää. Olisi mielenkiintoista tietää millaisia asioita järjestö aikoo ryhtyä ajamaan ensimmäiseksi ja millaisista asioista tiedotetaan, missä kanavissa ja kenelle. Näistä ei taidettu uutisessa kertoa tarkemmin vaan puhe liikkui aika yleisellä tasolla.

Onko järjestö jollekulle tuttu?

[aunet]

Ei mutta näin haastattelun jossain aamun uutisissa. Varmasti tai toivottavasti löytää paikkansa ja jakamalla nimenomaan oikeaa tutkittua tietoa, voi asenteisiinkin vaikuttaa eri tavoin, kuin suoraan hyökkäämällä. Tai käyttämällä vähintäänkin kyseenalaisia keinoja, joista kärsii jokainen ja myös eläimet, esimerkkinä tarhoista luontoon vapautetut turkis- ja koe-eläimet. Silloin ei ajeta kenenkään oikeutta vaan hieno ajatus kääntyy itseään vastaan. Jään seuraamaan mitä tuleman pitää.

[Tiibetinhelmi]

Seuraan Elisaa Instassa, sinne postailee paljon asiaan liittyvää.

[himmu]

En löydä netistä mitään tähän liittyvää? Tapahtuuko järjestön kaikki tiedotus siellä Instassa? Me lähestkään kaikki ei olla Instagramissa....

[vegailia]

Huomaan monesti että ainoa hyväksyttävä tapa suojella tai puolustaa eläimiä, on sellainen missä ei oikeastaan häiritä ketään, kyseenalaisteta vallitsevia käytäntöjä, muuteta mitään asiaa loppupeleissä, ollaan hiljaa enemmän kuin äänessä, puolustetaan eläimiä vain siten, miten se kaikille passaa. Myös kellonajat sovitaan siten, ettei ketään häiritä aamulla, illalla, päivällä tai keskiyöllä.
Ohjelmia ei näytetä telkkarista jos joku haluaa katsoa muuta, netissä ei suositella häiritseviä videoita ettei kenenkään porsaansyöjän päivä mene pilalle.
Tämä voi siis olla hyvin tervetullut ja maltillinen katsantokanta, kun ihmisiä ei heti pelotella turkisten spreijauksella tai kettujen vapaaksi päästämisellä, joka ah niin suurta kärsimystä tuottaa toisin kuin sähköisku perseeseen, joka on se kettujen hyvä kuolintapa. Toki ne on varmaan tainnutettu ensin, joka on lähinnä armahdus siihen astisesta elämästä, joka ei ollut koskaan elämisen arvoinen siitähän pidettiin huoli häkityksellä. Huom, koiraa ei saa häkittää.

Mulla huolettaa että jos tuonne joku eksyy taas edesauttamaan jotain koirien pallien silpomista tai muuta, tai joku tyttöpoika-retoriikka on se suurin mielenkiinnon kohde.
Mutta onneksi kyseessä on akatemia, niin toivoisi että joku koirien pipuli ei ole se äänenavaus joka aamu, vaan enemmänkin keskittyisivät tuotantoeläimiin.

[Umac ulkoa]

^^ Tuossa https://elainoikeusakatemia.fi/

[Mea]

Jotenkin Elina Aaltola ja asiallinen lähestymistapa eivät sopineet päässäni yhteen. Mielikuva henkilöstä on erilainen. Mutta todella hienolta kuulostaa tämä järjestö ja olen mielelläni hänen suhteensa väärässä!

[carrie]

Sivuilla ei ollut vielä oikeastaan muuta kuin henkilöesittelyt. Ensimmäinen kannanotto on vasta tulossa ja syksyllä lanseerataan joku blogi vai mikä olikaan. Muistaakohan ihmiset muistaa mennä katsomaan sivuja vielä syksyllä. Käsittämätöntä että joku järjestö sössii markkinointinsa noin, ja harmillista tietysti itse asian puolesta. Valtakunnanlaajuinen uutisointi joka vetää ihmiset *tyhjille* nettisivuille No, tämä on tietysti vain minun mielipiteeni, muut voi olla asiasta eri mieltä.

[carrie]

Mahtaakohan ihmiset muistaa mennä katsomaan sivuja syksyllä - piti kirjoittaa (ei pääse korjaamaan)

[Sopuli]

Pidin Elisasta paljonkin, kunnes hän syyllisti vihreitä vaalikampanjansa jonkinlaisesta epäonnistumisesta, kun ei tullut valituksi eduskuntaan. Vaikka itsekin äänestin vihreitä vain koska hän oli sillä listalla, se oli minusta nolo ja täysin asiaton avautuminen. Olisi niellyt pettymyksensä, kiittänyt lukuisia äänestäjiään ja antanut olla. Toisaalta ymmärrän, että tuollainen, ettei osaa vain antaa olla, voi olla eduksi, kun pitää tärkeiksi katsomiaan asioita esillä. Silti senkin moni osaa hoitaa tyylikkäämmin, seisten asiansa takana ilman tarvetta painaa ylimielisenä muita alemmas.

Eläinoikeusjärjestöjä ei kuitenkaan ole liikaa, eikä varsinkaan niin, että pyörittäjinä on korkeasti koulutettuja ihmisiä. Pidän nimenomaan tieteelliseen, tutkittuun tietoon pohjaavista linjauksista. Saa nähdä, malttaako pysyä asialinjalla sortumatta kauhisteluun, itsekehuun, provosointiin tai provosoitumiseen.

[vegailia]

Mua alkaa välillä naurattaa puolestaan se, kun ihmiset niin rakastaa sitä tutkittua tietoa. Siitä on tullut vähän muotiasia, vaikka moni omasta mielestään osoittaa sillä ainoastaan individualisminsa ja älykkyytensä, koska ei haksahda sitten mihinkään tutkimattomaan tietoon, joka ei ole tietoa tietenkään vaan uskomus. Netti kun on keksitty, niin jokainen on tutkitun tiedon ylin ystävä, koska pitää osata suodattaa muka yhtäkkiä. Mutta ei sitä oikeasti tehdä.

On vieläkin olemassa maalaisjärki ja intuitio, jos haluaa hienosti sanoa sen että jos joku asia tuntuu väärältä, se on väärin.
Tutkittua tietoa tarvitaan sitten eniten, kun ei vaan pysty eikä kykene elämään siten kuten pitäisi, eli vahingoittamatta tarkoituksella tai huolimattomuuttaan muita.
Pitää olla huolelliset perustelut esimerkiksi sille, minkä kokoinen häkki olisi parempi turkiseläimelle.
Silmälläkin näkee, että mikään häkki ei ole tarpeeksi suuri, joten sitten siirrytään neliömetreihin, sentteihin, ja kun se vieläkään ei ole tarpeeksi iso häkki niin tarkastellaan millimetrejä.
Sama homma koirissa. Ei pystytä näkemään että koira ei voi hengittää kunnolla, vaan tarvitaan ensin asiantuntijalausunto ja tutkittua tietoa siitä, että kun ihminen alkaa jalostamaan rotua on syntyvä epämuodostunut sekasikiö, joka on suora kuva luojastaan eli ihmisen kieroutuneesta kaikkivoipuuden kuvitelmasta. Ja se alkaa ja päättyy tutkittuun tietoon. Kasvattaja tietää enemmän kuin nobelpalkinnon saaja siitä, miten geenit ja alleelit, sekä monen polven sukusiitos yhdistyvät. Se vähäinen tieto on just riittävä aina tekemään ihmisestä omasta mielestään älykkään, joten oikeastaan kaikki akateemiset laitokset pitäisi ympäröidä muurilla vähäksi aikaa, ja jokainen joka vetoaa tieteeseen missään asiassa ennen kuuden vuoden erikoistumisopintoja saa palkinnoksi sen kirjan mistä väittää tietävänsä, ja joutuu lukemaan ne tutkimukset ääneen kasetille. Joka kerta kun meinaa nukahtaa, niin joku soittaa torvea suoraan korvaan että luepas nyt, kun olet niin viisas ja rakastat tutkittua tietoa.

[ei toimi]

Koirien jalostushan on ollut 100 prosenttisesti kasvattajien tietämyksen ja intuition hallussa nyt monta kymmentä vuotta, siis ainakin rotukoirien, ja tulos on nyt kaikkien näkyvillä.

[vegailia]

Ihminen joka sanoo intuition ohjaavan kasvatustaan, ja kokemuksen, arvion, ja myös sattuman, ansaitsee mun kunnioituksen tänä päivänä enempi kuin se, joka vaahtoaa tutkitusta tiedosta samalla, kun koirien koivet sojottaa itään ja länteen ja naamaa ja p*ttä ei erota toisistaan.

[Mea]

Saa nähdä, malttaako pysyä asialinjalla sortumatta kauhisteluun, itsekehuun, provosointiin tai provosoitumiseen.

Juuri tämä on se mielikuvani hänestä. Siksi vähän yllätti tuollainen "asialinjainen" ja "tutkittuun tietoon perustuva" eläinoikeusjärjestö. Olisin odottanut päinvastoin jotain EVR:n kaltaista. Mutta eipä siinä, näitä ei ole koskaan liikaa, toivottavasti ottaa tulta alleen.

[aunet]

vegailia kirjoitti:
"Ihminen joka sanoo intuition ohjaavan kasvatustaan, ja kokemuksen, arvion, ja myös sattuman, ansaitsee mun kunnioituksen tänä päivänä enempi kuin se, joka vaahtoaa tutkitusta tiedosta samalla, kun koirien koivet sojottaa itään ja länteen ja naamaa ja p*ttä ei erota toisistaan."

Hyvin kiteytetty ja allekirjoitan pointin. Suuri osa kasvattajista tekee arvokasta ja pitkäjänteistä työtä rotunsa eteen ja todellakin haluaa pitää yllä ja parantaa niiden terveyttä. Ns.suuri yleisö niputtaa yhden sanan alle kaiken pahan ja se on "rotukoirat". Se, että joissakin roduissa tiettyjä piirteitä ylimitoittamalla on menty liiallisuuksiin terveyden kustannuksella, ei oikeuta tuomitsemaan kaikkia, kuten nyt tunnutaan tekevän. Jos koira ei pysty hengittämään ilman kirurgin apua tai jos jalat ei kanna ilman että polvet menee sijoiltaan, on menty pahasti pieleen. Tai sisäsiitetään koiria tavoitteena vanhempiensa kaltainen näyttelyvoittaja silläkin uhalla, että koirasta tulee lisääntymiskyvytön. Kenenkään täysjärkisen kasvattajan tavoitteena ei ole edellä mainittu.

Äärimmilleen vietyä rodunjalostusta esiintyy muissa eläimissä, niissä ihminen tavoittelee mm.mahdollisimman paljon lihasmassaa syötäväksi silläkin uhalla ettei eläin pysty kannattelemaan itseään omin jaloin. Tai tavoitellaan maailman nopeinta ravihevosta hinnalla millä hyvänsä. Näistä ei kukaan puhu, tai niitä ei ainakaan paheksuta. Raha puhuu niissä piireissä.

[kuvatus]

^Poissa silmistä, poissa mielestä. Hevosurheilu ja pihvikarjankasvatus ovat suurimmalle osalle ihmisiä aika vieraita ja kaukaisia asioita. Koiria sen sijaan on kaikkialla ihmisten, kaupunkilaistenkin, arjessa. Se, mikä tavallista ihmistä koskettaa, on koirien aggressiivinen, hermostunut tai arka käytös, eroahdistus, ääniherkkyydet, sairaudet tai muu ylimääräinen hoidon tarve (esim. vuotavat silmät, iho-ongelmat, ruuansulatusvaivat jne.) lähes koko eläimen elämän ajan, suuret eläinlääkärilaskut jne.

[aunet]

Valitettavasti näin on, kuvatus. Koiria on ja tulee olemaan aina, en tiedä mikä olisi se keino, että mainitsemasi ongelmat saataisiin edes jollain lailla hallintaan. Pointtini oli, ettei kaikkia rotuja ja kaikkia kasvattajia niputettaisi. Ja sillä en tarkoita, etteikö ongelmiin pitäisi puuttua, päinvastoin. Ja kaikki mikä on negatiivista koiran luonteessa tai käytöksessä, johtaa ennen pitkää fyysisen terveyden pettämiseen.

Ja vielä, ei liity suoraan aiheeseen, mutta kuka onkaan koiran kasvattaja? Ihminen joka tuottaa tarkoituksella pentuja rahastaakseen tai saadakseen edes "omansa pois", emä joka hoitaa tai jättää hoitamatta jälkikasvunsa vaiko tuleva omistaja, joka vie kotiinsa jopa vasta seitsenviikkoisen täysin emästään riippuvaisen pennun, ymmärtämättä ollenkaan miten hänen kanssaan toimia? Useammallekin eläinoikeusjärjestölle olisi paikka avoinna, jos sillä saataisiin parannuksia aikaiseksi.

[vegaia]

Tutkittua tietoa puollan siinä kohtaa, kun tavan omistaja keksii koiralleen diagnooseja, joista syyttää kasvattajaa.
Teollinen ruoka on päivän sana, ja kaikenlaiset homemyrkkyä ja säilöntäainetta sisältävät(?mikä sisältää, mikä ei) namipalat.
Sitten kun koirilla on hiivakorva, ripuli, ym, syytetään kasvattajaa koska koiran piti syödä rautanauloja ja paskantaa kettinkiä.
Nykyään on väistymässä se ajatus, etät koira olisi jätemylly ja sen tehtävä olisi lievittää ihmisen omatuntoa ryttyyttämällä suolistonsa kautta kaikki mikä ei sula koiralla eikä ihmisellä. Kuten perunankuoret. Tai en tiedä sulaako ne ihmisellä vai eivät. koirall ei kaikki sula.
Joka tapauksessa. Eläinlääkärit arvailee diagnooseja. ja paljonko koirien "luonneongelmista" johtuu idioottimaisesta kasvatuksest, jossa koiralla ei ole rajoja tai ne on väärin asetettu, ja koira stressaa turvattomuutta ja kirputtaa esim häntänsä kaljuksi. Tia on eroahdistunut.
Kaikki ei ole kasvattajan syy, mutta nykyään jokaisella on näppäimistö jolla pääsee levittämään huhut.
ja jos kaikki noin 90 % ihmisistä hakee kaiken tietonsa ekana googlesta avautuvasta linkistä, ja se on se sama linkki jokaisella. ja vaahtoavat milloin gluteeniherkkyydestä tai ketoruokavaliosta koirille, tai syöttävät hypoallergeeninappulaa josta koira ei tykkää, kasvattajan syy on heti nirso tai lihava koira, milloin mikäkin koira.
Sitten kasvattajaraukka luulee että on tehnyt virheitä, vaikka virheet ovat omistajissa ja tässä nykymarkkinataloudessa, ja koirat olisivat olleet ihan toimivia pelejä ilman sössintää. Sitten irvokkuutta lisäämään laitetaan vielä pallinpoisto kaikille, koska omistaja ei kestä että koira saa bakteereita nuolaistuaan pissaa maasta. Ja koira nuolee pissaa, joten leikataan sen pallit irti ja ripustetaan ne eteisen naulaan, että arvon omistaja saa kävellä keskeytyksettä. Sinne meni taas yksi komea poikamies joka ei koskaan lisäänny geenipooliin.

[vegailia]

Lisätään soppaan vielä se, että kaikki on pentutehtailua. Jos koira pesii kotona poikueen koska on kiva koira, niin ihminen on silloin järkyttävä pentutehtailija joka rahastaa koirilla.
Toisin kuin kasvattaja jolla on kennelliiton siunaus, ja pitelee häkeissä koiria joiden perseissä kasvaa paskarastat vuosia.
Sitten tavallinen ihminen koittaa leikkiä myöskin kasvattajaa, ja yhdistää täysin älyttömät rodut joiden ominaisuuksista tulee vaikeasti koditettavia, mutteivät sovellu mihinkään tarkoitukseen.

[aunet]

Nonniin. Hiirinäyttelyissä on tunnelmaa, ja kaniversioissa, ai niin, unohin lyttynaamaisten kissojen venytykset. No joo antaa olla.