Koirahyökkäykset

[JMTNT]

Joo kadulla tulee vastaa jos jonkinlaista kulkijaa. Mutta ihan eri asia, jos kulkijat alkaisivat hipelöimään koiraa ja omistaja joutuisi hyväksymään sen.

[aunet]

Ei kyllä pidä paikkaansa tuo, ettei tuomarilla saisi olla mm.sadeviittaa. Juuri katsoin videon näyttelyn loppukilpailusta, jossa olin. Raju sadekuuro yllätti ja kyllä tuomareilla oli melkoisia lepakkovirityksiä päällään! Ja ne myös lepattivat. Kaiken maailman lierihattu- ja sateenvarjohärpäkkeitä näkee myös, varjot kääntyvät tuulessa nurinpäin ja lentelevät mihin sattuu. Jopa aurinkolasit päässä arvostelevia näkee, saattavat olla kyllä itsekseen tummuvia. Kaiken kukkuraksi kuvaaja oli kontallaan lepattavan pressun alla koirien jalkojen juuressa, näkyi vain pitkä putki, vastasi luonnetestin kelkkaa suurinpiirtein!

Aikoinaan pidin näyttelyharkkoja, ja niissä kyllä harjoittelimme yhtä sun toista. Sateenvarjon aukaisua ja ravistelua, leikkituomarille laitettiin sadeviittoja ja hattuja, käytettiin miehiä ja naisia, könkkäämällä kulkevia, vaihdettiin alustaa. Käytettiin käsidesiä, koska moni koira mielsi sen "eläinlääkärin " hajuksi, jota saattoi pelätä. Silloin ei käytetty rutiinisti käsidesiä. Mitä vaan ikinä mieleen juolahti.

[JMTNT]

^No olipas huonosti järjestetty näyttely sitten. Yleensä sadekatos kuuluu itsestään selvyytenä.

[leenis]

Eihän arvosteluissa näy juuri koskaan mitään luonteisiin liittyviä juttuja, korkeintaan pari sanaa tyyliin "miellyttävä käytös" , "esiintyy hyvin" tai "kantaa hyvin itsensä" ???

[aunet]

JMTNT: puhuin isoista kehistä eli loppukilpailuista. Totta kai rotukehissä on teltat, mutta kun mennään isoon kehään teltat on usein rivissä reunalla jotta saadaan juoksuareena koirille ja yleisö näkee, eli kaikki ylimääräiset härpäkkeet pois tieltä. Silloin tuomari on keskellä ilman telttaa ja rankkasateen yllättäessä tarvitaan pikaratkaisuja sekä tuomareille että kuvaajalle, joka on yksi ja sama kaikille, eikä siellä pörrää yksityishenkilöt kameroineen. Järjestelyt oli moitteettomat. Menee nyt ohi aiheen.

[JMTNT]

Tiedän miten vaikeaa on päästä SKL:tuomarikoulutukseen. Ei riitä pelkkä kasvattajan ura. Ja kun tuomariksi pääsee, niin pitää myös saada arvostus tyoskentelyyn, jotta mahdollisimman moni koiranomistaja ilmoittautuisi. Eli huonolle tuomarille ei ole tulossa paljon ilmoittautuneita, joten seuraaviin näyttelyihin ei ole paljon tulijoita. Mutta taas ne tuomarit, jotka jakavat paljon 1 palkintija ovat suosittuja.

[näytelmistä]

Tuo on aivan totta. Tuomareilla on paineet saada jatkossakin kutsuja arvostelemaan ja näyttelyjärjestäjillä on paineita saada rahaa kassaan ja siksi pitää valita tuomarit joille tuodaan paljon koiria. Ja koska ihmiset ovat ihmisiä niin valitettavasti suosituimpia tuomareita ovat ne jotka antavat kaikille hyvän arvostelun eivätkä mainitse virheistä. Jotkut taitavat käyttää lempinimeä "Eri-kone" niistä tuomareista joitten yleisimmin jakama arvostelu on erinomainen eli Eri.
Vähän samaa henkeä taitaa olla tiettyjen Itä-Euroopan tuomareitten arvosteluissa ja siksi jotkut kovin mielellään hankkivat koirilleen valionarvoja sun muita titteleitä tietyistä maista ja tiettyjen maiden tuomareilta.

Näyttelyt kilpailuarvosteluineen ovat vain ihmisten leikkiä ja harrastusta ja näyttelytuloksia ja arvosteluja kannatta aina tarkastella tietty kriittisyys muistaen.

[Mella M]

Eli huonolle tuomarille ei ole tulossa paljon ilmoittautuneita, joten seuraaviin näyttelyihin ei ole paljon tulijoita. Mutta taas ne tuomarit, jotka jakavat paljon 1 palkintija ovat suosittuja.

Ihmiset kiertää näyttelyitä sen mukaan kuka sattuu olemaan tuomarina ja tietyille tuomaraista vältellään viemästä koiria, koska hän helpoimmin huomaa virheet. Tuomarit pitäisi olla aivan sattumanvaraisia, jos kysymyksessä olisi joku muu kuin pelleilynäytös.

[Darre]

Eli huonolle tuomarille ei ole tulossa paljon ilmoittautuneita, joten seuraaviin näyttelyihin ei ole paljon tulijoita. Mutta taas ne tuomarit, jotka jakavat paljon 1 palkintija ovat suosittuja.

Ihmiset kiertää näyttelyitä sen mukaan kuka sattuu olemaan tuomarina ja tietyille tuomaraista vältellään viemästä koiria, koska hän helpoimmin huomaa virheet. Tuomarit pitäisi olla aivan sattumanvaraisia, jos kysymyksessä olisi joku muu kuin pelleilynäytös.

Ne, jotka paljon kiertävät näyttelyitä varmaan tietävätkin ja osaavat valikoida koirilleen sopivat tuomarit. Mutta minä esim. käyn sen verran vähän näyttelyissä, että en tiedä tuomareista juuri mitään. Valikoinkin oikeastaan vain tietyt lähellä olevat ulkonäyttelyt, joissa vuosittain käyn, paljolti tapaamassa tuttuja ja jos koiralle/koirille tulee menestystä niin se on plussaa.

[JMTNT]

No minä en uhraa rahaani ja pitkiä matkoja , ellei tuomari ole arvostettu rodun asiantuntija. Jos saan koiralle 1 palkinnon siltä tuomarilta, niin se ei ole ollut turha, eikä raha hukkaan heitetty.

[aunet]

Ollaan tosi kaukana aiheesta, mutta edellisiin kommentteihin, että eri tarkoittaa laatuarvostelua ja voidaan jakaa vaikka jokaiselle, tai olla jakamatta kenellekään. Yksi taas puhuu 1. palkinnosta, joka voi tarkoittaa luokkavoittoa tai koko rodun voittoa, en ymmärrä mitä kirjoittaja tarkoittaa. Luokan voi voittaa saamatta edes eri:ä, mutta rodun voittoon tarvitaan vähintään eri, luokkavoitto ja SA. Kukaan ei välttämättä voita näyttelyssä, eikä ole edes paras jos taso ei yllä esim. erittäin hyvää paremmaksi. Vaikka olisi ainoa osallistuja.

[Darre]

Ja luokan voi voittaa eh:llakin, jos kukaan ei saa eriä. En kanssa oikein ymmärrä mitä tuo 1. palkinto tarkoittaa. ROP, vai ryhmä-tai BIS-voittoa?

[sohvachampion]

Minä ainakin ymmärsin 1-palkinnon retorisena kuvauksena mistä tahansa hyvästä ja tavoitellusta tuloksesta, arvostelusta, tittelistä tai voitosta.
Ymmärsin että kirjoittaja halusi ilmaista asian siten että näyttelymaailmaan perehtymättömätkin ymmärtävät mistä on kyse, heille kun ropit, rypit , cacibit ja vastaavat ovat luonnollisesti täyttä hepreaa.
Ei siis mitään ongelmaa sanan ymmärtämisessä, hyvin tuli merkitys selväksi.

[aunet]

Ehkäpä hän itse selventää, yhtä lailla minulle 1.palkinto näyttelystä on hepreaa! Tavoitteenahan voi olla vaikka sertifikaatti, sen saadakseen koiran ei tarvitse edes sijoittua parhaimmistoon.

[Umac]

Staffien rotumääritelmästä:
Käyttäytyminen ja luonne: Lannistumattoman rohkea ja sitkeä. Erittäin älykäs. Pitää ihmisistä ja erityisesti lapsista. Rohkea, peloton ja ehdottoman luotettava.

Staffeja joskus exän kanssa kasvattaneena en osaa staffeja lukea näihin ns. vaarallisiin rotuihin. Ja niitä on muutama tullut nähtyä, Suomessa ja varsinkin Englannissa (missä on erittäin suosittu rotu). Plus luonnetesteissä.
Staffien ihmisystävällisyys on kyllä niihin niin syvään rakennettu. Pääasiassa tulevat juttuun muidenkin koirien kanssa mutta toki poikkeuksia löytyy. Ja jos staffi pääsee tappelemaan toisen koiran kanssa, niin historiansa 'ansiosta' se todella tappelee. Siitäkin on kyllä kokemusta valitettavasti.

Nykyisessä tilanteessa on kuitenkin parempi, että mieluummin sanotaan reippaasti rodun olevan sopimaton osalle ihmisistä, liian aktiivinen ja vaativa. Oli se ihmisen omaa persoonaa tai esim. perhetilannetta. Liian paljon tehdään yhdistelmiä tekemisen ilosta, eli rahasta ja hinnat nousseet jopa yli 2000€/pentu -lukuihin. Jokainen voi katsoa KoiraNetistä mitä siellä on ja ne on vasta ne papereilla olevat. Sen päälle paperittomat.

Meille monille joilla koiria ollut vuosikymmeniä ja eri rotujakin, se on tavattoman tavallinen arkinen kaveri mutta näinhän se ei ole kaikille. Se vaatii työtä, koiran ominaisuuksiin tutustumista, itsensä haastamista koiran ollessa sekä osin terrieri, että bull. Se tuo yksilötasolla itsepäisyyttä, periksiantamattomuutta ja hallitsemattomuutta jos sen kuvittelee saavansa jonain valmiina pakettina pentulaatikosta tähän hektiseen ja vaativaankin yhteiskuntaan. Ihmisen täytyy vilpittömästi olla kiinnostunut rodusta ja yksilön hyvinvoinnista jotta osaa sitten tarjota oikeat virikkeet, rauhoittumisen ja järkevän tekemisen tasapainoa. Lisäksi peruskoulutus ja oman koiran tunteminen, siihen on kasvettava ja koiraakin kasvatettava.
En minä ainakaan voi suhtautua siihen kevyesti ja yliolkaisesti, minusta se vaatii asiaan paneutumista. Enkä siis suosittele rotua kelle vain ja aika monta olen saanut miettimäänkin asian järkevyyttä, heidän miettiessä rotua. Ihan itsekin mietimme lähes viikoittain onko Ukko viimeinen rotuaan, koko koira lajinakin.

Pinkan täytyy olla myös kunnossa, sen verran nämä sairastelevat, joko geneettisesti tai tölviessään itseään ties mihin pihakoivuihin ja kiviin. Eläinlääkärikulut on nykyään ihan muikeat, kaikki tietää varmasti sen puolen myös.

[näyttelypuudelit]

Noista näyttelyistä, läheiselläni oli ihan nk. "tavisrotuinen", arvaamaton kilipää. Se näykki ihmisiä ja puri pahasti toista koiraa täysin yllättäen. Jatkuvasti piti olla vähän varpaillaan. Sen suvussa oli paljon samaa, vaikka kasvattaja asian kielsikin. Luonnetestin arviossa sentään oikea luonne näkyi, vaikka kasvattaja senkin selitteli jotenkin omistajan syyksi tjsp. Mutta näyttelyt olivat harvoja paikkoja, missä se pärjäsi ja mihin sen saattoi täysin huoletta viedä. Koira käyttäytyi ulospäin rennosti, kuin olisi kotonaan. Ulkopuolinen ei nähnyt mitään stressaamisen merkkejä, vaikka tietynlainen lamaannus meille näkyikin. Luonnetta kehuttiin aina miellyttäväksi. Ihan samaa näkee kun katselee ympärilleen muissakin kehissä. Eivät ne koirat siellä pääosin omia itsejään ole. Näyttelyiden luonnetta millään tavalla mittaava vaikutus on siis minusta ihan bs:ä.

[aunet]

Niimpä, aina kun ihminen roikkuu koirassaan kiinni hihnan mitalla, voidaan todeta, ettei koira toimi omana itsenään, laji kuin laji. Päästetään kaikki koirat vapaaksi ja todellinen luonne paljastuu! Umacilta hyvä kirjoitus, olipa kyseessä mikä rotu tahansa. Ihmiset esim. näyttelyissä näkevät hyvin hoidettuja ja käyttäytyviä koiria ymmärtämättä sitä työn määrää, mikä tarvitaan sen saavuttaakseen. Koiran kanssa pitää pystyä elämään ihan koko vuorokausi ja vuodet läpeensä turvallisesti ja niin, että ilo elämästä on molemminpuolinen. Kokematonta koiranomistajaa ei auta yhtään se, että rodusta maalataan mahdollisimman ruusuinen kuva.

[JMTNT]

"Kirjoittaja sohvachampion » 15.07.2024 08:54
Minä ainakin ymmärsin 1-palkinnon retorisena kuvauksena mistä tahansa hyvästä ja tavoitellusta tuloksesta, arvostelusta, tittelistä tai voitosta.
Ymmärsin että kirjoittaja halusi ilmaista asian siten että näyttelymaailmaan perehtymättömätkin ymmärtävät mistä on kyse, heille kun ropit, rypit , cacibit ja vastaavat ovat luonnollisesti täyttä hepreaa.
Ei siis mitään ongelmaa sanan ymmärtämisessä, hyvin tuli merkitys selväksi. "

Juuri noi, kuten sohvachampion ymmärsi. Ei voida olettaa, että koiraansa ensimmäistä kertaa näyttelyyn vievän olisi heti ymmärrettävä SA, ERI, EH, SERT, RYP ym. Ja siksi on hyvä, että tuomarin lisäksi näyttelyssä on kehäavustaja ohjaamassa näytteille asettajaa.

[Thirteen]

Enkä siis suosittele rotua kelle vain ja aika monta olen saanut miettimäänkin asian järkevyyttä, heidän miettiessä rotua.

En minäkään, en tosiaan. Staffissa on omat haasteensa mutta ihmisystävällisyydessä en koe sitä ongelmaa olevan. Terveydessä joo, aika paljonkin ja nykyisin valitettavasti muuten luonnepuolella.

[Sopuli]

Mutta kuten Taru Korhonen sanoikin haastiksessa, staffi ja pitti tai jokin mix ei ole samalla viivalla, ei meille omistajille eikä ominaisuuksiensa puolesta. Se voi olla vaikea ymmärtää kun kaikki läskipäät näyttävät samoilta,rumilta ja pelottavilta tai mitä näitä on.

Eivät tietenkään ole sama asia, mutta eivät ehkä kokonaiskuvassa ihan niin eri asiakaan kuin miltä se omistajille näyttäytyy. Kyllähän vinttikoirilla, spanieleilla tai noutajillakin on ihan syystäkin samoja ominaisuuksia, vaikka omistajille rodut ovat hyvinkin erilaista sorttia.

[aunet]

Ja nuo Sopulin mainitsemat samat ominaisuudet liittyvät kaikki metsästykseen, tosin ilmenevät tyystin eri tavoin. Staffeissa ei kaiketi toivota olevan metsästysominaisuuksia, lähinnä riistaviettiä, jota ei taasen pidä sotkea saalistusviettiin.

[Umac]

^^Kokonaiskuva-arvioita tehnee niin viranomaiset, eläinlääkärit, koiraharrastajat, kasvattajat, kaikkien rotujen omistajat, ei-koiralliset, näitä rotuja haluavat kuin kaikki pitit-mixit-mitä nyt kukakin haluaa-ihmiset?
Ylen vain Maikkarin jutussa sanottiin, että keskustelu on kahtiajakautunutta. Minusta siinä on enemmänkin lokeroita. Ja sävyjä. Suurin osa meistä omistajista ei esim. saa kuulla mitään "tappajakoira"-juttuja ulkoillessaan, naapurit ei juokse ojia pitkin pakoon, sukulaiset ei jätä käymättä ja mitä näitä on. Siis siten, että niistä huudeltaisi tai tultaisiin päin naamaa sanomaan. Ihmiset koirineen elää omaa elämäänsä, vuosia koiriensa kanssa ja uusia ottaen.
Täällä nettimaailmassa kaikki teoriat bull-rotuisten omistajuudesta on jo kuultu, mikään ei enää yllätä meitä tavan tanttoja. Se on ihan ok, saa tänne kirjoitella.

Viranomaistyöstä voidaan olla montaa mieltä, siihen on yritetty hakea jo pitkään apua, tiukennuksia ja muuta. On eduskunnassa annettuja aloitteita, puhetta koira-ajokortista ja mitä kaikkea, lausuntoja, arviointeja ja seurataan muiden maiden päätöksiä.
On yksittäisiä ns. maaliin menneitä tuomioita ja sanktioita korvauksineen mutta on paljon ihan selvittämättä jääneitä. Ennen kaikkea kestää hirvittävän kauan saada jokin tapaus taputeltua. Jatkuvasti luetaan noista noin kaksi vuotta sitten sattuneista ja sitten vasta oikeuden päätöksiä. Sama toki koskee ihan kaikkia rikosjuttuja jotka eivät mene priorisoinnissa kärkeen.

Jokaiselle pitäisi olla, siis koirasta tai rodusta riippumatta, selkärankaa omistajana. Jotta pyrkii heti selvittämään asiat, antaa oikeat tiedot paikalla ja on itse aktiivinen asioiden kanssa mikäli jokin haveri, onnettomuus tai muu hässäkkä sattunut. On täysin anteeksiantamatonta luikkia paikalta ja olla kantamatta vastuutaan tapahtuneesta. Tämä yleisellä tasolla koska siitäkin toiminnasta saa lukea. Ja ihan liikaa.

[Dacrest]

Espoossa sekarotuinen pitbull on hyökännyt kahden lapsen kimppuun.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000010567974.html

[Umac]

https://yle.fi/a/74-20099466
Pieni koira kuoli ja sen omistaja sai sydänkohtauksen koirahyökkäyksessä Imatralla – syyttäjä jätti syyttämättä

Muistan tämän kun tytär kirjoitti Faceen tapauksesta.

[tappelukoirat]

http://yle.fi/a/74-20046253

Minä en muistanut lukeneeni tästä tapauksesta aiemmin ja kaivelin alkuperäisen uutisen vuoden takaa. Kyseessä oli ollut pitbull-tyyppinen koira tässäkin hyökkäyksessä.

Milloin näihin oikein reagoidaan ?? Kennelliitto, Suomen suuin koira-alan järjestö on hiljaa, poliittiset päättäjät ovat hiljaa.... Kauhulla odotan mitä pitää tapahtuu ennenkö tahti muuttuu.

[siiri]

Syyttämättä jättämistä perusteltiin näini: "Päätöksen mukaan ei ole myöskään riittävää näyttöä esimerkiksi siitä, että syytetty olisi hetkeksi oven auki jättäessään rikkonut olosuhteiden edellyttämää huolellisuusvelvollisuutta ja siten toiminut laissa tarkoitetulla tavalla huolimattomasti."

1) Miten se koira sitten on päässyt luikahtamaan omasta kodista naapuriin?
2) Miten taistelukoiran karkuun pääseminen voi ikinä olla mitään muuta kuin ei-huolellista koiranpitoa?

Aseetkin pitää säilyttää lukitussa asekaapissa, mutta miekat ja puukot voi säilyttää löysempien säännösten mukaisesti. Molemmat ovat aseita mutta niiden vaarallisuusaste on eri.

Taistelukoiran omistaminenhan onkin näköjään helppoa kun ei ole mitään vastuuta koiran tekosista. Mitäpä väliä ihmisten puremisilla tai koirien tappamisilla

[aunet]

Kyllä lainsäätäjilläkin olisi peiliin katsomisen paikka: "minä vaan vähän raiskasin ja sitä paitsi minulla on työpaikka" -tyyli tässä oikeusvaltiossa pätee. Sama koskee kaikkea rikollisuutta. Kuka mitenkin lakia tulkitsee, antaa raamit myös kaikille seuraaville ollen ennakkotapauksia.

[Koiruuksia]

Enkä siis suosittele rotua kelle vain ja aika monta olen saanut miettimäänkin asian järkevyyttä, heidän miettiessä rotua.

Esimerkiksi minä en ikinä ottaisi staffia vaikka olen sitä joskus miettinytkin. Koen rodun ihan liian energiseksi ja aktiiviseksi siihen nähden mitä täällä on tarjolla.
Mistään amstaffista puhumattakaan. Tai pitistä. Tai jostain niiden sekoituksesta.

[Koiruuksia]

Olen jo kauan ihmetellyt minäkin että koska näihin aletaan reagoimaan viranomaispuolella tarvittavalla vakavuudella?

[aunet]

Minusta se, että koira otetaan pois tai jopa lopetetaan, ei ainoana rangaistuksena johda mihinkään. Ihminen, joka haluaa samanlaisen otuksen uudelleen, sen varmasti saa. Sanktio ja toiselle aiheutettujen vahinkojen korvaukset riittävän tuntuvana tulee kohdistua koiran omistajaan.

Ja nyt tarkoitan niitä hyökkäystapauksia ihmisiä ja toisia koiria kohtaan, jotka selkeästi johtuvat omistajan välinpitämättömästä tai jopa tahallisesta ja toistuvasta toiminnasta. Vahinko on vahinko.