Ruokaviraston koirarekisteri starttaa toukokuussa

[*kiranas*]

Minusta kaikki nämä reaktiot on aika tunnepitoisia ja epäloogisia.

Ja sitten tulee se mieleen, että jos tarkoitus on ollut välttää veroja ja on myyty ns. välipentueita ilman rekkareita, niin nyt se ei enää onnistu samoin.

onnistuuhan se niin kauan kunnes kiinni jää. nyt tosin taitaa verottaja seurata tarkemmin, ainakin eräälle henkilölle, joka ilmoitti verottajalle, niin hänelle oli näin sanottu. se mistä ja miten ne seuraa, en tiedä, koiranethän on ainut etätyökalu siihen,

Niin, minäkin muistan Koiramme-lehdestä jutun jossa kerrottiin rekisteristä aika ... jännään sävyyn. Lehti ei ole tallessa joten en pysty tarkistaa mutta muistelisin että että jutussa jopa kerrottiiin miten laki ei mahdollista mitään sanktiota sirutetulle koiralle jota ei ole ilmoitettu Ruokavirastoon? Lukijana ainakin koin tekstin vähintäänkin epäsuorana viestinä valtionrekisterin merkityksettömyydestä, eikä sinnne ole niin väliä koiria edes ilmoittaa...

joo, näin oli jossain vaiheessa, en enää muista mikä se porsaanreikä oli kun kuitenkin lakipykälä ihan otsikkotasolla sanoo, vai oliko se niin, että kennelliiton rekisteri tulkittiin jo rekisteriksi tuon mukaan. en muista
"3 §
Tunnistamisen ja rekisteriin ilmoittamisen määräaika
Suomessa 1.1.2023 jälkeen syntynyt koira on tunnistusmerkittävä mikrosirulla ja ilmoitettava rekisteriin:"

*edit se liittyi sakkojen saamiseen. eli sakkoja ei kait voitu antaa kuin siruttamattomalle, jonkun tulkinnan mukaan.

[Kissimyyr yhä vaan]

Minusta kaikki nämä reaktiot on aika tunnepitoisia ja epäloogisia.

Ja sitten tulee se mieleen, että jos tarkoitus on ollut välttää veroja ja on myyty ns. välipentueita ilman rekkareita, niin nyt se ei enää onnistu samoin.

onnistuuhan se niin kauan kunnes kiinni jää. nyt tosin taitaa verottaja seurata tarkemmin, ainakin eräälle henkilölle, joka ilmoitti verottajalle, niin hänelle oli näin sanottu. se mistä ja miten ne seuraa, en tiedä, koiranethän on ainut etätyökalu siihen,

Niin, minäkin muistan Koiramme-lehdestä jutun jossa kerrottiin rekisteristä aika ... jännään sävyyn. Lehti ei ole tallessa joten en pysty tarkistaa mutta muistelisin että että jutussa jopa kerrottiiin miten laki ei mahdollista mitään sanktiota sirutetulle koiralle jota ei ole ilmoitettu Ruokavirastoon? Lukijana ainakin koin tekstin vähintäänkin epäsuorana viestinä valtionrekisterin merkityksettömyydestä, eikä sinnne ole niin väliä koiria edes ilmoittaa...

joo, näin oli jossain vaiheessa, en enää muista mikä se porsaanreikä oli kun kuitenkin lakipykälä ihan otsikkotasolla sanoo, vai oliko se niin, että kennelliiton rekisteri tulkittiin jo rekisteriksi tuon mukaan. en muista
"3 §
Tunnistamisen ja rekisteriin ilmoittamisen määräaika
Suomessa 1.1.2023 jälkeen syntynyt koira on tunnistusmerkittävä mikrosirulla ja ilmoitettava rekisteriin:"

*edit se liittyi sakkojen saamiseen. eli sakkoja ei kait voitu antaa kuin siruttamattomalle, jonkun tulkinnan mukaan.

Henkilöstä josta puhutaan ei mitään hajua mulla, mutta ennenhän verottaja nimenomaan vertasi veroilmoitusta ja Kennelliiton rekisteriä toisiinsa.

Nyt onkin hankalampaa, kun pahaa-aavistamaton pennunostaja rekkaa pennun viralliseen rekisteriin. Sitten jos kyse on rodusta jossa pentueet on isoja, voi alkaa arvioverotus heilua, kun yksi pentu on indisio että niitä on todennäköisesti 10 lisääkin jossakin, ilmoittamatta.

[Darre]

Yksi facekaverini laittoi kuvan uudessa Koiramme-lehdessä olevasta jutusta, joka käsittelee Tullin ruokakoiria. Että nyt hän ymmärtää miksi koirat täytyy rekisteröidä Ruokavirastoon.

Ah hah, tosi hauska vitsi

[täh]

^ Tä ?

Kai lehdessä on kuitenkin kerrottu viranomaisrekisteröinnin tärkeydestä ja hyödyistä koirille ja kehotettu koiranomistajia ilmoittamaan koiransa rekisteriin?

[täh]

Vai oliko tuo hauska vitsi ollut Kennelliiton ainoa anti viranomaisrekisterille tässä lehdessä?

[simple]

Kuvittelisi että koirayhdistyksen lehdessä olisi ilman muuta juttua ajankohtaisesta, heidän oman yhdistyksensä toimintaansa liittyvistä asioita, kuten nyt näistä näyttelyitten yhteydessä tehtävien rekisteröintien tarkistusten aloittamisesta ja Vaasan näyttelyissä todetusta heikosta rekisteröintiprosentista. Ja kuvittelisi että lehdestä löytysi edellä todetun johdosta myös juttu jossa olisi väänetty rautalangasta miksi rekisteriin kannattaa ilmoittaa jokainen koira, mitkä ovat sen hyödyt koirille, ja että Suomen lain mukaan jokainen koira pitää ilmoittaa tuohon rekisteriin, JA että yhdistyksen johto kehottaa jokaista yhdistyksen jäsentä rekisteröimään viipymättä koiransa tuohon viranomaisrekisteriin.
'

[Darre]

En oikein kyllä tajunnut koko juttua (tyyppi on muutenkin hieman outo), mutta jotenkin hän oli vetänyt yhteyden ruokakoirien ja Ruvin rekisterin välille Kommentoin kyllä, että näillä asioilla ei ole mitään tekemistä toistensa kanssa ja olipa huono vitsi, johon hän vastasi että tämä oli mielipide, negatiivissävytteinen. Ota nyt tuosta selvä

No, mitä tulee Koiramme-lehteen, niin katsoin juuri sisällysluettelot viime kesästä asti (siitä asti tullut mulle diginä). Syyskuun numerossa oli juttu otsikolla Valtion koirarekisteri ontuu ja tieto kuinka rekisteriin ilmoittamattomuudesta ei voida sakottaa. Lokakuussa Kennelliiton hallituksen pj muistuttaa omassa kolumnissaan, kuinka tärkeää on ilmoittaa koirat rekisteriin. Marraskuussa juttu otsikolla Vääriä tietoja ilmoitettu Ruokaviraston rekisteriin. Tammi-helmikuun numerossa Valtion rekisteriin ilmoitettiin kolmasosa koirista. Tässäkin jutussa vain haastateltiin Ruvin edustajaa. Kahdessa uusimassa numerossa rekisteristä ei ole ollut mitään.

Eli yhteenvetona, poislukien Esa Kukkosen kolumnit, Kennelliitto ei ole ainakaan lehdessään millään lailla kannustanut ilmoittamaan koiria rekisteriin.

[täh]

Tajusin väärin, Darre. Ehdin jo ajatella että johan on lehdellä otsaa

Mutta ovathan nuo lehden otsikot aika paljon puhuvia. Ja että on oikein lehdessä tiedotettu miten rekisteriin ilmoittautumattomuudesta ei voida sakottaa
Että semmosta tahtotilaa.

Olen vaan niin sanaton.

[Sopuli]

No hihhih, kun onkin onkin Darren facetuttu löytänyt hauskan paikan pienelle vitsihuumorille. Melkein yhtä hauskan kuin he, jotka jakoivat screenshoteja ilmoituksesta missä oli siruttajana Jeesus.

Kiitos noista sisällysluettelotiedoista. En ole lukenut Koiramme-lehteä noin kymmeneen vuoteen, mutta kaivoin somessa paljon kiertäneen kuvan, minkä olin unohtanut nähneeni. Se on ilmeisesti mainitusta syyskuun jutusta. Kuvan tekstihän kuuluu kokonaisuudessaan: "Koiria on ilmoitettu laimeasti valtion koirarekisteriin. Suomen arviolta 800000 koirasta vasta 63000 on uudessa rekisterissä. Elokuussa tuli tietoon, että koiransa valtion rekisteriin ilmoittamatta jättävälle koiranomistajalle ei voida määrätä seuraamusmaksua, jos koira on sirutettu. Tämä perustuu eläinten tunnistamis- ja rekisteröintilakiin. Kaikki Kennelliiton rekisterissä jo olevat noin 600000 koiraa ovat sirutettuja."

En tiedä mitä jutussa kokonaisuudessaan on, mutta ainakaan tuo kohta ei minusta edes ole vihjailua vaan ihan suora tieto siitä, että meidän rekisterissä oleminen riittää. Tämä lehden esimerkki muuten varmaankin osaltaan selittää vastustuksen laajuutta. Yleensä pelkkä somemouhu on pienemmän piirin juttu, mikä ei kuitenkaan näy niin selvästi vaikka äänestystuloksissa tai tässä tapauksessa rekisteriin ilmoitettujen koirien määrässä.

Noh, jos nyt osa repii huumoria siitä onko koira ruokaa vai miksi Ruokavirasto, kyllä minuakin hieman hymyilyttää nuo näyttelyvalvonnat lukemattomien "kuka tätäkin muka valvoo, eihän sitä edes kukaan valvo" -kommenttien jälkeen.

[Sopuli]

Kävin Kennelliiton facesivulla katsomassa onko mainintoja, ja oli siellä sentään ainakin tältä kuulta muistutusta ilmoittaa koirat rekisteriin. Mietin jo, että mitä ihmettä.

https://www.elainsuojeluasiamies.fi/202 ... vinvointi/ Samalla törmäsin sattumalta tähän hyvään tiivistykseen aiheesta. Välillä mietin, että minkälaista ratakiskoa pitäisi olla, etteivät ihmiset luulisi niin paljon väärin ja koko ajan. Tuo on jo aika hyvä, vaikka tuskin sitäkään jäärät jaksavat lukea.

Pitkällä aikavälillä koirarekisteriin karttuu tärkeää tietoa esimerkiksi koirapopulaation koosta, koirien sijoittumisesta Suomessa ja eri rotujen eliniästä. Tietoja voidaan soveltaa koirien hyvinvointia edistäviin toimenpiteisiin ja hankkeisiin.

Siellä olikin mainittu tuo, minkä itse bongasin jossain muualla.

https://www.jurvansanomat.fi/uutiset/ko ... raroduista Ainakin minusta ihan kiinnostavaa tietoa tällaiset alueellisetkin tilastot. Kunhan nyt homma lähtee rullaamaan ja koirat siellä alkavat olla. Ja lähteehän se pakosti, ei siitä ole epäilystä, mutta viivyttely ihmetyttää.

[Dacrest]

Pitkällä aikavälillä koirarekisteriin karttuu tärkeää tietoa esimerkiksi koirapopulaation koosta, koirien sijoittumisesta Suomessa ja eri rotujen eliniästä. Tietoja voidaan soveltaa koirien hyvinvointia edistäviin toimenpiteisiin ja hankkeisiin.

Kunpa rekisterin markkinointi olisi alun pitäen hoidettu kunnolla, tuotu tällaiset näkökulmat esille, vastustus olisi ollut paljon vähäisempää.
Nyt lähdettiin pentutehtailun vähentäminen edellä ja mm Ruokaviraston/Kennelliiton webinaarissa ihmisten kysymykset asiasta lähinnä ohitettiin.
Täytyy ihmetellä, kuinka heikkoa valtion viraston markkinointiosaaminen on.

[dinah]

Kyllä Kennelliiton nettisivuilta löytyy esim tämä uutisaihe https://www.kennelliitto.fi/tietoa-meis ... ekisteriin
Uskoisin uusien pennunostajien lukevan ennen kaikkea netistä kun eivät ole vielä jäseniä eivätkä saa lehteä. Vanhoihin koiranomistajiin on vaikeampi vaikuttaa, koska he ovat jo kantansa valinneet.

[Mella M]

Täytyy ihmetellä, kuinka heikkoa valtion viraston markkinointiosaaminen on.

No ei tämä pitäisi varsinaisesti olla mikään ihmetyksen aihe, koska yhdessäkään virastossa ei taida olla varsinaisia markkinoinnin ammattilaisia töissä. Viestintäosastoja, tiimejä ja henkilöitä toki on. Viranomaistenhan on tarkoitus kuitekin viestittää mahdollisimman totuudenmukaisesti eikä varsinaisesti markkinoida. Toki joku verovirasto on ehkä vähän poikkeus, koska heillä tosiaan on hauska sometiimi, mutta jonkun ruokavirastonkin palvelut ovat hyvin tiukan asiapitoisia ja sellainen rento tapa viestiä ei ole kuulunut heidän toimintaan. Viestinnän toki olisi voinut hoitaa toisin, JOS olisi arvattu, että miten vänkyröitä koiranomistajat ovat. Mä luulen, että tähän ei oikeasti ole osattu varautua, koska uskon, että aiemmat kokemukset koiranomistajista ovat ruokavirastollakin olleet sellaisia, että he oikeasti haluavat tietoa kun aikaisemmat palvelut ovat koskeneet lähinnä lemmikkien tuontia- ja vientiä tai lemmikkien mahdollisia ruumiinvavauksia yms.

[Sopuli]

Totta, tuskin on ajateltu erityistä tarvetta markkinoinnille olevan. En jaksa nyt etsiä, minkälaisia virallisia tiedotteita alunperin on asiasta ollut, mutta niistähän iltapäivälehdet ovat poimineet sopivat näkökulmat klikkien, jakojen ja kommenttien saavuttamiseksi. Hyvin on tosiaan jäänyt mieleen otsikko koiranomistajille tulevasta uudesta maksusta. Kyllähän tuollaiset jumahtavat heti hätäisemmän selaajan mieleen luomaan mielikuvaa koko aiheesta. Voisi myös kuvitella, että pentutehtailuun puuttuminen olisi nimenomaan ollut yksi koiraihmisiä koskettava aihe. Ei kai sitä arvannut, että se onkin yhtäkkiä ihan turha pointti, joka kaikkien mielestä koskee vain jotakuta muuta jossain. Veikkaan myös, että nyt koko tiedotus hoidettaisiin hieman toisin.

Hyvä muistutus muuten tuo, että Ruokavirasto on sujuvasti kelvannut mm. lemmikkien patologisiin tutkimuksiin, mutta nyt se on todella huvittava, erikoinen ja aivan väärä taho rekisteriä pyörittämään.

[nimet]

Ot mutta Ruokavirasto on nimenä aika epäonnistunut virastolle jonka työkenttään kuuluu suurimmaksi osaksi kaikkea muuta kuin ruokaa.

Entinen nimi Evira ei tarkoittanut mitään mutta oli sellaisena paljon toimivampi ja neutraalimpi nimenä kuin tämä Ruokavirasto.

[Sopuli]

Minä näen tuon nimen nähdessäni aina mielessäni vanhan kunnon Ruokavaraston kyltin.

[*kiranas*]

Entinen nimi Evira ei tarkoittanut mitään mutta oli sellaisena paljon toimivampi ja neutraalimpi nimenä kuin tämä Ruokavirasto.

evira tarkoitti elintarviketurvallisuusvirastoa, joten sisältö ruokavirasto-nimeen ei oikeastaan muuttunut, mutta itse tykkäsin lyhyestä evirasta. ehkä siksi, että eläinihmisenä johdin nimen eläimiin ja virologiaan, ja se tuntui istuvan siksi myös paremmin ainakin mulle.

[Dacrest]

No joo, eihän viranomaiset yleensä varsinaisesti markkinoi, vaan tiedottavat. Silti, nyt on someaika, eikä tiedotusta voi hoitaa laittamalla kaikille virallisen kirjeen kotiin sekä ilmoittamalla paikallislehdessä.

Johtamisen perusasioita on, että ihmiset vastustavat muutosta. Etenkin jos se aiheuttaa heille ylimääräistä vaivaa tai rahan menoa. Uusi systeemi täytyy osata "myydä".
Jos lanseerauksessa vedotaan ihmisen saamaan hyötyyn tai yhteiseen hyvään (kuten tässä pentutehtailun kitkemiseen), on oltava myös hyvät perustelut, miten ja miksi se vaikuttaa.
Tällä rekisteri sai suurta huomiota, ihmiset olivat tosissaan kiinnostuneet (koiraihmiset ovat pentutehtailua vastaan), mutta tiedotuksessa
asia hoidettiin ympäripyöreällä jankutuksella ja kuten siinä webinaarissa: kysymyksiä ei sitten ehtinytkään esittää ja aihe lähinnä sivuutettiin.

Eli jos lähdetään tietty kärki edellä, sen kärjen täytyy myös pitää. Tänä päivänä ihmiset kyselevät, sekä haluavat auttaa/vaikuttaa ja ovat valmiita tekemään asian edistämiseksi jotain jos näkevät sen järkeväksi. Pelkkä "koska viranomainen määrää ja näin kuuluu tehdä" on huono motivaattori.

Itsellenikään ei missään vaiheessa tullut ajatusta, että vanhan koiran rekisteriin ilmoittamalla auttaisin jotenkin pentutehtailun kitkemisessä.
Jos oltaisiin kerrottu rekisteriä hyödynnettävän myös koirien eliniän tilastoimiseen yms, se olisi omalla kohdallani uponnut.

Koirapiirit ovat tiiviit, siellä kasvattajat sekä harrastajat ovat influenssereita. Vastikään näyttelyyn tehty valvontaisku osoitti, että rekisterin lanseeraaminen/markkinointi edes heille ei ole onnistunut ja nyt lähdetään santioiden tielle: uhkaillaan valvontamaksuilla. Eli viranomaisten surkea "markkinointi" jatkuu.

[hankkeet]

Pitkällä aikavälillä koirarekisteriin karttuu tärkeää tietoa esimerkiksi koirapopulaation koosta, koirien sijoittumisesta Suomessa ja eri rotujen eliniästä. Tietoja voidaan soveltaa koirien hyvinvointia edistäviin toimenpiteisiin ja hankkeisiin.

kertokaapa, kenelle nuo on tärkeitä tietoja, ja mitä kaikkia toimenpiteitä ja hankkeita voidaan tuon rekisterin avulla keksiä.
Esimerkkejä.
Vaikea jotenkin uskoa, että tuo on mikään muu kuin kukkahattujen salajuoni jonka lopullisena tähtäimenä on kieltää koiran pito lemmikkinä.

Nyt on jo kielletty tai yritetty kieltää koiran asianmukainen kasvatus, koirien pito normaalijärkevästi, koirien tapakasvatus ym.
Rotukoirat yritetään eliminoida niin että vain kastroidut ja alastomastiparturoidut rescuekoirat voivat olla lemmikkinä sen aikaa, kunnes koira eläimenä kuolee sukupuuttoon. Nehän ovat muutenkin ainoastaan luonnostavieraannutettu versio susista, ja niiden hierarkiakin on osoitettu pelkäksi teoriaksi sillä, että koirien kouluttamiseen on puututtu ja opetettu koirat ehdollistumaan palkintoihin, pois tyhmä laumaelämä ja suhde omistajan ja perheen kanssa.
Koira on pelkkä yksisoluinen käytöseläin, ja se pitää kieltää koska se ei saa juosta villinä ja vapaana munat roikkuen, vaan se pitää kietoa valjaisiin ja leikata ne munat pois.
Metsästyskoiria ei voi pitää koska sudet on sallittu, ja koirat kielletty kaikissa muodoissaan. Koska eläinsuojelijatahot ovat niin keksineet.
Koirilla ei saa olla sukupuolta, eikä niitä saa sanoa tytöksi tai pojaksi koska se vaikuttaa niiden kohteluun. anteeksi HEIDÄN kohteluun.

[hankkeet]

Samalla poroja saa pitää luonnossa vapaana ja sitten kuohia, laittaa lihoiksi.
Porsaita saa teurasautoissa tikahduttaa helteillä tuntikausia, ja niitä saa kiduttaa tainnutuskehdoissa.
Monia eläimiä saa ampua pulttipistoolilla silmien väliin liukuhihnalla.
Tipuja saa kuoriututtaa yksin maailmaan, erossa emostaan hautomoissa. Niitä saa roikottaa ketaroista ja pudotella silppuriin.
Lehmien poikaset saa vieroittaa kun huvittaa, ja antaa huutaa ja vielä pilkataan koska huuto loppuu kun poikanen vietiin pois emolta.
Hevosia saa alistaa ja suitsia ja käyttää' sirkuseläimen tapaan hyväksi.

Mutta mökin mummo jolla on musti niminen koira, ja käyttää eläinlääkäreihin viimeiset roponsa, on suurrikollinen ja hänen pitää rekata koiransa, jotta sen elinikä voidaan valvoa. Koiran elinikä pitää olla yli 10 v muttei mielellään hirveesti yli, koska sitten aletaan jo miettiä onko elämä laadukasta-
Samaan aikaan toisaalta nuoria sikaporsaita huudatetaan teurasautoissa ja ne haukkovat viimeiset elinhetkensä hädissään happea, kenenkään välittämättä heidän eliniästään. Ne on niitä, he on heitä, me on meitä.

[aunet]

hankkeet pisti miettimään, toivottavasti joitakin, itse olen jo miettinyt.

[Umac]

Vaikea jotenkin uskoa, että tuo on mikään muu kuin kukkahattujen salajuoni jonka lopullisena tähtäimenä on kieltää koiran pito lemmikkinä.

Sittenhän ne kukkahatut siis salajuonii EU:ssa ja tavoite on kieltää koko EU:n alueella koirat lemmikkeinä?

[Umac]

https://yle.fi/a/74-20085983
Koirarekisterin vastustamisesta tuli monelle periaatteen kysymys, mutta miksi? Kysyimme vastustajalta ja puoltajalta

[Sopuli]

Ai tuoko oli se juttu mikä kyselystä seurasi. No nyt tuntuu vähän turhalta vastaus, mikä oli varmaan tuota artikkelia pidempi.

Videon lopussa oli kommetti, että koirien sukutauluja ei merkata, mutta rekisteri kehittyy koko ajan. Itse olen kyllä ollut siinä ymmärryksessä, ettei siitä ole koskaan tarkoitustakaan tulla mikään jalostusrekisteri. Sinne on kyllä aikomus voida merkata jalostuskäytön lain nojalla estäviä seikkoja, mutta että sen valvominen tapahtuisi lähinnä, jos koira myöhemmin käy jossain eläinlääkärissä tiineyden tai synnytyksen tiimoilta. Tai pennutus nyt muuten tulee jotenkin selville, vaikka sitten jonkun jalostuskiellosta tienneen kertomana. Luulisi, että monissa kasvattajapiireissä helpostikin tällainen käräyttely toimisi.

Mutta tuo sukutauluasia on sellainen, mitä ihmiset eivät meinaa hahmottaa. Toistellaan, että narttuahan voi käyttää monesti ja välipentuja jäädä rekkaamatta. Mutta kun tässä seurataankin sitä, ketkä ihmiset pentuja tai aikuisia eteenpäin suoltavat. Vaikka rekkaat Kennelliittoon vain osan, tuonne sinun on lain mukaan ilmoitettava kaikki. Totta kai osa ilmoitetaan puolisolle ja osa siskolle ihan kuten ennenkin. Mutta kun kyse alkaa olla sadoista, saattaa se pistää silmään. Joillakin menevät muutenkin iloisesti sekaisin laki ja Kennelliiton rekkaussäännöt. Eihän tässä ole jälkimmäisiä tarkoitus valvoa.

[*kiranas*]

https://yle.fi/a/74-20085983
Koirarekisterin vastustamisesta tuli monelle periaatteen kysymys, mutta miksi? Kysyimme vastustajalta ja puoltajalta

"Kiihkeimmät vastustajat ovat lähettäneet rekisteristä vastaavan Ruokaviraston työntekijöille jopa kehotuksia tappaa itsensä."

mä en ole koskaan ymmärtänyt, enkä tule koskaan ymmärtämään tällaisia syvän päädyn ihmisiä, jotka suoltavat tällaisia kehotuksia.
asiat saa mennä tunteisiin ja vaikka herättää ihan puhdasta raivoa, mutta ei oikeasti uhkailuja, koskaan, ihmisiä kohtaan!

[Umac]

^Oletan, että ne viedään eteenpäin? Valtion lafkoissa kuitenkin ohjeet uhkauksiin jne mutta johtaako mihinkään, se toinen tarina.
Ne ylittävät kuitenkin räikeästi sen rajan missä asiakas on tyytymätön päätöksiin ja päättää jaella tuollaista sähköpostistaan.

[kirosana-]

Tuota tuota.
Ei mulla muuta, mutta valvontaeläinlääkärin määräyksestä rekkasin juuri ihmisiässä arviolta sata vuotiaan koirani ruokaviraston rekisteriin.

Oon niin raivona että tekee mieli lähetellä tulikivenkatkuisia juttuja jonnekin. Kykenen todennäköisesti hillitsemään itseni, enkä lähetä uhkauksia kenellekään.
Naapuri teki elsun jostain että käytetään väärin ulkona tai wat ever. Muuta huomautuksen aihetta ei löydetty, joten tuli määräys tästä.
Miellyttävää, v*ttu s*atana.
Ainakin parin-neljän dentastixi pussin hinta, joita onneksi en ostele, joten tuntui siltä että oli varsin mukavasti varaa siihen kymppiinkin. Silti sieppaa koska tuntuu niin tyhmältä ja väärältä.
Voisin maksaa toisen kympin hyväntekeväisyyteen, jos kuulen että jollain tästä asiasta päättäneillä on sakkolappu tuulilasissa tai jotain muuta ärsyttävää lähiaikoina. Joku että autosi oli 0,3 sekuntia yli maksetun ajan parkissa. Jotain joka tapauksessa hyvin typerää pa*kaa toivotan kaikille asianosaisille. Toivottavasti sellaista mikä ei ole kuolemaksi, samalla henkinenkin kärsimys pitkittyisi.
Jotain niin typerää, että itkettää.

[kirosana-]

Jotenkin analysoin nyt, että se syy miksi tämä minua sillä maksuhetkellä ja paperinsaantihetkellä raivostutti,
on sellainen että joutuu nöyrtymään asiaan joka on täyttä paskaa omasta mielestä JA tietää että varmaan sen lapun lähettäjänkin mielestä.
Jokainen ajattelee tässä, että voi hyvää päivää saatana eihän nyt enää tuon ikäistä vaikuta rekisteröidä, tuskimpa sillä kukaan enää pentutehtailee mitään.
Mutta silti lappu lentää postissa ja kusti polkaisee sen, asialla ollaan ja häärätään. Eläinlääkärikin käyttää pitkää koulutustaan tähän sen sijaan että olisi vaikka paikkaamassa murtunutta jalkaa.

[kirosana-]

Jos se nyt eliniän analysointi oli kyseessä perinpohjin, iin siinä on ainaki analysoitavaa nyt kerrakseen.
Ja nauruhan nimenomaan pidentää ikää, samoin tekee varmaan myös itkunauru ja kaikki naurun lajit halveksuvasta naurahtelusta huutonauruun.

[Umac]

Tuota tuota. Ei mulla muuta, mutta valvontaeläinlääkärin määräyksestä rekkasin juuri ihmisiässä arviolta sata vuotiaan koirani ruokaviraston rekisteriin.

Okei, eli vaatimus maksusta voi siis tulla tuollakin tavoin? Olen pahoillani, että naapurilla ja sinulla on erilainen näkemys jostain koiraan liittyvästä. Onko teillä aiemmin mennyt kaikki ok? Siis tämän naapurin kanssa.