Ruokaviraston koirarekisteri starttaa toukokuussa

[viranomaisrekisteri]

ja tavallisimman sähköisesti tehdyn rekisteröinnin hinnaksi tulee 10 e, paperilla tehtynä 19 e. Omistajanvaihdoksen hinta on 19 e. Ilmoitus koirasta, sirusta ja omistajasta on tehtävävä vuoden 2023 loppuun mennessä.

En ymmärrä miten tämä kitkee pentutehtailua kun rekisteriin ei merkitä vanhempien tunnistetietoja. Ja kukapa pentutehtailija tai välipentujen teettäjä edes lähtee pentujaan tonne rekisteröimään, tuskinpa kukaan.

[en aio hosua]

Siirtyvätkö Kennelliitossa olevat tiedot sinne suoraan vai tarviiko tehä ite ilmoitus?

[Umac]

https://www.ruokavirasto.fi/elaimet/lem ... ukokuussa/

^Tietojen siirtoa esimerkiksi Kennelliiton rekisteristä selvitettiin järjestelmää suunniteltaessa. Siirtoon ei päädytty, sillä se ei ollut järkevää kustannusten, vaadittavan työmäärän tai koirarekisterin avaamisaikataulun kannalta. Kennelliiton keräämät tiedot on kerätty eri tarkoitukseen, eivätkä Ruokaviraston koirarekisterin ja Kennelliiton tietosisällöt ole yhteneväiset. Koirien tiedot pitää ilmoittaa Ruokaviraston koirarekisteriin vahvasti tunnistautuneena, mitä taas ei ole vaadittu Kennelliiton tiedoissa varsinkaan takavuosina. On myös mahdollista, että koirien tai niiden haltijoiden tiedot eivät ole ajan tasalla Kennelliiton rekisterissä.

Tietojen siirtoon olisi lisäksi tarvittu tiedon omistajan (eli Kennelliiton rekisteriin tietoja ilmoittaneen henkilön lupa).

Tässä vaiheessa ei kannata lähettää omia lupauksiaan tietojen siirrosta Ruokavirastoon, sillä emme siirrä tietoja manuaalisesti yksittäisen koiran haltijan pyynnöstä. Tervetuloa hoitamaan koiran tietojen ilmoittaminen koirarekisteriin rekisterin avauduttua.
https://www.ruokavirasto.fi/elaimet/ela ... kisterista

[en aio hosua]

Kiitos umac.

[*kiranas*]

sinne meni kymppi.

edelleen ihmisillä menee pahasti tunteisiin koko koirarekisteri. mun mielestä se ihmisillä menee hieman pointti ohi kun suu vaahdossa kerrotaan kuinka se ei estä pentutehtailua, joo ei se estä, mutta tuntuu, että ihmisille nimenomaan se on se pointti. ja aivan varmasti virheellisesti artikuloitu tää pentutehtailu tähän rekisteriasiaan ruokaviraston toimesta. niin unohdetaan se pointti, että tää on eu-tasolta tullut ja vuonna 2019 otettu hallitusohjelmaan. sitten aletaan taas puhumaan koiraverosta, musta se ei ole realistinen. realistisempaa on se, että mennään siihen suuntaan kuin ulkomaillakin, joko koirista tulee vuosittaismaksut tai sitten korkeammat maksut sterkkaamattomista/kastroimattomista koirista. en usko, että mitään koiraveroa tulisi takaisin, koska olisi helpompi vaan ohjata suuntausta kuten muissakin maissa toimitaan.

[Umac]

Just olin tulossa laittamaan samaa. Mulla kans hoidettu, tuossa kuvakopiot ketä kiinnostaa ulkoasu tai tiedot. Ne samat jotka jo mm. KoiraNetissä:




Ja kirjoitusasuista sen verran, ettei huoli yläpilkkuja tms.

[pikku-haukku]

Kiitos Umac Onko tuo siruttajan nimi "pakollinen" eli vaatiiko järjestelmä sen? Tämä meidän karvanaama kun on tyttären entinen koira, niin ei ihan varmuutta löytyykö olevista dokumenteista siruttajan nimi.

[Umac]

^Jos hataralla päälläni oikein muistan, siellä viimevuotisessa webinaarissa sanottiin, ettei ole pakollinen. En siis tullut sitä kokeilleeksi ilman kun tiedämme nuo asiat ja JOS koiralla on passi, niin siitä sai tuon sirutuspäivän.
Saattaisit löytää varmuutta vastaukselle tuosta ap ketjusta: viewtopic.php?f=3&t=349

[pikku-haukku]

Kiitos Pitää vähän kaivella nettiä (sekä koiran papereita )

[*kiranas*]

mä hieman kiireessä aamulla hoidin asian ennen menoja.
klikkasin sitten "haltijan vaihdokseen", kun kiireessä pohdin, että missäs ne mun omat tiedot on (no varmaan siinä pankkitunnistautumisessa ) soitin jo aspaan, mutta ne ei osanneet sanoa mitään. "sen voi ehkä jättää noin".
joo paitsi, että siinä on herja, että vaihdoksen aloittamisen jälkeen tietoja ei voi muuttaa. eli jos se mikrosiru lakkaa toimimasta niin en voi sitä vaihtaa. aspa lupasi ohjata asiaa eteenpäin heti pääsevät katos ongelman ytimeen. voi olla että en ole ainut joka siellä säheltää

[Helmi* muualta]

Kiitos Umac tiedosta! Mä odotan omieni kanssa varmaan loppuvuoteen. Ei kiirettä.

[Umac]

^^Joo, siellä ne omat tiedot seisoi. Lisäsin vain oman puhelinnumeroni ja sähköpostin. Niitä päässee muokkamaan jos haluaa?

Sirutiedot muuten näkee myös KoiraNetistä, siitäkin saa sen asennuspäivän. Siruttajan osoitteen kohdalle laitoin hänen sähköpostinsa kun en tiedä mitään tarkkaa osoitetta ko. ihmiselle.

[pikku-haukku]

Kiitos Umac tiedosta! Mä odotan omieni kanssa varmaan loppuvuoteen. Ei kiirettä.

Sama täällä. Turha hötkyillä, kun ei tiedä onko meillä tuota "papparaistakaan" enää loppuvuonna

Sirunumero tosiaan löytyi myös passista, mutta ei siruttajan nimeä koska kasvattaja aikaan pentueen siruttanut. No, turha hötkyillä

[Mella M]

https://yle.fi/a/74-20030656

Ylen jutussa joku Outi sanoi "– En jaksa uskoa, että tämä toisi mitään hyvää, muuta kuin saa ihmiset raivon partaalle. Minä itse esimerkiksi rekisteröin Ruokaviraston rekisteriin koirani siinä vaiheessa kun se on absoluuttisesti pakko. Ennen en sitä tee."

Siis miten pienistä asioista ihmiset menee raivon partaalle?

En ole vielä omaa koiraani rekisteröinyt, mutta varmaan lähiaikoina. Ei hatkauta suuntaan eikä toiseen.

[kertokaa]

Minä en edelleenkään ymmärrä mikä hyöty tästä rekisteristä on? En keksi yhtään tapaa miten pentutehtailihat voisivat jäädä tämän avulla kiinni enkä keksi miten tämä voisi auttaa koirien jalostamisessa terveemmiksikään.

[Mea]

"Raivon partaalle" on kyllä hauska ilmaisu tällaisen yhteydessä, vaikka periaatteessa ei yhtään yllätä. Meillä tulee maksamaan 40e, ehkä kestän. Noista siruista ja niiden laittajista tai päivämääristä ei ole aavistustakaan, näkyvätköhän ne rekkareissa? Melli on hankalampi koska 10 vuotta sitten en tiennyt että niillä papereilla on "kotikoiralla" merkitystä, joten Melli on rekisteröimätön coton. Siru laitettiin ulkomaanreissun yhteydessä 2015, mutta en tiedä onko sitä passia tallella. Puhumattakaan mikä se sirun numero on tai kuka sen laittoi ja milloin tarkemmin.

[Umac]

^^
Tunnistusmerkinnän ja rekisteröinnin pakollisuus ennen pennun luovutusikää voisi
lisätä eläimen arvostusta vähentäen hylkäämisen mahdollisuutta. Pentutehtailun
ehkäisemisen osalta rekisteri ei kuitenkaan toimisi yksinään, sillä laissa ei säädetä
pennutustiheydestä. Rekisteri kuitenkin mahdollistaisi rajoituksen tai muun
määräyksen osoittamisen yksittäiselle koiralle, jonka tunnistaminen myöhemmin olisi
mahdollista. Tähän tosin riittäisi myös liiallisen pennutuksen kohteeksi joutuneiden
yksilöiden merkitseminen ilman maanlaajuista rekisteröintipakkoa.
Rekisteri laittoman tuonnin ja salakuljetuksen ehkäisyn työkaluna on myös
haasteellinen. Laiton tuonti voidaan jakaa pääasiassa kahteen erilaiseen ryhmään.
Yhtenä ryhmänä voidaan pitää eläinten omistajia, jotka ovat esimerkiksi unohtaneet tai
eivät ole tienneet EU:n sisämarkkinoilta ja EU:n ulkopuolelta Suomeen siirrettäviin
eläimiin liittyvistä vaatimuksista. Näin ollen eläimen laiton siirto ei ole välttämättä
tahallinen. Toiseen ryhmään kuuluvat toimijat, jotka tuovat tahallisesti ja laittomasti
eläimiä esimerkiksi pentukauppaa varten. Tällöin kyseessä on yleensä yritys
rajatarkastuksen välttämisestä tai välinpitämättömyys lainsäädäntöä kohtaan.
Pentukaupan myyjät voivat toimia myös usein ulkomailta käsin, joten Suomen
viranomaisen on mahdoton puuttua heidän toimintaansa7
. Jos eläimen ostaja on
tietoinen tunnistusmerkinnän ja rekisteröinnin pakollisuudesta, voi niiden
puuttuminen kuitenkin herättää huomion jo ennen kaupantekoa ja estää sen. Näin ollen
rekisteröintipakko voisi toimia, jos ostajalla on mahdollisuus hakea yksilötunnusta
järjestelmästä oston yhteydessä (ts. toteuttaa tai pyytää toteuttamaan rekisterikysely).
Tietoa pentukaupasta ja laittomasta toiminnasta pyritään nykyisinkin tuomaan esille.
Viranomaisten lisäksi esimerkiksi liitot ja järjestöt tekevät aktiivisesti töitä asian eteen.
Tunnistusmerkinnällä ja rekisteröinnillä ei siis saataisi kitkettyä kokonaan pois
laittomasti toimivia toimijoita.

7 Evira 2018a. Eläinlääkinnällisen rajatarkastuksen raportti 2017.
8
Merkittävä syy eri eläinlajeilla eläinten merkitsemiseen ja rekisteröintiin on ollut
eläintautien torjunta. Vaikka Suomessa eläintautitilanne on hyvä, tuo ihmisten ja
eläinten liikkuvuus sekä esimerkiksi eläinten laiton maahantuonti mahdollisuuden
taudinaiheuttajien leviämiselle Suomeen niin sisämarkkinakaupan alueelta kuin EU:n
ulkopuoleltakin. Esimerkiksi lemmikkieläinten tuontien määrä on ollut kasvussa7
.
Elintarviketurvallisuusvirastossa on käynnissä myös tutkimus koirien maahantuonnin
aiheuttamasta riskistä ihmisten ja eläinten terveydelle8
. Tutkimuksen mukaan vuoden
2018 alusta 42 prosenttia Venäjältä tuoduista koirista on ollut ilman
raivotautirokotusta9
. On siis mahdollista, että koirien ja kissojen siirtojen mukana
Suomeen kulkeutuu lakisääteisesti vastustettavia eläintauteja tai moniresistenttejä
bakteereita. Ajan tasalla olevat rekisteritiedot antaisivat yhden uuden välineen nopeaan
reagointiin sellaisen tautitilanteen selvittämisessä, jossa esimerkiksi saman myyjän
muut myydyt tai vielä myymättömät eläimet ovat saaneet tartunnan samasta
tartuntalähteestä. Eläintautien ennaltaehkäisyssä viesti voisi olla myös tehokkaampia,
jos tunnistusmerkintä ja rekisteröinti olisi pakollista. Koska tarkoituksena ei ole
kuitenkaan perustaa koirien ja kissojen pitopaikkarekisteriä eikä kirjata rekisteriin
eläinten siirtotietoja eri pitopaikkojen välillä, ei rekisteristä olisi saatavissa suoraan
muuta hyötyä eläintautien leviämisen selvittämisessä. Tartuntatautitilanteessa
rekisterin tietojen avulla voisi olla kuitenkin mahdollista tiedottaa alueellisista
lakisääteisistä rokotuskampanjoista (esim. viranomaisen määräämistä
rabiesrokotuksista). Tämä edellyttäisi sitä, että eläimen omistajan yhteystietojen,
esimerkiksi postinumeron, perusteella tilanteesta pystyttäisiin tiedottamaan
kohdennetusti. Tartuntatautitilanteessa muu tiedottaminen voi kuitenkin olla
tehokkaampaa kuin rekisterissä olevan eläimen omistajatietojen välityksellä tapahtuva
tiedottaminen.

Koko selvitys kaikkine EU-juttuineen ja muiden maiden asiat ovat luettavissa täältä:
https://mmm.fi/documents/1410837/121223 ... 0232502000

Kappalejako ei osu kohdilleen mutta en jaksa nähdä vaivaa sen eteen. Kannattaa tosiaan edes selailla tuo selvitys. Vaikka se on vuodelta 2015 niin siinä on se koko tämän ajatuksen pohja avattuna.

[*kiranas*]

tietopyyntö tehty koirarekisterin kustannuksista linkki menee tekijän sivuille.

[Dacrest]

^^pennutustiheyteen tällä rekisterillä ei pysty puuttumaan koska rekisteröitävän pennun emää ei ilmoiteta.
Pennun ostaja ei saa rekisteristä muita kuin omat tietonsa koska viranomaisrekisteri ja tietosuoja.
Ulkomailta tuleville koirille tää rekisteri ei tuo muutoksia: siru, rokotustodistukset ja mahdolliset loishäädöt on vaadittu tähänkin asti.

Ehkä tuota selvitystä tehdessä on ollut ajatus vähän laajemmasta rekisteristä. Nythän se typistyi pelkäksi omistajarekisteriksi.

[Ehdottomasti kyllä]

Ymmärtäisin kiukuttelun jos summa olisi 100 € tai 1000 €. Kympin kun maksaa, en todellakaan. Itsellä vain sekarotuisia enää nykyään, mutta tottakai ilmoitan ne rekisteriin. Koiran omistajuus tuo velvollisuuksia ja tämä on niistä äärimmäisen pieni kärpäsen pee kaiken muun rinnalla.

[Dacrest]

^ehkä kyse ei ole siitä kympistä vaan asioista joilla tätä rekisteriä on perusteltu, mm pentutehtailuun ja sairaaseen jalostukseen puuttumisella.
Kun tällä rekisterillä ei noita pystytä valvomaan, on vaan turhanpäiväistä byrokratiaa.

[Ehdottomasti kyllä]

Kuten sanottu. Koiran omistajuus tuo velvollisuuksia ja tämä on niistä äärimmäisen pieni kärpäsen pee kaiken muun rinnalla. Jos ei kestä, ei kannata koiria pitää.

[Umac]

tietopyyntö tehty koirarekisterin kustannuksista linkki menee tekijän sivuille.

Tämä oli hauska! Ans katsoa miten äijän käy. Ruokaviraston valinnat toki tulee ministeriön tasolta eli MMM olisi ollut se oikea paikka? Mutta kiitos, seuraan! Oletan, että miehen firma oli kilpailutuksessa mukana....? Ja tippui siis.

^^pennutustiheyteen tällä rekisterillä ei pysty puuttumaan koska rekisteröitävän pennun emää ei ilmoiteta.
Pennun ostaja ei saa rekisteristä muita kuin omat tietonsa koska viranomaisrekisteri ja tietosuoja.
Ulkomailta tuleville koirille tää rekisteri ei tuo muutoksia: siru, rokotustodistukset ja mahdolliset loishäädöt on vaadittu tähänkin asti.

Ehkä tuota selvitystä tehdessä on ollut ajatus vähän laajemmasta rekisteristä. Nythän se typistyi pelkäksi omistajarekisteriksi.

Niin, ei vielä. Mitä se myöhempi avaus tuo tullessaan, en ole perehtynyt. Eli yhdistykset jne.
Sen päälle kehitystä tulee tapahtumaan kun 2024 kaavailtiin sitä ell ilmoitusta ja mitä niitä kaikkia oli mitkä nostettu eläinten hyvinvointilaissa esille.
Edelleen tämä kuitenkin siis mukailee muiden maiden lailla sitä EU-tason ajatusta.
Josta seuraa se huvittava piirre, että eniten esim. SKL:a haukkuvat saavat nyt vettä myllyyn kun SKL ja Ruokavirasto ei vaihda tietoja, hänen koira on jo SKL:ssa ja mitä lie muuta.
Kun se paska SKL ei tosiaan ole siis viranomaisrekisteri, edelleenkään.

Kympin natina on periaatejuttu monelle, sen he avoimesti myös myöntävät. Sama hemmo laittaa tonnin ja toisenkin koiran leikkaukseen joten natisemisen ja periaatteen tuoma ilo on suuri, ei se kymppi.

[korteke]

tietopyyntö tehty koirarekisterin kustannuksista linkki menee tekijän sivuille.

Tämä oli hauska! Ans katsoa miten äijän käy. Ruokaviraston valinnat toki tulee ministeriön tasolta eli MMM olisi ollut se oikea paikka? Mutta kiitos, seuraan! Oletan, että miehen firma oli kilpailutuksessa mukana....? Ja tippui siis.

^^pennutustiheyteen tällä rekisterillä ei pysty puuttumaan koska rekisteröitävän pennun emää ei ilmoiteta.
Pennun ostaja ei saa rekisteristä muita kuin omat tietonsa koska viranomaisrekisteri ja tietosuoja.
Ulkomailta tuleville koirille tää rekisteri ei tuo muutoksia: siru, rokotustodistukset ja mahdolliset loishäädöt on vaadittu tähänkin asti.

Ehkä tuota selvitystä tehdessä on ollut ajatus vähän laajemmasta rekisteristä. Nythän se typistyi pelkäksi omistajarekisteriksi.

Niin, ei vielä. Mitä se myöhempi avaus tuo tullessaan, en ole perehtynyt. Eli yhdistykset jne.
Sen päälle kehitystä tulee tapahtumaan kun 2024 kaavailtiin sitä ell ilmoitusta ja mitä niitä kaikkia oli mitkä nostettu eläinten hyvinvointilaissa esille.
Edelleen tämä kuitenkin siis mukailee muiden maiden lailla sitä EU-tason ajatusta.
Josta seuraa se huvittava piirre, että eniten esim. SKL:a haukkuvat saavat nyt vettä myllyyn kun SKL ja Ruokavirasto ei vaihda tietoja, hänen koira on jo SKL:ssa ja mitä lie muuta.
Kun se paska SKL ei tosiaan ole siis viranomaisrekisteri, edelleenkään.

Kympin natina on periaatejuttu monelle, sen he avoimesti myös myöntävät. Sama hemmo laittaa tonnin ja toisenkin koiran leikkaukseen joten natisemisen ja periaatteen tuoma ilo on suuri, ei se kymppi.

Mulla ei ole mitään tekemistä ko. kilpailutuksen kanssa. Oma firma tai työnantaja ole myöskään osallistunut kilpailutukseen. Tietopyynnön taustalla on ihan silkka uteliaisuus ja hämmennys kustannuksista.
Olen siis tuon tietopyynnön tekijä.

[Umac]

^Ok, kiitos! Seuraan silti mielenkiinnosta ja juurikin siksi, että valtion tai kuntien fyrkkaa tuntuu menevän tosi liukkaasti ties mihin hankintoihin. Vrt. esim. keskustelu Apotista ja amerikkalaisen vakuutuspohjaisen järjestelmän soveltuvuus suomalaiseen julkiseen terveydenhuoltoon.

Sekin kiinnostaa, että vinkkaako kukaan ministeriön suuntaan?

[kualcc]

Jotta rekisterillä voisi taistella pentutehtailua vastaan, pitäisi viranomaisella olla mahdollisuus tarkistaa koiramääriä mitä joku tietty taho rekisteriin ilmoittaa. Koiran "rekisterihistoriasta" pitäisi myös jäädä joku jälki. Facebookissa olleesta keskustelusta jäin käsitykseen, että kun rekisteriin ilmoittaa koiralle uuden haltijatiedon, aiemmat tiedot pyyhkiytyvät pois. Voi kyllä olla että olen ymmärtänyt väärinkin.

Jos eläinlääkäreille on myöhemmin tulossa velvollisuus ilmoittaa rekisteriin koirille tehdyistä operaatioista tai niillä todetuista terveysongelmista, pitäisi näiden ongelmallisten koirien taustat olla saatavilla viranomaiselle niin, että voisi katsoa että "jaa, X:ltä on lähtenyt silmiinpistävän paljon parvoon sairastuneita pentuja" tai muuta vastaavaa, ja sitten viranomaistaho voisi puuttua asiaan tarvittavilla keinoilla. Mutta jos alkuperäisen kasvattajan tieto häviää rekisteristä uuden haltijatiedon myötä, niin eihän niitä kyseenalaisia pennuttajia tai trokareita voi sitten mitenkään jäljittää.

[Umac]

https://aamuset.fi/artikkeli/5993487
Koirien rekisteröinti lähti vauhdikkaasti liikkeelle

Uusin Koiramme 5/2023, sivulta 10: EU-lainsäädäntö ottaa ensi kertaa kantaa koirien hyvinvointiin
Tuo ei näy vielä nettiversiossa, siellä oli vieläkin huhtikuun lehti esillä. Siis tarkoitan tätä sivustoa: https://www.koiramme.fi/

[*kiranas*]

mun virhettä ei vielä olla korjattu, vaikka sieltä nopsaan otettiin yhteyttä.
ensi viikon lopulla soittelen sinne uudestaan, että tuliko nyt joku typo heidän korjaukseen, kun mulla koira on edelleen "lukittuna" eikä tietoja pääse muuttamaan.

[Tiibetinhelmi]

En oo vielä omiani aloittanut merkitsemään tuonne. Ehkä sitten syksyllä joskus. Eipä sitä tiedä, ovatko kaikki edes elossa enää tuolloin, on vanhuksia jo niin monta joukossa.

[*kiranas*]

voi ny jestas. mun virhettä ei olla edelleenkään korjattu. soitin sinne ja aspa sanoi, että "kyllä se yhteydenotto tänne on rekisteröitynyt". ja aspa selitti kuinka heillä on nyt ruuhkautunut tilanne, kun pitää monia korjauksia tehdä, eli ilmeisesti en ole ainoa kämmäillyt. annoin myös palautetta, että minulle sanottiin "muutama päivä" ja kerroin kuinka turhaan kulutan pankkitunnuksia tarkistaakseni koiraa. minulle ei tule, eikä lähetetä mitään erillistä ilmoitusta, että tilanne on korjattu. pyysin laittamaan viestiä eteenpäin, että tilanteeseen saisi vauhtia.